Принципы гражданского процессуального права и их реализация

 

План

  1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права.
  2. Система принципов гражданского процессуального права.
  3. Взаимосвязь принципов гражданского процессуального права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Гражданское процессуальное право  занимает далеко не последнее место  среди остальных отраслей права, поэтому его изучение является основополагающим и довольно интересным для студентов  юридических ВУЗов.

 Специфика той или иной  отрасли права наиболее наглядно  выражается в ее принципах,  которые отражают суть, характер  и основные черты данной отрасли,  поэтому вопрос об актуальности  исследования данной темы отпадает  сам собой. В принципах отображены политико-правовые идеи, взгляды народа на право как, социальную ценность. Поэтому особенно важно уяснить понятие принципов гражданского процессуального права, тем более что в гражданско-процессуальной литературе этот вопрос разрешается весьма спорно.

Объектом исследования в данной курсовой работе являются принципы гражданского процесса, а предметом, соответственно, нормы гражданско-процессуального  законодательства.

Стоит обозначить и цель данного  исследования, которой является анализ принципов гражданского процессуального  права. Для достижения заданной цели, необходимо решение соответствующих  задач: раскрытие содержания и системы  принципов гражданского процесса, путем  обобщения результатов правового  исследования нормативно – правовых актов и авторских исследований, посвященных данной теме, а именно принципам гражданского судопроизводства.

Данная курсовая работа состоит  из: введения, в котором описываются  задачи, цели, предмет и объект данного  научного исследования; основной части, состоящей из трех глав. Первые две главы раскрывают непосредственно содержание принципов гражданского судопроизводства, которые рассмотрены по функциям: организационно – функциональные и функциональные. Но, к сожалению, рамки принятых норм по написанию курсовой работы не позволяют рассмотреть все принципы, упоминающийся в литературе, поэтому, мною будут рассмотрены лишь основные из  принципов. В последней главе рассмотрены проблемы и перспективы принципов гражданского процесса.

 И, конечно, есть заключение, куда вынесены выводы из рассмотренной  темы. Кроме того, прилагается список  проанализированных нормативно  – правовых актов и учебной  литературы, использованной для  написания данной курсовой работы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права.

 

В науке  гражданского процессуального права  конца 19 – начала 20 века не использовалось понятия принципа, вместо этого фигурировало понятие «основные начала» гражданского судопроизводства.

Словарь иностранных слов определяет «принцип» (от лат. principium) как основоположные, руководящая идея, основное право поведения, деятельности1.

Особенность принципов гражданского процесса связана  с природой юридических норм, в  которых они закреплены (гражданские  процессуальные нормы), и средой их реализации (гражданское судопроизводство)2.

Принципы  гражданского процессуального права  представляют собой идейно – политические руководящие положения, начала, отраженные в нормах гражданского процессуального  права, определяющие построение процесса, его природу, методы достижения целей  процесса и пронизывающие все  нормы и институты процессуального  права3.

В основе любого принципа гражданского процессуального  права лежит определенная идея относительно порядка правового регулирования  определенного круга общественных отношений. Эта идея определяет характер правового регулирования обязанности  суда либо по осуществлению правоприменительной  деятельности (принципы законности и  обоснованности), либо по обеспечению  прав, предоставленных сторонам и  лицам, участвующим в деле (принципы процессуального равенства сторон, диспозитивности и состязательности).

Практическое  значение принципов состоит в  том, чтобы выступать гарантами  законного, обоснованного и справедливого  правосудия по гражданским делам. Принципом  можно признавать только такое правило  действующего Гражданского процессуального  кодекса, при несоблюдении или нарушении  которого результаты всей судебной деятельности в производстве по конкретному делу становятся незаконными и подлежат отмене. Но такие последствия в судебной практике бывают не всегда, поэтому обоснованными представляются рекомендации о необходимости предусмотреть в ГПК правило, согласно которому нарушение судом любого принципа гражданско-процессуального права должно влечь за собою отмену решения.

Принципы  гражданского процессуального права  также неразрывно связаны с законом, и связь эта носит двоякий  характер.

Во-первых, каждый принцип должен быть закреплен  действующим законом, поскольку  то, что нормативно не закреплено, не может считаться процессуально  – правовым принципом.

Во-вторых, принципы призваны обеспечить логическое единство всех элементов изучаемого права – норм, институтов, производств, а также стабильность гражданского процессуального права в целом. Поэтому при каждом обновлении Гражданского процессуального кодекса необходимо учитывать уже существующую систему  принципов, и любые вносимые изменения  в кодекс всегда должны соответствовать  данным принципам, в противном случае гражданское процессуальное право  может утратить внутреннюю согласованность  и системность4.

Следует отметить, что, как правило, принципы рождает поначалу теория права. Так, если обратиться к истории становления  и развития принципов гражданского процесса, то будет очевиден тот  факт, что принципы первоначально формировались в науке, и лишь затем находили закрепление в законодательных актах. Следовательно, принцип может зародиться в практике и потом найти свое законодательное закрепление. Так, например, вошел в гражданский процесс принцип устности (первоначально, дела велись письменно)5.

Принципы  могут быть выражены не только отдельными статьями, но и целой их группой  или институтами. Возможно и сочетание  указанных способов закрепления  применительно к тому или иному  принципу, например, принцип может  быть закреплен статьей, содержащей его наименование, и затем конкретизирован  в ряде других статей закона.

В действующем  гражданско-процессуальном законодательстве ряд принципов сформулирован  в идее общих законоположений, содержащих наименование и краткое описание сущности принципа. Например, ст.5 ГПК  закрепила принцип осуществления  правосудия только судами (в учебной  литературе принято вместе с собственно процессуальными принципами излагать начала судопроизводства6, так, данный принцип имеет закрепление в ст.118 Конституции РФ), ст.8 ГПК – независимость судей и подчинение их только закону. Некоторые принципы гражданско-процессуального права закреплены рядом статей законодательства. Так, наиболее широкий и специфичный для гражданского процесса принцип диспозитивности закреплен в ст.ст.3, 4, 9, 30, 34, 282 ГПК РФ и других7.

Следует отметить, что понятие принципа в  гражданском процессе менялось в  зависимости от роли и влияния  государства в судебном процессе. Так, с приходом власти советов основным принципом, наиболее ярко выраженным в  ст.ст.2, 4, 5 ГПК РСФСР 1923г.8, становится «принцип активности государства в возбуждении гражданского дела в суде и активности суда в исследовании обстоятельств дела в целях достижения действительно справедливого решения»9.

Значение принципов так же, как и их понятие, менялось с течением времени и в процессе развития науки гражданского процессуального права.

Не менялось лишь одно – практическое назначение принципов, которое  состоит в  том, чтобы выступать гарантами  законного, обоснованного и справедливого  правосудия по гражданским делам.

Современное значение принципов заключается  в том, что они:

    • содействуют объединению норм и институтов в данную отрасль права, т.е. являются дополнительно к предмету, методам и задачам правового регулирования общественных отношений,  индивидуализирующим признаком соответствующей отрасли права;
    • выражая наиболее важные начала гражданского процессуального права, служат исходной основой для толкования норм этого права, уяснения их смысла и значения;
    • определяя структуру и характеризуя основные черты гражданского процессуального права Российской Федерации, служат отправными положениями при сопоставлении их с гражданским процессуальным правом зарубежных государств10.

При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд руководствуется не только конкретными гражданско-процессуальными нормами, но в первую очередь – принципами процессуального права. В свете принципов осуществляется толкование всех норм гражданского процесса, что позволяет суду познать действительный смысл всех этих норм и правильно их применить, а в конечном итоге – вынести законное, обоснованное и справедливое судебное решение. В случае выявления пробелов в законодательстве тот или иной процессуальный вопрос может быть разрешен судом путем применения аналогии процессуального закона или права. Оба указанных приема преодоления пробелов в праве могут быть успешно применены судом лишь на базе принципов гражданского процессуального права (правоприменительная практика).

Кроме того, в законотворческой деятельности принципы гражданского процессуального права  оказывают влияние на содержание принимаемых законов в сфере  гражданского судопроизводства, способствуют систематизации процессуального законодательства, выявлению и исключению из него норм, не вписывающихся в систему гражданского процессуального права.

Совокупность  принципов гражданского процессуального  права делает возможным создание правового механизма по защите судом  прав и интересов различных субъектов. Взаимосвязь, взаимодействие, взаимодополнение принципов гражданского процессуального  права обеспечивают стабильность гражданского судопроизводства, открывают перспективы, тенденции его развития.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    1. Система принципов гражданского процессуального права

 

Все принципы гражданского процессуального права  связаны друг с другом. Связь принципов  по содержанию, их взаимообусловленность  и взаимодействие составляют систему  принципов. Практически система  принципов означает, что любой  отдельно взятый принцип есть часть, звено, самостоятельная клеточка их единой структуры. Каждый принцип самостоятелен11, но не автономен, т.е. он не может существовать  и действовать в отрыве от системы; принцип может быть включен в систему при условии внутренней связи его с остальными принципами12.

Взаимосвязь принципов проявляется по-разному: одни из них развивают и дополняют  положения других принципов; в других случаях одни принципы являются гарантами  других, способствуют претворению их в практику и другое. Полнота осуществления  каждого принципа зависит от последовательности соблюдения других одинаково значимых положений13.

Содержание  любого принципа раскрывается не только непосредственно, одним правилом –  нормой, но и содержанием иных принципов  отрасли. Так, принцип состязательности не может быть сведен к правилам распоряжения доказательствами, не может  быть понят и реализован без принципа диспозитивности. Он является продолжением принципа диспозитивности. Оба принципа, усиленные правилами гласности, устности, непосредственности, предполагают свободное распоряжение процессуальными правами участниками процесса. Каждый принцип, входя в систему, занимает свое собственное, специальное и самостоятельное, только ему отведенное место. Именно это, обусловив его взаимосвязь с другими принципами, обеспечивает эффективность самостоятельного воздействия на общественные отношения и результативность действия всех связанных с ним принципов14.

Система принципов гражданского процессуального  права в такой же мере неповторима  и индивидуальна, в какой специфичен и индивидуален предмет гражданского процессуального права. Наличие  системы принципов гражданского процессуального права как обязательного  ингредиента каждой отрасли права  объясняет возможность существования  так называемых межотраслевых принципов, правил, которые могут быть включены в системы нескольких отраслей15.

В правовой науке принято выделять несколько  оснований для классификации  принципов гражданского процессуального  права:

    1. по источнику закрепления:
    • конституционные (закрепленные Конституцией РФ);
    • закрепленные в ином законодательстве;
    1. по сфере действия:
    • общеправовые (относящие ко всем отраслям права);
    • межотраслевые (свойственные нескольким отраслям права);
    • отраслевые (характерные для одной отрасли права);
    • институциональные (определяют порядок судебного разбирательства  гражданских дел);
    1. по функции:
  • организационно-функциональные (определяют устройство судов и процесс одновременно);
  • функциональные (определяют только процессуальную деятельность суда).

 

Принцип законности

Как в любой  цивилизованной правовой стране, в  Российской Федерации установлено  правило, согласно которому любому лицу физическому или юридическому, предоставлена  возможность требовать от государства  оказания ему помощи по защите его  прав и охраняемых законом интересов, применения к их нарушителю определенных законом мер воздействия. 
 
Статья 2 Конституции РФ установила, что "человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства". 
 
Таким образом, данная конституционная норма предоставляет возможность любому лицу, чьи права и охраняемые законом интересы ущемлены или нарушены, обратиться по вопросу их защиты или восстановления в суды или прокуратуру, в органы милиции или общественные органы и организации. 
 
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Суд, деятельность которого составляет одну из важнейших функций государственного управления обществом, создает надежную защиту прав граждан и организаций, вытекающих из конституционных, гражданских, трудовых, семейных, жилищных, земельных, административных и иных правоотношений.16 
 
В связи с данным конституционным требованием Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 31 октября 1995 г. "0 некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъяснил, что суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. 
 
Статья 11 Гражданского кодекса РФ определила, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданским процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Однако, решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд. 
 
Принцип законности проявляется во всех стадиях гражданского процесса. Все действия суда с момента принятия заявления и до вынесения судебного решения должны совершаться в строгом соответствии с нормами процессуального права, детально регулирующими порядок разрешения гражданского дела. 
 
В целях постановки законного и обоснованного решения суд при разрешении гражданских дел обязан руководствоваться законом и правильно применять нормы материального и процессуального права. 
 
Важным условием соблюдения данного принципа является проверка законности и обоснованности постановлений суда первой инстанции в кассационном порядке, а также пересмотр их в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. 
 
Таким образом, вся деятельность суда, являющегося гарантом защиты охраняемых законом прав и интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе неуклонного исполнения законов и уважения правил общежития, регулируется установленными нормами права. 
 
Успешное выполнение этих задач возможно при условии, если суд производит рассмотрение и разрешение дел на основе строгого соблюдения принципа законности.17

Организационно-функциональные принципы гражданского процесса.

Принцип осуществления правосудия только судом 
Статьей 118 Конституции РФ установлено, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. 
 
Судам, в качестве органов, защищающих права и охраняемые законом интересы граждан, организаций и государства, отведено одно из центральных мест в правовой системе. В силу ст. 1 Федерального конституционного закона РФ "О судебной системе Российской Федерации" установлено, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.18 
 
Следовательно, правосудие по гражданским делам осуществляется только судом на началах равенства всех перед законом и судом и независимо от законодательной и исполнительной власти. 
 
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 7 февраля 1967 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "Об .улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения" обратил внимание судов на то, что важным условием обеспечения эффективности правосудия является правильная организация и проведение судебных процессов при строгом соблюдении законности, повышение культуры в деятельности судов, усиление предупредительного и воспитательного воздействия судебных решений. 
 
Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе, гражданам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и т.д. 
 
В этих целях в стране создана и действует единая судебная система, в которую входят федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации. Единство судебной системы обеспечивается Конституцией РФ; федеральным конституционным законом; соблюдением всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства, федеральных конституционных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации; признанием обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу, законодательного закрепления статуса судей; финансированием федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета. 
 
Таким образом, создав единую судебную систему, федеральный закон не допускает возможность создания каких-либо иных судов, в том числе и чрезвычайных, для осуществления правосудия по гражданским делам.

Принцип назначаемости  судей на должность

В соответствии со ст. 128 Конституции РФ судебный корпус в стране формируется путем назначения гражданина на должность судьи. Так. Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению  Президента РФ назначается на должность  Председатель Верховного Суда РФ. По представлению  Президента РФ, основанному на представлении  Председателя Верховного Суда РФ, Совет  Федерации также назначает на должность заместителей Председателя Верховного Суда и других судей Верховного суда. Председатели, их заместители  и судьи судов субъектов Российской Федерации, судьи районных и приравненных к ним судов назначаются непосредственно Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации с учетом мнения квалификационной коллегии судей и законодательных (представительных) органов соответствующих субъектов Российской Федерации. 
 
Статьей 4 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" установлено, что судьей районного (городского) суда может быть гражданин Российской Федерации, достигший двадцатипятилетнего возраста, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей. 
 
В отличие от назначаемых судей, мировые судьи избираются сроком на пять лет населением округа, на который распространяется их юрисдикция. 
 
Судьи районных судов, военные судьи (гарнизонов, армий, флотилий, соединений) впервые назначаются сроком на три года, по истечении которого они могут быть назначены без ограничения срока их полномочий. 
 
Судьями вышестоящей судебной инстанции могут быть граждане, достигшие тридцатилетнего возраста, а судьями Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - достигшие тридцатипятилетнего возраста и имеющие стаж работы по юридической профессии не менее десяти лет. 
 
Федеральным законом могут быть установлены и дополнительные требования к кандидатам в судьи всех судов. Следует отметить, что независимо от того, каким путем происходит назначение на должность судьи, ни один из них не может быть представлен к назначению без согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. Все они обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией. 
 
Полномочия судьи не ограничены каким-либо сроком, за исключением случаев, установленных Конституцией РФ или федеральным конституционным законом. 
 
Прекращение полномочий судьи допускается только по решению квалификационной коллегии судей. Если судья был назначен на определенный срок или до достижения им определенного возраста, его полномочия считаются прекращенными соответственно по истечении этого срока или достижении этого возраста.

Принцип сочетания  единоличного и коллегиального состава  суда при рассмотрении гражданских  дел

Гражданские дела во всех судах первых инстанций  рассматриваются коллегиально или  единолично. При единоличном рассмотрении дела судья действует от имени  суда. Единолично рассматриваются судьей конкретные дела в случаях, установленных  законом. Кроме того, единолично могут  быть рассмотрены и другие дела. Однако для этого необходимо наличие  согласия лиц, участвующих в деле. Коллегиальное рассмотрение дел  осуществляется судом в составе  судьи и двух народных заседателей, которые равны с председательствующим в судебном заседании в решении  всех вопросов, возникающих при разрешении спора и постановлении решения. Нарушение указаний закона о составе  суда является безусловным основанием отмены решения суда. 
 
Рассмотрение дел в кассационной инстанции осуществляется в составе трех судей, а в порядке надзора - не менее трех членов суда.

Принцип независимости  судей

Принцип независимости  судей нашел свое закрепление  в ст. 120 Конституции РФ, в соответствии с которой при осуществлении  правосудия судьи независимы и подчиняются  только Конституции Российской Федерации  и федеральному закону. 
 
Развивая конституционную норму, направленную на укрепление гарантии независимости судей, законодатель принял ряд федеральных законов, обеспечивающих ее неукоснительное выполнение. Важнейшее значение среди них имеет Закон Российской Федерации "0 статусе судей Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями). 
 
Статья 1 Закона не только изложила содержание конституционной нормы, но и дополнила ее указанием о том, что в своей деятельности судьи никому не подотчетны. 
 
Основные гарантии независимости судей закреплены в ст. 9 Закона. Независимость судей обеспечивается предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; правом судьи на отставку; неприкосновенностью судьи; системой органов судейского сообщества; предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу. 
 
Судья несменяем. Он не подлежит переводу на другую должность или в другой суд без его согласия, и его полномочия могут быть прекращены или приостановлены не иначе как по основаниям и в порядке, установленным законом (ст. 12 Закона). 
 
Независимость судьи также гарантирована его неприкосновенностью. Она распространяется не только на его личность, но и на жилище и служебное помещение, используемые им средства связи и транспорт, его корреспонденцию, принадлежащие ему имущество и документы. Он не может быть привлечен к административной и дисциплинарной ответственности, к какой-либо иной ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении. Уголовное дело в отношении судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором РФ или лицом, исполняющим его обязанности, при наличии на то согласия соответствующей квалификационной коллегии судей (ст. 16 Закона). 
 
Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества. 
 
Всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению им правосудия со стороны граждан, должностных лиц, различных органов власти недопустимо. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей. присяжных, народных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом. 
 
Вместе с тем, обеспечивая независимость судей, Закон определил правило, согласно которому судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение к его объективности, справедливости и беспристрастности. Судья не может быть депутатом, членом каких-либо политических партия и движений, заниматься предпринимательской деятельностью, а также совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельностью.

Принцип равенства  граждан и организаций перед  законом и судом

Правосудие  в Российской Федерации осуществляется на началах равенства граждан  и организаций перед законом  и судом. Данный принцип как бы сложился из двух отраслей права - конституционного и гражданского. 
 
Равенство участников гражданского оборота перед законом и судом вытекает из содержания ст. 1 Гражданского кодекса РФ, провозгласившей признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 
 
Равенство граждан в нашей стране обеспечивается во всех областях, в том числе перед законом и судом, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств. Равенство в процессуальных правах организаций не зависит от места их нахождения, юридического статуса подчиненности, географических факторов и иных обстоятельств.

Принцип государственного языка

Статья 68 Конституции  РФ гласит, что государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. В связи  с тем, что суды общей юрисдикции в стране отнесены к федеральным  судам, судопроизводство в них должно вестись на русском языке (ст. 71, 118 Конституции РФ). 
 
Судопроизводство в судах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, наряду с русским языком может вестись на языке республики, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения данной местности. 
 
Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и других судей субъектов Российской Федерации ведется на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд. 
 
Учитывая, что язык судопроизводства имеет существенное значение для процессуальных прав участников процесса, всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, гражданское процессуальное законодательство конкретизировало данную конституционную норму, уточнив что лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, выступать на суде и заявлять ходатайства на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения. Кроме того, все судебные документы вручаются им в переводе на их родной язык или на другой язык, которым они владеют. Если же в ходе разбирательства дела будет установлено, что кто-либо из участников процесса не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, то суд обязан вызвать в судебное заседание переводчика. Невыполнение данного требования закона делает судебное решение незаконным, и оно подлежит обязательной отмене вышестоящим судом.

Принципы гражданского процессуального права и их реализация