Принципы уголовного процесса. 5

Федеральное государственное бюджетное Учреждение высшего профессионального образования  «Государственный университет –  учебно-научно-производственный комплекс»

Юридический институт

Кафедра «Уголовное право  и процесс»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

Тема курсовой работы:

«ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА»

Выполнила                                                                                   Максимов А.С.

Научный руководитель                                          кандидат юридических наук,

                                                                                          В.С.Горбань

Дата защиты                                                         ________________________

   Оценка                                                                    ________________________

  Подпись научного  руководителя                       _________________________

Орёл, 2012

Содержание

Введение………………………………………………………………………….. 3

Глава 1. Понятие, признаки и назначение принципов уголовного процесса....6

1.1. Понятие и  признаки  принципов уголовного  процесса…………………..  6

1.2. Назначение  принципов уголовного процесса……………………………. 10

 Глава 2. Виды  принципов уголовного процесса……………………………...12

2.1 Принципы уголовного процесса, отраженные в Конституции РФ………12

2.2 Принципы  уголовного процесса, отраженные  в УПК…………….………24

Заключение……………………………………………………………………... 34

Список используемой литературы……………………………………………..36

Введение

Актуальность изучения выбранной темы такова, что принципы всегда представляют собой первичные нормы права, не выводимые друг из друга и охватывающие более частные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены этим принципам. Нормы – принципы носят императивный, властно-повелительный характер, содержат обязательные предписания, выполнение которых обеспечивается всей совокупностью правовых средств, имеющихся на вооружении у государства. Кроме того, Конституция РФ¹ закрепила общеправовые принципы, содержащиеся, в частности, в уголовно-процессуальном праве, которые, выражая природу и сущность демократического государства, выражают гарантии прав и свобод человека и гражданина.

Степень научной  разработанности. Наиболее продуктивным этапом научной разработки принципов уголовного процесса является советский период. В этот период учение о принципах нашло развернутое отражение в монографиях, учебниках, учебных пособиях и многочисленных научных статьях. К наиболее заметным авторам, комплексно исследовавшим проблему принципов, следует отнести Т.Н. Добровольскую,  В.П. Нажимова, С. И. Прокопьеву. Существенный вклад в развитие учения о принципах советского уголовного процесса внес В.Т. Томин. Отдельные принципы уголовного процесса в советский период рассматривались В.П. Божьевым, С.А. Голунским, П.М. Давыдовым, Э.Ф. Куцовой, П.А. Лупинской, A.M. Ларина, И.Б. Михайловской, Н.Н. Полянским и другими советскими ученых.

В постсоветский период комплексная  разработка проблемы принципов была продолжена. Н. А. Громовым, П. А. Лупинской, Р.Х. Якуповым, В.В. Николайченко, В.И. Зажицким, С.В. Бажановым, В.Е. Гущевым, А.П. Кузнецовым, Л.П. Ижниной, В.В. Кальницким, Г.Н. Королевой, С.А. Пашиным, М.П. Поляковым, Р.Х . Якуповым и другими авторами

Цель курсовой работы – анализ системы принципов уголовного процесса

Задачи курсовой работы:

- исследовать понятие принципа  как основополагающей нормы уголовного  процесса

- выявить назначение принципов  уголовного процесса

- провести одну из классификаций  принципов уголовного процесса ( в данном случае будет проведена классификация принципов уголовного процесса по их месту в системе нормативно-правовых актов)

• раскрыть наиболее важные и значимые принципы уголовного процесса

Объектом исследования представленной курсовой работы являются принципы как основополагающие нормы с точки зрения современного российского законодательства

Предметом исследования данной курсовой работы являются основные принципы уголовного процесса, сущность и понятие принципов.

В данном исследовании использовались такие методы, как историко-правовой,  логико-юридический, метод анализа, метод дедукции

Теоретическую основу исследования составляют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Международные акты и Конвенции (Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966, Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950), Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова, комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова, комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского)

Эмпирическую  основу исследования составляет судебная практика   (Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» от 29 июня 2004 г.,  Постановление пленума Верховного суда РФ от 5.03.2004 № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ»)

Научная новизна исследования связана с тем, что в работе раскрываются проблемы реализации некоторых принципов уголовного процесса

Структура работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка используемой литературы.

Положения, выносимые  на защиту:

1. В данный момент существует несколько точек зрения относительно некоторых признаков (свойств), присущих принципам уголовного процесса, что в конечном итоге сказывается на их теоретическом определении.

2. Вопрос о необходимости ограничения гласности правосудия по соображениям недопустимости пропаганды технологий криминальной деятельности, вседозволенности. Судебная деятельность с помощью ретивых журналистов в этой связи нередко  напоминает ситуацию с телевидением. Все возмущены телевизионным смакованием насилия, глумлением над святыми нравственными ценностями, но изменить ситуацию не удается.

3. Проблема «бессилия» стороны защиты в осуществлении правосудия, вызванная, отнюдь не отсутствием закона. Решение проблемы активизации стороны защиты в процессе состязательности видится, прежде всего, в повышении требований к самим кандидатам в защитники, в обязательном реагировании на низкий уровень осуществления защиты адвокатскими объединениями, не исключено, и судами, в случаях нарушения права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.

Глава 1. Понятие, признаки и назначение принципов  уголовного процесса

1.1. Понятие  и признаки  принципов уголовного процесса.

Поскольку право –  это руководящие идеи, общеобязательные требования справедливости, то правовые принципы есть ничто иное, как мера справедливости в праве²

Принципы – это  основные, наиболее общие и руководящие  положения какого-либо процесса, явления, они невыводимы из других понятий, первичны. Включение в действующий УПК³ специальной главы 2, посвященной принципам уголовного судопроизводства, вполне можно расценивать как свидетельство стремления законодателя закрепить в законе общие и наиболее существенные положения, выделить их особо из общей массы уголовно-процессуальных предписаний, а вместе с этим повысить их значение и придать им более высокий авторитет. Общая характеристика принципов уголовного процесса:

1.         Принципы выражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют самые важные его свойства и качественные черты, предмет и метод процессуального регулирования.

2.         Задачи и принципы уголовного судопроизводства достигаются не самопроизвольно, а путем возбуждения уголовных дел, расследования и раскрытия преступлений органами уголовного преследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел в судебном порядке, обеспечением проверки законности и обоснованности принятых по делу решений.

3.         Принципы уголовного судопроизводства, как и другие нормы уголовно-процессуального законодательства, носят императивный, властно-повелительный характер и содержит предписания, обязательные для всех участников уголовно-процессуальных правоотношений.

4.         Большинство принципов уголовного судопроизводства закреплены Конституцией РФ: презумпция невиновности (ст.49), осуществления правосудия только судом (ст.118), состязательность (ст.122), обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст.48), неприкосновенность личности (ст.22), и т.д., а другая их часть закреплена непосредственно в уголовно-процессуальном законодательстве. Это те принципы, которые определяют специфические черты уголовно-процессуальной деятельности: оценка доказательств по внутреннему убеждению, публичность и др.

5.         Каждый из принципов уголовного судопроизводства представляет собой самостоятельное правовое положение, определяющее одну или несколько сторон уголовно-процессуальной деятельности.

6.         Действие принципов уголовного судопроизводства обеспечивается всей системой уголовно-процессуального законодательства, но механизм реализации отдельных принципов уголовного судопроизводства складывается лишь из отдельных уголовно-процессуальных норм.

Не все принципы реализуются  на всех стадиях производства по делу.

Пределы осуществления  того или иного принципа определяются общими задачами уголовного судопроизводства и непосредственными задачами конкретной стадии. Во всяком случае, к принципам  процесса относятся те правовые положения, которые определяют права и свободы человека и гражданина в уголовном процессе, определяющие построение судебного разбирательства как центральной стадии процесса и находят своё выражение в одной или нескольких стадиях, предшествующих судебному разбирательству или следующих за ним. В этом случае принципы уголовного процесса являются одновременно и принципами правосудия.

Принципы – это  основополагающие идеи, которые определяют построение уголовного процесса в целом  и его конкретных институтов. Они  должны отвечать ряду признаков:

а) принципами могут быть не любые, произвольно выбранные  взгляды на формы и методы судопроизводства, а лишь те, которые соответствуют  социально-экономическим условиям развития общества;

б) задачи (назначение) уголовного процесса могут быть реализованы в условиях расследования и рассмотрения уголовных дел на демократических началах;

в) принципами процесса являются идеи, нашедшие закрепление в нормах права. Последнее обстоятельство придает  принципам обязательность, определенность и гарантированность. Они подлежат прямому применению.

Конституция РФ⁴ закрепила общеправовые принципы, которые, выражая природу и сущность демократического государства, содержат гарантии прав и свобод человека и гражданина.

Эти принципы исходят  из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью.                                  

Признание, соблюдение и  защита прав и свобод человека и  гражданина – обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ). Сознавая себя частью мирового сообщества, народ  РФ принял Конституцию РФ, в которой записаны общепризнанные и отраженные в ряде международно-правовых документах права человека и гражданина, принципы правосудия.

В соответствии с конституционными принципами в отраслевом законодательстве – УПК содержатся нормы, имеющие основное, определяющее значение для всего судопроизводства и отдельных его стадий.

Основные принципы записаны в Конституции РФ, часть – в  отраслевом законодательстве – УПК  и некоторых других законодательных  актах. Все принципы неразрывно связаны  между собой и образуют единую совокупность правовых начал, одинаково значимых для достижения целей уголовного процесса. Каждый из них определяет такую сторону судопроизводства, без которой невозможно правильное осуществление его задач.

Конституция РФ и внесенные  в последние годы изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство значительно углубили и обогатили демократическое содержание принципов, расширили диапазон их применения, усовершенствовали формулировку отдельных начал, укрепили гарантийную обеспеченность принципов.

1.2. Назначение  принципов уголовного процесса

Принципы уголовного процесса – это закрепленные в законе исходные, руководящие положения (идеи), определяющие его сущность, единство и построение и представляющие собой не что иное, как государственно-властные требования, обращенные к участникам уголовного судопроизводства.⁵

Назначение принципов  в уголовном процессе многогранно:

а) они выражают сущность процесса, его характерные черты;

б) они также представляют систему юридических норм наиболее общего характера, служащую основой уголовно-процессуального законодательства;

в) несоблюдение при производстве по уголовным делам норм-принципов  может повлечь отмену принимаемых  решений.

Включение в действующий  УПК⁶ специальной главы 2, посвященной принципам уголовного судопроизводства, вполне можно расценивать как свидетельство стремления законодателя закрепить в законе общие и наиболее существенные положения, выделить их особо из общей массы уголовно-процессуальных предписаний, а вместе с этим повысить их значение и придать им более высокий авторитет.

Принципы уголовного процесса составляют основу конкретного  и детального правового регулирования  уголовно-процессуальной деятельности на всех ее стадиях. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить. При пробеле в законе, несогласованности различных правовых норм или трудностях в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовного процесса. Сама практическая деятельность по расследованию, разбирательству в судах и разрешению уголовных дел должна быть строго согласована с процессуальными принципами⁷

Принципы уголовного процесса определяют смысл и содержание всех уголовно-процессуальных норм, характеризуют  средства и способы, с помощью которых выполняются задачи уголовного судопроизводства.

Задачи и принципы уголовного судопроизводства достигаются  не самопроизвольно, а путем возбуждения  уголовных дел, расследования и  раскрытия преступлений органами уголовного преследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел в судебном порядке, обеспечением проверки законности и обоснованности принятых по делу решений.

Настоящие принципы уголовного судопроизводства, как и другие нормы  уголовно-процессуального законодательства, носят императивный характер и содержат предписания, обязательные для всех участников уголовно-процессуальных правоотношений.

Глава 2. Виды принципов уголовного процесса

2.1 Принципы уголовного процесса, отраженные в Конституции РФ

Принципы уголовного процесса можно разделить на две группы:

а) Конституционные принципы уголовного процесса:

- Презумпция невиновности 

- Неприкосновенность  личности 

- Неприкосновенность  жилища 

- Тайна переписки,  телефонных, телеграфных и иных  переговоров и     сообщений 

- Уважение чести и достоинства личности

- Законность 

- Независимость судей 

- Равенство всех перед  законом и судом 

б) Принципы, закрепленные непосредственно в Уголовно-процессуальном кодексе:

-Свобода оценки доказательств 

-Обеспечение подозреваемому  и обвиняемому права на защиту

- Состязательность сторон 

- Публичность

- Язык уголовного судопроизводства 

- Право на обжалование  процессуальных действий и решений 

- Осуществление правосудия  только судом 

- Гласность 

Теперь необходимо дать краткую характеристику каждого принципа:

1. Презумпция  невиновности (ст. 49)

Презумпция невиновности является одним из наиболее важных институтов демократического государства. В ст. 49 Конституции РФ записано: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».⁸

Содержание принципа складывается из двух компонентов, составляющих необходимые условия, лишь при наличии  которых лицо может быть признано виновным в совершении преступления: 1) первый определяет правила доказывания виновности лица в совершении преступления и заключается в том, что обвиняемый считается невиновным пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 2) второе условие обусловливает прекращение действия презумпции невиновности в отношении отдельного гражданина – установление виновности лица в совершении преступления вступившим в законную силу приговором суда.

В содержание принципа презумпции невиновности входит еще целый ряд  важнейших положений: 1) обязанность  опровержения доводов, проводимых в  защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; 2) обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, он может давать показания или отказаться от этого; 3) все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого; 4) при наличии неопровергнутых версий защиты вина подсудимого в совершении преступления не может считаться доказанной; 5) вина лица в совершении преступления должна быть четко установлена – обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В российской юридической  науке условно можно выделить две точки зрения на презумпцию невиновности. Сторонники одной из них (С.А. Голунский, М.А. Чельцов, К.А. Мокичев, Е.Г. Мартынчик, и др.) отрицали само существование  презумпции невиновности, а их противники справедливо отмечали, что никогда нельзя считать установленным то, что еще не доказано. Но и в рядах последних не было единства. Споры вызывали вопросы признания презумпции невиновности общим и отраслевым (уголовно-процессуальным) принципом действия презумпции на различных  стадиях процесса. Дискуссионными являются и вопросы пределов действия презумпции невиновности и соотношения презумпции невиновности с гарантиями прав участников уголовного судопроизводства. Тем не менее не вызывает сомнения, что презумпция невиновности распространяется на все виды ответственности, в силу общеправового характера этого принципа⁹

2. Принцип неприкосновенности  личности (ст. 22)

Этот принцип закреплен  в ст.22 Конституции РФ, где говорится, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В Конституции РФ провозглашены  также различного рода гарантии (экономические, политические, правовые и пр.), направленные на то, чтобы более или менее  полно осуществлялась возможность  каждого быть свободным, и на то, чтобы реально обеспечивалась его уверенность в том, что никто не может быть подвергнут мерам, ограничивающим произвольно и свободу, и личную неприкосновенность¹⁰

Принцип неприкосновенности личности устанавливает условия, пределы  и порядок возможного ограничения, предусмотренного Конституцией РФ права на личную свободу.

Содержание  науке  принципа неприкосновенности личности применительно к уголовному судопроизводству заключается в следующем:

1) ограничение личной  свободы человека возможно лишь при наличии к тому четко определенных оснований;

2) личная неприкосновенность  может быть ограничена только  судом при соблюдении установленной  для этого законом процедуры.  До судебного решения лицо  не может быть подвергнуто  задержанию на срок более 48 часов;

           3)личная неприкосновенность ограничивается  на строго определенный уголовно-процессуальным  законом срок;

           4) суд, прокурор, следователь, орган  дознания и дознаватель обязаны  немедленно освободить всякого  незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК РФ;

         5) лицо, в отношении которого в  качестве меры пресечения избрано  заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Отсутствие законодательного определения неприкосновенности личности закономерно породило противоречивые позиции по данному вопросу. Их анализ позволил выявить следующее:

Существуют две отправные  точки зрения по проблеме определения  неприкосновенности личности - узкое  и широкое толкование данного  принципа.

 А) При узком  толковании под неприкосновенностью  личности понимают такое построение и осуществление уголовного судопроизводства, при котором никто не может быть подвергнут аресту иначе, как на основании судебного решения или с санкции прокурора. Причиной образования подобных суждений явилось как отсутствие четкого законодательного определения признаков неприкосновенности личности, так и прослеживающаяся в большинстве международных актах тенденция соседства данного принципа с правом каждого на защиту от произвольных арестов. Именно в узком понимании дает свое определение и Конституционный Суд РФ: "конституционное право на свободу и личную неприкосновенность означает, что человек не может быть лишен свободы и заключен под стражу по произволу власти".

Б) При широком толковании происходит отход от рассмотренной выше позиции в сторону расширения предполагаемого объема неприкосновенности личности. На наш взгляд, именно такое понимание отвечает сегодняшним требованиям. Согласно ч. 1 ст. 55 Конституции РФ перечисление в ней основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Но поскольку арест из всех возможных принудительных действий более всего стесняет личную свободу, Конституция и соответствующие нормативные акты уголовно-процессуального права, закрепляя принцип неприкосновенности личности, формулируют условия ограничения личной свободы только при его применении. Условия же применения других принудительных мер, стесняющих личную свободу, находят свое выражение непосредственно в нормах, предусматривающих применение этих мер".¹¹

3. Принцип неприкосновенности  жилища (ст. 25)

В основе этого принципа лежат положения ст. 25 Конституции  РФ, согласно которой жилище неприкосновенно.

Принцип неприкосновенности жилища должен соблюдаться и по месту  постоянного жительства, и по месту временного пребывания человека¹²

Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем  лиц. Проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц  возможно при стихийном бедствии, авариях водопровода, канализации и других экстремальных ситуациях. Ограничение конституционного права на неприкосновенность жилища нередко необходимо и в уголовном процессе, когда это сопряжено с производством некоторых следственных действий. Ограничение данного права возможно только по судебному решению. Закон устанавливает правило о том, что производство выемки и обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, не допускается. Процессуальный порядок производства данных следственных действий выступает в качестве гарантий неприкосновенности жилища.

4. Принцип тайны  переписки, телефонных и иных  переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений, т.е. неприкосновенность  частной жизни (ст. 23)

Конституционное право  каждого на неприкосновенность частной  жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени должно гарантироваться в уголовном процессе. Статья 23 Конституции провозглашает право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этих прав путем наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, её осмотр и изъятие, прослушивание телефонных переговоров допускается только на основании судебного решения. Содержание этого принципа заключается в том, что производство процессуальных действий, ограничивающих соответствующее право, возможно только по судебному решению.

В частности, предусмотрено, что решение судьи, вынесенное по мотивированному ходатайству следователя, передается им тому органу, который  уполномочен технически осуществлять контроль переговоров, что этот орган обязан по требованию следователя представлять для ознакомления произведенную им фонограмму телефонных переговоров, что при прослушивании фонограммы должен составляться протокол в присутствии понятых.¹³

Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения, вынесенного в порядке, предусмотренном УПК и Законом "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации". Обыск, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления, их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только при наличии достаточных доказательств, подтверждающих основания для производства указанных следственных действий, что устанавливается судом при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя о производстве этих следственных действий. 
Защита прав пользователей услугами связи, охрана тайны связи, обязанности операторов связи и ограничение прав пользователей услугами связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий и осуществлении следственных действий подробно регламентированы в ст. ст. 62 - 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. "О связи"

5. Принцип уважения чести  и достоинства личности (ст. 21)

В ст.21 Конституции РФ записано: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто  не может быть основанием для его  умаления».

В уголовном процессе, где в интересах  обеспечения правильного хода и  исхода дела приходится ограничивать права и свободы не только подозреваемого и обвиняемого, но и потерпевшего, свидетеля и других лиц, выяснять обстоятельства личной жизни граждан необходим особенно прочный механизм гарантий от неосновательного стеснения этих ценностных личных благ. Такую охранительную функцию выполняет принцип, который основан на комплексе правовых норм и выражает обязанность суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, при выполнении процессуальных действий и вынесении решений не допускать унижения чести и достоинства участвующих в деле лиц и применять к ним меры процессуального принуждения только в случаях действительной необходимости и не иначе как на основании, в порядке и пределах, предусмотренных законом.