Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Принципы уголовного процесса. 6

Академия права и управления ФСИН России

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему Принципы уголовного процесса

Курсанта

Научный руководитель

Рязань 2013

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение…………………………………………………………….. 4

Понятие принципов уголовного судопроизводства и их

социальная обусловленность……………………………………... 6

Понятие принципов уголовного процесс………………………… 6
Назначение уголовно-процессуальных принципов и их

социальная обусловленность……………………………………… 8

Система принципов уголовного процесса и их закрепление

в уголовно-процессуальном законодательстве…………………. 11

3.1 Характеристика принципов………………………………………. 14

3.1.1 Принцип законности…………………………………………….. 14

3.1.2 Принцип осуществления правосудия только судом………….. 17

3.1.3 Принцип публичности…………………………………………… 18

3.1.4 Принцип уважения чести и достоинства личности……………. 18

3.1.5 Принцип неприкосновенности личности………………………. 21

3.1.6 Принцип неприкосновенности жилища………………………… 21

3.1.7 Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров,

почтовых, телеграфных и иных сообщений………………….... 23

3.1.8 Принцип презумпции невиновности……………………………. 23

3.1.9 Принцип состязательности сторон при производстве по уголовным

делам………………………………………………………………. 24

3.1.10 Обеспечения подозреваемому и обвиняемому

права на защиту………………………………………………….. 26

3.1.11 Принцип национального языка в уголовном процессе………. 27

3.1.12 Принцип права на обжалование процессуальных действии и

решений……………………………………………………………. 29

3.1.13 Принцип свободной оценки доказательств…………………….. 30

Принцип всесторонности, полноты и объективности………….. 31

Международно-правовые договоры и документы в

области отправления правосудия и их роль в формирования

принципов уголовного процесса………………………………… 34

Список использованной литературы……………………………… 40

Введение

В многовековом опыте сложилась строго упорядоченная системная деятельность , оптимально приспособленная для установления истины по делу о преступлении , или говоря по уголовному делу. Эта деятельность и носит имя: «Уголовный процесс».

До введения в действие УПК РФ , т.е. до его принятия в законодательстве , в теории , практике и разговорной юридической речи было принято пользоваться понятием уголовного процесса.

С исторической точки зрения , главный источник уголовно - процессуального права в Российской империи - Устав уголовного судопроизводства в Российской империи 1864 г. , в СССР - Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик 1958 г.. Они в своем названии содержат понятие судопроизводства.

УПК РФ 2001 г. понятием уголовного процесса не пользуется, в его тексте повсеместно используется понятие судопроизводство» [2].

Понятие уголовного процесса аналогично понятию уголовного судопроизводства , хотя последнее ассоциируется с производством по уголовному делу только в суде (судебное производство) , но из уголовно-процессуального законодательства становится понятным , что данный термин употребляется для обозначения деятельности не только суда , но и органов дознания , органов предварительного следствия и прокуратуры , словом всего производства по уголовному делу , от начала и до конца .А это в очередной раз доказывает , что следственная и судебная деятельность одной природы.

Эта деятельность детально регламентирована государственным законом и включает в себя возбуждение , предварительное расследование , судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел , а также судебную деятельность по исполнению приговоров. Ее обеспечивают , т.е. осуществляют производство по делу , специально управомоченные на то , органы государства и должностные лица: суд , прокурор , следователь и органы дознания.

Предмет исследования данной работы - суть принципов уголовного судопроизводства , их правозащитное предназначение.

Цель исследования - показать каким требованиям т.е. принципам , уголовно-процессуального закона должна соответствовать практическая деятельность всех вышеуказанных органов , и доказать насколько важно их соблюдение для обеспечения прав и законных интересов граждан.

Практически в каждом уголовном деле присутствуют жалобы на действия органов государства и должностных лиц , осуществлявших те или иные процессуальные действия. Актуальность данной темы очевидна.

В этой работе изложены понятия и система принципов уголовного процесса , общая характеристика и значение принципов уголовного процесса для обеспечения прав подсудимых , обвиняемых и подследственных , подробно подтверждено , почему именно соблюдение принципов уголовного процесса является гарантией обеспечения прав обвиняемых.

2. Понятие принципов уголовного судопроизводства и их социальная

обусловленность

2.1 Понятие принципов уголовного процесс

Правовые положения , определяющие наиболее существенные черты , характер и особенности уголовного судопроизводства , основные направления реализации и качества предварительного расследования , судебного разбирательства уголовных дел именуются принципами уголовного процесса. Они представляют собой закрепленные в законодательстве правовые идеи руководящего значения , определяют построение всех его основных конструкций , форм производства и правовых институтов , предмет и метод процессуального регулирования . Принципы уголовного судопроизводства служат для реализации его целевого назначения , определенного уголовно-процессуальным законом прежде всего как защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений лиц и организаций , а также обеспечение защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения , осуждения , ограничения ее прав и свобод .

Глава 2 УПК РФ [2] называется «Принципы уголовного судопроизводства», и открывается статьей 6 под названием «Назначение уголовного судопроизводства» и это не случайно . Между назначением и принципами уголовного судопроизводства существует тесная связь . Понятие назначения можно определить через категории , области , сферы применения чего-либо, а также через категорию цели. Поставленная цель , которую стремиться достигнуть человек с помощью определенных средств , пути её реализации называется задачей. [3] Цель , задача , и назначение означают , определяют сущность любой человеческой , и в первую очередь общественно - значимой деятельности , определяя ее природу , содержание , нравственную обоснованность , политическую подоплеку и остальные характеристики .

Применительно к уголовному судопроизводству принято говорить , что его назначение задачи и принципы определяют общий вид здания , где принципы выполняют роль его несущих конструкций и призваны определить зачем это здание возведено и какой общественной пользе должно служить . И это довольно четко отражает суть рассматриваемого вопроса.

2.2 Назначение уголовно-процессуальных принципов и их социальная обусловленность

По мнению многих учёных принципы уголовно - процессуального права представляют собой основные идеи уголовно-процессуального права , определяющие социальную сущность и политическую направленность деятельности по расследованию и разрешению уголовных дел . Они также определяют главные черты уголовного процесса и весь его характер . Таким образом , принципы уголовного процесса пронизывают всю систему норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации , дают возможность концентрированно представить суть всего уголовного процесса.

Социальная обусловленность уголовно-процессуальных принципов предопределяется в значительной мере таким этическим понятием , как социальная справедливость . Понятие справедливости в уголовном процессе выступает в качестве высшего нравственного критерия для регулирования и оценки действий субъектов , путем применения к ним тех или иных форм государственного воздействия . Восстановление справедливости является одним из социальных назначений установленного порядка производства по уголовным делам .

Согласно статье 6 УПК РФ [2] уголовное судопроизводство предназначено для :

Защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений .
Защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод .

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства , что и отказ от уголовного преследования невиновных , освобождение их от наказания , реабилитации каждого , кто необоснованно подвергнут уголовному преследованию . Так с этической точки зрения на юридическом языке сформулирован общечеловеческий принцип справедливости , т.е. соответствия и соразмерности деяния и воздаяния . В условиях противостояния государства и уголовного мира , неотвратимость и меткость уголовного наказания , это результат и достижение целей уголовного судопроизводства в каждом конкретном деле приобретают важнейшее общегосударственное значение . Эта взаимозависимость обусловлена тем , что от успеха деятельности государства в данном направлении напрямую зависит успех и во всех других направлениях реформаторских начинаний.От этого в свою очередь зависит уровень гражданского правосознания , и как следствие и престиж государства , служащий ему главной опорой в демократическом , гражданском обществе . Содержащаяся в статье 6 УПК РФ формулировка назначения уголовного судопроизводства , конечно , не охватывает и не может охватить все аспекты того , ради чего оно осуществляется К сожалению , за рамками остаются очевидные задачи раскрытия преступлений и обеспечение прав и законных интересов всех участников уголовного процесса , а не только потерпевшего. Но , охватить одной формулировкой всю суть уголовного процесса , к сожалению невозможно . В философском смысле принцип применительно к осуществлению уголовного судопроизводства , означает исходное положение , общее требование , которому и должна целиком отвечать эта деятельность. Таким образом , принципы уголовного судопроизводства - это общие руководящие , исходные положения , определяющие наиболее существенные стороны уголовно-процессуальной деятельности , построение всех стадий уголовного судопроизводства , содержание всех его форм и институтов , обеспечивающие достижение задач уголовного процесса(10) . Они также определяют смысл и содержание всех уголовно - процессуальных норм , характеризуют средства и способы , с помощью которых выполняются задачи уголовного судопроизводства . Принципы уголовного процесса - это теоретически обоснованные и законодательно закреплённые основные правовые положения , которые выражают основную демократическую и гуманистическую сущность уголовного процесса , определяют построение всех его процессуальных форм , стадий и институтов и направляют уголовно - процессуальную деятельность на достижение целей и задач , поставленных государством перед уголовным судопроизводством Уголовный процесс России . Задачи и принципы уголовного судопроизводства достигаются не самопроизвольно , а путем возбуждения уголовных дел , расследования и раскрытия преступлений органами уголовного преследования , рассмотрения и разрешения уголовных дел в судебном порядке , обеспечением проверки законности и обоснованности принятых по делу решений .

Все принципы уголовного процесса образуют собой систему , под которой подразумевается их взаимосвязь , взаимозависимость и взаимообусловленность . Нарушение или игнорирование одного из принципов всегда влечёт за собой ущемление других принципов , в результате ослабевает вся система принципов в целом и как последствие - не достижение целей уголовного процесса . В силу их системности , предполагающей взаимозависимость и взаимопроникновение в содержание друг друга , было бы большой ошибкой провозгласить приоритет одного принципы над другим . Несмотря на то , что каждый принцип индивидуален , он имеет собственные задачи , раскрывает определённые стороны уголовно -процессуальной деятельности , действуя , во взаимосвязи с другими принципами , он органически входит в систему принципов уголовного процесса. [3]

3. Система принципов уголовного процесса и их закрепление

в уголовно-процессуальном законодательстве.

Существуют известные различия между принципами уголовного процесса по содержанию , источникам регламентирования и пределам действия . В теории уголовного процесса отмечается , в частности , неравномерность действия принципов процесса в зависимости от стадии прохождения уголовного дела . Если в судебном разбирательстве принципы уголовного процесса действуют в полной мере , то условия предварительного расследования требуют ограничения применения таких установлений , как гласность , участие представителей населения . Непосредственность оценки доказательств и устность производства не в полной мере могут быть реализованы в кассационной и надзорной инстанциях . Очевидно , учитывая это обстоятельство , УПК РФ относит устность и непосредственность к общим условиям судебного разбирательства . Поэтому оправданно деление общего массива принципиальных основ уголовного судопроизводства на общеправовые и отраслевые , на закрепленные в Конституции РФ и регламентированные в УПК РФ , на всеобщие и действующие лишь в некоторых стадиях уголовного процесса .

Классификация принципов уголовного судопроизводства должна учитывать их системные свойства и основные тенденции развития их системы : укрепление взаимосвязей , расширение сферы демократизма , усиление внимания к гуманитарным качествам правового регламентирования (защиты прав личности) , повышение ответственности за нарушение процессуальных норм , воплощающих конституционные принципы правосудия .

Рассмотрение принципов уголовного судопроизводства, исходя из их содержания , целесообразно осуществить в следующей последовательности : 1) общеправовые начала ;

2) принципы - гарантии личности;

3) основные начала правосудия;

4) иные принципы уголовного судопроизводства и обеспечения прав его участников Система принципов уголовного процесса включает в себя следующие их виды: 1) принцип законности ;

2) принцип осуществления правосудия только судом ;

3) принцип публичности ;

4) принцип уважения чести и достоинства личности ;

5) принцип неприкосновенности личности ;

6) принцип неприкосновенности жилища ;

7) принцип тайны переписки , телефонных и иных переговоров , почтовых , телеграфных и иных сообщений ;

8) принцип презумпции невиновности ;

9) принцип состязательности сторон ;

10) принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому право на защиту ;

11) принцип национального языка в уголовном процессе ;

12) принцип реализации права на обжалование процессуальных действий и решений ;

13) принцип свободы оценки доказательств ;

14) принцип всесторонности, полноты и объективности ;

Все принципы уголовного судопроизводства имеют нормативное выражение , т.е. закреплены в законе . Именно это обеспечивает их непосредственное регулятивное воздействие на уголовно-процессуальные отношения . Какой бы ценной ни была научная идея , та или иная правовая мысль , она не станет принципом уголовного судопроизводства , пока не получит нормативную форму Принципы уголовного судопроизводства являются нормами руководящего значения , т.е. подлежат непосредственному применению и являются обязательными к исполнению всеми участниками уголовного процесса наряду с конкретными правилами . Обязательность принципов уголовного процесса гарантируется их закреплением в Конституции РФ , имеющей высшую юридическую силу на территории РФ . Все принципы уголовного процесса образуют целостную систему , где содержание и значение каждого принципа обусловлено функционированием всей их системы . Нарушение одного принципа уголовного процесса , как правило , влечёт нарушения ряда других принципов

3.1 Характеристика принципов

3.1.1 Принцип законности

Законность - универсальный общеправовой принцип , который нашел свое нормативное воплощение в многочисленных статьях действующей Конституции РФ . Общие предпосылки законности содержатся уже в статье 1 Конституции , объявившей Россию демократическим федеративным правовым государством . Статья 4 категорически подтверждает верховенство Конституции и федеральных законов на всей территории России . Универсальный характер общеправового принципа законности подтверждает и статья 15 Конституции РФ . В Конституции немало других статей , содержащих требования законности или направленных на ее обеспечение . Они , естественно , относятся к уголовному судопроизводству.(14)

Реализуя свои исключительные полномочия судебной власти , суд осуществляет правосудие на основе закона и в соответствии с законом . Он не только сам должен строго соблюдать закон , но и обязан обеспечить деятельность сторон в соответствии с предоставляемым им законом правами и обязанностями . Следует согласиться с характеристикой принципа законности как "принципа принципов". В уголовном судопроизводстве принцип законности приобретает особое содержание (ст. 7 УПК РФ) , а также повторяется в ст. 75 УПК [2] , где ей и место , потому что речь идет о норме доказательственного права , а не о принципе . Законность применительно к уголовному судопроизводству означает требование осуществлять производство по делу в точном соответствии с законом , соблюдать все нормы материального и процессуального права , распространяющиеся на всех должностных лиц, ответственных за производство по делу , и всех других участников уголовного судопроизводства .

Содержание принципа законности в уголовном процессе складывается из двух взаимосвязанных положений :

1) Законность основана на юридических нормах и предполагает наличие законодательства, действующего на всей территории Российской Федерации, единообразно понимаемого и применяемого. Это означает следующее: 1. нормы Уголовно-процессуального кодекса не должны противоречить положениям Конституции РФ и общепризнанным нормам и принципам международного права , положениям международных договоров РФ ; 2. Уголовно - процессуальный закон должен иметь верховенство над другими правовыми актами (исключая перечисленные выше) и обладать по отношению к ним высшей юридической силой ; 3. Суд , прокурор , следователь , орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон , противоречащий Уголовно -процессуальному кодексу. 4. Нормы уголовно-процессуального закона должны быть четкими, конкретными и ясными, исключающими их неоднозначное понимание и применение.

2) Требования уголовно-процессуального закона должны быть точно и безусловно реализуемы. В силу этого:

1. Суд , установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие закона или иного нормативного правового акта Уголовно -процессуальному кодексу , принимает решение в соответствии с последним ; 2. Требования Уголовно - процессуального кодекса обязательны для всех без исключения соответствующих государственных органов и должностных лиц , а также граждан , иностранных граждан и лиц без гражданства , находящихся на территории Российской Федерации .

Нарушение норм Уголовно - процессуального кодекса судом , прокурором, следователем, органом; дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств . Недопустимость доказательств означает , что они не имеют юридической силы , не могут быть положены в основу обвинения , а также не могут использоваться для доказывания обстоятельств , подлежащих доказыванию по уголовному делу ст. 73-75 [2]. Что касается части третьей статьи 7 УПК РФ о признании доказательств недопустимыми , то эта норма дублируется в части первой статьи 75 УПК РФ , где ей самое место , потому что речь идет о норме доказательственного права , а не о принципе .

Вывод: в целом данная статья УПК РФ не порождает новых правоотношений, что на практике серьезно снижает ее практическую востребованность .

3.1.2 Принцип осуществления правосудия только судом

Правосудие по уголовным , гражданским , административным делам в соответствии с Конституцией РФ может осуществлять только суд (ст. 118) . Применительно к правосудию по уголовным делам Конституция устанавливает , что лицо может быть признано виновным лишь приговором суда (ст. 49) . Статья 8 УПК РФ , находящаяся в соответствии с приведенными положениями , указывает на то , что только суд в своем приговоре может признать лицо виновным в совершении преступления , а также подвергнуть его уголовному наказанию .

Но Конституция не только определяет исключительные полномочия суда в осуществлении правосудия , но и устанавливает порядок назначения федеральных судов первого и второго звеньев Президентом РФ , а судей высшего звена по его представлению - Советом Федерации РФ (п. «е» ст. 83 , п. «ж» ст. 102). Необходимо к тому же принять во внимание установление Конституцией РФ правила о несменяемости и неприкосновенности судей (ст. 121 , 122) . Эти и другие положения свидетельствуют о том , что Конституция не только провозгласила самостоятельность судебной власти (ст. 10) , но и предусмотрела правовые средства обеспечения независимости судей . В своих выводах суд не связан не только мнениями следователя , проводившего предварительное расследование , или прокурора , утвердившего обвинительное заключение и осуществляющего уголовное преследование в судебном разбирательстве , но и доказательствами , собранными на предварительном следствии и представляемыми суду .

В результате судебного разбирательства суд может вынести обвинительный или оправдательный приговор . Обвинительный приговор суд не обязательно выносит по тому обвинению , которое сформулировано в обвинительном заключении .

3.1.3 Принцип публичности

Публичный интерес - это охраняемый законом интерес , за которым стоят общество и государство . В уголовном судопроизводстве публичный интерес выражается в создании обстановки неотвратимости наказания за совершенное преступление привлечении к уголовной ответственности виновных . Он выражается также в обязанности государственных органов и должностных лиц в пределах своей компетенции обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина , интересов общества и государства . Защищая публичный интерес , уполномоченные органы и должностные лица осуществляют свои функции, как правило , независимо от воли отдельных организаций и граждан .

3.1.4 Принцип уважения чести и достоинства личности

Занимает одно из ведущих мест в системе принципов уголовного судопроизводства (ст. 9 УПК РФ) . Он соответствует нравственным меркам гражданского общества и демократического государства . В его основе лежат положения ст. 21 Конституции РФ, определяющие, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления: никто не должен подвергаться пыткам , насилию , другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию . Содержание принципа применительно к уголовному судопроизводству заключается в том , что в ходе производства по уголовному делу ни при каких обстоятельствах не допускается осуществление действий и принятие решений , которые могут затронуть честь и достоинство личности , создать условия , опасные для жизни и здоровья человека . Под честью понимается объективно существующее общественное мнение о социальных и нравственных качествах конкретной личности , а достоинство рассматривается как осознание человеком своей социальной ценности , значимости , личное достоинство определяется при помощи философской категории ценности - это объективное общественное свойство личности , ее социальная ценность , значимость , складывающаяся из отдельных духовных , физических и нравственных качеств .

Человек сознает свою социальную ценность , свое «я» , иначе говоря , обладает чувством собственного достоинства . Достоинство личности охраняется государством , и ничто не может быть основанием для его умаления (часть первая статьи 21 Конституции РФ [1]).

Никому и ни при каких обстоятельствах не дано право на такое обращение с человеком, которое носило бы черты унижения , глумления над ним .

Данное общечеловеческое правило должно безраздельно господствовать в уголовном судопроизводстве , определяя его нравственный стержень и распространяется на отношения со всеми участниками уголовного судопроизводства , в том числе и на отношения с подозреваемым и обвиняемым .

Так , например , при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует , если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица .

В этом случае освидетельствование , то есть наружный осмотр тела человека для обнаружения на нем особых примет , следов преступления и т.д. , производится врачом (часть четвертая статьи 179 УПК [2]).

Нравственное наполнение данной правовой нормы очевидно : нарушать извечные нормы морали , основанные на человеческом естестве , и тем самым унижать человека недопустимо даже в интересах правосудия .

В отличие от личного достоинства , посягательство на которое является неправомерным всегда , при всех без исключения обстоятельствах , честь человека и гражданина может пострадать в связи с уголовным делом на законных основаниях .

В глазах закона и общества осужденный за преступление, бесчестен, лишен чести именем государства, потому что преступник и честный человек — антиподы. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением означает понимание существа обвинения, согласие с квалификацией преступного деяния. [12]

Репутацию личности пятнает и досудебное уголовное преследование, особенно арест подозреваемого или обвиняемого, потому что применение этой меры пресечения в глазах окружающих, как правило, ассоциируется с авторитетным и окончательным выводом о виновности данного лица в преступлении, потому что в обществе еще сильна инерция советского образа мышления, согласно которому «органы никогда не ошибаются».

Смысл законоположения об охране чести участников уголовного судопроизводства, в том числе и подозреваемого, и обвиняемого, заключается в том, чтобы без нужды не распространять сведения, способные опорочить доброе имя еще до того, как состоится приговор.

В действующем законодательстве этой задаче подчинено содержание целого ряда процессуальных норм, наполненных этическим содержанием.

Чтобы предотвратить разглашение сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства или сведений , унижающих их честь и достоинство , как исключение из общего правила-требования , уголовные дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и некоторых других преступлениях рассматриваются в закрытых судебных заседаниях (пункт 3 части второй статьи 241 [9]). Требования уважения чести и достоинства личности , охраны жизни и здоровья находят свое отражение в Федеральном законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» («Российская газета»,1995, 20 июля). Так , согласно ч. 10, ч. 17, ч.5 ст. 17 и ст. 19 данного акта лица , содержащиеся под стражей , имеют право на восьмичасовой сон в ночное время , в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев , предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом ; право на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей ; право на личную безопасность , обеспечиваемую сотрудниками мест содержания под стражей при возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых .

3.1.5.Принцип неприкосновенности личности

Данный принцип говорит о том , что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований , предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом . Без судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов .