Принципы уголовного судопроизводства. 4

Содержание

     Введение……………………………………………………………………3

     §1. Понятие, система и значение принципов уголовного судопроизводства………………………………………………………………...4

     §2. Характеристика отдельных принципов  уголовного судопроизводства………………………………………………………………...7

     2.1 Принцип законности при производстве по уголовному делу…….7

     2.2 Принцип осуществления правосудия только судом………………..8

     2.3 Принцип уважения чести и достоинства  личности………………..8

     2.4 Принцип неприкосновенности личности…………………………..9

     2.5 Принцип охраны прав и свобод  человека и гражданина…………10

     2.7 Принцип тайны переписки, телефонных  и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений…………………………………..11

     2.8 Принцип презумпции невиновности……………………………....12

     2.9 Принцип состязательности сторон……………………………….....12

     2.10 Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту…………………………………………………………………………….13

     2.11 Принцип свободы оценки доказательств…………………………..14

     2.12 Принцип языка уголовного судопроизводства…………………...15

     2.13 Право на обжалование процессуальных  действий и решений…..17

      Заключение……………..…………………………………………………18

      Список  использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы………………………………..20 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Принципы  уголовного судопроизводства являются одной из актуальных тем уголовного процесса, что предопределяется практическим значением данной категории. Принципы уголовного судопроизводства выступают в качестве основополагающих правовых положений, а также олицетворяют собой фундаментальную и стержневую базу построения и функционирования уголовно-процессуального законодательства и демократическую направленность его содержания. Принципы отражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют его исторический тип, определяют предмет и метод процессуального регулирования. Они характеризуют уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.

     В связи с этим предметом исследования выступили правовые нормы российского законодательства, регламентирующие принципы уголовного судопроизводства, а также взгляды и положения, высказанные в учебной и специальной литературе.

     Цель исследования состоит, прежде всего, в том, чтобы на основе анализа предмета исследования провести изучение, рассмотрение, освещение  принципов уголовного судопроизводства. Для достижения указанной цели автор ставит перед собой следующие задачи, которые и предопределяют структуру реферата:

     - провести  анализ понятия «принципы уголовного судопроизводства»;

      - определить практическую значимость  принципов уголовного судопроизводства, а также их систему 

     - охарактеризовать отдельные принципы уголовного судопроизводства.  
 

     §1. Понятие, система и значение принципов уголовного судопроизводства

      Действующий Уголовно-процессуальный кодекс  РФ 2001 года (далее УПК РФ)¹ содержит главу, которая посвящена принципам уголовного судопроизводства, что существенно его отличает от Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 года.² Но данное нововведение сводится к перечислению и характеристике отдельных принципов уголовного судопроизводства и кодекс не дает их понятия. В связи с этим в доктрине уголовного процесса сформировались различные подходы к пониманию «принципов уголовного судопроизводства».

      Так, Л.Т. Ульянова определяет принципы уголовного процесса как руководящие идеи, определяющие построение уголовного процесса.³

      А.С. Кобликов считает, что принципы уголовного процесса - это основополагающие, руководящие  правовые нормы, определяющие его характер, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств.⁴

      В.П. Божьев вводит вместо понятия «принципы уголовного процесса» понятие «конституционные принципы уголовного процесса», понимая под ними закрепленные в Конституции РФ, основополагающие правовые идеи, определяющие построение всего уголовного процесса, его сущность, характер и демократизм.⁵

      А.В. Смирнов полагает, что правовые принципы есть не что иное, как мера справедливости в праве; они, во-первых, могут индуктивно выводиться из некоего множества норм, а, во-вторых, (более развитая форма), существовать в качестве нормативных предписаний, закрепляемых в специально посвященных им статьях законодательных актов.⁶

      Принципами уголовного судопроизводства могут выступать только те положения, которые отвечают следующим признакам:

      1) принципами могут быть лишь  те основные положения, идеи, которые  соответствуют социально-экономическим  и политическим условиям развития  общества;                                                                      

      2) задачи уголовного процесса могут  быть реализованы в условиях  организации расследования и  рассмотрения уголовных дел на  демократических принципах;⁷

      3) принципами процесса являются руководящие идеи, нашедшие закрепление в нормах права, прежде всего, в Конституции РФ и УПК РФ, что придает им обязательную силу, императивный характер, исполнение государством;

      4) обеспечивают единство судопроизводства по всем уголовным делам и служат гарантией законности деятельности его участников, действуют на всех стадиях уголовного процесса, но наиболее полно осуществляются на стадии судебного разбирательства, поэтому одновременно выступают принципами правосудия;⁸

      5) нарушение норм-принципов может быть основанием к отмене принятых решений.

      Таким образом, под принципами уголовного судопроизводства следует понимать основополагающие начала, идеи о назначении уголовного судопроизводства, о должном уголовно-процессуальном порядке, обеспечивающие быстрое и качественное расследование преступлений и охрану прав и свобод личности, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

      Практическое  значение принципов уголовного судопроизводства  можно сформулировать в следующих аспектах:

      1) принципы уголовного судопроизводства кладутся в основу формирования уголовно-процессуального законодательства;

      2) принципам уголовного судопроизводства подчинено решение всех частных вопросов уголовно-процессуальной деятельности;

      3) особое значение принципы уголовного судопроизводства имеют в правоприменительной деятельности при наличии пробелов в праве, а также при коллизии (несогласованности) правовых норм либо затруднении в их применении.

      Принципы уголовного судопроизводства оказывают влияние на содержание уголовно-процессуальных норм и уголовно-процессуальной деятельности, но чтобы достичь своего назначения они должны быть согласованы между собой, взаимосвязаны и образовывать логичную систему. Система принципов уголовного судопроизводства – это совокупность всех принципов, находящихся друг с другом во взаимосвязи и взаимозависимости. Конкретный перечень принципов, составляющих систему уголовного судопроизводства, впервые определен в УПК РФ. При этом законодатель отказался от включения в качестве принципов уголовного судопроизводства таких положений, как публичность, гласность уголовного судопроизводства, равенство всех перед законом и судом, независимость судей и других, которые традиционно, еще со времен судебной реформы 1864 года и в советский период, считались принципами уголовного судопроизводства.

     §2. Характеристика отдельных принципов уголовного судопроизводства

     2.1 Принцип законности при производстве по уголовному делу

     В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции  РФ принцип законности является общеправовым принципом, означающим неуклонное соблюдение Конституции РФ и законов всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами и гражданами.

     Применительно к уголовному судопроизводству конституционный принцип законности конкретизируется в ст. 7 УПК РФ. Согласно ч. 1 и 2 ст. 7 УПК предусматривают его приоритет над другими законами, а в случае их противоречия суд, органы предварительного расследования и прокуратуры принимают решение в соответствии с УПК РФ.

     В содержание принципа законности входят санкции за нарушение норм УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем – это признание недопустимыми полученных таким путем доказательств (ч. 3 ст. 7 УПК РФ). Данная норма базируется на ст. 50 Конституции РФ, которая гласит, что не используются при осуществлении правосудия доказательства, полученные с нарушением федерального закона.

     В ч. 4 ст. 7 УПК предусмотрено, что определение  чуда, постановление судьи, следователя, дознавателя, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

     Законность  процессуального документа означает, что они составлены надлежащими субъектами уголовно-процессуальной деятельности и при этом правильно применен уголовно-процессуальный закон.

     Обоснованность  процессуального документа предполагает наличие достаточных данных, оправдывающих принятие решения или совершения действий.

     Мотивировка процессуальных документов – это объяснение причин принятых решений.

     2.2 Принцип осуществления правосудия только судом

     Данный  принцип закреплен в ст. 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК и означает, что никакой другой орган государства не вправе осуществлять правосудие, выносить приговор о признании виновности лица в совершении преступления и применения наказания.

     Компетенция суда в решении вопроса о виновности и назначении наказания придает судебному разбирательству значение важнейшей стадии уголовного процесса. Поэтому не случайно в ч. 2 ст. 8 УПК РФ устанавливается, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ.

     Правосудие  должно осуществляться надлежащим судом  – тем, к подсудности которого отнесено данное дело (ст. 29-32 УПК РФ). Подсудимый не может быть лишен права  на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых она отнесено законом, что служит гарантией от произвольной передачи дела в другой суд (ст. 47 Конституции, ч. 3 ст. 8 УПК РФ).

     2.3 Принцип уважения чести и достоинства личности

     Он сформулирован в ст. 21 Конституции РФ, которая гласит, что достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления. Из этого конституционного принципа вытекает ряд принципиальных для уголовного судопроизводства положений, составляющих содержание принципа уважения чести и достоинства личности. В частности, запрещается:

     1) осуществление действий и решений,  унижающих честь участников уголовного  судопроизводства;

     2) обращение, которое унижает их  человеческое достоинство; 

     3) обращение создающее угрозу их жизни и здоровью;

     4) насилие, пытки, другое жестокое  или унижающее человеческое достоинство  обращение (ч. 1 и 2 ст. 9 УПК РФ).

     Закрепленные  в ст. 9 УПК РФ требования об уважительном отношении к чести и достоинству  личности носят универсальный характер и распространяются на все процессуальные действия и решения, предпринимаемые в уголовном судопроизводстве. Применительно к некоторым процессуальным действиям и решениям особо оговорена необходимость соблюдения данного принципа. Например, не допускается производство следственного эксперимента, если создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст. 181 УПК РФ); при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица (ч. 3 ст. 179 УПК РФ).

     2.4 Принцип неприкосновенности  личности

     Данный  принцип сформулирован в ст. 22 Конституции РФ, которая гласит, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность допускается только по судебному решению, до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

     Данные  конституционные предписания получают свое развитие в ст. 10 УПК РФ, в  которой предусматриваются гарантии законности и обоснованности применения мер процессуального принуждения, а также гарантии от неправомерного ограничения свободы. Согласно ей никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований. Органы предварительного следствия, прокуратуры и суда обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше указанного срока.

     Согласно  ч. 3 ст. 10 задержанный или заключенный под стражу должен содержаться в условиях, которые исключают угрозу его жизни и здоровью. При наличии данных, позволяющих сомневаться в безопасности содержащегося под стражей лица, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель должны принять в пределах своей компетенции меры по устранению такой  опасности.

     2.5 Принцип охраны  прав и свобод  человека и гражданина

     Он  закреплен во многих статьях Конституции РФ (ст. 2, 45 и др.), но основные направления охраны в уголовном судопроизводстве регламентируются в статье 11 УПК РФ.⁹

     В ч. 1 ст. 11 УПК РФ установлена обязанность  суда, органов предварительного расследования  и прокуратуры разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, а также обеспечить возможность  осуществления этих прав. Непринятие мер по реализации прав участников уголовного судопроизводства считается нарушением уголовно-процессуального закона, и влечет отмену или изменению решения вынесенного с такими нарушениями.

     В ч. 2 ст. 11 УПК РФ предусмотрена обязанность дознавателя, следователя, прокурора и суда о предупреждении лиц, обладающих свидетельским иммунитетом о том, что их показания будут использоваться  в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

     В ч. 3 ст. 11 УПК РФ предусмотрена возможность применения судом, прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем в пределах своей компетенции мер безопасности в отношении  участников уголовного судопроизводства, а также их близких родственников, родственников и близких лиц.

     Согласно  ст. 52 и 53 Конституции РФ  права  потерпевших от преступлений и злоупотреблений  властью охраняются законом; государство  обеспечивает потерпевшим доступ к  правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Согласно с этим ч. 4 ст. 11 УПК РФ установлено, что вред, нанесенный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

     2.6 Принцип неприкосновенности  жилища

     Данный  принцип закреплен в ст. 25 Конституции РФ, которая гласит, что никто не вправе проникать в жилище проживающих в нем лиц не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

     В ч. 1 ст. 12 УПК РФ предусматривается, что осмотр жилища производится  только с согласия проживающих в  нем лиц или в соответствии с судебным решением. Согласно ст. 165 УПК РФ следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, которое в течение 24 часов с момента поступления рассматривается судьей, который выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в этом с указанием мотивов. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки, а также личного обыска не терпит отлагательства, эти следственные действия производятся на основании судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. Судья в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия.  Если судья признает проведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми.

     2.7 Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

     Данную  тайна закреплена в ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, однако в ч. 1 ст. 13 УПК РФ содержится возможность ограничения этого права на основании судебного решения.

     Согласно  ч. 2 ст. 13 УПК РФ наложение ареста на почтовые и телеграфные  отправления  их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров  производится только на основании судебного решения.

     В соответствии с ч. 2 ст. 13 УПК РФ в  исключительных случаях, когда наложение  ареста на почтовые и телеграфные  отправления и их выемка в учреждениях  связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров не терпят отлагательства, эти следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. Судья и прокурор уведомляются о производстве следственного действия в течение 24 часов с момента начала его производства (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

     Обеспечение права на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений служат установленные  основания и порядок производства наложения ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемки в учреждениях связи, контроля и записи телефонных и иных переговоров (ст. 185, 186 УПК РФ).

2.8 Принцип презумпции невиновности

     Данный  принцип закреплен в ст. 49 Конституции РФ и конкретизирован в ст. 14 УПК РФ, которые гласят, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда.

     В п. 2-4 ст. 14 УПК РФ устанавливаются  правовые последствия, вытекающие из данного  принципа и раскрывающие её сущность, которая заключаются в следующих положениях:

      1)  подозреваемый и обвиняемый не  должны доказывать свою невиновность, бремя доказывания виновности  обвиняемого лежит на стороне  обвинения, но они имеют право  приводить доказательства в пользу своей невиновности;

      2) все сомнения в виновности  обвиняемого, которые не могут  быть устранены, толкуются в  его пользу, т.е. если в процессе  доказывания у органов, предварительного  расследования, возникли сомнения  в виновности лица, а все возможные средства доказывания использованы, то они обязаны принять решение в пользу обвиняемого;

      3) обвинительный приговор не может  быть основан на предположениях  и постанавливается лишь при  условии, что в ходе судебного  разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Какие-либо предположения, мнения, догадки при решении вопроса о виновности в расчет не принимаются.¹⁰  

2.9 Принцип состязательности сторон

     Данный  принцип закреплен в ст. 123 Конституции РФ, которая гласит, что судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. Сущность уголовно-процессуального принципа состязательности сторон состоит в установленных законом и обеспеченных судом равных возможностях сторон реально обладать процессуальными средствами защиты своих интересов.

     Согласно ст. 15 УПК РФ в уголовном судопроизводстве выделяется три функции: обвинения, зашиты и разрешения уголовного дела. Они отделены друг от друга, что означает запрет на совмещение различных функций одним и тем же органом или одними и тем же должностным лицом.

      Функция разрешения уголовного дела выполняется  судом, который является независимым  арбитром и не может выступать  на стороне защиты или стороне обвинения, он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).

      Сторона обвинения и сторона защиты имеют  противоположные процессуальные интересы, поэтому им предоставляются в судебном заседании равные права на заявление отводов, ходатайств, на предоставление доказательств, участие в их исследовании, выступления в судебных прениях, предоставление суду письменных формулировок по существу дела, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. 

      Принцип состязательности сторон наиболее полно  проявляется в судебном заседании  суда первой  инстанции, действует  он при рассмотрении судом жалоб  на досудебном производстве и в последующих  судебных стадиях процесса. Отдельные элементы состязательности присутствуют и на досудебном производстве, но лишь после появления процессуальной фигуры подозреваемого и обвиняемого. До этого производство ведется в публичном порядке в связи с обязанностью соответствующих органов отреагировать на информацию о преступлении и состоит в установлении события преступления и лиц, виновных в его совершении. После появления подозреваемого и обвиняемого состязательность полностью не проявляется, поскольку сторона обвинения, в отличие от стороны защиты, обладает властными полномочиями, а также осуществляют функцию разрешения дела (прекращение  уголовного дела и уголовного преследования).¹¹

2.10 Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому

права на защиту

     Данный  принцип закреплен в ст. 48 Конституции РФ, которая гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь, которое конкретизировано применительно к уголовному судопроизводству в ст. 16 УПК РФ. Она гласит, что подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично или с помощью защитника и (или) законного представителя.

     В ст. 16 говорится о праве подозреваемого и обвиняемого на защиту от выдвинутого  против него подозрения или обвинения, другие права и законные интересы этих лиц обеспечиваются на основании принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ).

     Право на защиту действует во всех стадиях  уголовного судопроизводства, причем объем прав расширяется от процессуальной фигуры подозреваемого к обвиняемому и подсудимому.

     УПК не просто закрепляет право на защиту, а обеспечивает подозреваемому, обвиняемому  данное право. Право на защиту корреспондирует  обязанность государственных и  должностных лиц обеспечить ему  возможность пользоваться принадлежащими правами.

     Один  из способов такого обеспечения права  обвиняемого пользоваться помощью  защитника, который наделен широким  кругом процессуальных прав. По общему правилу, участие защитника обязательно  по всем уголовным делам, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника. В случаях предусмотренных УПК, если участие защитника и (или) законного представителя обязательно, то оно должно быть обеспечено должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу; помощь защитника может предоставляться бесплатно (ч. 3 и 4 ст. 16 УПК РФ).

     2.11 Принцип свободы оценки доказательств

     Он  закреплен в ст. 17 УПК РФ, который состоит в том, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

     Принцип свободы оценки доказательств характеризуется  тем, что, с одной стороны лицо, производящее оценку, не связано с оценкой других лиц (должностных лиц, лиц пользующихся общественным мнением), но с другой  - не вправе перелагать эту обязанность на других лиц.

     Свободная оценка доказательств, то есть оценка доказательств по внутреннему убеждению, противоположна так называемой формальной оценке доказательств, когда сила и значение доказательств обозначены в законе, и судьям остается только определить необходимое количество доказательств для признания лица виновным.

     Оценка  доказательств является свободной, но не произвольной, поскольку осуществляется по внутреннему убеждению, которое должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле, как обвинительных, так и оправдательных. Сведения, не обладающие свойствами доказательств (результаты оперативно-розыскной деятельности, документы, не приобщенные к делу, интуиция), не могут сложить основой для формирования внутреннего убеждения.

     Гарантией свободы оценки доказательств служит положение, сформулированное в ч. 2 ст. 17 УПК: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это правило не позволяет называть какие-либо приоритетные виды доказательств, в том числе так называемые признательные показания, которые подлежат сопоставлению с иными доказательствами.

     Внутреннее  убеждение должностного лица формируется в результате практической деятельности и представляет собой результат оценки доказательств. Помимо внутреннего убеждения судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель при оценке доказательств руководствуются законом и совестью.