Принципы уголовного законодательства

Содержание

Введение………………………………………………………………………………....3

1. Теоретические аспекты понятия уголовного права………………………………..5

1.1 Уголовный закон. Задачи, стоящие перед ним…………………………………....5

1.2 Задачи уголовного законодательства………………………………………………7

1.3 Функции уголовного права………………………………………………………....9

2. Основные принципы уголовного  законодательства……………………………….11

Заключение………………………………………………………………………………21

Глоссарий………………………………………………………………………………..22

Список использованных источников…………………………………………………..24

Приложение А……………………………………………………………………………25

Введение

В большинстве языков наименование юридической  промышленности, которая регулирует отношения, связанные с совершением преступления происходит от слова "преступление" (например, в Англии - уголовное право, от английского преступности.) Или "наказание" (на немецком языке, Strafrecht, от него. Strafe).

Н.С. Таганцев писал по этому поводу: «преступное деяние, как правоотношение состоит из двух отдельных элементов: Отношение уголовного права к защищенным законный интерес - преступность и уголовное отношение государства вызвано уголовным деянием, совершенные им, - наказание, уголовное право может быть разработано в двух направлениях:. либо на переднем плане поставить преступления, в отношении которых наказание является более или менее неизбежным следствием или вытягивается вперед карательной деятельности государства и преступлением считается только в качестве основы этой деятельности, следовательно, двойное название науки ".

Название этой отрасли права в русском языке имеет косвенное отношение к преступлению и наказанию. Прилагательное «преступник» был введен в правовой лексике в последней четверти XVIII века, его происхождение имеет два аспекта: с одной стороны, оно восходит к правовым памятникам древней России, которые использовали такие термины, как «голова» (мертвый человек), «преступник» (убийца), "преступное деяние" (убийство), с другой стороны - от латинского прилагательного capitalis (душа населения - руководитель, человек, один человек), которое в римском праве было частью имени жесточайшего наказания, связанные со смертной казнью, лишением свободы или римским гражданством.

Таким образом, даже М. М. Сперанский в примечаниях к проекту Уголовного кодекса Русской импери в 1813 году отметил, что уголовные наказания "являются те, где дело приходит на ум, то есть о жизни, diminutio волосистой части головы, и жизнь каждого человека в обществе состоит из трех частей:. физические, политические и гражданские наказания, непосредственно существование или состояние лица, является уголовное наказание ".

Уголовное право - это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением уголовных преступлений, вынесение приговора и применение других мер уголовного права, создание основы для уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности и наказания. Кроме того, в соответствии с уголовным законом может быть понята как часть юридической науки, которая изучает данную правовую отрасль, и учебная дисциплина, в которой мы изучаем, как верховенство закона, так и общие теоретические положения.

Цель - рассмотреть уголовное право как отрасль российского законадательства: цели, функции и принципы.

Основная часть

      1 Теоретические аспекты понятия уголовного права

1. Уголовный закон. Задачи, стоящие перед ним

Уголовное право - это правовой акт, принятый Государственной Думой Российской Федерации, который содержит правовые положения, устанавливающие основания и принципы уголовной ответственности, определить, какие общественно опасные деяния признаются преступлениями, наказание за их совершение, и в каких случаях это возможность освобождения от уголовной ответственности или наказания.

В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации, принятие уголовного законодательства в пределах компетенции России.

Как указано в ч. 1 ст. 1 Уголовного кодекса, Уголовного кодекса Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса.1 Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат кодификации - включение в Уголовный кодекс. Наличие одного нормативного источника облегчает реализацию практике положений уголовного законодательства, следовательно, в Уголовном кодексе федеральный закон, имеет обязательную юридическую силу по всей России.

Уголовный кодекс отражает тенденцию к глобальной интеграции, но и подчеркивает приоритет Конституции в регулирующей деятельности государства. В ч. 2 ст. 1 Уголовного кодекса гласит, что оно основано на Конституции, общепризнанных принципах и нормах международного права. В ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации установлено, что она имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Решение Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации в осуществлении правосудия" по проблеме заявил, что "все законы и другие правовые инструменты, используемые в России, не должны противоречить Конституции России.

Таким образом, принятие в Совете Европы, России и подписание осенью 1997 года N 6 минут на смертную казнь в нашей стране наложен мораторий. Смертная казнь не применялась в России с августа 1997 года.

Следует отметить, что ряд статей, включенных в Уголовный кодекс, в соответствии с положениями международных конвенций, таких как Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года, Венской конвенции о психотропных веществах 1971 года и Конвенции ООН против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в 1988 г. (ст. 228-234). Уголовный закон - федеральный закон, действующий по всей России.

Уголовное право является высшей юридической силой, когда Конституция - это всегда приводит к юридическим последствиям. Отмена или изменение уголовного законодательства осуществляется только по Федерального Собрания России. Только Конституционный суд имеет право прекратить эти уголовные законы, которые противоречат Конституции.

Ни один законодательный акт не может противоречить уголовного права. Если есть противоречия, действует последний. Уголовный кодекс является единственным законом, регулирующим использование уголовной ответственности, освобождение или другие основные положения уголовного законодательства.

В ч. 2 ст. 176 Уголовного кодекса предусматривает, что условно-досрочное освобождение не будет предоставлено лицам, отбывающим пожизненное заключение, если они находятся в тюрьме снова совершил тяжкое или особо тяжкое преступление. Может быть, нужно было бы решить этот вопрос, но не в УИК и УК. И почему такой запрет на применение условно-досрочного освобождения противоречит ст. 79 Уголовного кодекса.

1.2 Задачи уголовного  законодательства

Уголовное право характеризуется правовой нормой, так как оно регулирует поведение обязательным в течение всего срока его действия.

 Ст. 2 Уголовного кодекса определяет задачи Уголовного кодекса, которые являются защитой прав, свобод и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя России в борьбе с преступностью, поддержания мира и человека безопасности и предупреждения преступности.

Как мы видим, уголовное законодательство ставит перед собой две цели, в первую очередь, это уголовно-правовая борьба с преступностью в целях защиты интересов человека общества и государства, а также гуманности и мира. Это основная и главная цель.

Вторая цель - предотвращение преступлений, она охватывает общие и частные предупреждения, профилактики, направленной на воспитание осужденных в пенитенциарных навыках неприступного поведения. Тот факт, что решение этой проблемы с помощью уголовного права сопряжено с большими трудностями, в соответствии со следующими данными. Настоящее время под стражей, человек отбывает наказание в среднем около 2,4% убежденности к лишению свободы для женщин - 1,9%, и незначительное - 1,2%, таким образом, более половины заключенных не в первый раз находятся в тюрьмах. Общая превенция заключается в привитии уважения к закону, законопослушанию у иных граждан со склонностью к совершению преступлений, определяемой по совершению ими непреступных правонарушений.

Для решения вышеуказанных проблем уголовного права устанавливает основы и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества, правительства деяния считаются преступными, и устанавливают наказания и иные меры для уголовных преступлений, рассматриваемых требований закона является рамочным. Помимо вышеуказанного уголовного права содержатся и другие положения, такие, как правила, на основе который был рассмотрен вопрос о том, умышленно или по неосторожности совершил преступление, регулирование участия, виды и причины для освобождения от уголовной ответственности и наказания, обстоятельства, исключающие уголовное преступление убеждения.

Уголовное право запрещает под страхом уголовного выполнить определенные действия, бездействие. Тем не менее, она требует соответствующих органов, должностных лиц в создании наличие преступления и подвергать виновных к ответственности, или если у вас есть законные основания, чтобы освободить их от уголовного преследования или наказания. Таким образом, уголовный закон, устанавливающий ответственность за действия являются запретительными, они имеют образовательные и профилактическое значение.

Внимание: функция уголовного права на основе набора санкций и возможного наказания за свои действия. Таким образом, по-видимому, чтобы попробовать и воспитательного воздействия на лиц, которые могут совершить преступление. Уголовное право в дополнение к этому особое внимание воспитанию граждан необходимо постоянно соблюдать законы, чтобы создать атмосферу нетерпимости к тем, кто совершает преступления.

Государственные органы и должностные лица руководствуются законом предупреждения преступности, профилактики.

Уголовное право не только защищает общественные отношения, но и регулировать их, закон устанавливает определенные правила поведения, и тем самым регулировать их.

Тем не менее, ясно, что большинство нашего населения не совершить преступление, и не потому, что боится быть подвергнутым уголовной ответственности, но из-за осуждения их безнравственности.

1.3 Функции уголовного права

В большинстве случаев законодатель устанавливает уголовную ответственность за такие преступные деяния, которые создают "почву" для совершения более серьезных преступлений. Например, в УК РФ установлена ответственность за незаконное изготовление оружия (ст. 223), которое нередко предшествует совершению преступлений, таких как убийство, бандитизм, разбой, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов; за служебный подлог (ст. 292), который может предшествовать должностным злоупотреблениям; за укрывательство преступлений (ст. 316), благодаря которому преступник рассчитывает на то, что ему удастся избежать ответственности; подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326), которые могут сопровождать хищения транспортных средств, и т.д. Такие нормы получили название норм двойной превенции, так как они, с одной стороны, преследуют цели предупреждения совершения незаконных действий, названных непосредственно в диспозиции уголовно-правовой нормы, а с другой стороны, направлены на предотвращение более опасных преступлений.

Решая эти задачи, уголовное право выполняет следующие функции:

Охранительная функция

Является основной, традиционной функцией для уголовного права и выражается в защите нормального уклада общественной жизни от нарушения путем установления преступности конкретных деяний, применения уголовного наказания, а также иных мер уголовно-правового характера за их совершение, при реализации данной функции возникают охранительные уголовно-правовые отношения и используется метод принуждения.

Предупредительная функция

Выражается в создании препятствий для совершения преступлений путём установления уголовно-правового запрета, в поощрении законопослушных граждан к активному противодействию преступным деяниям, а преступников — к отказу от доведения начатых преступлений до конца. Выделяют общую превенцию-это предупреждение совершения преступлений любыми лицами и специальную превенцию-предупреждение повторного совершения преступлений лицами, которые ранее уже совершили преступление.

Воспитательная функция

Выражается в образовании граждан уважать уголовного права защищены общественных отношений, интересов, выгод, терпимость к нарушениям. Все люди от природы воздействия уголовного права можно разделить на три части: первая существования уголовно-правовых запретов не является обязательным, так как совершение преступления против своего мировоззрения, в том числе понятия добра и зла, Последние не совершают преступления из-за страха наказания, а другие сознательно идут на совершение преступлений. Воспитательная функция уголовного закона, направленных на формирование убеждений всех граждан, делая их за преступления, внутренне приемлемой. Следует отметить, что реализация этой функции не может быть чисто уголовно-правовыми средствами. Для достижения своих целей требует согласованной работы всех правовых и других государственных учреждений.

Важность образовательной функции подчеркивается тем фактом, что эффективность уголовного права существенно зависит от силы уголовного правосудия. Если большинство людей считают, что такие вещи приемлемы, как взяточничество, хищение государственного имущества, и т.д., законы для борьбы с ними, независимо от того, насколько серьезными они ни были, их цели не были достигнуты.

Спорным является вопрос о приоритете любой из этих функций, но можно сделать вывод, что все они очень важны.

    2 Основные принципы уголовного законодательства

Под принципами уголовного права понимаются основные начала, руководящие идеи, закрепленные в уголовно-правовых нормах, обязательные для законодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью.

Принципы уголовного права законодатель обязывает рассматривать их в криминализации и декриминализации правонарушений, внедрение новых пенитенциарных учреждений и отдельных норм.

Принципы уголовного права в том, что ими руководствуются судебно-медицинские эксперты и другие правоохранительные органы в осуществлении своей деятельности, например, принцип вины требует, чтобы суд установил и доказал вину подсудимого и его форму (умысла или неосторожности). Принцип гуманности требует суд для рассмотрения при вынесении приговора первой возможности использовать наименее суровое наказание тех, которые предусмотрены в разрешении данного специального раздела, и только потом переходить к более тяжелой форме наказания. Принципами уголовного права должны руководствоваться и граждане при защите своих законных прав и интересов, при противодействии преступности.

Принципы уголовного права, совершенные в первой главе Уголовного кодекса 1996, Законодатель называет пять принципов: законности, равенства перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

Принцип законности по отношению к правовой системе Российской Федерации берет на себя полную кодификацию уголовного права и запрещение применения уголовного права.

Кодификация является систематизацией правовых норм, осуществляется в соответствии с определенными правилами. Полная кодификация означает, что все положения своего уголовного законодательства объединены в единый правовой документ - кодифицированный акт, или кодекс.

Применение норм по аналогии - это применение одной и той же нормы к разным правовым случаям, имеющим определенное сходство. Использование норм по аналогии допускается, например, в гражданском праве, однако полностью исключено в уголовном праве.

Судебно-следственная практика может столкнуться с довольно опасными видами человеческого поведения, но если такое поведение не запрещено уголовным законом, привлечь к уголовной ответственности за это невозможно. Например, в соответствии со статьями 121 и 122 Уголовного кодекса не может быть привлечен к уголовной ответственности человек за заражение пациентов имени опасной болезнью (гепатит, грипп, холера и др.), поскольку предоставляется ответственность только за заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекция.

Невозможно привлечение к уголовной ответственности лиц, не являющихся должностными, за получение ими незаконного вознаграждения, например, в случае, когда слесарь-сантехник требует денег за работу, которую он должен выполнить бесплатно для жильца, или когда учитель средней школы принимает денежную сумму за обещание выставить в четверти хорошие и отличные оценки.

Принцип законности имеет конституционную основу. В ст. 19 Конституции провозглашает равенство всех перед законом и судом и дает гарантии равенства со стороны государства, одним из проявлений которого является защита по уголовным делам равенства. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Тем не менее, принцип равенства Уголовного кодекса отличается от конституционного принципа равенства их конкретным уголовным содержанием. Как следует из его текста, равенство граждан проявляется в том, что каждый, кто совершает преступление, независимо от его характеристик (пол, раса, национальность и т.д.), в равной степени привлекаются к уголовной ответственности.

Принцип верховенства закона также содержит положение, как неотвратимость наказания. Неотвратимость ответственности означает, что любое лицо которое совершает преступление, привлекается к уголовной ответственности, или нарушает другие меры уголовного права.

Принцип равенства перед законом, который упомянут в статье 4 Уголовного кодекса указывается, что лица, совершившие преступления, подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Часто этот принцип трактуется более широко и понимается как равенство перед законом, и не только преступники, но и жертвы, которые имеют полное право на равную защиту их интересов. Кроме того, в рамках этого подхода, принцип равенства требует законодательного разъяснения на такие преступные деяния, как отдельных категорий правонарушителей ответственности.2

В Уголовном праве принцип равенства не означает равную ответственность и наказание граждан, то есть равенства и содержания уголовной ответственности и наказания. Кроме того, разница может быть существенной. Это могут быть, например, в поле или возрасте человека, в его положении. Например, для женщин, в отличие от мужчин не может быть применена смертная казнь (то же самое предложение не может применяться к мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет (ст. 59 УК).) совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения может повлечь за собой повышение штрафа (например, в соответствии с частью 3 Уголовного кодекса st.160 наказание усиливается, если присвоение или растрата чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Исключение из правила равенства перед законом и судом, предусмотренным в самой Конституции (91 статьи 98, часть 2 ст.122). Это относится к неприкосновенности Президента, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и судей. Что касается депутатов и судей, установлен особый порядок привлечения их к ответственности. Неприкосновенность депутатов парламента, как это закреплено в Конституции st.98, а также судебного иммунитета, как описано в st.122 - необходимые исключения из принципа равенства всех перед законом и судом. Они выходят за пределы физической неприкосновенности, закрепленные в Конституции st.122, а не личная привилегия, и предназначены для удовлетворения общественных интересов. Кроме того, целостность этих категорий граждан не означает освобождения от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Вопрос о том, уголовное дело в отношении судьи может быть использован с согласия Совета судей. Отказ дать согласие на совет может быть обжаловано в Верховный Совет квалификационную коллегию судей. Решение квалификационной коллегии судей об отказе дать согласие на уголовное дело в отношении судьи может быть обжаловано в суде, так как решение затрагивает права как судья и граждан, пострадавших от его действий.

Принцип вины в соответствии со статьей 5 Уголовного кодекса гласит, что лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, за которые его вины. Этот принцип закреплен в статье 49 Конституции. Постановление Пленума Верховного Суда от 95 31,10 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции России в отправлении правосудия," суд отмечает, что «по уголовным делам будет выделено в статье 49 Конституции принцип презумпции невиновности, в соответствии с этим каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом и установлена ​​вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, с учетом положений этого конституционного положения недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказательства своей невиновности ".

В уголовно-правовой теории, существуют различные определения вины: концепция опасного состояния, когда вина лица за акт заменяется опасностью личности как таковой, но сам акт воспринимается как симптом, показано опасное состояние, расчетная (нормативная) концепция, в которой вина лица за действия сводятся к оценкам характеристик суда, психологическая концепция, когда вина является субъективным (утверждение) отношением людей к общественно опасным и противоправным действиям и вредным последствиям преступления. Кодекс РСФСР в 1960 году и в Уголовный кодекс в 1996 году законодательно последний из этих понятий. Кроме того, в нашем государстве, она стала общепризнанной в теории и на практике.

Вина всегда материализуется в лицо, совершающее определенные общественно опасные действия (или бездействия). Таким образом, цель преступления, действуют в единстве с его субъективными симптомами. В то же чувство вины, как психологическая категория, не следует отождествлять с чувством вины. Доказать виновность лица означает установить его действие (бездействие) наличие специфических преступлений. Таким образом, определение субъективной стороны преступления в последний момент установления преступления в действиях лиц, и, следовательно, вопрос о его виновности. Особенностью субъективной стороны преступления является то, что оно не только предшествует исполнению преступления, формируется как мотив, цель, план, преступного поведения, но и «сопровождающее» его от начала до конца преступное деяние, представляя своего рода самостоятельные совершенные действия. В этой связи, в широком смысле субъективной стороны преступления, не переставая быть субъективным отношением к поступкам, понимается как проявление отрицательного набор личности в связи с социальной средой, а также разработать личную ценность ориентации и мотивы отдельных анти-социальных поведений. Этот аспект субъективной стороны является основой для разработки общих и специальных профилактических мер по предотвращению субъективных причин совершения преступления.

Принцип вины предполагает только личную ответственность. Уголовное дело может быть проведено только то, что лицо, совершившее преступление себя как исполнитель, или же его организатор, подстрекатель или пособник. В связи с принципом вины и личной ответственности в действующем Уголовном кодексе нет ответственности юридических лиц. Понятно, что многие цивилизованные страны в юридическом смысле (Швейцария, Испания, Япония и др.) также не разделяет мнение о возможности признания юридического лица к уголовной ответственности лиц.

Содержание института вины в действующем Уголовном кодексе раскрывается в статьях 24-27. Различные пропорции интеллектуального и волевого элемента вины является критерием ее подразделения в ст. 24 Уголовного кодекса о намерениях и халатности. В свою очередь, форма умышленного действия вины в виде прямого и косвенного намерения (статья 25 Уголовного кодекса) и халатности - в виде легкомыслия и небрежности (ст. 26 УК).

Обязательный элемент умысла является признанием лица не только фактов, которые они совершили деяние (действие или бездействие), но его опасность для общества, то есть возможность причинить вред охраняемым законом общественным отношениям. Законодатель не включил ряд признаков преднамеренного сознания вины уголовной незаконности совершенных актов (в частности, наличие уголовной ответственности за деяние). Тем не менее, риск ряда общественных актов в соответствии с Уголовным кодексом как преступления, связанные прежде всего с тем, что человек нарушает правила, запрет незаконных действий (например, st.127, 128, 139, 223, 256, 258, 260 УК и др.). Поэтому в таких случаях, информирование общественности перед лицом опасности своих действий (или бездействий) преднамеренная вина включает в себя понимание совершения запрещенных действий.

Лицо, действующее с косвенным умыслом, предвидит лишь реальную возможность наступления общественно опасных последствий в результате его действий или бездействий, понимая, однако, что эти эффекты не могут произойти. В случае совершения преступления с непосредственным исполнителем намерений предусматривает не только реальную возможность наступления общественно опасных последствий, но очень часто, как это указано в части 2 статьи 26 Уголовного кодекса, неизбежность наступления таких последствий.

УК РСФСР предусматривает два вида небрежного вины: легкомыслие (ранее этот тип небрежного вины в теории уголовного права, известные как высокомерие), и халатности.

Неосторожное легкомыслие в виде вина также характеризуется предвидением возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (или бездействия). Однако, в отличие от косвенным умыслом, когда виновный предвидит реальную возможность причинения вреда, то есть возможность наступления общественно опасных последствий, соответствующие действия (или бездействие) в данной ситуации, с уголовным уголовного легкомыслие обеспечивает лишь абстрактные угрозы его действия. Другими словами, он понимает, что действие (бездействие), подобное тому, что он (нарушение правил дорожного движения, правил безопасности производства различных работ и т.д.) может привести к наступления общественно опасных последствий, поскольку в этом случае, он надеется Во избежание таких последствий.

Особенностью небрежности как форме вины является тот факт, что в этом случае, человек, который причинил или предотвратить наступление общественно опасных последствий ведения того или иного акта, не предвидел таких последствий не могу себе представить, что может случиться. Однако, если человек должен был их предвидеть (объективный критерий небрежности) и, кроме того, не могли предвидеть и, следовательно, предотвратить наступление этих последствий (субъективный критерий небрежности), но не делать, а также общественно опасные последствия, которые произошли , есть все основания полагать, преступления по неосторожности.

Подавляющее большинство преступлений совершается с любой формой вины. Но иногда закон усиливает умышленное преступление, если он повлекшее по неосторожности в результате дает значение отягчающего обстоятельства. В таких случаях возможно сосуществование двух различных форм вины в преступлении, которое выделяется в статье 27 Уголовного кодекса. Справедливость требует, чтобы наказание и иные меры наказания применялись к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности преступника (часть 1 статьи 6 Уголовного Кодекса). Действие уголовного закона связано с ее социальной и криминологической обоснованности, эффективности и отсутствия пространства.3