Принципы устности, непосредственности и непрерывности в гражданском процессе

Курсовая работа

по дисциплине «Гражданское процессуальное право»

Тема: принципы устности, непосредственности и

 непрерывности в гражданском процессе

дата 28.05.2012

Содержание

Введение…………………………………………………………….…..3

1. Понятие принципов  гражданского процессуального права…….6

2. Устность судебного разбирательства…………………………….10

3. Непосредственность судебного  разбирательства………………..13

4. Непрерывность судебного разбирательства……………………..16

Заключение…………………………………………………………….19

Список используемой литературы…………………………………..22

Введение

Правосудие  осуществляется на широкой демократической  основе, суть которой составляют идеи, положения, руководящие начала по вопросам осуществления судопроизводства по гражданским делам, закрепленные и  раскрытые в нормах гражданского процессуального права. Эти основополагающие идеи называют принципами.

Актуальность данного  исследования обуславливается нижеследующими обстоятельствами.

Вопрос о принципах  гражданского процесса занимает одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права. В законотворческой деятельности принципы гражданского процессуального права оказывают влияние на содержание принимаемых законов в сфере гражданского судопроизводства, способствуют систематизации процессуального законодательства, выявлению и исключению из него норм, не вписывающихся в систему гражданского процессуального права.

В правоприменительной  практике указанные принципы определяют общие подходы к осуществлению  правосудия, способствуют правильному  пониманию и толкованию норм процессуального права, влияют на решение вопросов о применении процессуальной аналогии. Они служат также основой при разработке теоретических концепций соответствующей отрасли права.

Принципы устанавливают  содержание, структуру гражданского процессуального права. Они определяют цель процесса и методы достижения этой цели, характеризуют содержание деятельности субъектов гражданского процессуального права, определяют существенные черты, выражающие сущность процессуального права.

Каждый из принципов  играет самостоятельную роль в стадиях процесса или его отдельных институтах.

Нельзя произвольно  отменять, изменять, вводить новые  гражданские процессуальные принципы. Изменение одного принципа может  повлечь коренное преобразование сути гражданского процесса, его субъектного состава, прав и обязанностей сторон и возможностей защиты прав, свобод и законных интересов в целом.

Принципы отечественного гражданского процессуального права  вызывали и продолжают вызывать интерес  ученых. Об этом свидетельствует значительное количество дореволюционных, советских и современных книг и статей, посвященных данной проблематике. Ученые-процессуалисты дореволюционной России, такие как А. Х. Гольмстен, Е. А. Нефедьев, Е. В. Васьковский проявляли интерес к данному вопросу.

Проблемы реализации принципов гражданского процессуального процесса затрагивались в работах советских и российских ученых процессуалистов М. Г. Авдюкова, А. Т. Боннера, В. С. Букиной, А. Ф. Воронова, Р. Е. Гукасяна, П. Ф. Елисейкиным, И. М. Зайцева, О. В. Исаенковой, А. Ф. Клейнманом, В. М. Семенова, Н. И. Ткачёва, С. Н. Федуловой, А. А. Ференс-Сороцкого, Н. А.Чечиной, В. М. Шерстюка и других.

Нормативную основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ.

В качестве теоретической базы работы использовались труды А. Ф. Воронова, М. К. Треушникова, В. В. Яркова других отечественных правоведов.

Объект исследования - Принципы устности, непосредственности и непрерывности в гражданском  процессе.

Предметом исследования являются: являются нормы гражданского процессуального права России, в которых закрепляются и раскрываются функциональные принципы гражданского процесса.

Цель курсовой работы – исследовать принципы гражданского процессуального права.

Для достижения этой цели поставлены задачи:

- проанализировать теоретические  основы принципов гражданского  процесса: понятие, сущность, значение  и их систему:

- рассмотреть содержание  принципов гражданского процесса, в частности: устность, непосредственность и непрерывность судебного процесса.

1. Понятие принципов гражданского  процессуального права

Принципы права принято  определять как основополагающие начала, что обусловлено той ролью, которую они играют в существовании и развитии права. Практически принципы определяют самостоятельность отрасли права наравне с предметом и методом правового регулирования, поэтому они выражают сущность конкретной отрасли права. На их базе происходит построение всех иных норм, институтов, которые не могут противоречить принципам.

К характеристикам принципов гражданского процессуального права можно отнести ряд положений¹. Прежде всего, принципы права - это основные положения, выражающие сущность соответствующей отрасли права.

Следующая характеристика принципов  гражданского процессуального права - они отражены в нормах права, следовательно, это правовые основы. Формы закрепления принципов могут быть двух видов: либо раскрытие содержания принципа в конкретных статьях закона, либо выведение содержания принципа из правовых институтов и норм. Так, принципы независимости судей и подчинения их только закону, язык судопроизводства и гласность судебного разбирательства, некоторые другие раскрываются в конкретных статьях ГПК РФ (соответственно ст. 8, 9, 10).² Такой принцип гражданского судопроизводства, как диспозитивность, выводится из положений различных институтов отрасли права (ст. 4, 6, 35, 39 и другие статьи ГПК РФ).

Третья характеристика заключается  в том, что принципы характеризуют единство отрасли права.

А. Т. Боннер полагает, что принципы - это основные правила, закрепленные нормами гражданского процессуального права³.

Принципами гражданского процессуального права, по мнению А. А. Демичева, являются только те исходные положения, которые закреплены в Конституции РФ или (и) ГПК РФ⁴.

В. В. Ярков полагает, что принципы гражданского процессуального права - это правовые основы, выражающие сущность и единство соответствующей отрасли права⁵.

Все принципы гражданского процессуального права находятся  в тесной связи и в совокупности образуют систему.

Во-первых, система принципов - это та основа, на которой строится вся соответствующая отрасль права. При этом система принципов складывается и существует объективно.

Во-вторых, в силу невозможности  правового регулирования всех разнообразных  проявлений общественных отношений  существуют пробелы в праве. В  случае отсутствия нормы права, регулирующей спорное правоотношение, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), т.е. речь идет о применении аналогии закона и права. Аналогия права возможна при развитости системы принципов гражданского процессуального права.

В-третьих, совокупность принципов гражданского процессуального права свидетельствует о самостоятельности данной отрасли права так же, как и самостоятельные предмет и метод правового регулирования.

В науке гражданского процессуального права выделяется несколько оснований для классификации принципов гражданского процессуального права:

1) по юридической силе  источника, который закрепляет принципы (конституционные принципы и принципы, закрепленные в ином законодательстве);

2) по сфере действия  принципов (общеправовые, межотраслевые,  институциональные принципы);

3) по функциям (организационно-правовые, процессуально-правовые принципы).

В теории процессуальных отраслей права принципы принято  классифицировать по такому основанию, как объект правого регулирования⁶. В зависимости от объекта правового регулирования все гражданские процессуальные принципы можно разделить на две группы⁷.

Первая группа - принципы организации правосудия:

- осуществление правосудия  только судами (ст. 5 ГПК РФ);

- равенство всех перед  законом и судом (ст. 6 ГПК РФ);

- единоличное и коллегиальное  рассмотрение  гражданских дел  (ст. 7 ГПК РФ);

- независимость судей и подчинение их только Конституции и федеральному закону (ст. 8 ГПК РФ, ст. 120 Конституции РФ);

- государственный язык  гражданского судопроизводства (ст. 9 ГПК РФ);

- гласность судебного  разбирательства (ст. 10 ГПК РФ, ст. 120 Конституции РФ);

- неприкосновенность судей.

Вторая группа – функциональные принципы: законность; диспозитивность; состязательность и равноправие сторон; непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.

Все без исключения принципы гражданского процессуального права в равной степени важны и обязательны для учета и применения в нормотворческой и судебной правоприменительной деятельности⁸.

Нельзя произвольно  отменять, изменять, вводить новые  гражданские процессуальные принципы. Изменение всего лишь одного принципа может повлечь за собой коренное преобразование сути гражданского процесса, его субъектного состава, прав и обязанностей сторон и возможностей защиты прав, свобод и законных интересов в целом.

Несколько подробнее  остановимся на трех принципах – непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.

2. Устность судебного разбирательства

Принцип устности - один из тех, которым в научной и  учебной литературе, по крайней мере в последние годы, уделяется недостаточно внимания. При разработке ГПК РФ 2002 г. принцип устности, в отличие от других принципов, не вызвал серьезных споров ни внутри рабочей группы, ни в юридических кругах.

Следует отметить, что  и в 70-е, и в 90-е годы, и в наши дни встречаются работы по гражданскому процессу, в которых принципу устности уделяется очень мало внимания, а вся информация умещается буквально в один абзац или даже одно предложение⁹. Нет новых предложений и в учебных и научных работах. М. К. Треушников называет этот принцип «принципом сочетания устности и письменности» и указывает, что «гражданский процесс строится на сочетании двух начал: устности и письменности. Традиционно преобладающее значение в этом сочетании придается устности, хотя известно, что сторонам, суду и другим участникам процесса приходится закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия в письменной форме»¹⁰. Это название употребляется и в некоторых других работах. К их числу относится A.T. Боннер, который отмечает, что «устная форма восприятия фактического и доказательственного материала, а также совершения процессуальных действий в гражданском судопроизводстве главенствует»¹¹.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК разбирательство дела происходит устно. Любой процесс сочетает в  себе устные и письменные начала. Так, сложно представить какое бы то ни было гражданское дело без письменных доказательств, но наличие последних не препятствует устности судопроизводства. Все письменные доказательства должны соглашаться в суде. Устность судопроизводства означает, что все процессуальные действия совершаются в устной форме, в том числе исследование письменных доказательств, допрос свидетелей, объяснение сторон и третьих лиц и пр. Все вопросы задаются устно, а не письменно. Лица, участвующие в деле, выступают в судебных прениях устно и т.д. Суд устно разъясняет права лицам, участвующим и деле, доводит до сведения лиц, участвующих в деле, содержание определений, решение по делу оглашается устно.

Устность как принцип  судопроизводства распространяется на все стадии судопроизводства, но наиболее ярко она проявляется во время судебного разбирательства, а также при пересмотре судебных актов. Вместе с тем устность присуща и другим стадиям. Например, во время подготовки дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца по существу заявленных требований и пр.

Для следственного процесса было характерно отсутствие устности, судопроизводство было исключительно  письменным. Состязательные начала судопроизводства сделали невозможным сохранение письменного процесса, поэтому современный российский процесс построен на основе устности.

Устность судопроизводства позволяет выполнять задачи, стоящие перед судопроизводством: правильно рассматривать и разрешать дела, так как благодаря устности легче оценить достоверность доказательств, задать необходимые вопросы и получить на них ответы. Устный процесс оказывает воспитательное и превентивное воздействие на граждан, присутствующих при судебном разбирательстве.

В то же время  следует указать, что ГПК РФ в  ряде случаев предписывает и письменную форму совершения действий. Так, ст. 131 ГПК РФ говорит о том, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В письменной форме подаются апелляционные и кассационные жалобы, письменные доказательства и др. Некоторые заявления могут быть сделаны в устной форме, но подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания и далее подписываются лицами, сделавшими эти заявления (например, заявление о мировом соглашении и его условиях).

Принцип устности является господствующим началом в  нашем гражданском процессе.

Главный принцип, с которым  неразрывно связан принцип устности, - это принцип гласности судебного  разбирательства. Несоблюдение первого ведет к тому, что второй теряет смысл: если человек не понимает, о чем идет речь, его присутствие в зале заседания - формальность. Кроме того, принцип устности неотделим от принципов государственного языка судопроизводства, непосредственности разбирательства, состязательности и других принципов гражданского процесса.

3. Непосредственность судебного разбирательства

Принцип непосредственности судебного разбирательства в  гражданском процессе можно кратко определить как правило, в соответствии с которым судья должен лично воспринять доказательства по делу и на основе этих доказательств принять решение.

В период подготовки ГПК РФ 2002 г. принцип непосредственности не вызывал таких споров, как другие принципы, и серьезных изменений в его понимании по сравнению с ранее действовавшим законодательством не произошло.

Непосредственность судебного  разбирательства раскрывается в ч. 1 ст. 157 ГПК: «Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи».

Непосредственность судебного  разбирательства означает, что суд  должен сам, лично исследовать все  доказательства по делу для того, чтобы  самостоятельно установить обстоятельства дела и вынести решение по делу.

Непосредственность судебного разбирательства предполагает неизменность судебного состава. В случае замены одного судьи слушание дела должно быть начато сначала, этим представляется возможность каждому судье непосредственно участвовать в судебном разбирательстве, а не оценивать доказательства, при исследовании которых он не присутствовал.

При этом толкование непосредственности судебного разбирательства ч. 1 ст. 157 ГПК обращено в основном к исследованию доказательств. Однако непосредственность распространяется на все судебное заседание.

Непосредственность судебного  разбирательства требует, чтобы  решение выносилось только на основе исследованных в суде доказательств. Согласно ГПК РФ суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В том случае, если имело место обеспечение доказательств или выполнение судебного поручения другим судом, полученные доказательства должны быть оглашены в суде. В противном случае на них нельзя ссылаться в судебном решении.

Гражданский процессуальный закон создал процессуальную форму исследования доказательств в суде, соблюдение которой предполагает личное участие суда в разбирательстве дела.

Суд, непосредственно  воспринимая доказательства при  их исследовании, способен дать им объективную оценку, проверить их достоверность, просить стороны представить дополнительные доказательства по делу, а в итоге - вынести законное и обоснованное судебное решение.

Непосредственность судебного  разбирательства имеет несколько исключений, некоторые из них уже упоминались: судебное поручение, обеспечение доказательств, допрос свидетелей при отложении разбирательства дела. В случае судебного поручения другой суд (не тот, который рассматривает дело) осуществляет отдельные процессуальные действия (например, осмотр вещественного доказательства, допрос свидетеля и пр.). При обеспечении доказательств до возбуждения дела в суде процессуальные действия по собиранию доказательств совершает нотариус, после возбуждения дела - суд, в котором дело будет рассмотрено. При рассмотрении дела по существу все собранные материалы при обеспечении доказательств и в ходе судебного поручения должны быть оглашены в зале судебного заседания. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей. При возобновлении слушания дела эти показания оглашаются в суде. При этом ничто не препятствует, например, свидетелю, дававшему показания в порядке судебного поручения, обеспечения доказательств или при отложении разбирательства дела, прийти в суд для дачи устного показания.

На необходимость соблюдения «одного из основных принципов», а  именно принципа непосредственности, обратил внимание Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»¹². Так, если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (ст. 62-65, 68-71, п. 11 ч. 1 ст. 150, ст. 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке, были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 181, 183, 195 ГПК РФ).

Можно привести пример Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ. Решение суда, которым установлен запрет на трансляцию телевизионной программы в определенном временном интервале, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела не был соблюден принцип непосредственного исследования видеозаписей телепрограммы как доказательств по делу¹³.

Принцип непосредственности судебного разбирательства - это принцип не только гражданского и арбитражного процесса, но и уголовного, административного процесса, конституционного судопроизводства. Он действует в судопроизводствах самых разных государств с неодинаковыми правовыми системами.

4. Непрерывность судебного разбирательства

Значение принципа непрерывности  судебного разбирательства для  повседневной судебной практики вряд ли можно подвергнуть сомнению. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ).

Итак, непрерывность судебного  разбирательства - это рассмотрение дела до окончания производства по нему (с вынесением или без вынесения решения по нему) или до отложения, приостановления производства по делу¹⁴. Во время рассмотрения одного дела не разрешается заслушивать иные дела, но допустимо объявление перерыва. Во время перерыва иные дела не могут быть рассмотрены. Перерыв судебного разбирательства допускается для отдыха, на ночное время, а также для подготовки к прениям, при ожидании прибытия свидетеля в суд и пр.

Непрерывность судебного  разбирательства предполагает, что судебное решение должно быть вынесено сразу после рассмотрения дела. Перерыв перед удалением суда в совещательную комнату не может быть объявлен. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК РФ).

В силу принципа непрерывности  судебного разбирательства если суд откладывает разбирательство  по делу, то после его возобновления слушает дело сначала.

Соблюдение принципов  гражданского процессуального права  позволяет выносить законные и обоснованные судебные решения.

Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание судей на строгое  соблюдение принципов гражданского процесса, в частности, на соблюдение такого принципа как непрерывность судебного разбирательства.

Вместе с тем, имеют  место случаи, когда данный принцип  судами не соблюдается, в результате создается необоснованная волокита в рассмотрении гражданских дел, нарушается целостность восприятия судом доказательств, что приводит к их неправильной оценке и к вынесению неправильного решения.

Приведем примеры, когда судом, при разбирательстве дела, допущено нарушение принципа непрерывности арбитражного процесса¹⁵.

1) Мировой судья судебного участка № 1 Вачского района 25 марта 2005 г. в 10 час. 30 мин. приступила к рассмотрению дела по иску Каргина В.А. к Муниципальному унитарному предприятию Жилищное коммунальное управление р.п. Вача о взыскании заработной платы (дело № 2-48/2005 г.). В 11 час.15 мин. был объявлен перерыв до 05 апреля 2005 г. в связи с необходимостью истребовать документы. 05 апреля 2005 г. судебное заседание было продолжено, хотя в протоколе судебного заседания от 25 марта 2005 г. указано, что судебное заседание окончено в 11-15. 05 апреля 2005 г. вынесено решение. В период с 25 марта по 04 апреля мировым судьей рассматривались другие дела.

2) 19 апреля 2005 г. мировой судья судебного участка № 1 Тонкинского района вынес решение о взыскании задолженности по заработной плате с Муниципального унитарного предприятия «Тонкинокоммунсервис» в пользу Яблокова С.Н. (дело № 22-7/2005 г.) По апелляционной жалобе ответчика дело было направлено в Тонкинский районный суд, который в судебном заседании 17 июня 2005 г. объявил перерыв до 01 июля 2005 г., удовлетворив ходатайство представителя истца о вызове свидетеля. 01 июля 2005 г. судебное заседание было продолжено и дело рассмотрено. В период с 17 июня по 01 июля районный суд также рассматривал другие дела.

Непрерывность судебного  разбирательства представляется нам полноценным и важным принципом гражданского процесса, в результате действия которого внимание судей сосредоточивается на одном рассматриваемом деле, что способствует своевременному и правильному его разрешению. Непрерывность судебного разбирательства позволяет суду создать целостное представление о деле, дать оценку обстоятельствам и доказательствам.

Заключение 

Итак, в заключение работы подведем итоги проделанному исследованию. Принципы гражданского процессуального  права – это основы, выражающие сущность и единство данной отрасли права. Принципы гражданского судопроизводства составляют общие руководящие положения, имеющие важное значение для всей системы процессуальных институтов и выражающие существенные черты гражданского процесса. Неукоснительное соблюдение этих принципов служит необходимым условием законности в гражданском процессе, условием совершенствования деятельности гражданских судов, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Сущность принципов  гражданского процессуального права кроется в том, что они, во-первых, закреплены в Конституции и (или) ГПК РФ, а во-вторых, представляют собой именно руководящие начала, пронизывающие всю соответствующую отрасль российского права.

Принципы гражданского процессуального права имеют не только теоретическое, но и практическое значение:

1) отражают сущность  судопроизводства, его демократические  процессуальные и организационные  начала;

2) формулируют качественные  особенности гражданского процесса;

3) выступают гарантом  законного, справедливого и обоснованного  отправления правосудия;

4) характеризуют как  основные моменты процесса, так  и все гражданское процессуальное  право в целом.

Три рассмотренных принципа, а именно: непосредственность, непрерывность  и устность судебного разбирательства  тесно взаимосвязаны и взаимно  дополняют друг друга.

Сущность устности заключается  в том, что при судебном разбирательстве  все материалы, имеющие значение для дела, все процессуальные действия и все вопросы, возникающие в  ходе него, излагаются, обсуждаются  в устной форме. Суд должен выслушать  устные показания допрашиваемых лиц, огласить протоколы и иные документы, заслушать в устной форме и обсудить объяснения, ходатайства и заявления сторон, выслушать судебные прения, огласить принятые им решения.

Устность создает необходимые  условия для того, чтобы процесс был гласным, а материалы судебного разбирательства стали достоянием населения, чтобы судьи имели возможность непосредственно воспринимать те или иные данные из первоисточника, а участники процесса – активно исследовать доказательства.

Непосредственность судебного разбирательства является принципиальным положением и важнейшей гарантией постановления обоснованного решения. Для того, чтобы вынести законное и обоснованное решение и оградить судей от посторонних влияний при исследовании доказательств, закон формулирует требование, согласно которому суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по нему.

Непосредственность тесно  связана с устностью. Но устность распространяет свое действие как на первоначальные, так и на производные доказательства, тогда как непосредственность требует от суда получать и исследовать первоначальные доказательства.

Непрерывность судебного  разбирательства, также как и  непосредственность и устность, является важнейшей гарантией объективности выводов суда. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

С развитием общества принципы процессуального права  развиваются и усовершенствуются  с учетом потребностей политических и социально-экономических преобразований, дальнейшего обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных интересов, а также повышения эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости. На современном этапе развития России строгое следование и законодательное усовершенствование полноты выражения и действия принципов гражданского процессуального права является важной гарантией усиления законности как неотъемлемой части функционирования правового государства и демократического правопорядка.

Каждый из принципов  гражданского процессуального права  играет самостоятельную роль, характеризует область права в целом, отдельную стадию или отдельный процессуальный институт, но между ними существует плотное взаимодействие, которое характеризуется единством цели и задач гражданского судопроизводства. Эффективность выполнения задач гражданского судопроизводства находится в прямой зависимости от правильного применения судами в деле принципов, для чего необходимо понимать их смысл, место и значение в системе права.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [Текст] : ред. от 23.04.2012 // СЗ РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» [Текст] // БВС РФ. - № 2. – 2004.

 4. Обзор судебной практики Нижегородского областного суда «Обобщение судебной практики соблюдения норм гражданского процессуального права мировыми судьями и судами апелляционной инстанции» [Электронный ресурс].  – СПС «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ».