Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Принятие соучастия в преступлении

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1 ПРИНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ…………….……….5

Объективные признаки соучастия……………………………………………...6
Субъективные признаки соучастия…………………………………………….8

ГЛАВА 2 КРИТЕРИИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СОУЧАСТНИКОВ НА ВИДЫ……9

2.1 Исполнитель…………………………………………………………………….10

2.2 Организатор.……………………………………………………………………22

2.3 Подстрекатель…………………………………………………………………..25

2.4 Пособник………………………………………………………………………..62

ГЛАВА 3 ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ....................................................................................................13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..21

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………24
ВВЕДЕНИЕ

Цель нашей работы заключается в исследовании одного из фундаментальных и сложных институтов Общей части уголовного права - соучастия в преступлении, видов соучастников и их ответственности.

В задачу нашей работы входит определение круга лиц, которые образуют соучастие, уточнение его видов и форм, особенностей ответственности каждого из соучастников.

Актуальность проблемы соучастия определяется двумя факторами: во-первых, стойкой тенденцией роста общего количества групповых преступлений, во-вторых, стремлением законодателя в общей степени дифференцировать ответственность за групповую преступную деятельность посредством внесения изменений в действующее законодательство.

Значение института соучастия во многом определяется и тем, что он, отражая в законодательстве феномен групповой преступности, является средством борьбы с ней. Совершение преступлений в соучастии представляет повышенную общественную опасность. Участие нескольких лиц в подготовке, совершении преступления обеспечивает большую гарантию его исполнения, достижения преступного результата, сокрытия следов преступления. Повышенная опасность совершения преступления в соучастии заключается в том, что в условиях взаимной поддержки соучастников снижается влияние сдерживающих факторов поведения, эффективность самообороны потерпевшего. В тоже время возрастает возможность причинения большего физического или материального вреда, оказания более активного сопротивления при пресечении преступных действий или при задержании.

Отличительным признаком нашего времени является количественный рост преступности, а, следовательно, увеличение числа лиц, вовлекаемых в преступление. Возраст преступников уменьшается, и преступность «молодеет». Но самое главное заключается в том, что стремительно растет организованная – самая тяжкая и самая опасная разновидность преступности. Более одной трети всех преступлений совершается в соучастии организованными группами.

Следует также отметить, что совершение преступления в соучастии не всегда считается обстоятельством квалифицирующим, либо обстоятельством, отягчающим ответственность. Если уголовный закон признает совершение преступления в соучастии в форме соисполнительства квалифицирующим признаком, то на это обстоятельство прямо указывается в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. В зависимости от состава преступления для обозначения соучастия в диспозициях соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса употребляются термины: «банда», «преступная организация», «преступная группа», «заговор», «группой лиц», «организованная деятельность», «групповые действия».

Проблемы соучастия исследовались в научных трудах В.Г. Смирнова, И.А. Бушуева, А. Баркова, А.Ничипоровича и многих других.
ГЛАВА 1

ПРИНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Уголовное законодательство Республики Беларусь предусматривает уголовную ответственность не только за совершение преступления одним лицом, но и группой лиц. Несмотря на то, что законодательная конструкция большинства статей Уголовного кодекса Республики Беларусь предполагает совершение преступления одним лицом, тем не менее, преступление может быть совершено двумя или более лицами. В случае совершения преступления несколькими лицами, при наличии определенных признаков, речь может идти о соучастии в преступлении.

Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст.16 УК РБ) [2, с. 42].

Следовательно, институт соучастия в уголовном праве охватывает особый вид совершения преступления, когда оно совершается не одним лицом, а несколькими лицами, объединившими свои усилия для достижения преступного результата [13, с.136].

Соучастие предполагает следующие обязательные признаки: множественность субъектов при совершении одного преступления (двух или более); совместность их действий при совершении преступления; умышленный характер совместных действий, направленных на совершение конкретного преступления.

Признак множественности субъектов означает, что в преступлении, совершаемом в соучастии, участвуют два или более лица, подлежащие уголовной ответственности, т.е. достигшие соответствующего возраста и находящиеся в состоянии вменяемости (уменьшенной вменяемости) во время совершения преступного деяния. Соучастие в любой форме может состояться только при наличии надлежащих субъектов преступления, т.е. способных в соответствии с законом нести уголовную ответственность за содеянное преступление. Признак совместности действий соучастников означает, что физические и интеллектуальные усилия каждого и всех направлены на совершение одного общего для всех их преступления. Преступление совершается ими сообща, каждый своими действиями вносит вклад в его совершение. При любом характере соучастия (действуют ли все соучастники в качестве соисполнителей или на основе разделения ролей) действия каждого из них должны быть составной частью общих усилий по осуществлению задуманного преступления, взаимно дополнять друг друга в едином замысле совершить конкретное преступление. Признак совместимости действий с учетом акцессорной природы соучастия предполагают, что действия каждого соучастника должны быть причинно обусловленными действиями других соучастников и, в конечном итоге, причинно связаны с действиями исполнителя (соисполнителей), а также с преступным результатом [2, с. 42].

Умысел соучастников может быть только прямым. Он представляет собой основу субъективной стороны соучастия потому, что действия соучастников внутренне и внешне объединены единым намерением и волей, т.е. единым стремлением к совершению преступления.

Причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением является также необходимым условием для соучастия в преступлении. Причинная связь в соучастии имеет свои особенности. Первой особенностью является то, что преступный результат причиняется непосредственно действиями исполнителя. При этом нельзя считать, что остальные соучастники не вносят свой вклад в слагаемые той причины, которая была в основе действий. Причина представляет собой совокупность многих сил и обстоятельств, действующих в одном направлении в различной мере и степени. Поэтому деятельность отдельных соучастников представляет собой определенный фактор, который наряду с другими составляет причину преступного результата.

Второй особенностью причинной связи при соучастии является то, что она устанавливается между действиями соучастников и должна быть причинно связана с интеллектуально-волевой деятельностью исполнителя, а через нее и с самим преступным результатом. Поэтому совокупные действия всех соучастников являются необходимым условием успешного осуществления преступного замысла [15, с. 251].

Ряд составов преступлений в качестве необходимого элемента указывают на совершение его в соучастии с другими лицами. Например, массовые беспорядки не может совершить одно лицо, они могут быть совершены лишь при соучастии более или менее значительного числа людей (ст.293 УК РБ), бандитизм (ст. 286 УК РБ). В ряде случаев соучастие выступает в качестве квалифицирующего обстоятельства конкретного состава преступления.

Соучастие в преступлении следует отличать от совершения преступления вследствие стечения действий нескольких лиц, хотя и направленных на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Отграничение соучастия в преступлении от совпадения преступной деятельности нескольких лиц следует проводить по признакам соучастия. Теория уголовного права выделяет два основных признака соучастия: а) объективные; б) субъективные [13, с. 137].

Также необходимо отметить, что соучастие возможно только в совершении конкретного преступления. Каждый из соучастников должен хотя бы в общих чертах знать о том, в совершении какого преступления он участвует.

1.1 Объективные признаки соучастия

Законодательное определение соучастия включает 3 специфических признака:

А) участие в преступлении двух и более лиц;

Б) совместность их деятельности;

В) совместность их умысла [16, с. 22].

Самым общим признаком соучастия, как вытекает и из этимологического толкования этого термина (С.И. Ожегов определяет «соучастие» как совместное участие в чем-нибудь неблаговидном, в частности в преступлении: словарь русского языка, М. 1952г.), является множественность субъектов при совершении одного преступления. Однако такого объективного признака, как участие нескольких лиц в совершении преступления, для определения недостаточно. Возможны случаи, когда действия нескольких лиц, в своей совокупности, приводящие к одному преступному результату, соучастия не образуют. Так, например, если А., намереваясь ограбить Б., ударит его кирпичом по голове, но, услышав шаги, сбежит, а проходивший мимо В. воспользуется беспамятством Б. и обворует его, то признать А. и В. соучастниками нельзя. Иными словами, множественность лиц, совокупные действия которых приводят к одному преступному результату, являясь признаками соучастия, в то же время являются и признаком иных случаев стечения преступников [5, с. 39].

Со своеобразной аргументацией возможности существования преступной группы при одном вменяемом лице выступил Р. Галиакбаров. По его мнению, количественные рамки соучастия тесноваты для некоторых преступных групп. Не менее двух вменяемых лиц, как сказано в его статье, должна насчитывать только группа, указанная в законодательной характеристике основного состава преступления. В остальных случаях, когда группа указана в законе в качестве квалифицирующего признака преступления достаточно, чтобы в ее составе было одно лицо, способное нести уголовную ответственность. Далее он рекомендует рассматривать в качестве группового преступления хищение, изнасилование, обман покупателей и тому подобные деяния, совершенные лицами, один из которых вменяем, и достиг минимального для уголовной ответственности возраста.

Однако, подобный подход в теории уголовного права вызывает некоторые возражения:

Во-первых, обязательные юридические признаки субъектов основных и квалифицирующих составов преступлений едины. Под лицами, упоминаемыми в любых статьях Особенной части УК, имеются в виду лица, вменяемые и достигшие минимального для уголовной ответственности возраста.

Во-вторых, в Особенной части УК численность участников преступных групп не определяется ни в основных, ни в квалифицированных составах преступлений. Такого рода законодательная конструкция объясняется тем, что вопрос о количественном составе всех случаев соучастия, в том числе и преступной группы, определяется ст. 16 УК РБ как умышленное совместное участие двух или более лиц [10, с. 139].

В-третьих, в деяниях одного субъекта, совершаемых сообща с малолетними или невменяемыми, нет согласованного виновного посягательства двух или более лиц на охраняемые уголовным законом общественные отношения и, следовательно, нет тех объективных и субъективных признаков, которые обуславливают повышение общественной опасности и наказуемости групповых преступных деяний [9, с. 13].

Как уже выше отмечалось, в том случае, когда такого признака как множественность недостаточно для установления соучастия в преступлении, необходимо установить такой признак, который позволил бы отграничить соучастие от других случаев стечения деятельности двух или более лиц в совершении одного преступления. Таким признаком является совместность. Совместная преступная деятельность предполагает наличие некоторой психической общности, психической связи между совместно действующими лицами. Установление минимального предела этой общности позволяет отграничить действия нескольких лиц при совершении одного преступления, составляющие соучастие, от иных случаев стечения преступников при совершении одного преступления.

По мнению П.И. Гришаева, понятие совместности складывается из четырех элементов:

1) «преступление совершается общими совместными усилиями нескольких лиц»;

2) «преступный результат (последствие) будет для всех этих лиц общим, единым»;

3) «действия каждого соучастника являются в конкретной обстановке данного преступления необходимым условием совершения действий другими соучастниками»;

4) «преступный результат или факт совершения преступления находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников» [5, с. 39].

Из вышесказанного можно сделать вывод, что при совместной преступной деятельности усилия виновных объединяются. Каждый из них выполняет свою долю единого преступления, чем в большей либо меньшей степени содействует осуществлению намерений других соучастников.

Третьим объективным признаком является совместность умысла соучастников. Это значит, что преступный результат является единым для всех соучастников преступления.

При соучастии совместная деятельность виновных направлена на достижение конкретного преступного результата. Уже один этот факт позволяет признать невозможным соучастие в неосторожных преступлениях. В противном случае должно отсутствовать намерение достичь такого результата [13, с. 139].

Необходимо иметь также в виду, что по сравнению с умышленной виной лица, единолично совершающего преступление, умысел соучастника шире. Он не только охватывает объективные процессы собственного общественно опасного деяния, но и дополняется осознанием участия другого лица в совершении того же преступления, желанием действовать вместе с ним в осуществлении согласованных стремлений.

Вместе с тем, совместность умысла соучастников не исключает индивидуальности их вины, поскольку деяния участников одного и того же преступления не могут быть абсолютно одинаковыми.

Для правильной юридической оценки деяний соучастников, определение степени ответственности каждого из них нельзя ограничиваться констатацией общей согласованности преступных действий. В отношении каждого виновного необходимо доказать, что он сознавал, частью какого преступления становятся его деяния, понимал их значение для достижения общего преступного результата и желал его достичь с остальными соучастниками или заодно с ними допускал наступление такого результата.

Соучастие в преступлении может быть только умышленным, в форме прямого или косвенного умысла. Совершение преступлений по неосторожности в соучастии исключается. Вместе с тем умышленный характер действий соучастников преступления не означает совпадения их мотивов и целей.

В тех случаях, когда диспозиция статьи Уголовного кодекса указывает на цель и мотивы, соучастником такого преступления может быть только тот, кто знал о цели и мотивах совместно совершаемых деяний и сознательно содействовал их осуществлению.

Если в диспозициях статей цели и мотивы преступлений не предусмотрены, то независимо от того, какими целями и мотивами руководствовались соучастники, на квалификации их действий это не отразится. К таким преступлениям относятся контрабанда, незаконное пересечение государственной границы, умышленное уничтожение или повреждение имущества, принуждение к даче показаний, заведомо ложные показания, заведомо ложный донос и другие [14, с. 44].

Таким образом, можно сказать, что в отношении каждого соучастника необходимо устанавливать: а) в какой мере его деяния обусловили преступные действия других соучастников либо были обусловлены ими; б) причинная связь их деяний с общим преступным результатом; в) степень его участия в причинении этого результата [16, с. 28].
1.2 Субъективные признаки соучастия

В соответствии со ст. 16 УК РБ соучастие образуют умышленные деяния двух или более лиц. В законе тем самым подчеркивается, что для субъективной стороны соучастия обязателен умысел.

Таким образом, субъективные признаки соучастия образуют:

А) только умышленные действия соучастников;

Б) совершение только умышленных преступлений.

Согласно ст. 22 Уголовного кодекса РБ умышленно действующим признается тот, кто сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит его общественно опасные последствия и желает их наступления. При любой форме преступления умысел складывается из интеллектуальных элементов, характеризующих сознание и предвидение лица, и волевых элементов – желание либо сознательное допущение преступных последствий [16, с. 42].

Сравнивая, как выглядит психическое отношение лица к деянию, совершаемому единолично или в соучастии, можно отметить, что содержание интеллектуального и волевого признака умысла соучастника несколько иное, чем это определено для индивидуально совершенного умышленного преступления. Законодательная формула умысла единолично действующего лица, закрепленная в ч.1, 2 ст. 22 «Совершение преступления умышленно» и ч.2 ст. 24 «Вина в преступлении, не связанном с наступлением последствий» УК, не отражает особенностей психического отношения соучастников преступления. Так, в УК 1960 года умысел определялся только применительно к посягательствам с материальной конструкцией объективной стороны преступления. Чтобы устранить этот пробел, в УК 1999 года была введена новая норма, закрепляющая содержание умысла в посягательстве с формальной моделью объективной стороны преступления (ч.2 ст. 24) [6, с. 47].

Интеллектуальные элементы умысла соучастника включают:

А) сознание общественной опасности собственного деяния;

Б) сознание общественно опасного характера деяния других соучастников;

В) предвидение наступления совместного преступного результата.

Волевой момент умысла образует желание совместного достижения преступного результата или сознательное допущение его наступления [16, с. 42].

Мотив и цель деяния – важный признак субъективной стороны соучастия. Не выяснив мотив и цель, нельзя правильно оценить совместное преступление. Мотив и цель соучастников преступления могут и не быть тождественны, т.е. каждый из соучастников в процессе совершения деяния руководствуется своими личными целями, своими мотивами, которые могут совершенно отличаться от мотивов и целей других соучастников преступления, как вместе, так и по отдельности [13, с. 140].

Соучастие, как правило, совершается с прямым умыслом, поскольку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения преступления. Однако, вместе с тем, не исключена возможность совершения соучастия и с косвенным умыслом, например, при исполнительстве и пособничестве. Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой и косвенный умысел (материальные составы, в которых цель не предусматривается в качестве обязательного элемента, например, в простом убийстве). В формальных составах, а также в тех случаях, когда цель прямо указана в диспозиции статьи или вытекает из содержания деяния (изнасилование, хищение, бандитизм), соучастие возможно только с прямым умыслом [11, с. 393].

Ограничение субъективной стороны соучастия умышленной виной имеет глубокое теоретическое обоснование и большой практический смысл. Лица, совместно действующие по умыслу, сознают, в каком направлении будут развиваться их взаимосвязанные деяния, понимают, какой вред обществу наносят их соединенные усилия и сознательно идут на причинение этого вреда [16, с. 54].
ГЛАВА 2

КРИТЕРИИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СОУЧАСТНИКОВ НА ВИДЫ

Деяния участников одного и того же преступления не могут быть абсолютно одинаковыми. Установлению различий между ними уголовное законодательство придает большое значение. По смыслу ст. 16 УК РБ квалификация преступлений соучастников требует предварительного выяснения специфических особенностей их функций. Ряд статей Особенной части УК обязывает органы расследования и суд при разрешении вопросов ответственности за предусмотренные в них преступления различать, какие функции выполняли виновные, в частности, кто из них был участником, и кому принадлежала роль организатора преступления. Аналогичные требования вытекают из других норм Особенной части УК, характеризующих объединенные преступные деяния [16, с. 67].

Статья 16 УК РБ определяет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

При назначении наказания соучастникам, как указывается в ст. 16 УК РБ, необходимо учитывать характер и степень их участия в преступлении. Иными словами, квалификация совместной преступной деятельности и назначение наказания, т.е. решение конкретных вопросов соучастия, невозможно без четкого подразделения совместно действующих лиц.

В соответствии со ст. 16 УК мера ответственности соучастника определяется в зависимости от характера и степени его участия в совместном деянии. Указанные критерии: а) характер и б) степень участия лица в преступлении касаются различных обстоятельств соучастия.

Иначе говоря, характер участия в преступлении представляет собой критерий разграничения организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников. Степень участия, которая определяется также и характером участия, является руководящим принципом в определении степени ответственности соучастников, а также отличает организатора преступления от прочих его участников.
2.1 Исполнитель

Использование термина «исполнитель» предполагает, что в преступлении участвуют и другие лица, которые выполняют иные функции ибо, если преступник действует в одиночку, он одновременно является и организатором, и пособником, и исполнителем преступления, т.к. все это сосредоточено в одной личности [15, с. 263].

Исполнителем преступления (ч.3 ст.16) признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности. При соучастии исполнитель посредством совершения действий, образующих объективную сторону преступления, причинно связывает действия других соучастников с наступившим преступным результатом и тем самым реализует общее преступное намерение всех соучастников [2, с. 44].

Исполнитель должен соответствовать всем признакам субъекта задуманного сообщниками преступления, т.е. наряду с общими признаками (возраст, вменяемость) должен обладать и признаками специального субъекта.

Исполнение преступления может быть непосредственным или опосредованным (в юридической литературе используются термины «посредственное исполнение» и «посредственное причинение»).

Исполнение преступления будет непосредственным, когда соучастник лично один либо совместно с другими соучастниками выполняет деяние, являющееся признаком объективной стороны состава преступления.

Опосредованное исполнение (исполнение через посредство других лиц) имеет место, когда кто-либо умышленно использует для выполнения объективной стороны преступления другое лицо, действующее невиновно либо по неосторожности:

1) Лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности;

2) Невменяемое лицо;

3) Лицо, действующее при обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность (например, при исполнении обязательного приказа);

4) Лицо, действующее под влиянием обмана;

5) Лицо, действующее по неосторожности.

В этих случаях лицо, фактически исполнившее объективную сторону состава преступления, либо освобождается от уголовной ответственности, либо отвечает за неосторожное преступление. Все указанные случаи не образуют соучастия [4, с. 133].

Понятие соучастия в УК РБ объединяет два вида совместной преступной деятельности: соучастие с разделением ролей (соучастие в тесном смысле слова) и групповое совершение преступления, когда все участвующие выполняют объективную сторону состава преступления полностью либо частично (соисполнительство). Отличительным признаком соисполнительства является хотя бы частичное выполнение объективной стороны преступления. Поэтому в определении соисполнительства решающее значение имеет законодательное описание именно объективной стороны.

Если закон детально не описывает действия, но подробно останавливается на преступном результате, то соисполнительством следует считать любые действия, которые представляют собой вклад в преступный результат. Таковыми, например, являются составы умышленных убийств и причинение вреда здоровью. В ряде составов подробно описываются сами действия, а результат лишь указывается. В таких случаях соисполнительством будет считаться одно или ряд действий, входящих в описание объективной стороны. В тех случаях, когда объективная сторона равным образом может быть выполнена путем действия или бездействия, соисполнителями следует считать как тех, кто совершает действия, так и тех, кто бездействует, если они стремятся достигнуть одного и того же преступного результата.

Исключительное место, которое занимает исполнение преступления в иерархии соучастия, определяется и тем, что квалификация действий исполнителя по статье Особенной части УК определяет и квалификацию действий остальных соучастников, исключая случаи, прямо предусмотренные законом. Если исполнитель совершил только покушение или приготовление к преступлению, то действия соучастников также квалифицируются как покушение или приготовление на соучастие в соответствующем преступлении [3, с. 264].