Природа и эволюция денег

Курсовая  работа.

Природа и  эволюция денег. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание.

Введение

1.Необходимость  появления денег. 

1.1 Концепции  и теории происхождения денег.

1.2. Сущность  и функции денег.

1.3 Виды  денег

2. Современные  денежные средства.

3. Денежное  обращение.

3.1 Денежные  агрегаты

3.2 Закон  денежного обращения

3.3 Денежная  масса и скорость обращения  денег.

Заключение 

Введение 

Современные исследователи трактуют деньги часто  в качестве универсального и чуть ли не вечного типа материальных отношений людей, в том числе экономики.

Деньги  – феномен только одного типа экономических  отношений людей. Деньги динамичны, эволюционируют, многообразны, но не универсальны.

Деньги  являются неотъемлемой частью в отношениях между людьми, основой экономической жизни каждого из нас. Они являются одним из средств организации сотрудничества людей.

Деньгами  оплачиваются вещи, продукты, услуги –  все, во что вложен труд человека. Поэтому  и говорят, что деньги – это  такой особенный товар, известное  количество которого всегда оказывается равноценным любому другому товару и может быть на него обменено.

Деньги  предоставляют определенные услуги и тем самым пользу каждому  в отдельности и обществу в  целом.

Что же такое деньги? В чем заключается  их сущность и какую роль они выполняют в экономике и в обществе в современном мире?

Деньги– не новые экономические категории. Они существовали и существуют в  различных общественно-экономических  формациях на базе товарного производства и товарного обращения.  
Житейское представление о деньгах и кредите не совпадает зачастую с их действительной сутью и ролью, что обусловливает необходимость раскрытия роли и места этих категорий в экономике.  
Деньги – элемент не частных сделок, изолированных друг от друга, а общественное явления, элемент производственных отношений, тесно связанное с другими экономическими категориями. Деньги как порождение экономических отношений развиваются в масштабах, определяемых экономическими процессами. Изменения в денежно-кредитном обороте обусловлены воспроизводственным процессом. Следовательно, деньги и кредит по своей сущности не являются неизменными, раз и навсегда застывшими категориями. В настоящее время они приобретают особое значение как элемент рыночных отношений.  
 
 
 
 

1. Необходимость  и предпосылки возникновения денег.¹

Деньги  существуют с древности и сегодня  являются основой рыночной экономики. При изучении денег первоначально  следует осмыслить действительные (настоящие) деньги.

Сущность  денег обычно показывают на основе их возникновения. В целом, становление денег представлено рядом категорий:

Товар – ходовой товар  – всеобщий эквивалент – золото

С развитием  общества еще в древние времена  общины не могли обходиться полностью  натуральными хозяйствами и выменивали недостающие товары у других общин  и племен. Вначале для этого использовался самый примитивный способ – бартер, то есть прямой обмен товара на товар, необходимый обоим участникам сделки. Однако необходимость совпадения интересов участников обмена при прямом бартере по товарам усложняла процесс приобретения нужных товаров и являлась тормозом на пути расширения торговли.

Сама  жизнь постепенно выделила некоторые  особо ходовые и ценные товары, на которые можно было выменять любой  товар. Это были, в частности, соль, дротики, зерно, кожи и др. Так возникли первые примитивные деньги.

Необходимость появления денег предопределило само развитие общества, его растущие потребности. Общественный спрос на деньги породил их предложение. Первые примитивные деньги упростили товарообмен  и способствовали расширению торговли.

Однако  товары-деньги типа кож, зерна были неудобны в качестве денег: часть  из них плохо делилась, другая портилась  и т.д. Поэтому эти товары в  качестве денег сменили удобные  деньги из металлов. Металлические  деньги обладали собственной стоимостью, равной стоимости металла, из которого они были сделаны. Поэтому к стоимости монеты можно было соотнести стоимость любого товара или услуги.

Первые  металлические деньги были изготовлены  в виде золотых слитков с клеймом  фараона в Древнем Египте в 3400 г. до  н.э.

В виде золотых монет деньги появились  в VI в. до нашей эры в Персии.

В Киевской Руси из-за отсутствия открытых месторождений  золота и серебра собственные  деньги не чеканились, а использовались в основном арабские и византийские монеты из золота и серебра. Вместо денег использовались также серебряные и медные слитки.

Во время  татаро-монгольского ига на Руси использовались немецкие, рижские и любекские  марки, шиллинги, пфенниги, золотоордынские  монеты «дирегма», или «денга». Отсюда получили название российские деньги.

Ввел  в России единую денежную систему  Иван III. До этого каждый удельный князь чеканил свои деньги. Князь утвердил московскую денежную эмиссию. На монетах печатали надпись «Государь всея Руси».

Деньги  в прошлом чеканились из драгоценных металлов или меди, и их стоимость при твердом курсе соответствовала стоимости металла, из которого чеканилась монета. Позже появились так называемые порченные металлические деньги, в которых содержание благородного металла или меди не соответствовало принудительно установленному государственному курсу относительно «настоящих» денег.

Развитие  рынка вело к обособлению золота в качестве всеобщего эквивалента. Из обычного товара золото стало меновым  эквивалентом наравне с другими  ходовыми товарами, а затем всеобщим эквивалентом и потом деньгами – средством осуществления рыночных отношений.

Рынок породил деньги в качестве средства облегчения сделок для субъектов. Порождение товарами денег закономерно и  кроется в противоречии самого товара – между его полезностью и эквивалентностью.

Стихийное развитие рынка породило денежные отношения, которые облегчали обмен товарами. Прошли тысячелетия после возникновения  первых рыночных отношений, когда начался  процесс становления денег. Его  причинность может быть показана следующим образом:

Возвышение  потребности труда  – рост разделения труда – рост производительности товаров – расширение обмена – деньги

Золото  – не деньги. Оно первоначально  было просто вещью, затем стало благом, продуктом труда и только потом  – товаром, всеобщим эквивалентом, деньгами.

Золото  первоначально было товаром. В таком  случае обмен на золото означал всего  лишь обмен товара на единичный эквивалент. Затем золото стало особенным  эквивалентом, а затем и деньгами.

Рынок породил деньги в качестве средства облегчения своего функционирования. Деньги – закономерный результат развития товарного обмена. Они разрешают внутреннее противоречие товара – между полезностью и ценой.

Возникновение денег привело к превращению  товарных  отношений в товарно-денежные отношения, к появлению чисто денежных и финансовых форм рыночных отношений. Возникновение денег означало выделение из мира товаров одного товара особого рода.  

1.1 Концепции  и теории происхождения денег.²

Существуют  две концепции происхождения  денег: рационалистическая и эволюционная. Первая – объясняет происхождение денег как итог соглашения между людьми, убедившимися в том, что для товарообмена необходимы специальные инструменты. Согласно второй концепции, деньги появились в результате эволюционного процесса, который помимо воли людей привел к тому, что некоторые товары выделились из общей товарной массы в товарообмене, выполняя роль всеобщего эквивалента.

Рационалистическая  концепция происхождения денег исторически возникла первой. В ней для объяснения появления денег и развития их форм используется субъективистско-психологический подход: утверждается, что деньги были сознательно придуманы и введены людьми для облегчения процесса обмена, более рациональной организации обменных операций.

Рационалистическая  концепция происхождения денег впервые была сформулирована древнегреческим философом и ученым Аристотелем, который считал, что деньги стали деньгами не по своей внутренней природе, а в силу закона, поэтому люди могут изменить этот закон и сделать деньги бесполезными. Она была господствующей в экономической науке вплоть до XIX в. В настоящее время ее придерживается большинство западных экономистов. Так, например, П. Самуэльсон считает деньги искусственной социальной условностью, М. Фридмен – что это экспериментальная теоретическая конструкция.

Для ранних этапов развития западной денежной теории была характерна абсолютизация роли государства в возникновении  денег: государство создает

деньги  в процессе их эмиссии и законодательно наделяет их покупательной силой – следовательно, деньги являются творением государственной власти. Современные западные экономисты уже не придерживаются чисто правовой трактовки происхождения денег и рассматривают закон только как одну из причин их возникновения. Они считают, что затруднения при обмене в бартерной экономике привели к заключению соглашения между людьми об использовании единицы счета, стандартного средства обращения, а затем это соглашение было закреплено государственным законом.

Объясняя  появление денег недостатками прямого  товарного обмена, западные экономисты выделяют две основные проблемы бартерных сделок:

     1)       поиск двойного совпадения, то есть двух товаропроизводителей, взаимно заинтересованных в приобретении продукции друг друга. Обычно рассчитывается число возможных комбинаций обмена при заданном количестве товаров, участвующих в обмене, что иллюстрирует неэффективность прямого обмена товарами: для обмена своего товара на необходимый ему товар товаропроизводитель может быть вынужден совершить множество обменов, пока не произойдет двойного совпадения интересов;

     2)       определение цен товаров и услуг. В денежной экономике каждый товар имеет только одну цену, выраженную в денежных единицах, а значит общее количество цен равно количеству участвующих в обмене товаров. В бартерной экономике каждый товар оценивается в единицах других товаров, на которые он обменивается. В связи с этим по мере увеличения товарного ассортимента быстро возрастает количество цен, что очень затрудняет обмен (например, если в обмене будет участвовать 1 тысяча различных товаров, то количество цен в бартерной экономике будет достигать почти 500 тысяч).

С развитием  производства и увеличением масштабов  торговли прямой бартер все больше усложнял обмен между производителями  продукции. Эти затруднения и  привели к тому, что люди стали использовать деньги для облегчения процесса обмена, в результате чего резко сократилось количество необходимых обменных операций и используемых цен, оптимизировались издержки обращения.

Согласно  рационалистической концепции, деньги являются продуктом сознания людей, а не объективного развития процессов производства и обмена.

В отечественной  экономической литературе общепризнанной является эволюционная теория происхождения  денег.

Эволюционная  концепция происхождения денег была впервые разработана К. Марксом. Для объяснения необходимости денег он использовал историко-материалистический подход, согласно которому в процессе производства люди независимо от своей воли вступают в определенные необходимые производственные отношения, развивающиеся по объективным законам. С этих позиций происхождение денег объясняется объективными закономерностями развития воспроизводства.

Эволюционная  концепция доказывает, что деньги появились не одномоментно, в силу закона или соглашения, а стихийно, в результате длительного процесса развития обменных отношений. Другими словами, деньги являются объективным результатом развития процесса товарного обмена, который сам по себе, независимо от желания людей, постепенно привел к стихийному выделению из общей массы товаров специфического товара, который начал выполнять денежные функции.

В данной концепции появление денег связывается  с началом перехода от натурального хозяйства к товарному, с развитием  форм стоимости (форм выражения стоимости). Объектом исследования является товар как единство потребительной и меновой стоимостей.

Анализируя  исторический процесс развития обмена, К. Маркс выделил четыре формы  стоимости.

1. Простая (случайная) форма стоимости соответствует самой ранней стадии развития обмена, когда он носил случайный характер, а объектом меновых сделок становились, как правило, продукты, которые по каким-либо причинам оказывались в избытке. Эта форма стоимости выражается равенством :

x товара А = y товара В.

Здесь товар A играет активную роль, выражает свою стоимость через отношение к товару B, а товар B выступает в качестве эквивалента товара A. Таким образом, товар А выступает как продукт конкретного, частного труда, как потребительная стоимость, а товар В – как выражение стоимости, воплощение абстрактного труда.

2. Полная (развернутая) форма стоимости соответствует этапу развития обмена, когда он стал уже достаточно регулярным, но процесс образования постоянно функционирующих региональных рынков еще не был завершен. При этой форме стоимости каждый товар выражает свою стоимость при помощи множества товаров:

       
В отличие от простой формы стоимости, где пропорции обмена могут оказаться  случайными, в полной форме стоимости  становится очевидной зависимость  меновых пропорций от величины стоимости  товаров. Ее недостатком является незавершенность относительного выражения стоимости товара, играющего активную роль (товара А), поскольку его стоимость может быть выражена все новыми и новыми товарами, находящимися в эквивалентной форме.  

3. Всеобщая  форма стоимости соответствует этапу развития обмена, когда на региональных рынках произошло выделение специфических товаров, за которыми закрепились функции всеобщего эквивалента. Эта форма стоимости выражается уравнением:

В качестве всеобщего эквивалента у разных народов и в разные периоды времени использовались различные товары – в зависимости от природных условий, национальных традиций, характера производственной деятельности и т.д.

4. Денежная  форма стоимости пришла на смену всеобщей форме с развитием региональных рынков и международной торговли, когда в качестве всеобщего эквивалента стали использовать благородные металлы, в основном золото и серебро. Денежная форма стоимости может быть выражена в форме следующего уравнения:

С утверждением денежной формы стоимость товара получила форму его цены. По мнению К. Маркса, переход от всеобщей формы  стоимости к денежной не означал  каких-либо существенных качественных изменений, так как проблема денег находит свое решение уже во всеобщей форме стоимости и наделение всеобщего эквивалента статусом денег не оказывает воздействия на его сущность как экономической категории. Золото является всеобщим эквивалентом только потому, что само имеет товарную природу и обладает стоимостью. Становление денежной формы стоимости означает только, что в силу общественной привычки форма всеобщего эквивалента срослась с натуральной формой золота.

Итак, согласно эволюционной концепции, деньги появились  в результате развития форм стоимости (меновой стоимости).

Предпосылками появления денег являются общественное разделение труда и экономическая  обособленность товаропроизводителей. Переход от одной формы стоимости  к другой связан с расширением  обмена и углублением внутренних противоречий товара – между общественным и частным трудом, между потребительной стоимостью и стоимостью. Выделение в процессе

обмена  товара-эквивалента было обусловлено  необходимостью стоимостного учета  общественного труда, затрачиваемого на производство товаров.

Роль  государства в развитии денежных отношений – чеканке монет, эмиссии денежных знаков – является формальной и отражает объективную потребность в совершенствовании форм денег. Благородные металлы стали всеобщим стоимостным эквивалентом в силу объективных закономерностей развития товарного производства, покупательная способность монет из этих металлов определялась их внутренней стоимостью, а не волей государства.

Таким образом, в эволюционной концепции  деньги рассматриваются как товар  особого рода, стихийно выделившийся из товарного мира на роль всеобщего эквивалента. Они являются не техническим инструментом обмена, а исторически определенной формой экономических отношений между людьми в процессе товарного обмена.

Теории  денег.

Можно выделить три основные теории денег: металлистическую, номиналистическую и количественную.

Металлистическая  теория денег. Она возникла в XVI–XVII вв., в эпоху первоначального накопления капитала, и основывалась на воззрениях меркантилистов, которые отождествляли богатство с деньгами, а деньги – с драгоценными металлами. Согласно представлениям меркантилистов, богатство нации представляет собой накопление золота и серебра, а источником богатства страны является внешняя торговля, позволяющая обеспечить приток драгоценных металлов.

Основные  положения металлистической теории денег сводятся к следующему.

1.деньги  тождественны товарам, а денежное  обращение – товарному обмену;

2.деньгами  являются только благородные  металлы; золото и серебро являются  деньгами по своей природе, в силу присущих им естественных свойств;

3. деньги – это техническое орудие обмена;

4.стоимость  денег выступает естественным  свойством драгоценных металлов;

5.металлические  деньги выполняют три основные  функции: меры стоимости, образования  сокровищ и мировых денег. Функция образования сокровищ (сбережения) позволяет разграничить действительные деньги и денежные знаки, являющиеся суррогатами денег, так как эту функцию могут выполнять только металлические деньги (золото и серебро).

Для металлистических воззрений характерно непонимание сущности бумажных и кредитных денег. Представители раннего металлизма (Т. Мэн, У. Стэффорд, А. Монкретьен и др.) отрицали возможность их обращения; представители позднего металлизма (К. Книс, В. Лексис и др.) признавали, но при обязательном условии размена этих денежных знаков на металлы.

Когда с развитием промышленности и  сельского хозяйства возникла необходимость  в формировании национального рынка, металлистическая теория денег, как  и меркантилизм, стала подвергаться критике. Ее противники утверждали, что источником богатства общества является действующий капитал (производство), а использование металлических денег во внутреннем обращении приводит к непроизводительным издержкам.

В XIX в. металлистическая теория денег в трактовке, признающей обращение бумажных и кредитных денег при условии обязательного размена их на металлы, получила очень широкое распространение. Ее положения применялись при проведении денежных реформ, направленных на борьбу с инфляцией.

В настоящее  время металлистические воззрения встречаются очень редко. Можно выделить два направления их развития. Представители первого направления считают, что денежное обращение сохраняет устойчивость только при условии восстановления системы золотого стандарта, вплоть до введения обратимости национальных валют в золото. Сторонники второго направления не видят необходимости в полном восстановлении золотого стандарта и полагают, что для стабилизации мировой валютной системы необходимо восстановить размен валют на золото при международных расчетах, а также обязать страны использовать золото для погашения дефицитов платежных балансов и формирования своих официальных резервов.

Номиналистическая теория денег. Эта теория зародилась при рабовладельческом строе и получила систематическое развитие в XVII–XVIII вв. Причиной появления номиналистических воззрений стал переход от использования слитков драгоценных металлов к обращению монет, которые принимались при обмене не по весу, а по номиналу. При этом возникала возможность отклонения нарицательной стоимости монеты от стоимости содержащегося в ней металла.

Обращение порченных или истершихся монет  способствовало тому, что деньги стали  восприниматься как условные знаки, покупательная сила которых декретируется  государством или устанавливается  в результате соглашения людей. С появлением бумажных и кредитных денег номиналистическая теория получила широкое распространение, а с уходом золота из обращения стала доминировать в западной экономической науке.

Основные  положения номиналистической теории:

1.любые  деньги – металлические, бумажные и кредитные – представляют собой лишь условные номинальные знаки, лишенные внутренней стоимости. Деньгами они являются лишь вследствие принятия соответствующих законодательных актов или соглашения между людьми. Все функциональные формы денег не имеют никакой связи с денежным товаром;

2.покупательная  сила денег, выраженная в индексах  цен, устанавливается государством (путем принятия закона или  на базе экономических процессов)  и регулируется их количеством  в обращении;

3.основной  функцией денег является функция  средства обращения, в которой  деньги выступают лишь как  посредник при обмене товаров,  техническое орудие обмена. В  связи с этим роль денег  могут выполнять любые их формы – металлические деньги, неполноценные монеты, бумажные и кредитные денежные знаки;

4.цена  и стоимость товаров тождественны. Деньги, являясь абстрактными счетными  единицами, выполняют не экономическую  функцию меры стоимости, а техническую  функцию масштаба цен.

Таким образом, сторонники номиналистической теории сводят сущность денег к идеальному масштабу цен, показателям меновых пропорций, отрицая тем самым их роль всеобщего эквивалента в измерении стоимости обмениваемых товаров.

За время  развития номиналистических воззрений  подходы к трактовке сущности денег в рамках этой теории претерпели некоторую эволюцию. Ранние номиналисты, наиболее известными представителями которых были английские экономисты Д. Стюарт, Д. Беркли, Д. Беллерс, Н. Барбон, рассматривали деньги как идеальные денежные единицы, условные знаки, которые не имеют ничего общего с товарами.

Широкое распространение получила государственная теория денег, являющаяся разновидностью номинализма. Она возникла еще при рабовладельческом строе и использовалась для защиты действий государства по «порче» монет. Наиболее подробно эта теория разработана немецким ученым Г. Кнаппом и изложена в его книге «Государственная теория денег» (1905 г.). Деньги им рассматриваются как явление, имеющее чисто правовую природу, «создание правопорядка». Государство создает деньги (этот процесс рассматривается как их эмиссия) и наделяет их покупательной способностью, то есть определяет, по мнению Г. Кнаппа, их стоимость. При этом не имеет значения, какая материальная субстанция используется – металл или бумажный денежный знак, так как это только носитель единицы стоимости, установленной законодательно.

Рассматриваемая теория отрицала связь между знаком стоимости и золотом даже в  условиях золотого стандарта. Г. Кнапп утверждал, что валютные курсы устанавливаются не на основе соотношения золотого содержания валют, а государственными органами путем проведения ими регулирующих мероприятий в области валютных отношений.

Государственная теория денег получила дальнейшее развитие в работах австрийского экономиста Ф. Бендиксена, который, в отличие от юридического варианта Г. Кнаппа, попытался разработать экономический вариант этой теории. Он рассматривал деньги как условные знаки стоимости, свидетельствующие об оказании услуги одним лицом другому, и поэтому дающие право на получение встречных услуг.