Признаки субъекта преступления

Содержание

Ведение…………………………………………………………………………….

1. Общая характеристика субъекта преступления: понятие и виды………….

1. Понятие субъекта преступления…………………………………………..
2. Виды…………………………………………………………………………

2. Признаки субъекта преступления……………………………………………

2.1 Возраст как признак субъекта преступления……………………………..

2.2 Вменяемость как признак субъекта преступления………………..............

Заключение………………………………………………………………………

Библиографический список…………………………………………………….

1. Общая характеристика субъекта преступления: понятие и виды

1.1 Понятие субъекта преступления

Субъект преступления, обладающий совокупностью  признаков, предусмотренных в законе (физическое лицо, вменяемость, возраст), и являющийся одним из элементов  состава преступления, наиболее тесно  связан с уголовной ответственностью. Однако, не умаляя значимости других элементов  состава преступления (объекта преступления, объективной стороны и субъективной стороны преступления), надо признать, что все вопросы уголовной  ответственности, прежде всего, связаны  с конкретным вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного законом (ст. 19 УК РФ), совершившим общественно  опасное деяние.

Само  же преступление законодателем сформулировано как виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное уголовным  законом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Категории «состав преступления», «субъект преступления», «уголовная ответственность» практически  неразделимы и довольно часто  отождествляются соответственно с  понятиями «преступление», «лицо, его  совершившее» и «ответственность».

Если  говорить условно, то фактически общественно  опасное деяние при определенных обстоятельствах может совершить  любое лицо, но субъектом преступления может быть только обладающее признаками, установленными в законе, — вменяемостью и определенным возрастом (14-16 лет), с которого наступает уголовная  ответственность. Понятие субъекта преступления, отмечала Н. С. Лейкина, означает прежде всего совокупность признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной ответственности. Постоянными же и всеобщими признаками являются вменяемость и достижение лицом определенного возраста¹.

Таким образом, по существу действующее уголовное  законодательство как бы впервые  определило в ст. 19 УК РФ более полно  и четко выраженные признаки субъекта преступления, при наличии которых  лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а при  отсутствии хотя бы одного из них (вменяемости  и возраста) физическое лицо, совершившее  общественно опасное деяние, не является субъектом преступления, и об уголовной  ответственности уже речь не может идти.

Основанием  же наступления уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК РФ, может явиться  только совершение конкретным лицом  общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и содержащего  все признаки (элементы) состава  преступления.

Указание  закона на то, что основанием уголовной  ответственности является лишь преступное деяние, содержащее все признаки состава  преступления, в свою очередь, исключает  в соответствии со ст. 3 УК РФ уголовную  ответственность по аналогии. Данное положение способствует укреплению законности и служит гарантией того, что никто не может быть привлечен  к уголовной ответственности, если совершенное деяние не предусмотрено  уголовным законом.

Вместе  с тем следует заметить, что  уголовное законодательство нашего государства рассматривало и  в настоящее время рассматривает  уголовную ответственность, как  правило, в ретроспективе, т. е. она  устанавливается за совершенное  физическим лицом конкретное преступление, о чем более подробно речь пойдет далее.

Особо важное значение приобретает существенное дополнение, нашедшее законодательное отражение в УК РФ 1996 г. Впервые в отечественном уголовном законодательстве в качестве одного из признаков субъекта преступления как одного из условий уголовной ответственности в ст. 19 УК РФ предусмотрено физическое лицо, т. е. человек. Ранее этот признак субъекта преступления не назывался, а подразумевался. И только УК РФ решил этот вопрос на законодательном уровне, отвергая уголовную ответственность юридических лиц.

Разумеется, в настоящее время очевидно, что  субъектом преступления не могут  быть неодушевленные предметы и животные, так как они не могут совершать  преступные деяния.²

Таким образом, по действующему УК РФ субъектом преступления может быть только физическое лицо, которое должно быть ответственно за свои общественно опасные действия, совершенные им умышленно или  по неосторожности. При этом данное обстоятельство позволяет в соответствии с основополагающими принципами уголовного права возлагать при  установлении виновности лица персональную уголовную ответственность за свои осознанные и мотивированные преступные действия. Вместе с тем не исключается  и правомерная постановка вопроса  о проведении необходимых исследований по изучению проблемы уголовной ответственности  юридических лиц в современных  условиях борьбы с преступностью.

В число  обязательных признаков субъекта преступления входит и установленный законом  возраст, с которого лица, совершившие  общественно опасные деяния, подлежат уголовной ответственности. Однако лица, не достигшие возраста 14-16 лет, но совершившие общественно опасные  деяния, к уголовной ответственности  не привлекаются.

Возраст, по существу, является необходимым  признаком для признания лица, совершившего общественно опасное  деяние, субъектом преступления и  привлечения к уголовной ответственности. Уголовный закон традиционно  устанавливает возрастные границы  уголовной ответственности, предусмотренные  ст. 20 УК РФ, за совершение преступления.

Характерно, что возраст как признак субъекта преступления может быть динамичен и изменяться законодателем (чаще всего пересматриваются нижние возрастные границы) в зависимости от внутренних и внешних условий, в которых находится государство на определенных этапах своего развития (например, военное время или усиление уголовной ответственности за некоторые наиболее опасные преступления), что имело место в нашем уголовном законодательстве.

При этом каким бы тяжким ни было преступление, но если лицо не достигло установленного уголовным законом возраста, оно не будет являться субъектом преступления и вопрос о привлечении его к уголовной ответственности при установлении данных обстоятельств снимается.

Не случайно законодателем в ст. 19 УК РФ достаточно четко определены общие условия  уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, одним  из которых указан возраст.

Следовательно, возраст является неотъемлемым признаком  вменяемого физического лица как  субъекта преступления, о чем пойдет речь подробно в следующем параграфе  работы.

Однако  наряду с возрастом согласно закону (ст. 19 УК РФ) субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо. Поэтому для наступления  уголовной ответственности наряду с вышеуказанными признаками необходимо, чтобы лицо, совершившее общественно  опасное деяние, осознавало характер и значение своих преступных действий и могло руководить ими в конкретной ситуации, т. е. было вменяемо.

Способность понимать и оценивать общественную опасность своих поступков и  осознанно руководить ими присуща, как правило, вменяемому человеку. Как отмечала Н. С. Лейкина, моральные основания для привлечения лица к уголовной ответственности заключены не в том, что преступник не мог бы совершить преступлений, а в том, что преступное деяние является не чем иным, как выражением разума и совести человека³. У вменяемого лица, как правило, имеется свобода выбора своего поведения, и оно может поступить в соответствии с требованиями уголовного закона. Однако, игнорируя уголовно-правовой запрет, вменяемое лицо поступает вопреки закону, т. е. нарушает его. Сами же взгляды, убеждения человека, если они не связаны с его преступной деятельностью, не могут повлечь за собой уголовную ответственность.

Вменяемость и возраст как признаки субъекта преступления в дальнейшем позволяют  решать вопрос не только о привлечении  лица к уголовной ответственности, но и его виновности как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Таким образом, вменяемость, характеризующая состояние  психического здоровья лица, совершившего общественно опасное деяние, хотя в уголовном законе не раскрывается, но является неотъемлемым признаком  субъекта преступления, при отсутствии которого, так же как и при отсутствии признака, характеризующего возраст, уголовная  ответственность в отношении  лица, совершившего преступное деяние, не наступает.

2. Признаки субъекта преступления

2.1 Возраст как признак субъекта преступления

Важным и неотъемлемым признаком  субъекта преступления является возраст  вменяемого лица, совершившего общественно  опасное деяние. Следует заметить, что как теория уголовного права, так и уголовное законодательство различных правовых систем, а также  нашей страны связывают с возрастом  субъекта преступления наступление  уголовной ответственности. Так, согласно ст. 20 УК РФ 1996 г., уголовной ответственности  подлежит только совершившее преступление лицо, которое достигло установленного законом возраста 14 или 16 лет. Сам  же уголовный закон не содержит специальной  нормы, предусматривающей понятие  возраста, он только указывает на возрастные границы наступления уголовной  ответственности, если лицо совершило  какое-либо преступление.

Как основная проблема субъекта преступления, возраст  уголовной ответственности и  в нашем государстве, и во многих странах мира достаточно динамичен. Данное обстоятельство, как представляется, объясняется в первую очередь волей законодателя, который исходит из соответствующих исторических условий развития общества и проводимой уголовной политики государства по борьбе с преступностью на определенных этапах его развития.

При этом, устанавливая возраст уголовной  ответственности, законодатель учитывает  данные медицины, психологии, педагогики и других наук, а также исходит  из типичных для большинства подростков условий их развития и формирования на разных стадиях жизненного пути, что характерно для нашего государства.

Однако  определение возраста, с которого наступает уголовная ответственность  за совершение преступления, — это  достаточно сложная проблема, и с  ней сталкиваются законодатели всех стран на протяжении длительного  времени. Вызывает она определенные трудности и в настоящее время. Речь в данном случае идет об установлении как нижних, так и верхних возрастных границ уголовной ответственности. Отсюда, как замечает О. Д. Ситковская, и попытки законодателей почти всех стран мира еще с XVII—XVIII вв. установить возрастные границы привлечения к уголовной ответственности и исключить применение уголовного наказания в отношении детей и подростков⁴.

В свою очередь, если брать настоящий период времени  и зарубежные государства с современными правовыми системами, то возраст  уголовной ответственности субъекта преступления в каждой конкретной стране законодателем определяется и устанавливается  также по-разному. Так, достаточно низкие границы, допускающие уголовную  ответственность в возрасте 7 лет, установлены в Египте, Ираке, Ливане⁵, Йемене⁶, Ирландии⁷ и ряде других государств.

В некоторых  государствах минимальный возраст  уголовной ответственности установлен с 13 лет, когда речь идет о совершении подростками преступлений, представляющих повышенную общественную опасность (в ряде штатов США, Франции, Узбекистане и др.), с 14 лет (в Болгарии, КНДР, Норвегии, Румынии, ФРГ, Японии, большинстве стран СНГ и т. п.)⁸. Вместе с тем в Дании, Финляндии, Швеции и других государствах возраст уголовной ответственности предусмотрен с 15 лет. Однако в законодательствах подавляющего большинства государств уголовная ответственность в отношении лица, совершившего преступление, предусмотрена с 16 лет.

Таким образом, возраст как неотъемлемый и важный признак субъекта преступления по-разному  устанавливался и устанавливается  в зарубежном уголовном праве  государств различной ориентации на исторических этапах их становления  и подвержен значительным колебаниям с учетом особенностей развития той  или иной страны в отдельности.

В науке  уголовного права, психологии, медицине, педагогике, криминологии достаточно проблематичен вопрос, стоящий перед  учеными и практиками по поводу установления нижнего возрастного порога уголовной  ответственности. Решение этой проблемы имеет не только теоретическое, но и  большое практическое значение для  совершенствования конкретных статей Уголовного кодекса и борьбы с  преступностью.

На основе данных различных исследований юристы и психологи склонны считать, что период с 14 до 16 лет является определенной физиологической ступенью в созревании любого человека⁹ и что к 14 годам он способен к умозаключениям и может регулировать свое поведение¹⁰.

В последние  годы и в настоящее время у  нас в стране наблюдается значительный рост преступности несовершеннолетних. При этом на протяжении ряда лет  увеличивается количество 14-15-летних преступников. Вместе с тем эта  тенденция наиболее наглядно проявляется  в совершении данной категорией преступников тяжких и особо тяжких преступлений чаще всего в возрасте 14—17 лет.

Как показывают криминологические исследования, в 1995 г. из каждых 10 тыс. подростков в возрасте 14-17 лет совершали различные преступления 238 против 166 человек по отношению  к 1985 г. Только за 1995 г. несовершеннолетние совершили: умышленных убийств и  покушений на убийство — 1215, тяжких телесных повреждений — 1950, изнасилований  — 1769, разбойных нападений — 5073, грабежей — 17 452, тайного хищения  чужого имущества (краж) — 128 765, преступлений против общественного порядка (хулиганств) — 15 811 и другие общественно опасные деяния¹¹.

Например, по сравнению с 1999 г., в 2004 г. число  зарегистрированных преступлений, совершенных  несовершеннолетними, а также с  их участием, возросло на 24,7%, а выявленных подростков, совершивших преступления, на 25,5%¹².

Показателен, в частности, тот факт, что на долю несовершеннолетних из зарегистрированных 2 млн. 625 тыс. преступлений только в 1996 г. приходилось почти каждое десятое  правонарушение¹³, в 1997 г. из общего количества 2 397 311 преступлений, подвергшихся учету, несовершеннолетними и при их соучастии было совершено 182 798 общественно опасных деяний¹⁴, а из зарегистрированных 2 581 940 преступлений в 1998 году несовершеннолетними лицами их было совершено 189 293¹⁵.

Особую  тревогу вызывают преступления, совершаемые  несовершеннолетними, связанные с  посягательством на жизнь, здоровье, неприкосновенность граждан, собственность, а также преступные деяния, посягающие на общественный порядок, о чем свидетельствует  уголовная статистика по России за период с 1999 г. по 2004 г.

Криминологические и социологические исследования последних лет, а также данные уголовной статистики убедительно  свидетельствуют не только о постоянном росте преступности несовершеннолетних в нашей стране, но и о имеющей место устойчивой тенденции на ее омоложение, когда преступные деяния совершают подростки в возрасте до 14 лет, не являющиеся субъектами преступлений. На данное обстоятельство обращено внимание В. Д. Ермаковым, который отмечает, что несовершеннолетние, не достигшие возраста 14 лет, совершают значительно больше (в 4—5 раз) преступлений, чем несовершеннолетние в возрасте после 14 лет¹⁶.

Несовершеннолетние, и в частности подростки до 14 лет, продолжают составлять наиболее криминально активную часть подрастающего  поколения, о чем свидетельствуют  данные уголовной статистики о задержанных  правонарушителях, доставленных в органы внутренних дел за период 1999-2004 гг.¹⁷.

Результаты  проведенного социологического исследования еще в начале 90-х годов указывают, что наибольшее количество впервые  совершенных правонарушений приходится, в основном, на подростков в возрасте 10-12 лет (54,1%)¹⁸.

При этом юристы, психологи, педагоги и другие ученые в своих исследованиях  склонны единодушно утверждать, что  при достижении подростком 12-13-летнего  возраста он в состоянии, что мы уже  раньше отмечали, реально, осознанно  и взвешенно оценивать свое поведение  и поступки и может выбирать и  прогнозировать, в некотором смысле, варианты своего поведения в объективной  действительности, а также последствия  своих действий в той или иной конкретной ситуации.

Таким образом, возраст как признак субъекта преступления является не только неотъемлемой частью этого понятия, но и самым  непосредственным образом влияет на уголовную ответственность лиц, совершивших общественно опасное деяние. При этом возраст тесно связан со всеми институтами уголовного права, требует своего дальнейшего изучения и уточнения с современных позиций видения совершенствования действующего уголовного законодательства, а также науки психологии, медицины, педагогики и других, как в теоретическом, так и практическом его осмыслении. Ряд положений о возрасте как признаке субъекта преступления, отмеченных нами, требуют также своего законодательного разрешения.

2.2 Вменяемость как признак субъекта преступления

Вменяемость и возраст лица, совершившего преступление, установленные законом как признаки субъекта преступления, между собой  тесно связаны, взаимно обусловливают  и дополняют друг друга в составе  преступления. Известно, и это аксиома, что состав преступления имеет место  только тогда, когда налицо совокупность его элементов: объект, объективная  сторона, субъект, субъективная сторона  преступления. И если общественно  опасное деяние совершается вменяемым  лицом, достигшим установленного законом  возраста (14-16 лет), мы можем говорить о субъекте преступления.

Наука уголовного права и уголовное законодательство устанавливают, что субъектом преступления может быть лишь вменяемое лицо. Не случайно вопрос о вменяемости, писал Н. С. Таганцев, рассматривается, как правило, в доктрине уголовного права, и вменяемость субъекта является краеугольным камнем всех теорий, признающих основанием наказуемости виновное посягательство на правопорядок¹⁹. При этом следует отметить, что данное положение характерно не только для отечественного, но и зарубежного уголовного права с учетом особенностей каждой отдельно взятой страны.

Таким образом, учение о признаках субъекта преступления — возрасте и вменяемости входит в общее учение о составе преступления.

Вменяемость и возраст как уголовно-правовые понятия имеют важное значение для определения не только субъекта преступления, но и состава преступления. При отсутствии этих признаков или одного из них нет и состава. Следовательно, и решение вопросов о виновности и уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние, отпадает. При этом значение вменяемости как признака, характеризующего субъект преступления, в отечественной и зарубежной уголовно-правовой литературе еще недостаточно определено, да и само понятие требует своего дальнейшего изучения и исследования с точки зрения науки уголовного права, психологии, медицины, а также философского обоснования.

Способность правильно понимать и оценивать  фактическую сторону и значимость своих поступков и при этом осознанно руководить своей волей  и действиями отличает вменяемое  лицо от невменяемого.

Сознание  и воля представляют собой наиболее важные психические функции, которые  вообще определяют повседневное поведение  любого человека. Учение о детерминированности  и свободе воли лежит в основе самого понятия вменяемости. Следовательно, в философских теориях вменяемость, как правило, основывается на свободе  воли.

Обладая способностью мыслить, человек со здоровой психикой может не только правильно  оценивать свои действия, но и выбирать самые различные варианты поведения, соответствующие мотивам, потребностям, целям и задачам, которые он себе определил. Влияние же окружающей среды, внешних многочисленных факторов и  обстоятельств, воздействующих на его  поведение и определяющих таковое  наряду с внутренними процессами, происходящими в нем, всегда проходят через его сознание.

Сознание  и воля представляют собой наиболее важные психические функции, определяющие вообще повседневное поведение любого человека.

Таким образом, осознанное волевое поведение лица дает возможность ему под влиянием внешних факторов окружающего мира правильно выбрать образ действий в той или иной конкретной ситуации, а также и при совершении общественно опасного деяния. В уголовном праве, отмечал П. С. Дагель, свобода воли означает не что иное, как способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и сознавать их фактическую сторону и общественную опасность, а также руководить ими. Другими словами, она означает вменяемость лица, которое способно быть как виновным, так и ответственным²⁰.

В большинстве  своем значительное количество работ  в области уголовного права и  медицины, а также научных исследований посвящены невменяемости. Отсутствуют  вообще исследования, рассматривающие  понятие вменяемости с позиций  характеристики ее как признака субъекта преступления.

Понятие вменяемости противоположно понятию  невменяемости, которое дано в уголовном  законе (ст. 21 УК РФ), когда лицо вследствие психического расстройства здоровья в  момент совершения преступления не могло  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, вменяемость  предполагает такое психическое  состояние лица, при котором оно, совершая преступление, может осознавать свои действия и руководить ими.

Исходя  из анализа понятий вменяемости  в юридической литературе, можно  с полной определенностью говорить, что, являясь одним из неотъемлемых и важных свойств человека, вменяемость  по отношению к невменяемости  — более широкое и более  емкое понятие, которое требует  своего дальнейшего изучения и уточнения.

Так, вменяемым  может быть признан и не только психически здоровый человек, но и лицо, имеющее какие-либо психические  расстройства, однако дающие ему возможность  в момент совершения преступления осознанно  и правильно оценивать свои действия в той или иной конкретной обстановке или ситуации. В данном случае речь идет о психических заболеваниях или расстройствах, которые, как отмечается в литературе, а также в судебно-психиатрической и судебно-следственной практике, не устраняют способности лица осознавать свои преступные действия и руководить ими.

Даже  в утверждении «психически не здоров» в медицинском смысле, отмечает Р. И. Михеев, субъект преступления может быть вменяемым. При этом не только когда речь идет о «пограничных»  состояниях психики, но и при хронических  психических заболеваниях, а именно: шизофрении (в случаях ремиссии), эпилепсии (перед приступом) и в  других случаях²¹.

На практике всякие сомнения относительно вменяемости  лица, совершившего общественно опасное  деяние, когда его поведение не соответствует самоконтролю над  собой, имеет место с его стороны  неправильная реакция на внешние  воздействующие факторы и раздражители и т. п., должны решаться в пользу данного лица. В этих случаях в  отношении лица, совершившего преступление, для установления его психического состояния на предварительном следствии  в обязательном порядке проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Дальнейшее решение вопроса о  вменяемости лица, совершившего преступление, осуществляется судом на основании  заключения судебно-психиатрической  экспертизы.

Большинство ученых, как обратил внимание Р. И. Михеев, восприняли конструкцию вменяемости, состоящую из сочетания двух критериев (юридического и медицинского), наряду с формулой вменяемости, которая  строилась на сочетании трех критериев: юридического, психологического и медицинского. Некоторые исследователи предлагали вывести формулу вменяемости, в  основе которой должен находиться только юридический критерий, другие предлагали сконструировать ее при помощи только медицинского критерия²².

Так или  иначе, всевозможные варианты формулы  вменяемости интерпретировались, постоянно  и всесторонне подвергались обоюдной критике авторов и их оппонентов.

Более подробно, на наш взгляд, критерии вменяемости  в нашем уголовном праве были проанализированы и описаны Р. И. Михеевым, который дал и развернутое  определение вменяемости. По его  мнению, формула вменяемости должна состоять из совокупности двух критериев, одним из которых является юридический, другой медицинский. В свою очередь, юридический критерий вменяемости  характеризуют три признака: интеллектуальный, волевой и эмоциональный.

Интеллектуальный  признак рассматривается им как  способность лица в момент совершения преступления сознавать фактический  характер и общественную опасность  совершаемых действий (бездействия), а волевой признак юридического критерия — как способность лица во время совершения преступного  деяния руководить своими действиями, т. е. способность руководить своей  волей по своему внутреннему убеждению  и желанию.

Вместе  с тем эмоциональный признак  в формулу вменяемости не включается. Но должен учитываться в обязательном порядке при установлении данного  состояния лица при совершении им преступления²³.

Таким образом, доминирующую роль в юридическом  критерии вменяемости играют интеллектуальный и волевой признаки, которые должны рассматриваться обязательно в совокупности и с учетом эмоционального признака.

Медицинский критерий вменяемости, как правило, предполагается и, по утверждению автора, характеризует психическое состояние (здоровье) лица во время совершения им общественно опасного деяния. Данный признак является показателем такого состояния психики лица, когда  оно находится в здравом рассудке и понимает свои действия и при наличии незначительных расстройств в психике, не исключающих вменяемости. Следовательно, медицинский критерий, который всегда подразумевается, должен рассматриваться не изолированно, а в совокупности с юридическим критерием, образуя в этом сочетании или данной конструкции саму формулу вменяемости.

Вменяемость как признак, характеризующий лицо, совершившее преступление, дает основание  ставить вопрос о его виновности, а в дальнейшем, следовательно, об уголовной ответственности и  наказании, т. е. установление вменяемости  преступника как бы предшествует установлению в соответствии с принципами уголовного закона его виновности, которая доказывается как на стадии предварительного следствия, так и  в суде.

Сам же принцип  вины, как мы уже отмечали, предусмотрен в ст. 5 УК РФ, в которой сказано, что лицо подлежит уголовной ответственности  только за те преступления и наступившие  общественно опасные последствия, по которым установлена его вина. Следовательно, способность лица понимать совершаемое им преступное деяние и  принимать осознанные решения в  процессе его совершения служит основанием для признания субъекта преступления виновным в умышленном или неосторожном общественно опасном деянии, т. е., когда лицо было вменяемо.

Речь  в данном случае идет о взаимосвязи  вменяемости и вины как признаков  разных элементов в общем составе  преступления. Эта взаимосвязь прослеживается прежде всего в том, что как вменяемость, так и вина, являясь признаками, в первом случае, субъекта преступления, а во втором — субъективной стороны, характеризуют психическую сторону лица, совершающего общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности.