Признания конфликта

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Определение конфликта……….…………...………………………………….5

2. Признания конфликта……...………..……….…………………….………......7

3.Идентификация конфликта……………………………………………………..9

4.Тип и разновидность  конфликтного процесса………………………...……..10

5.Особенности межгосударственных  конфликтов…………….……………....13

6.Предвоенное положение…………………………………………………........16

7.Инцидент..........……………………………………………………………...…17

8. 3-я стадия развития  конфликта……………….……….…………………..…18

9.Разрешение конфликта..…………………………………………………….....19

10.Переговоры………………….……………………………………………......20

11.Послеконфликтная стадия..……………………………………………….....21

12.Предотвращение военных  конфликтов……………………………………..21

Заключение……………………………………………………………………….25

Список использованной литературы…………………………………………...28

Введение

 Возможно, XXI век поставит человечество перед альтернативой: либо он станет веком конфликтов, либо он будет последним веком в истории цивилизации. Конфликты в XX в. стали основной причиной гибели людей. Две мировые войны, более 200 крупномасштабных войн, локальные военные конфликты, террор тоталитарных режимов, вооруженная борьба за власть, убийства, самоубийства — все эти виды конфликтов по самой приближенной оценке унесли в нынешнем столетии до 300 млн. человеческих жизней. Медленное, но неудержимое совершенствование и распространение оружия массового поражения, испытание ядерного оружия Индией и Пакистаном свидетельствуют о возрастании опасности войны с применением этого оружия. Внутриполитическая борьба — один из решающих факторов развития большинства государств. Конфликты в организациях нередко оказывают определяющее влияние на качество их деятельности.

Сам по себе военный конфликт представляет одну из форм международно-политического взаимодействия. Он во многом определяется тем, что в силу ограниченности ресурсов, которыми располагает мировое сообщество, любой отдельно взятый субъект международных отношений не может реализовать свои интересы, не затрагивая интересы других субъектов. Динамика международных отношений определяется тем, что по самой своей природе мощь государства представляет собой относительную величину: выигрыш одного государства если не всегда, то часто оборачивается потерей для другого. Каждое государство или группа государств стремится усилить собственную безопасность путем наращивания своей военной мощи. Хотя невозможно добиться полной безопасности в мире конкурирующих соперничающих друг с другом государств, стремление каждого из них укрепить свою мощь и безопасность с необходимостью ведет к уменьшению безопасности других и стимулирует соперничество за большую мощь и безопасность. В этом смысле войну можно рассматривать как проявление принципа борьбы за существование, а в определенных условиях — в контексте концепции выживания наиболее приспособленных к жизни.

             Известный древнегреческий философ Гераклит считал, что в мире все рождается через вражду и распри. Конфликты представлялись ему как важное свойство, непременное условие общественной жизни, ибо противоборство, в том числе и война, есть «отец всего и царь всего».

Цель моей исследовательской работы – рассмотреть войну как конфликт.

Данная цель реализуется в процессе решения следующих задач :

• Обзор литературных источников по данной теме;
• Изучение природы и сущности военного конфликта;
• Распознавание процесса развития конфликта;
• Изучение типов и разновидностей конфликтного процесса
• Исследование военного конфликта между Ираком и США

1.Определение военного конфликта

            Военный конфликт -  конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Как правило, война имеет целью навязывание оппоненту своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое.

  По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами». Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война — это организованное вооружённое насилие, целью которого является достижение политических целей.

  Военные конфликты  становятся сегодня явлением, представляющим  весьма серьезную опасность для  человечества. Эта опасность определяется  следующими моментами.

  Во-первых, такие конфликты  приносят миллионы жертв, подрывают  сами основы жизни народов.

  Во-вторых, в условиях "уплотнения" международных отношений, углубления взаимосвязей всех  членов мирового сообщества любой  военный конфликт может при  определенных условиях превратиться  в своеобразный "детонатор" новой  мировой войны.

  В-третьих, военные конфликты  сегодня усугубляют экологическое  неблагополучие.

  В-четвертых, они оказывают негативное влияние на морально-психологический климат в регионах, на континентах, во всем мире. Этот перечень свойств и следствий современных военных конфликтов далеко не полон.

  Понятие "военный конфликт", используемое в широком смысле, "включает в себя любые военные столкновения, в том числе и мировые войны". Вместе с тем, это понятие все чаще употребляется по отношению к таким военным коллизиям, которые обладают некоторыми особенными чертами. К ним можно отнести по меньшей мере следующие: во-первых, это борьба с использованием средств военного насилия как с одной, так и с другой стороны; во-вторых, географически локализованный масштаб ведения боевых действий; в-третьих, ограниченное (как правило) использование сил и средств военного насилия; в-четвертых, относительная ограниченность частных, регионально-ситуативных целей, которые стороны преследуют в споре; в-пятых, относительная управляемость процесса развития конфликтных отношений между участниками этого спора.

В современной научной литературе военный конфликт обычно рассматривается с точки зрения его соотношения с международным (межгосударственным) конфликтом (причем толкование его часто сужается до рамок вооруженного конфликта, понимаемого как определенная фаза развития международного конфликта), с позиций той опасности, которую это явление представляет как возможный детонатор мировой войны.

  Учитывая сказанное, военный конфликт можно было  бы определить как острую фазу  развития противоречий между  государствами (коалициями государств), а также военизированными общественно-политическими  формированиями, причем фазу, характеризующуюся  относительно управляемым столкновением  интересов противостоящих сторон, в котором последние для достижения  своих регионально-ситуативных, частных  целей используют с различной  степенью ограниченности военные  средства при отсутствии между  ними общего состояния войны.

2.Признаки конфликта

  Процесс конфликтного  взаимодействия противостоящих  сторон разворачивается, как правило, на географически ограниченной  территории. В пограничных конфликтах, например, это приграничные районы, в территориальных — спорные  земли, в межнациональных — регионы  компактного проживания определенных  этносов и т.д. Бывают и исключения, когда действия противостоящих  сторон распространяются на всю  территорию противника (или противников).

 Следующий признак  — ограниченность частных, регионально-ситуативных  целей противостоящих в конфликте  сторон. Когда мы говорим о  подобных целях, то имеем в  виду стремление различных субъектов  системы межгосударственных взаимодействий  обеспечить для своего развития  более выгодные условия по  сравнению со своими соседями. Однако такое стремление в  той или иной мере сочетается  с пониманием и признанием  факта существования этих соседей. Данный момент очень важен, ибо  подразумевает возможность компромисса  и управляемости конфликтным  процессом.

   Сложившаяся сегодня  ситуация во взаимодействиях  между государствами свидетельствует  о том, что главной областью, в  которой концентрируются такие  ограниченные, частные, региональные  цели государств, является экономика. В этом плане, думается, заслуживает  внимания утверждение американского  политолога Ф. Фукуямы о том, что  военные конфликты ныне поднимаются  на новый уровень — уровень  экономической жизни.

  При стремлении участников  конфликта к достижению частных, ситуативных целей военно-силовым  способом взаимодействие сторон, как правило, не выходит за  рамки военного конфликта. Кроме  того, поскольку цели сторон конфликта  ситуативные, то при изменении  условий их взаимодействия эти  цели могут перестать быть  актуальными. С другой стороны, частная  цель может трансформироваться  в цель глобальную в системе ценностей какого-либо участника столкновения. Если это происходит, то возникает реальная угроза эскалации военного конфликта до уровня войны.

  Оценка характера  взаимодействия конфликтующих сторон  позволяет сразу же провести  грань между военным конфликтом  и различными односторонними  военными акциями (оккупация, интервенция, "военный шантаж" и др.). Военный  конфликт предполагает активные  действия со стороны обоих  участников спора. В том случае, если сила, используемая одним  из участников столкновения, не  встречает военно-силового противодействия  со стороны другого его участника, то нет и самого военного  конфликта, а есть односторонняя  военная акция. В этом смысле  обнаруживается общность военного  конфликта и войны, о которой  К. Клаузевиц писал: "Война не  может представлять действия  живой силы на мертвую массу  и при абсолютной пассивности  одной стороны она вообще не  мыслима.

    В качестве  следующего отличительного признака  военного конфликта можно рассматривать  относительную ограниченность сил  и средств военного насилия, к  которым прибегают стороны. Использование  в данном случае понятия "военное  насилие" обосновано тем, что термин "вооруженное насилие" (столь  часто употребляемый в печати) не вполне точно отражает реальные  ситуации, для характеристики которых  он применяется. Дело в том, что  в процессе конфронтационного  военно-силового взаимодействия  государств значительное место  занимает использование средств  насилия, не предполагающего подчас  открытой вооруженной борьбы, но  вместе с тем осуществляемого  с помощью военных сил и  средств. Выступая не в прямом  предназначении, а в качестве  мер давления, они оказывают влияние  на поведение соперника в споре.

  В целом, если применить  рассмотренные признаки для оценки  и военного конфликта, и войны, то можно прийти к выводу, что  они в определенной степени  присущи обоим явлениям. Но конфликт  всегда есть неразвитая война. Если воспользоваться аналогией, то можно сказать, что разница между войной и конфликтом такая же, как, например, между ребенком и взрослым. И тот, и другой попадают под общее понятие человек. Но все же качественные различия между ними очевидны.

3.Идентификация конфликта

  Для идентификации военного конфликта очень важна относительная управляемость развитием конфликтных отношений между участниками спора. Такая управляемость предполагает существование коммуникационных каналов между сторонами, позволяющих им обмениваться информацией. Иначе говоря, в конфликте всегда имеет место механизм "обратной связи". Он обеспечивает возможность реализации двусторонних мер реальными (или потенциальными) участниками конфликта в целях его урегулирования и предотвращения. Если же между участниками конфликтного процесса прекращается обмен информацией, то конфликт перестает быть управляемым. В этом случае "включаются" другие механизмы, генерирующие силы эскалации. Конфликт перерастает в войну.

  Конфликт не предполагает конфронтации абсолютно по всем вопросам. В этом его еще одна весьма принципиальная черта. Противостоящие в конфликте стороны в силу данного обстоятельства могут осознавать себя не только соперниками, но и зависимыми друг от друга партнерами. Такое ощущение, как отмечает американский политолог А. Джордж, необходимо участникам конфликта для того, чтобы они могли осознать всю важность и полезность конструктивных двусторонних мер, направленных на блокирование механизмов эскалации конфликтных отношений. Война, если она началась, представляет собой процесс, вышедший из-под контроля. Единственным средством, позволяющим вновь поставить под контроль этот процесс, является максимально эффективное (в соотношении с противником) использование своей военной силы с целью уничтожения неприятеля или навязывания ему определенных условий и требований. Но такое средство весьма ненадежно, ибо обе противостоящие друг другу в войне стороны стремятся действовать "по максимуму". Это, в свою очередь, инициирует действие сил эскалации, которые постепенно сокращают (а часто и вовсе исключают) возможность какой-либо ограниченности в применении военных сил и средств.

4.Тип и разновидность конфликтного процесса

  Проблема идентификации военного конфликта имеет и второй аспект. Он состоит в определении типа и разновидности конкретного конфликтного процесса с применением в нем военных сил и средств. Думается, что в основу решения отмеченной задачи необходимо "положить" осмысление содержания и противоречий переживаемого мировым сообществом этапа развития. Исходными принципами такого осмысления, как представляется, должны выступать, во-первых, системное восприятие процесса развития человечества (цивилизации) и, во-вторых, рассмотрение различных государств в качестве элементов системы межгосударственных взаимодействий. На этой основе можно было бы выделить две большие группы противоречий, которые определяют сегодня процесс развития человечества, — надсистемные и внутрисистемные. Среди противоречий первой группы необходимо назвать следующие:

а) между расширяющимся влиянием результатов деятельности человечества на окружающую среду и уменьшающимися возможностями ее самовосстановления;

б) между увеличивающимися потребностями человечества в использовании природных ресурсов и ограниченны ми возможностями удовлетворения этих потребностей разведанными запасами.

 Надсистемные противоречия могут, как представляется, порождать конфликты двух типов — "сырьевые" и "экологические". Они уже сегодня способны вызывать крупные военные столкновения. Яркий пример — конфликт между Ираком и Кувейтом, который молниеносно приобрел сложнейшую структуру с тенденцией эскалации до уровня войны, так как затронул интересы всех государств — потребителей ближневосточной нефти.

 Существование внутрисистемных противоречий обусловлено двумя главными взаимосвязанными причинами: во-первых, различным статусом элементов современной системы межгосударственных отношений; во-вторых, различным характером межэлементной корреляции в процессе функционирования этой системы. Структурные противоречия в системе межгосударственных отношений имеют место в результате объективного различия между уровнем развития государств, составляющих структуру рассматриваемой системы. Сюда необходимо включить противоречия:

1) между развитыми государствами;

2) между развитыми и  неразвитыми государствами;

3) между неразвитыми государствами.

            Корреляционные противоречия функционируют как результат взаимодействия, соприкосновения, взаимоотторжения несходных идеологических, нравственных, религиозных, культурных ценностей, принадлежащих различным обществам.

  Если за критерий  принять объект конфликта, то  можно выделить следующие виды  конфликтов:

Экономические. В их основе лежит столкновение экономических интересов, когда потребности одной стороны удовлетворяются за счет потребностей другой. Чем глубже эти противоречия, тем труднее их разрешить. Именно экономические причины чаще всего лежат в основе глобальных кризисов между обществом и властью.

Социально-политические. В их основе лежат противоречия, касающиеся политики государства в сфере властных и социальных отношений, партий и политических объединений. Они тесно связаны с межгосударственными и международными столкновениями.

Идеологические. В их основе находятся противоречия во взглядах, установках людей на самые разные проблемы жизни общества, государства. Они могут возникать как на уровне макросферы, так и в самых малых объединениях.

            Если за критерий принять длительность и степень напряжения, то конфликты можно разделить на следующие типы:

Бурные и быстротекущие. Отличаются большой эмоциональностью, крайними проявлениями негативного отношения конфликтующих сторон. Они могут заканчиваться тяжелыми исходами и иметь трагические последствия: в основе их лежит психологическое состояние людей.

Острые и длительные. Возникают преимущественно в тех случаях, когда противоречия достаточно глубокие, устойчивые, непримиримые или труднопримиримые. Конфликтующие стороны контролируют свои  реакции и поступки. Прогноз решения - преимущественно неопределенный.

Слабовыраженные и вялотекущие. Характерны для противоречий, носящих неострый характер, либо для столкновений, где активна лишь одна сторона; вторая не стремится четко обнаружить свою позицию или избегает конфронтации.

Слабовыраженные и быстропротекающие. О благоприятном прогнозе можно говорить лишь в том случае, если такой конфликт имеет место в определенном эпизоде. Если за ним следует новая цепь подобных конфликтов, то прогноз может быть не только сложным, но и неблагоприятным.

Следует отметить, что все вышеназванные противоречия и критерии (как надсистемные, так и внесистемные) сами по себе непосредственно не порождают военных конфликтов. Они всегда связаны с материально-экономическими условиями жизни общества, через них находят свое "осмысление" или "стереотипизацию" в духовной сфере и только после этого трансформируются в политику, в конкретные политические действия государств. Таким образом, военные конфликты всегда порождаются политикой государств.

  По своему содержанию и характеру военные конфликты, которые имеют место сегодня, и возникновение которых возможно на рубеже XX-XXI столетий, могут принадлежать к следующим основным типам и классам.

  Хочется отметить  что в реальной жизни "чистые" или идеальные типы и виды  военных конфликтов, представленные  в рассмотренной схеме, конечно, не встречаются. Чтобы определить, к какому типу или классу  относится исследуемый военный  конфликт, необходимо обнаружить  в механизме его возникновения  результаты взаимодействия всех  тех разнообразных противоречий, которые составляют конкретную  конфигурацию его причин, выделить  среди них главные, решающие, наиболее  конфликтогенные.

  При этом необходимо видеть явление таким, каким оно предстает и каким фактически является для каждого из его участников. К примеру, военные действия во Вьетнаме с самого начала для народа этой страны бесспорно были войной, а для другой стороны (Франции, а затем и США) первоначально представлялись карательной колониальной экспедицией, полицейской акцией, локальным (причем географически удаленным) конфликтом. И только тогда, когда потери этой второй стороны перешли за определенный порог, превысили приемлемый для общества уровень, оценка явления стала меняться — сначала в общественном мнении, а затем и в официальных учреждениях. Подобная эволюция имела место и при оценке в СССР действий советских войск в Афганистане.

   Таким образом, идентификация военного конфликта представляет собой весьма сложную научную и политическую проблему.

5.Особенности межгосударственных конфликтовикт

В международных конфликтах основными субъектами преимущественно являются государства. Исходя их этого выделяют:

• межгосударственные конфликты (обе противостоящие стороны представлены государствами или их коалициями);

• национально-освободительные войны (одна из сторон представлена государством): антиколониальные, войны народов, против расизма, а также против правительств, действующих в противоречии с принципами демократии;

• внутренние интернационализированные конфликты (государство выступает помощником одной из сторон во внутреннем конфликте на территории другого государства).

Специфика межгосударственных конфликтов определяется следующим:

•  их субъектами выступают государства или коалиции;

• в основе межгосударственных конфликтов лежит столкновение национально-государственных интересов конфликтующих сторон;

• межгосударственный конфликт является продолжением политики государств-участников;

• современные межгосударственные конфликты одновременно локально и глобально влияют на международные отношения;

• межгосударственный конфликт сегодня несет опасность массовой гибели людей в странах-участницах и во всем мире. Виды межгосударственных конфликтов. В основе классификаций могут быть: число участников, масштабы, применяемые средства, стратегические цели участников, характер конфликта.

   Исходя из интересов, отстаиваемых в конфликте, выделяют:

• конфликт идеологий (между государствами с различными общественно-политическими системами); к концу XX в. их острота резко снизилась;

• конфликты между государствами с целью политического господства в мире или отдельном регионе;

• конфликты, где стороны отстаивают экономические интересы;

• территориальные конфликты, основанные на территориальных противоречиях (захват чужих или освобождение своих территорий);

• религиозные конфликты; история знает немало примеров межгосударственных конфликтов на этой основе.

   Каждый из указанных  конфликтов имеет особенности. Рассмотрим  их на примере территориальных  конфликтов. Им, как правило, предшествуют  территориальные претензии сторон  друг к другу. Это могут быть, во-первых, претензии государств по поводу территории, которая уже принадлежит одной из сторон. Такие претензии привели к войнам между Ираном и Ираком, Ираком и Кувейтом, ближневосточному конфликту и многим другим.

  Во-вторых, это претензии, возникающие в период формирования  границ вновь образующихся государств. Конфликты на этой основе возникают  сегодня в бывшей Югославии, в  России, Грузии. Тенденции к таким  конфликтам существуют в Канаде, Бельгии, Великобритании, Италии, Индии, Ираке, Турции и других странах.

   При установлении  границы государства могут сталкиваться  интересы соседних этносов и  их государственных образований. Во многих случаях границы  проводились без учета района  проживания этноса, культурных и  религиозных общин, в результате  чего некоторые народы оказались  проживающими в различных государствах. Это способствует сохранению  хронических предконфликтных ситуаций  в отношениях государств. Примером  могут служить процессы создания  независимых государств в Азии, Африке, Латинской Америке после  распада колониальных империй, формирования  границ государственных образований  СССР: республик Средней Азии, Кавказа, Севера и Сибири.

  Любой конфликт порождается  широким спектром объективных  и субъективных причин. Поэтому  невозможно, анализируя конкретную  ситуацию, отнести ее только к  тому или иному типу. Может существовать основная причина и несколько сопутствующих, усиливающих и дополняющих основную. Во всех военных конфликтах одну из ведущих ролей играют социально-экономические интересы сторон.

 Спецификой межгосударственного  конфликта является то, что часто  он реализуется в виде войны. В чем отличие войны от межгосударственного вооруженного конфликта?

• Война не сводится только к вооруженному противоборству и отличается источниками и причинами. Если вооруженные конфликты, не ставшие войнами, возникали в основном в силу действия таких причин, как территориальные, религиозные, этнические, классовые спорные вопросы, то в войнах основу составляют глубинные экономические причины, острые политические, идеологические противоречия между государствами.