Проблема пропаганды наркомании в печатных и виртуальных изданиях молодежи
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Томский государственный педагогический университет
(ТГПУ)
Специальность: «Педагогика и психология»
Курсовая работа
«Проблема пропаганды наркомании в печатных и виртуальных изданиях молодежи»
Томск 2011
Оглавление
Введение…………………………………………………………
Глава I. Характеристика проблемы пропаганды наркомании в молодежных печатных и виртуальных СМИ………………………………………………….5
- Общая характеристика российских молодежных СМИ………………….......6
1.2. Влияние западных СМИ на российскую культуру…………………….…7
1.3. Законодательство
РФ о понятии «пропаганды
1.4. Проблема пропаганды наркомании в Интернете…………………………..10
1.5. Альтернативные наркотики …………………………………………………12
Выводы по первой главе………………………………………………………….15
Глава II. Исследование влияния СМИ на отношение студентов к наркозависимости. ………………………………………………………………...16
2.1 Организация и этапы исследования………………………………………...
2.2 Анализ результатов
социологической анкеты……………………
Выводы по второй главе…………………………………………………………20
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………………………
Приложение……………………………………………………
Введение
Проблема молодёжной наркомании в России достигла катастрофических размеров. Наркоманией, в первую очередь, оказываются задетыми низшие слои общества. Дети из малообеспеченных, пьющих семей, находящиеся без присмотра родителей, начинают в раннем возрасте употреблять алкогольные напитки, переходят к токсикомании, затем к употреблению различных видов наркотиков. Некоторые из них пробуют тяжёлые наркотики и подсаживаются. И если для них это способ уйти от окружающей их грязной действительности, то отпрыски богатых родителей начинают принимать наркотики ради престижа. К сожалению, в молодежной среде принимать наркотики сегодня стало модным и почти обязательным действием. Это негативный эффект пропаганды наркомании.
Средства массовой информации являются основным источником информации в современном обществе, играют важную роль в формировании общественного мнения и молодежной культуры. Именно СМИ могут создать в обществе отрицательную установку на употребление наркотических средств. Поэтому СМИ отведена главная роль в борьбе с наркоманией, в профилактике наркомании и пропаганде здорового образа жизни среди населения России.
Но, несмотря на запрещение законом пропаганды наркотиков, открыто продолжают выходить в свет материалы, пропагандирующие наркоманию. Свобода слова в СМИ приводит к неосторожным и не корректным статьям и роликам, которые могут подталкивать людей (особенно подростков, более подверженных влиянию средств массовой информации) к употреблению психоактивных веществ.
Вопрос об устранении пропаганды наркомании в прессе требует скорейшего разрешения, так как регулярная пропаганда наркомании в прессе приведет к тому, что через несколько лет употребление наркотиков будет рассматриваться обществом как допустимое, пусть и нежелательное, поведение, так же, как употребление алкоголя и никотина.
Отсюда следует, что промедление решения проблемы пропаганды наркомании в СМИ через несколько десятилетий поставит под вопрос существование нормального человеческого сообщества.
Целью курсовой работы является анализ современного состояния проблемы пропаганды наркомании в СМИ.
Для реализации цели нами были поставлены следующие задачи:
1 . Рассмотреть общую характеристику современных молодежных СМИ
2. Проанализировать влияние западных идеологий на российскую культуру.
3. Рассмотреть проблему пропаганды наркомании в Интернете.
4. Провести социологический
5. Проанализировать полученные данные.
Объектом курсовой работы является пропаганда наркомании в СМИ.
Предмет курсовой работы - отношение и восприятие информации о наркомании в СМИ.
В курсовой работе мы выдвинули гипотезу о том, что СМИ оказывает большое влияние на отношение молодёжи к психоактивным веществам.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, и приложения. Первая глава- характеристика проблемы пропаганды наркомании в молодежных печатных и виртуальных СМИ. Глава дифференцирована (Общая характеристика российских молодежных СМИ, влияние западных идеологий на российскую культуру, законодательство РФ о понятии «пропаганды наркотических веществ», проблема пропаганды наркомании в Интернете, альтернативные наркотики). Выводы по первой главе. Вторая глава- исследование влияния СМИ на отношение студентов к наркозависимости. Она включает в себя: организацию и этапы исследования, и анализ результатов социологической анкеты.
Глава I Характеристика проблемы пропаганды наркомании в молодежных печатных и виртуальных СМИ
По данным Федеральной службы РФ по наркоконтролю сейчас в стране около 503 тысяч явных наркоманов (состоящих под диспансерным наблюдением) - это, по самым оптимистичным подсчетам, одна десятая от общего числа злоупотребляющих.
Основными потребителями наркотиков является молодежь в возрасте 12-25 лет. По информации Минздрава России, в 2009 году средний возраст приобщения к наркотикам в РФ составляет 15-17 лет, участились случаи первичного употребления наркотиков детьми 9-13 лет и детьми 6-7 лет.
Это связано с укоренившимся в сознании молодежи представлением о том, что употребление наркотиков:
- необходимо, причем
во всех сферах
- приятно («находящимся под их воздействием кажется, что все отлично»);
- способно решить
проблемы («на какое-то время
В распространении информации о наркотиках средства массовой информации играют главную роль - 56,6 % подростков первые сведения о наркотиках получают именно из СМИ, 31,1% - от сверстников, которые, в свою очередь, получают информацию из СМИ
- Общая характеристика российских молодежных СМИ
В Российской Федерации зарегистрировано свыше 350 периодических изданий для молодежи. Суммарный тираж этих изданий составляет до 3 млн. экземпляров ежемесячно.
На современном российском рынке печатных СМИ для молодежи доминируют издания развлекательного характера (их совокупный ежемесячный тираж составляет до 75 процентов от тиража всех типов юношеских и молодежных изданий).
В настоящее время на рынке прессы для молодежи безраздельно властвуют российские или западные издания, адаптированные для молодежи, такие как «Cool», «YES», «Ровесник» и др., что еще раз наглядно подтверждает глобализацию информационного рынка. Подобные издания делают упор на развлекательную информацию. Издания идут на поводу у аудитории (которая предпочитает читать о музыке, шоу-бизнесе, сексе, сплетнях, не стремятся поднимать её культурный и образовательный уровень. Огромный крен в молодежных СМИ в сторону музыки, развлечений, моды, анекдотов, приколов».
СМИ, несомненно,
могут влиять на уровень потребления
наркотических веществ в
Цель СМИ при освещении проблемы наркомании - способствовать возникновению у аудитории отрицательного отношения к наркотикам.
«СМИ могут давать необходимые знания о вреде наркотиков, способствовать формированию установки на здоровый образ жизни и неприятие наркотиков. Но СМИ могут способствовать и обратным процессам. Это особенно важно предусмотреть и предупредить при освещении проблемы наркомании, чтобы не получить не планируемого обратного эффекта (пропаганды наркотических средств)».
1.2. Влияние западных СМИ на российскую культуру
Руководитель центра коммуникативных исследований Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, автор научно-популярной монографии «Культуринтервенция» Н. Е. Маркова - первой в России предложила рассматривать эпидемию наркомании как результат информационного воздействия – драгмаркетинга – и разработала методику борьбы с ним. Она создатель теории о том, что все современные средства массовой информации (не только молодежные), считающие своей аудиторией, в том числе, молодежь 12-25 лет, занимаются скрытой пропагандой наркомании.
Сущность теории
в следующем. Все каналы СМИ поставляют
для детской и юношеской
1) Секс-пропаганда, содержащая дискредитацию секса как личностного акта половой любви и пропаганда секса в качестве развлечения. В основном это тема Fast-love (моментального спаривания), извращений и гомосексуализма.
2) Молодежная мода. Пропаганда шокирующей эпатажной моды с пропагандой различных субкультур, моды для дискотеки, унисекс, клеймения (татуировки, выбривания головы и т.п.). Таким образом, молодежной аудитории навязываются такие признаки внешнего облика, которыми раньше наделяли людей, от которых хотелось оградиться (заключенные, умалишенные).
3) Девиантность (отклонение, уход с пути, разрушение табу и общепринятых норм поведения). Сюда относится описание различных видов преступлений, публичного полового акта, нецензурная брань и т.д.
4) Мифология наркотиков. В неё входит пропаганда «безбашенности», «экстремальности», экстремальных видов спорта. Под этим всем скрывается завуалированная для непосвященного взгляда пропаганда наркотиков. Для того, чтобы нормальный человек пришел к наркотикам, надо, чтобы у него появилась «легкость в мыслях необыкновенная», чтобы он, по Пушкину, оказался «у бездны мрачной на краю». Для этого распространяется информация о возможности постижения мистики и сверхчувственного: об астрологии, ужасах, пришельцах, НЛО. Таким образом, вокруг человека образуется мифологическая оболочка, которая способствует полной потере ориентации в жизни. Становится зыбкой грань между реальным и воображаемым. Непонятно, что хорошо, а что плохо. Все это подталкивает молодого человека к безответственному входу в мир наркотиков.
5) Рок-звезды и рок-музыка. Реклама звезды, сведения о её гонорарах, описание успеха и богатства, любовных приключений, сообщения о преступлениях и подверженности наркомании. Время от времени какая-нибудь из рок-звезд вдруг снимается в фильме в роли наркомана. Поскольку с образом «звезды» у молодых людей связываются их поступки и стиль жизни, понятно, какие примеры для подражания им навязываются.
6) Реклама мест и способов развлечений: реклама клубов, рок-концертов, дискотек, массовых праздников и других «тусовок».
Эти темы вторглись в западное искусство, западные СМИ, а теперь и в нашу культуру. «Практически все информационные продукты, которые поставляет нам Запад, имеют совершенно определенное воздействие, определенную идеологию, моделирующую у молодежи поведение человека, употребляющего наркотики, - говорит Наталья Маркова, - в настоящее время вполне уместно говорить об идеологическом захвате российской культуры, и, как ни грустно это осознавать, мы находимся в состоянии агрессивной культурной интервенции со стороны США и стран Западной Европы».
Средство борьбы с западной идеологией и пропагандой наркомании в СМИ, ориентированных на молодежь, Наталья Маркова видит в «оздоровлении информационного пространства».
1.3. Законодательство
РФ о понятии «пропаганды нарко
В 1998 году был принят Федеральный
закон «О наркотических средствах
и психотропных веществах». Статья
46 этого закона запрещает пропаганду
наркотических средств и
Из первой части данной статьи следует, что пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - это деятельность физических или юридических лиц, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение в компьютерных сетях указанных сведений или совершение иных действий в этих целях.
Вторая часть запрещает пропаганду каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, равно как пропаганду использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на состояние его психического или физического здоровья.
Есть еще статья 6.13 Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров .
Пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, или без таковой.
1.4. Проблема пропаганды наркомании в Интернете
Ситуация в интернете коренным образом отличается, причем, в худшую сторону от той, с которой приходится сталкиваться в печатных средствах массовой информации. Благодаря открытости всемирной сети в ней совершенно спокойно действуют сотни сайтов явной или скрытой пронаркотической ориентации.
Так, например, содержание сайта, посвященному кетамину, говорит само за себя - в каком виде и в какой обстановке «можно» употреблять кетамин, каких психоделических (с греч. «просветляющих душу») последствий можно достичь и какой дозой и т.п.
Если внимательнее вчитываться в текст, найдутся и ненавязчивые намеки на легкость изготовления препарата («производить кетамин намного легче, чем MDMA - химикаты, необходимые для варки гораздо проще и гораздо безопаснее, поскольку он не является запрещенным наркотиком»), и на необходимость «тренироваться» до приема кетамина на других наркотиках («большинство считает, что кетамин не следует применять без некоторого опыта в употреблении психоделических препаратов, разве что вы хотите испытать полное вне-телесное восприятие, которое наверняка изменит вашу жизнь»), и на «непривыкание» («я предпринимал путешествия еще пару раз... Это было интересно, но у меня нет желания повторять это»).
«Балуют» внимание
пользователей интернета
Общий смысл текста можно свести к следующему: негативные последствия после приема травки не подтверждены научными исследованиями.
- Повреждает ли травка мозг?
- Травка вреднее сигарет?
- Умирают ли люди, "перекурив"?
- Ухудшает ли травка память?
- Может ли травка сделать моего дружка сумасшедшим?
- Является ли
травка "начальным наркотиком"?
Не ведет ли она к
- Марихуана
снижает уровень тестостерона
у подростков-мальчиков и
На вышеперечисленные вопросы автор отвечает отрицательно.
Так же в интернете с помощью поисковых систем можно найти электронную версию "Поваренной книги Анархиста" Уильяма Пауэлла, где автор делится своими познаниями в области наркоманской кулинарии (способами приготовления конопляного супа, пирожков и шоколадных бананов с гашишем), учит готовить наркотики из бананов, арахиса и грецких орехов.
Невозможно сосчитать безымянные странички, где наркоманы со стажем делятся своим опытом. В то же время зарегистрированные в качестве СМИ сайты, занимающие последовательно антинаркотические позиции, особенно финансируемые правительственными организациями, сталкиваются с порой необъяснимыми сложностями в своей повседневной деятельности. Их с большой неохотой ставят на поисковые машины, на них практически невозможно найти ссылок в сети. В то же время Интернетом пользуется около четырех миллионов детей и подростков, и он может играть важную роль в борьбе с распространением наркомании.
1.5. Альтернативные наркотики
В последнее время распространение звуковых стимуляторов, а точнее цифровых наркотиков, стало даже не просто активно развивающимся направлением интернет-бизнеса, – скорее надо говорить уже о волне, со страшной силой накатывающей на пользователей. На обещание, просто надев наушники и прослушав аудиофайл, испытать, например, эффект воздействия марихуаны, ЛСД, оргазма, или, скажем, ни много ни мало, счастья, клюют очень многие. Особенно молодые люди. Возможность получить «кайф» практически бесплатно, без вреда для организма и не выходя из дома очень заманчива.
Рассмотрим, что же из себя представляют эти альтернативные наркотики:
Аудионаркотики, цифровые наркотики — название для звуковых файлов, предположительно вызывающих психоактивное действие. Само явление появилось вместе с программой I-Doser в середине 2006 года, а в 2009 году испытало всплеск популярности в рунете.
История и рост популярности. В 2006 году появилась программа I-Doser, позволяющая прослушивать файлы с определённым содержанием, которые подавались как звуки, которые вызывают эйфорическое состояние, сходное с эффектом от употребления «реальных» наркотиков. При этом они хранились в drg-файлах закрытого формата, которые позволяли только определённое количество прослушиваний («доз»). После этого программа модифицировала drg-файлы определённым образом, запрещающим дальнейшее прослушивание. Существует большое количество (на 2009 год — больше ста) типов звуковых файлов, названия некоторых из них вызывают ассоциации с традиционными наркотиками («марихуана», «ЛСД» и пр.), другие же имеют абстрактные названия (например, «рука Бога», «жажда жизни»). Авторы программы зарабатывали, продавая «дозы» различных «наркотиков». Название программы стало нарицательным для любых типов звуковых файлов такого типа.
Внутренний формат программы или drg-файлов вскоре был вскрыт, а их содержимое переконвертировано в распространённые форматы звуковых файлов, которые могли воспроизводиться любым аудиопроигрывателем. После этого в большом количестве начали появляться «пиратские» сайты, предлагающие купить «звуковые наркотики» в виде файлов обычных звуковых форматов (wav, mp3), либо распространяющие их бесплатно; также эти файлы доступны в пиринговых файлообменных сетях.
В июне 2009 года в русскоязычном сегменте Интернета произошёл всплеск поисковых запросов, связанных с аудионаркотиками
Отмечается, что рост популярности таких файлов связан с рассылкой спама (в том числе через социальные сети и ICQ) и появлением статей и передач в СМИ.
Технология и воздействие. Звуковые наркотики (бинауральные стереоволны) — звук в цифровом формате, который представляет собой пульсирующие звуки, состоящие из определённого набора частот.
Утверждается, что прослушивание этих звуковых файлов оказывает на мозг воздействие за счёт так называемых бинауральных ритмов, соответствующих частотам «мозговых волн», которые образуются при прослушивании с помощью стереонаушников специально подобранных разных звуковых сигналов для левого и правого уха слушателя. Предположительно цифровые наркотики синхронизируют волны мозга со звуком. Вследствие этого они оказывают влияние на психическое состояние.
Нейрохирург Николас Теодор отмечает, что реальных свидетельств того, что «айдозеры» действительно могут оказывать приписываемое им воздействие, не существует. По мнению доктора медицинских наук, профессора кафедры теоретической и прикладной психологии Тольяттинского госуниверситета Валерия Якунина, даже если воздействие акустических волн и способно приводить к возникновению изменённых состояний сознания, «получить постоянно действующий эффект и точно описать, каким именно он будет, невозможно, это очень сильно зависит от индивидуальных особенностей человека»; он считает, что при массовом тираже получить такой эффект нереально, и что какое-то реальное воздействие «цифровые наркотики» могут оказать лишь в единичных случаях, а в остальных случаях имеет место эффект плацебо (особенно у людей истероидного типа).
Большинство людей слышит в айдозерах лишь шум и пульсирующие звуки. Некоторые после определённого времени прослушивания отмечают различные ощущения в голове (боль, шум, помутнение), либо в теле.
О вреде. Распространители «цифровых наркотиков» утверждают, что они являются безвредными, однако В. Якунин отмечает, что эффект воздействия звуковых волн может быть и губительным. Исследования прямого вреда, связанного с прослушиванием «цифровых наркотиков», отсутствуют, однако отмечается, что их использование свидетельствует о готовности человека к осуществлению потенциально опасных экспериментов над своим сознанием, и может предшествовать употреблению реальных наркотиков.
Действие звуковых наркотиков не изучено до конца, а по некоторым российским телеканалам (ТВ-Центр) показывался сюжет, в котором рассказывалось, как действуют эти звуковые наркотики на мозг человека и чем они опасны. В них приводится опыты учёных (в частности, Дмитрий Мирошников) из Института экспериментальной медицины РАН (Санкт-Петербург), в которых показывается, что влияние этих звуков приводит к сбою энцефалограммы, образно названным «пароксизмами»
Выводы по первой главе
Неэффективность антинаркотической деятельности в сети Интернет мы видим в том, что вместе с молодежными изданиями (в целом, антинаркотической направленности) действуют сотни сайтов явно или скрыто призывающих к употреблению наркотиков.
Отсюда можно сделать вывод, что причиной пропаганды наркомании в большинстве случаев можно считать отсутствие определенной цензуры и комиссии экспертов, которая следила бы за тем, чтобы в Интернете не было рецептов приготовления наркотиков и другой информации, пропагандирующей наркоманию.
Глава II. Исследование влияния СМИ на отношение студентов к наркозависимости
2.1 Организация и этапы исследования
Целью социологического исследования является выявление уровня осведомлённости молодёжи в проблеме наркомании, а так же в их отношении к теме наркомании в СМИ.
Исследование является пилотажным. Выборку составили 44 студента (из них 20 были опрошены через интернет ) Томска, Санкт-Петербурга, Новосибирска, , в возрасте от 17 до 23 лет.
Этапы исследования:
- Составление анкеты.
- Проведение анкетирования.
- Обработка анкеты и анализ результатов.
Анкета состоит из 19 вопросов, которые включают в себя открытые и закрытые вопросы. (приложение 1.).
2.2 Анализ
результатов социологической
Результаты социологического опроса показали, что часто читают молодёжные издания 14 % опрошенных, иногда- 20 %, не читают вообще - 20% опрошенных, и редко /1-2 раза в месяц/ около 46 %.
Читают статьи, связанные с наркоманией 16 %, так как им это интересно, 41 % читают их, если понравится заголовок, 18 % не читают такие статьи, так как для них там нет ничего нового, и 25 % опрошенных не читают такие статьи, так как им не приятна эта тема.
У 53 % опрашиваемых информация о наркотиках, которую они получают из СМИ или из бесед в учебных заведениях, вызывает негативное отношение к ним, на 28 % она не влияет на их отношение к наркотикам и 19 % затруднялись ответить на этот вопрос
На вопрос "знаете ли вы об аудионаркотиках" 39% ответили, что узнали о них из СМИ, но никогда не пробовали, 22% узнали об аудионаркотиках от друзей, но никогда не пробовали и 39 % респондентов не знают что это такое.
Отрицательно относятся к аудионаркотикам 26% опрашиваемых, 37% считают что аудионаркотики это бред. В отношении к аудионаркотикам 37% людей написали, что им всё равно.
Аудионаркотики могут привести к употреблению реальных наркотиков- так считают 14 % опрашиваемых, 29% считают что это зависит от предрасположенности человека к употреблению наркотиков, 16% ответили что аудионаркотики не могут привести человека к употреблению реальных наркотиков и 41% затруднялись ответить на этот вопрос.
На вопрос, "существует ли для Вас деление наркотиков на 'лёгкие' и 'тяжёлые', 10% опрашиваемых ответили, что "лёгкие наркотики менее вредны и не вызывают зависимость, для 65% нет такого деления и они считают что любой наркотик опасен для здоровья, а 25% вообще не понимают в чём разница.
У 77% опрашиваемых не возникало желания попробовать наркотик, остальные 23% затруднялись ответить на этот вопрос.
Рис. 1. Отношение молодёжи к наркозависимым людям.
На графике (Рис.1 ) мы видим, что люди, употребляющие наркотики, вызывают жалость у 20 % опрашиваемых, 18% относятся к ним нейтрально, 15% считают, что таких людей нужно изолировать из общества, а большинство-47% считают, что таких людей нужно лечить.
На вопрос "есть ли у Вас знакомые, употребляющие наркотики" 7% ответили, что таких много, 36% ответили что есть, но всего пара человек, 27 % думают, что среди их знакомых таких людей нет и 30% уверены, что никто из их окружения не принимает наркотики.
Если бы наши респонденты узнали, что кто-то из их друзей
