Проблема психологических защит в трудах отечественных и зарубежных ученых

Содержание

Введение

Термические поражения, вызывающие возможность возникновения нервно-психических расстройств, представляют серьезную медицинскую, социальную, психологическую и экономическую проблему. В последние десятилетия наблюдается рост ожоговых травм.

В соответствии с данными литературы, с каждым годом наблюдается увеличение частоты и масштабов аварий, катастроф с большим количеством пострадавших от ожогов, в том числе и детей [46].

Ожоговая болезнь - совокупность нарушений функций различных органов и систем, возникающих вследствие обширных ожогов; возникает, если площадь глубокого ожога превышает 15% поверхности тела у взрослых и 10% у детей, а поверхностного - 20% [46].

Ожоговая болезнь представляет собой заболевание с достаточно мощным психогенным зарядом. Одной из составляющих психогенных характеристик может выступать психологическая защита.

Психологическая защита - это естественное противостояние человека окружающей среде.

До настоящего времени практически не учитывались психологические аспекты проблемы ожоговой травмы и ее последствий в решении хирургической, медицинской реабилитации, реадаптации пострадавших от ожогов.

Тщательное изучение специфики переживания травмы и горя, особенностей эмоциональной сферы, полнота осознания значимости ее последствий позволит создать эффективные психокоррекционные программы по оказанию психологической помощи уже в условиях посттравматического стресса, пока больной находится в стационаре.

Актуальность проблемы организации и проведения психологической помощи ожоговым больным заключается в недостаточной разрботанности проблемы механизмов психологических защит у ожоговых больных. Подобных исследований не проводилось, не смотря на значимость указанной проблемы.

Таким образом, актуальность отмеченная выше, обусловила тему данной исследовательской работы «Особенности психологической защиты и совладания у ожоговых больных».

Цель исследования – выявить взаимосвязь механизмов психологической защиты и копинг-стратегий у ожоговых больных.

Задачи исследования:

2. Изучить основные представления о механизмах психологических защит в трудах отечественных и зарубежных психологов;
3. Выделить роль психологических защит;
4. Рассмотреть психологические особенности течения ожоговой болезни;
5. Провести эмпирическое изучение механизмов психологических защит у ожоговых больных;
6. Выявить доминирующие копинг-стратегии у ожоговых больных.
7. Определить взаимосвязь механизмов психологических защит и копинг-стратегии ожоговых больных.
8. Проанализировать полученные результаты.

Объект исследования: механизмы психологических защит и совладающее поведение в экстремальных ситуациях ожоговых больных.

Предмет исследования: взаимосвязь механизмов психологических защит и копинг-стратегий ожоговых больных.

Гипотеза исследования: существует взаимосвязь между видами психологических защит и копинг-стратегиями ожоговых больных.

Теоретической базой исследования являются работы З. Фрейда, А. Фрейд, А.С. Кочаряна и Т.С. Кочаряна.

В исследовании принимали участие ожоговые больные – пациенты ожогового центра при ГКБ №6 г. Челябинска в количестве 15 человек.

1. Тест-опросник Плутчика;
2. Методика копинг-поведения в стрессовых ситуациях С.Нормана;
3. Методика копинг-механизмов Р. Лазарусом, С. Фолкманом;
4. Коэффициент ранговой корреляции Спирмена.

Исследование проводилось в три этапа.

На первом этапе  был проведен подбор и анализ литературных источников по проблеме исследования.

На втором этапе было проведено тестирование ожоговых больных.

На третьем этапе – проводился анализ полученных результатов тестирования, оформление данной работы.

Практическая значимость заключается в получении  практического материала для оптимальной медико-социальной реабилитации ожоговых больных с учетом механизм психологических защит и выбираемых копинг-стратегий.

Глава 1 Проблема психологических защит в трудах отечественных и зарубежных ученых

1. Основные представления о механизмах психологической защиты

Подавляющую часть современной литературы, посвященной проблеме защитных механизмов, составляют работы, в которых защитные механизмы рассматриваются с теоретических позиций. Значительная часть из них посвящена попыткам систематизации и классификации. Меньшую часть составляют работы изучающие взаимосвязь между защитными механизмами и особенностями личности, а также психотерапевтическим на них воздействии. Исследования, посвященные возможности психодиагностической оценки выраженности тех или иных механизмов защиты незначительны.

Исследование механизмов психологической защиты осуществлялось с двух достаточно различных позиций - в психотерапии (в рамках психоанализа и с близких к психоанализу позиций), и в психологии (в основном в когнитивистской и психологии мотивации и деятельности).

Впервые термин "защита" (defense) появился в 1884 году в работе S.Freud "Neuro-Psychoses of Defence" и разрабатывался в этой и нескольких последующих работах. В них он описывался как способ борьбы "Я" против болезненных и невыносимых идей и аффектов. Позже Freud от этого термина отказался и он был заменен термином "вытеснение" (repression). В приложении к "Торможению, симптомам и тревоге" (1926) Freud вернулся к старой концепции защиты, при этом определил ее как "главное определение для всех способов, которые "Я" использует в конфликте, который может привести к неврозу". Термин вытеснение был сохранен для обозначения специального метода защиты, который обслуживает те же самые цели, что и другие защитные механизмы, а именно "охрана "Я" против инстинктивных требований" [65].

Дальнейшее рассмотрение механизмов защиты связано с ревизией психоанализа и работами A.Freud и К.Homey . A.Freud изучению механизмов защиты отводит одну из главных ролей в своих исследованиях и в своей работе "Ego and the mechanisms of defense" (1937) описывает действие механизмов защиты, функциями которых является предохранение "Я" от: а) тревоги, обусловленной ростом инстинктивного напряжения; б) тревоги, обусловленной угрозами сверх-Я или в) реальной опасностью. Защита может выступать как против инстинктивных влечений так и против аффектов [4, c. 118].

Влияние теорий психоанализа на западную психотерапию привело к тому, что термины защита и механизмы защиты в настоящее время используют почти все психотерапевтические школы, они включены во многие психиатрические словари и энциклопедии по патопсихологии. Однако, ввиду того, что первоначальное определение защиты, которое было предложено S.Freud, и которое подразумевало защиту "Я" от угрозы "Оно", в настоящее время в своем полном значении не используется, большинство исследователей предлагают свои концепции защиты и ее механизмов в соответствии с теориями, последователями которых они являются. Отсутствие ясности в этом вопросе привело к существованию огромного числа описаний различных видов механизмов, попыткам различных классификаций, при этом часто под один заголовок включаются разнородные феномены.

До сих пор среди клиницистов не существует единства в определении общего количества защитных механизмов. Например, A.Freud (1937) в своей монографии описывала около 15 [21, c. 15]. В психиатрическом справочнике, опубликованном Американской ассоциацией психиатров (Frazler S., 1975), перечислено 23 типа защиты, а в аналогичном справочнике H.Kaplan, J.Sadok (1988)- 11. В перечне защитных механизмов (Vaillant G.,1986) их определено 21. Вместе с тем, при разнице в наименованиях тех или иных защитных механизмов, многие авторы подчеркивают широкое совпадение их значений и отсутствие отчетливых границ, отделяющих одну форму от другой (Freedman A.,Kaplan Н., Sadock В.,1975; Arleti S.,1974; Bellak L., Hurvlch M., Gedlman N.,1973; Battista J.R., 1982; Bond M. et al.,1983; Vaillant G.,1988) [12, c. 94].

В сущности, большинство классификаций защитных механизмов строится исследователями на основании определенных теоретических концепций, которые в иерархии защитных механизмов тому или иному механизму отводят главенствующую роль. Таким наиболее значимым механизмом по A.Freud (1937) является вытеснение. A J.Grotstein (1981) и G.Sherwood (1981) отдают предпочтение расщеплению и проективной идентификации. Представители гипноанализа основное значение придают исследованиям регрессии [56, c. 26].

Следует отметить, что исследования механизмов психологической защиты проводились также в психологии с позиций теорий когнитивного диссонанса (Festlnger L., 1967; Трусов В.П., 1980), каузальной атрибуции (Хекхаузен X.,19866) и теорий самосознания (Савенко Ю.С, 1974), и несмотря на разницу этих подходов, существуют попытки объединения психологического и психодинамического изучения природы защитных механизмов (Glllett Е., 1994) [55, c. 96].

Ряд отечественных исследователей также предлагают свои концепции защитных механизмов, к ним относятся классификации Ф.Е.Василюка (1984), Ф.Б.Березина (1983,1988), концепция В.В.Столина (1983) о конфликтных смыслах "Я". Свои теории, связывающие действие механизмов психологической защиты с функциональной ассиметрией мозга и межполушарной интеграцией предлагают физиологи (Костандов Э.А.,1983; Ротенберг B.C.,1989; Tomarken A.J..Davidson R.J.,1994; Waldlnger M.,Van Streln J., 1995) [1, c. 6].

Резюмируя вышеизложенное следует отметить, что, несмотря на разницу мнений, относительно классификаций и взаимосвязей защит, объясняющуюся в первую очередь разницей теоретических точек зрения, следует отметить положения, общие для большинства авторов: самосознание человека вырабатывает особые приемы и способы переработки чувств, мыслей связанных с конфликтом в движущих силах поведения, а защитные процессы обеспечивают регуляцию, направленность этого поведения.

При этом, в процессе переработки конфликта работает вся группа психических процессов, но каждый раз один из них может брать на себя главную роль. Это могут быть психические функции такие как эмоции (отвращение), восприятие (перцептивая защита) (Borgeat F. et al.,1994), мышление (интеллектуализация), внимание (переключение). Это могут быть самые разнообразне виды поведения - от художественного творчества и трудовой деятельности до воровства (Allen А.,1965). Работу по переживанию ситуации могут брать на себя юмор, сарказм, ирония, юродство (Розов A.M.,1979; Mishkinsty М., 1977). Характерно, что у больных алкоголизмом защитная функция юмора приобретает патологический характер, что проявляется за счет элемента агрессивности, направленной против окружающих. По мнению Б.С.Братуся (1974) именно компонент агрессивности придает алкогольному юмору мрачный характер [60, c. 15].

В литературе, посвященной влиянию механизмов защиты на личность, существует две противоположные точки зрения: согласно одной из них, редукция напряжения и тревоги при работе защитных механизмов достигается ценой дезинтеграции различных уровней психологического функционирования, что в результате находит проявление в болезненных симптомах. Представители же другой считают, что обеспечивая регуляцию поведения в ситуации разрешения конфликта, защитные механизмы наоборот способствуют интеграции "Я".

Представители первого направления, рассматривающие механизмы защиты негативно как механизм пассивно-оборонительного типа и свидетельство слабости, неспособности человека противостоять неблагоприятным условиям действительности, т.к. они искажают восприятие реальности и основываются на самообмане, в качестве основных недостатков механизмов защиты считают их неэффективность, при большой затрате энергии и их разрушающее влияние на личность (Homey К., 1939; Lowen А., 1975). Психоанализ, доводя проблему до осознания, может способствовать ослаблению невротического конфликта, уменьшению защит и тем самым высвобождению энергии, которая до того расходовалась на укрепление защиты, для выполнения творческих задач [22, c. 24].

Представители другого направления считают, что рассматривать психологическую защиту нужно позитивно и включать в нее все специальные приемы используемые "Я" для того, чтобы подчинить себе, контролировать, направлять через определенные каналы и использовать силы, "которые могут привести к неврозу". Так, Ф.В.Бассин (1982) определяет психологическую защиту как нормальный механизм, направленный на предупреждение расстройств поведения, не только в рамках конфликтов между сознанием и бессознательным, но и между разными эмоционально окрашенными установками. При этом понятие защиты подразумевает, что неврозы обусловлены нарушениями в работе и срывом механизмов защиты. В этом подходе сила "Я" связывается с наличием зрелых механизмов защиты [4, c. 98].

Путаницу в состояние вопроса вносит и разделение механизмов, участвующих в процессе переживания конфликта на механизмы совладания и механизмы защиты. При этом исследователи для которых центральными категориями являются "совладание" или "компенсаторика" для обозначения "неудачных" процессов обычно привлекают понятия "защиты", оставляя за вторым видом - "удачных" процессов - родовой термин (Савенко Ю.С.,1974; Василюк Ф.Е., 1984; Наап N., 1977; Moos R., Tsu V.,1977; Kofta M.,1978).

Другие авторы, которые включают все эти понятия в категорию защиты, говорят о "зрелых" и "незрелых" механизмах, и настаивают на необходимом расширении традиционного понятия защиты так, чтобы оно включало в себя и процессы более эффективные, положительные и здоровые (Басейн ф.В.,1969; Blank G., Blank R.,1974,1979; Loevlnger J.,1976; Nemiach J.,1988; Ursano R..Sonnenberg S., Lasar S., 1991).

Л.Р. Гребенников в своем исследовании механизмов психологических защит отмечает, что наиболее универсальной, по-видимому, является точка зрения тех авторов, которые предоставляют право на существование и тех и других видов механизмов, признавая за ними их особенности. Функции, которые приписывается с этой точки зрения защитным процессам, состоит в предоставлении времени для подготовки других, более продуктивных процессов совладания (Holt R., 1978; Kaplan H.f Sadok J., 1988) [14, c. 16].

При этом следует признать справедливыми опасения ряда исследователей относительно возможностей негативного влияния механизмов защиты на личность. Этот момент особенно подчеркивался в теориях неофрейдизма, где концепция защитных механизмов тесно связана с проблемой характерообразования, межличностной типологией.

Так, W.Reich (1949) отмечал, что такие черты как негибкость и ригидность, поведенческие характеристики такие как застывшая улыбка, презрительное, ироничное или высокомерое поведение - все это остатки сильных защитных процессов в прошлом, которые отделились от своих оригинальных ситуаций (конфликтов с инстинктами или аффектом) и развились в постоянные характерологические черты "броню характера"(charakterpanzerung) [Цит. по 61, с. 506].

Этим объясняется и то, что, несмотря на то, что личность в принципе обладает довольно широким ассортиментом защитных механизмов, существуют индивидуально-типологические различия в защитном реагировании. Так, можно говорить о "репрессорах" (Соколова Е.Т.,1980; Myers L.B., Brewin C.R., 1994), людях истероидного склада с вытеснением в качестве преимущественного типа защиты. Иной тип поведения отличает людей, склонных к изоляции или рационализации (Bond М. et al.,1994). В конфликтных ситуациях они не уклоняются от встречи с угрозой, а нейтрализуют ее, интерпретируя безболезненным для себя образом [42, c. 23].

Таким образом, возникает необходимость объединения различных взглядов на механизмы защиты, с одной стороны как необходимых для функционирования личности, а с другой патогенно на нее влияющих. С этой точки зрения наиболее удачным нам представляется подход А.Т.Филатова, А.С.Кочаряна и Т.С.Кочаряна (1986), которые предлагают разделить механизмы защиты на ситуационные, возникающие в психотравмирующей ситуации, являющиеся преходящими, и, как правило, в коррекции не нуждающимися и стилевые, которые начинают функционировать у невротиков и характеризуются временной устойчивостью, генерализованностью. Ситуационные механизмы защиты, которые искажают или прерывают наш контакт с окружающей ситуацией, достаточно адекватны в ситуациях стресса, т.к. помогают снимать эмоциональное напряжение. Однако, если опасность действует на протяжении длительного времени или индивидуум подвергается множеству опасностей одновременно, то он может начать опасаться даже "чихнуть" без использования защиты (Рудестам К.,1990), что приводит к формированию у пациентов определенных черт характера и деформирует личность.

Исходя из этого, является чрезвычайно актуальным адекватный психотерапевтический подход в отношении механизмов защиты. Так, с одной стороны преодоление механизмов защиты, выражающееся в разблокировании сознания и освобождении скрытого энергетического потенциала (Enright J.,19T5) приводит к более высокому уровню функционирования личности, с другой стороны срыв механизмов защиты, оставляет личность незащищенной перед угрозой, а отсюда приводит к значительному росту тревоги и напряжения. Поэтому, следует признать необходимыми в комплексе психотерапевтических мер наравне с осознанием существующего конфликта и выработке механизмов совладания с ним, средства, могущие укрепить защитные механизмы, обеспечить их большую эффективность в защите "Я" от угрожающей ему внешней среды, и способствовать развитию более эффективного комплекса защитных механизмов, необходимых для приспособления индивида к окружению (Holt, 1978; Sandler J., Sandler A.,1994; Vaillant G.E.,1994; Gillett E.,1994) [56, c. 27].

В заключение рассмотрим литературу, посвященную различным методам, измеряющим защитные механизмы. Таких методов в настоящее время описано не много. Большая часть исследовательской работы в этом направлении проводилась в целях изучения возможностей проективных методик (Holt R., 1978). Помимо этого в литературе описаны и другие методики, одни построены по принципу самоотчета, другие требуют мнения интервьюера (Ablon S.L., Carson G.A., Goodwin Р.К.,1974; Froese A.,Vasquez E.,Cassem N.H., Hackett T.P.,1974; Semrad, Grlnspoon, Felnberg, 1973; Sullivan P.F. et al.,1994; Bond M.,et al.,1994). При этом, из 10 или около того существующих тестов, измеряющих механизмы защиты, все кроме нескольких, ограничены измерением только некоторых из них (обычно одним или двумя). Чаще всего это отрицание, рационализация и проекция (SweneyA.B., MayS.M., 1970;Kreitler Н., 1972; Sarason I.J.,Ganzer N.J., Singer M.,1972; Sherwood G., 1981 ;Ihilevich D., Gleser G.C,1986). Некоторые опросники просто перестроены из утверждений MMPI (Milllmet C.R., 1970). К этому следует добавить, что почти в половине опубликованных статей, ссылки на внутреннюю надежность отсутствуют, а в некоторых нет ссылок на исследования валидности и все эти тесты лишены теоретической основы.

Среди этих методик особняком стоит методика LSI (Life style index), которая была описана R.Plutchlk ,H.Kellerman, H.Conte в 1979 году. В ее основу была положена теоретическая модель, основанная на предположении о взаимосвязи защитных механизмов, эмоций и диагностических концепций (Kellerman Н., Виггу А., 1981, 1988). Авторы полагали, что характеристика отдельного защитного механизма будет зависеть от некоторых личностных черт и будет связана с определенной диагностической концепцией. Помимо теоретического обоснования теста, авторы провели большую работу по исследованию его психометрических характеристик, а затем был совершен ряд исследований по получению нормативных данных и различий на разных клинических группах испытуемых (Conte H.R.,Plutchik R.,Schwartz В., Wild К.,1983; Buckley P., Conte H.R.,Plutchik R., Wild K., Karasu Т.В.,1984) [69].

Таким образом, оценивая литературу по проблеме защитных механизмов можно выделить два направления исследований: первое посвящено попыткам классификации этих механизмов, которые к настоящему моменту оказались безуспешными (до сих пор отсутствует единая классификация); второе направление - исследованию влияния защитных механизмов на личность и разработке методов психотерапевтического воздействия с учетом этого влияния. Экспериментальные исследования защитных механизмов с использованием психологических методик весьма ограничены.

До настоящего времени практически не учитывались психологические аспекты проблемы ожоговой травмы и ее последствий в решении хирургической, медицинской реабилитации, реадаптации пострадавших

Понятие «психологические защиты» изначально прорастает из психоанализа и до сегодняшнего дня преимущественно рассматривается в рамках общей психологии в психоаналитической канве. Психологическая защита - специальная регулятивная система стабилизации личности, направленная на устранение или сведение до минимума чувства тревоги, связанного с осознанием конфликта. Психологические защиты, по определению, выполняют функции самосохранения (Ф.В.Бассин) [4] и осуществляя адаптивную перестройку восприятия и оценки, приводят к внутренней согласованности, равновесию и эмоциональной устойчивости (И.Д.Стойков), поддерживают целостность самосознания (В.С.Ротенберг, В.В.Аршавский), без которых в принципе невозможно говорить о позитивном результате адаптационного процесса. В то же время многие теоретики видят в психологических защитах по преимуществу скорее фактор дезадаптации (К.Роджер, А.Маслоу, К.Хорни, В.В.Столин и др.) [67]. Следует отметить то общее с чем согласны практически все исследователи. Под психологическими механизмами защит подразумеваются некие специфические преобразования, которыми оперирует индивид. Принято считать, что защитными действиями руководит Я (Эго). Следовательно, проявление действий механизмов психологических защит свойственно взрослому человеку. Когда речь идет о ребенке, мы имеем дело с несформировавшимся Я. Однако, с теоретической точки зрения, неясно, всегда ли включение защитных механизмов требует опоры на сформировавшимся Я [63]. У З. Фрейда в работе «Торможение, симптом и страх» высказывается предположение о том, что психический аппарат - еще до четкого разграничения между Я и Оно, до образования Сверх-Я - уже использует методы защиты, отличные от тех, что свойственны более высоким стадиям организации [64]. Однако изучение психологических защит у ожоговых больных остается не изученной сферой.

Защиты - это способы, которыми личность защищает себя от внутренних и внешних напряжений. Защита избегает реальности, исключает реальность, переопределяет реальность или обращает реальность, уводит от реальности. В каждом случае энергия либидо, необходимая для поддержания защиты, существенно ограничивает подвижность и силу Эго. «Они (защиты) связывают психическую энергию, которая могла бы быть использована в более полезных деятельностях Эго. Когда защита становится очень влиятельной, она начинает преобладать в Эго и уменьшает его подвижность и способность к адаптации. Если защита не может удержаться, Эго не имеет точки отступления и опоры, и оказывается захваченным тревожностью» [65, c. 259].

Временами человек испытывает чувство тревоги или страха. При эмоциональном стрессе у многих появляются физические симптомы. И почти у каждого есть какие-нибудь эксцентричные особенности, манеры, способы действия или идеи, которые большинству кажутся «ненормальными». Возможно, не найдется человека, у которого не было бы трудностей или отклонений от «нормы» в сексуальной жизни.

Главная функция некоторых из этих механизмов - поддерживать наше душевное равновесие. Присутствие других всегда является признаком заболевания. Большинство из них могут проявляться и в том, и в другом случае. Все они срабатывают автоматически, то есть без нашего ведома и какого-либо сознательного усилия или намерения. Начиная с раннего детства, и в течение всей жизни, в психике человека возникают и развиваются механизмы, называемые психологические защиты, защитные механизмы психики, защитные механизмы личности. Эти механизмы как бы предохраняют осознание личностью различного рода отрицательных эмоциональных переживаний и перцепций, способствуют сохранению психологической, стабильности, разрешению внутриличностных конфликтов и протекают на бессознательном и подсознательном психологических уровнях.

С помощью защитных механизмов личность бессознательно оберегает свою психику от травм, которые могут причинить ей реальные жизненные ситуации, грозящие разрушить Я-концепцию личности. Но вместе с тем эти механизмы мешают человеку осознавать свои заблуждения относительно собственных черт характера и мотивов поведения, что зачастую затрудняет эффективное разрешение личных проблем.

Впервые эти понятия были введены в психологию известным австрийским психологом Зигмундом Фрейдом в 1894 году. Уже в ранних работах Фрейд указывал на то, что прототипом психологической защиты является механизм вытеснения, конечной целью которого является избегание неудовольствия, всех негативных аффектов, которые сопровождают внутренние психические конфликты между влечениями бессознательного и теми структурами, которые отвечают за регуляцию поведения личности. Наряду с редукцией отрицательных аффектов происходит вытеснение содержания этих аффектов, тех реальных сцен, мыслей, представлений, фантазий, которые предшествовали появлению аффектов.

Анна Фрейд однозначно обозначила тот аффект, который включает работы защитных механизмов - это страх, тревога. Она указала на три источника тревоги. Во-первых, это тревога, страх перед разрушительными и безоговорочными притязаниями инстинктов бессознательного, которые руководствуются только принципом удовольствия (страх перед Оно). Во-вторых, это тревожные и невыносимые состояния, вызванные чувством вины и стыда, разъедающими угрызениями совести (страх Я перед Сверх-Я). В-третьих, это страх перед требованиями реальности (страх Я перед реальностью) [63].

Анализ работ своего отца, а также собственный психоаналитический опыт привели Анну Фрейд к выводу, что использование защиты конфликт не снимает, страхи сохраняются и велика вероятность появления болезни. Анна Фрейд перечисляет следующие защитные механизмы: вытеснение, регрессия, реактивное образование, изоляция, отмена бывшего некогда, проекция, интроекция, обращение на себя, обращение в свою противоположность, сублимация. Существуют и другие приемы защиты. В этой связи она называла также отрицание посредством фантазирования, идеализацию, идентификацию с агрессором и пр.

Один из ярких представителей эго-психологии Х.Хартманн высказал мысль о том, что защитные механизмы Я могут одновременно служить как для контроля над влечениями, так и для приспособления к окружающему миру. Г.Тарт считал, что психоаналитическая теория, которая очень подробно изучала защитные механизмы, показывает, что мы использует эти механизмы в тех случаях, когда у нас возникают инстинктивные влечения, выражение которых находится под социальным запретом (например, несдерживаемая сексуальность).

Ф. Перлз исходит из того, что защитная активность имеет эволюционно-биологические корни. Она возникает на основании восприятия и распознавания опасности и необходимости непосредственного контакта с источником этой опасности. Кроме того, человек, по его мнению, переживает опасность внутри себя, особенно тогда, когда одна из частей собственной личности вызывает враждебные чувства. Таким образом, психологическая защита направляется как против нежелательных мыслей, чувств и ощущений изнутри, так и против нового знания снаружи. Идентификация, по З. Фрейду, реализует защитную функцию Я против инцестуозных влечений с целью сохранения родительской любви. А. Бандура же полагал, что идентификация играет важнейшую роль в процессе социального научения. С другой стороны, представления А. Фрейд об идентификации с агрессором получили косвенное подтверждение в социально-психологических исследованиях.

В работах Г. Горера было установлено, что иммигранты, проживающие в США недолгое время, проявляют гораздо более сильную враждебность к вновь въезжающим, чем дольше живущие там. Б. Беттельхейм обнаружил, что некоторые заключенные фашистских концентрационных лагерей вели себя агрессивно по отношению к «новичкам», пришивали себе на одежду эмблемы гестапо и отрицали критические высказывания иностранных корреспондентов в адрес нацистов. В теории социального научения А. Бандуры поведение такого рода характеризуется скорее как модель агрессивного поведения, которая усваивается наблюдателем, если это приносит очевидные выгоды. Ф. Хайдер предполагал, что в этих случаях защита выдвигается не против страха, а против неприятного чувства разногласия со значимым для индивида лицом. Было показано, что при расхождении с мнением лица, отношения с которым оцениваются как позитивные, возможны разные пути восстановления баланса. Один представляет собой идентификацию, другой состоит в отрицании реальности. Еще один защитный механизм - рационализация - хорошо «вписывается» в теорию когнитивного диссонанса Л. Фестингера. Эта теория базируется на положении о том, что одновременное существование содержаний сознания, противоречащих друг другу, принуждает индивида принять меры к снижению диссонанса. Особенно часто это достигается посредством рационализации [47, c. 123].

В отечественной психологии концепции защитных механизмов также неоднозначны. Ф.В. Бассиным психологическая защита рассматривается как важнейшая форма реагирования сознания индивида на психическую травму. Другой подход содержится в работах Б.Д. Карвасарского. Он рассматривает психологическую защиту как систему адаптивных реакций личности, направленную на защитное изменение значимости дезадаптивных компонентов отношений - когнитивных, эмоциональных, поведенческих - с целью ослабления их психотравмирующего воздействия на Я - концепцию. По их мнению, этот процесс происходит, как правило, в рамках неосознаваемой деятельности психики с помощью целого ряда механизмов психологических защит, одни из которых действуют на уровне восприятия (например, вытеснение), другие - на уровне трансформации (искажения) информации (например, рационализация). Устойчивость, частое использование, ригидность, тесная связь с дезадаптивными стереотипами мышления, переживаний и поведения, включение в систему сил противодействия целям саморазвития делают такие защитные механизмы вредными для развития личности. Общей чертой их является отказ личности от деятельности, предназначенной для продуктивного разрешения ситуации или проблемы.

Механизмы защиты находятся между потребностью личности и ее удовлетворением. Отсюда - защита есть зеркальное отражение возможного, но не реализованного личностью процесса мотивации или отражение неосуществленных, но в прошлом желаемых целей. Тогда непродуктивность для личности действия психологических защит связана с несовпадением целей и средств их достижения в поведении человека или нарушением меры в соотношении мотива и сил, затраченных на его реализацию, или поведением человека прямо противоположным целям.

Таким образом, психологическая защита - это естественное противостояние человека окружающей среде. Она бессознательно предохраняет его от эмоционально-негативной перегрузки. Все кажущиеся разнообразными техники можно свести, в принципе, к единой функции: «Что бы ни делать, как бы ни делать, лишь бы достичь комфортного состояния, безопасности». Защита не есть «встроенная» от рождения личностная структура. В процессе социализации защитные механизмы возникают, изменяются, перестраиваются под влиянием социальных воздействий. Например, защита может перейти в альтруизм или накопление ценностей и др. В конечном итоге психологические защиты становятся способом существования нереализуемых влечений, желаний, потребностей.

1.2 Проблема совладания личности в трудных жизненных ситуациях в работах отечественных и зарубежных исследователей

Копинг-поведение возникает, когда человек попадает в кризисную ситуацию. Любая кризисная ситуация предполагает наличие некоего объективного обстоятельства и определенного отношения к нему человека в зависимости от степени его значимости, которое сопровождается эмоционально – поведенческими реакциями различного характера и степени интенсивности [35].