Проблема реализации принципов уголовной ответственности

Содержание

Введение

1. Понятие и сущность уголовной ответственности. Принципы уголовной ответственности

1.1. Уголовная ответственность, как разновидность юридической ответственности

1.2. Соотношение принципов уголовного законодательства с принципами уголовной ответственности

1.3. Понятие и классификация принципов уголовной ответственности

2.  Проблема реализации принципов уголовной ответственности

2.1. Принцип законности и проблемы его реализации в уголовно-правовой практике

2.2. Проблемы обеспечения реализации принципа равенства

граждан перед законом

2.3. Реализация принципа вины в уголовном праве

2.4. Принцип справедливости (адекватности и соразмерности)

уголовной ответственности

2.5. Принцип гуманизма в уголовном праве и проблемы его

реализации

2.6. Проблемы реализации принципа неотвратимости уголовной

ответственности за совершенное  преступление

Заключение 

Список использованных источников

Введение

Актуальность работы. Одним из наиболее значительных институтов уголовного права является уголовная ответственность. Понятие уголовной ответственности тесно связано прежде всего с понятием уголовного закона.  Эффективность совокупности средств и методов правового воздействия, прежде всего - мер юридической ответственности, во многом определяются ее принципами, адекватностью их реализации в достижении социально-значимых целей. Это в полной мере относится и к принципам уголовной ответственности, поскольку именно эти принципы должны соответствовать сложившейся общественно-политической, социально-экономической и криминологической ситуации в обществе, механизму правоприменения в целом и ожиданиям граждан относительно улучшения ситуации в противодействии преступности. Все это приобретает особенную актуальность в современной, весьма непростой, криминологической ситуации, сложившейся в стране, которая, в частности, характеризуется ростом числа совершаемых преступлений, и особенно значительным ростом тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому реализация на практике принципов уголовной ответственности, как один из основных законодательных механизмов противодействия преступности, в наши дни имеет исключительно важное значение. Регулятивное воздействие принципов уголовной ответственности, распространяется на всех граждан, обеспечивая их безопасность и укрепляя правовые гарантии реализации их законных прав и свобод.

Глубокая внутренняя взаимосвязь принципов уголовной  ответственности как основополагающих, отправных идей и положений данной разновидности юридической ответственности, установление их взаимодействия между собой, а также с иными принципами права, является необходимой предпосылкой согласованности и системности российского уголовного законодательства, способствует единообразию правоприменительной практики, укреплению законности и правопорядка. Исходя из изложенного тема выбранная автором для исследования в рамках курсовой работы не вызывает сомнений в своей актуальности.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, в, по общей теории государства и права, по теории уголовного права и криминологии. Значительный вклад в исследование различных аспектов принципов юридической ответственности в целом и принципов уголовной ответственности в частности внесли: С.С. Алексеев, М.Ю. Дворецкий Г.В. , А.С. Курбанова , Мальцев, Н.И. Матузов, М.Б. Мироненко, Е.А. Сизая и другие исследователи.

Объект и  предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением и реализацией принципов уголовной ответственности. Предметом диссертационного исследования являются как таковые нормы-принципы уголовного права, регулирующие отношения по поводу привлечения к уголовной ответственности, а также теоретические и практические вопросы, касающиеся понятия, содержания и реализации принципов уголовной ответственности.

Цель работы. Основной целью работы является изучение теоретических основ понятия « принципы уголовной ответственности», а также накопления необходимых теоретических знаний для последующих более глубоких исследований и выработке рекомендаций по совершенствованию законодательства и  правоприменительной практике, направленных на улучшение эффективности их реализации в РФ.

Задачи исследования. Для достижения цели были поставлены следующие основные задачи:  - уяснить понятие, содержание и основные принципы института «уголовная ответственность»; определить понятие и дать содержательную характеристику принципов уголовной ответственности; изучить проблему реализации принципов уголовной ответственности в РФ на современно; обобщить теоретические исследования по данному вопросу

Структура работы. Структурно работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.

1. Понятие и  сущность уголовной ответственности. Принципы уголовной ответственности

1.1. Уголовная ответственность, как разновидность юридической ответственности

Уголовная ответственность  относится к фундаментальным  понятиям уголовного права и является связующим звеном юридической триады: «преступление - уголовная ответственность - наказание», в которой выражается смысл всего уголовного законодательства. ¹

Уголовная ответственность  является разновидностью юридической  ответственности (наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и т.д.). Понятие уголовной ответственности неоднократно встречается в нормах уголовного законодательства: законы, предусматривающие уголовную ответственность (ст. 1 УК РФ); основания и принципы уголовной ответственности (ст. 2 УК РФ); уголовная ответственность только при наличии вины (ст. 5 УК РФ); недопустимость уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление (ст. 6 УК РФ); основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ); лица, подлежащие уголовной ответственности (ст. 19-23 УК РФ); уголовная ответственность за неоконченное преступление (ст. 29, 30 УК РФ) и за соучастие в преступлении (ст. 34-36 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности (ст. 75-78 УК РФ) и т.д. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 4-32

Если рассматривать  работы ученых юристов, как Советских  времен, так и современной России, содержание данного понятия в  теории права вызывает значительные расхождения. Можно выделить лишь несколько  общих основных позиций:

во-первых - уголовная ответственность - основанная на нормах права обязанность подлежать действию уголовного закона, как обязанность лица отвечать за содеянное перед государством.

во-вторых - уголовная  ответственность - это не просто наличная обязанность претерпеть отрицательные последствия противоправного поведения, но и их реальное претерпевание.

Значительная часть  исследователей считает, что уголовно-правовая ответственность означает выраженную в приговоре суда отрицательную  оценку (осуждение) общественно-опасного деяния и порицание лица, его совершившего. Другие - придерживаются мнения, что уголовная ответственность отождествляется с государственно-принудительным воздействием за совершённое преступление.²

Однако ни одна из приведенных  точек зрения не даёт полной характеристики уголовной ответственности, и в то же время не может быть признана полностью неверной. Учитывая выше сказанное, можно дать следующее толкование уголовной ответственности. Итак - уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, возникающее и реализуемое в рамках уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим противоправное деяние и государством, в лице уполномоченного им органа, и включающее в себя:

во-первых - обязанность  лица, совершившего противоправное деяние, основанная на нормах уголовного закона и вытекающая из факта совершения им преступления, сознаться в содеянном перед государством в лице уполномоченных им органов;

во-вторых - обязанность  государства, в лице уполномоченного  им органа, дать отрицательную оценку совершённого деяния и порицание лица, совершившего это деяние, выраженную в судебном приговоре;

в-третьих - назначенное  виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера, как неблагоприятные последствия, совершенного противоправного деяния, а также обязанность лица понести тяготы и лишения, за совершение им данного деяния;

в-четвёртых - судимость  как специфическое правовое последствие  осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Уголовная ответственность  может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правового отношения. Однако соотношение между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Одни учёные отождествляют эти понятия, другие считают, что уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но и уголовно-процессуальных, уголовно-исполнительных отношений, третьи рассматривают уголовную ответственность как часть содержания уголовно-правовых отношений.

Таким образом, если рассмотреть  теории ученых-юристов разных времен, уголовно-правовым отношениям, на современном этапе развития юриспруденции, можно дать однозначное определение. Итак, уголовно-правовые отношения - это общественные отношения, регулируемые нормами уголовного права, возникающие между лицом и государством, представленным уполномоченным им органом, в результате совершения данным лицом преступления, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей субъектов данных отношений, в связи с применением уголовного закона к конкретному факту совершения противоправного деяния.³

Из отмеченного выше определения уголовно - правовых отношений, нетрудно выделить и субъекты данных отношений. Субъектами уголовно-правовых отношений являются, с одной стороны  лицо, совершившее противоправное деяние, с другой стороны - государство, представляемое уполномоченным им органом.

Юридическим фактом, порождающим  возникновение уголовно-правового  отношения, является совершение уголовно-наказуемого  деяния конкретным лицом. Но не во всех случаях уголовно-правовое отношение реализуется в полной мере, т.е. наполняется фактическим содержанием (например: лицо, совершившее преступление, не установлено). В данном случае, государство, в лице уполномоченного им органа, может дать отрицательную оценку совершённого деяния и порицание лица, совершившего это деяние, но не может выразить данную оценку в судебном приговоре. С другой стороны, лицо, совершившее преступление, не может понести тяготы и лишения, за совершенное им деяние, и претерпивать судимость - как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Содержанием уголовно-правового  отношения являются корреспондирующие  права и обязанности субъектов. Это означает, что определённому  праву одного из субъектов соответствует  сходная обязанность противостоящего субъекта.

Проанализировав все  вышесказанное, будет логичным сделать  следующее умозаключение: уголовная  ответственность является неотъемлемой частью уголовно-правового отношения. Иными словами, между уголовной  ответственностью и уголовно-правовым отношением существует неразрывная связь, проявляющаяся в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности).

Уголовно-правовые отношения  являются, с одной стороны формой существования уголовной ответственности, а с другой стороны, способом определения её объёма и реализации.

Об уголовной ответственности  можно говорить в трёх аспектах: о ее установлении в законе; о ее возникновении; о ее реализации.⁴

Законодательство в  Уголовном Кодексе предусматривает  уголовную ответственность. Это  означает, что законодатель формулирует определённые уголовно-правовые запреты, за нарушение которых любое лицо подлежит уголовной ответственности. Таким образом, уголовная ответственность представляет собой запрет-предупреждение в сфере действия уголовного закона.

Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. Именно в этот момент между ним и государством возникают уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность, которая с момента совершения преступления существует в виде единственного своего элемента - обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера.

Реализация уголовной  ответственности означает, что после  возникновения уголовного правонарушения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона.

1.2. Соотношение принципов уголовного законодательства с принципами уголовной ответственности

Анализируя систему принципов уголовного права, в первую очередь нужно разграничить разновидности этих принципов, сгруппировав их в отдельные принципы. Это особенно важно в связи с тем, что в уголовно-правовой науке не выработана единая позиция по поводу того, как соотносятся принципы уголовного права и принципы уголовной ответственности.⁵

Уголовная ответственность  относится к числу фундаментальных  категорий уголовного права. Вместе с тем, следует отметить, что далеко не все аспекты уголовной ответственности  в настоящий момент исследованы в полной мере.

Вопрос соотношения принципов уголовного права и принципов уголовной ответственности является дискуссионным.  Так например, при определении соотношения этих категорий В.Д. Филимонов исходит из того, что понятие "принципы уголовного права" является родовым для понятия "принципы уголовной ответственности". ⁶ По мнению В.П. Малкова, данные категории не являются синонимами. В то же время он полагает, что отнесение принципов уголовного права к понятию родовому для понятия "принципы уголовной ответственности" представляется неприемлемым, "поскольку порождает новую проблему уяснения существа категории родовых принципов уголовного права – какие из них относить к родовым и неродовым"⁷. Ряд исследователей относит уголовную ответственность к институтам уголовного права. Последняя точка зрения, определяющая соотношение двух рассматриваемых категорий, наиболее убедительна.

Безусловно, по сути уголовную  ответственность можно рассмотреть  как правоотношение, обязанность  претерпевать неблагоприятные последствия за совершенные преступления и принудительное воздействие государства на лицо, совершившее преступление. Однако с точки зрения системы уголовного права уголовная ответственность является группой правовых норм, входящих в отрасль уголовного права. Таким образом, говорить о тождественности принципов уголовного права и принципов уголовной ответственности нельзя из-за разнородности явлений, сущность которых выражают эти основополагающие понятия.

Соответственно этому, можно сделать вывод, что принципы уголовной ответственности входят в систему принципов уголовного права. В связи с этим нельзя утверждать, что принципы уголовной ответственности не являются принципами уголовного права, как нельзя утверждать, что принципы уголовного права не являются принципами права.

В то же время уголовная  ответственность является важнейшим  институтом уголовного права, но отнюдь не единственным. Поэтому принципы уголовной ответственности являются наиболее важной частью системы принципов  уголовного права, но не исчерпывают  всей широты принципов уголовного права. Как справедливо подчеркивает В.А. Якушин, "отождествление принципов уголовного права и принципов уголовной ответственности недопустимо"⁸

Взаимоотношения принципов  уголовного права и принципов  уголовной ответственности строятся по следующей схеме. Принципы уголовного права, имея более общий характер, распространяются в полной мере на институт уголовной ответственности. В последнем же имеют место и другие специфичные принципы, не относящиеся к принципам уголовного права и присущие только этому институту. Данную позицию занимает Н.А. Лопашенко, отмечающая, что "уголовная ответственность может иметь свои, только ей присущие принципы, не распространяющиеся на все остальные компоненты уголовного права, например, принцип неотвратимости ответственности или принцип личной ответственности"⁹

Не является решенным и вопрос о том, какие же принципы - уголовного права или уголовной  ответственности – закреплены в  статьях 3-7 УК РФ. Условно позиции  авторов по данной проблеме можно  разделить на две группы.

Ряд авторов считает, что принципы гуманизма, демократизма, равенства всех перед законом  являются принципами уголовной ответственности. Другая группа ученых исходит из того, что принципы, специально закрепленные в главе 1 УК РФ, являются принципами уголовного права.

Последние точки зрения представляются более обоснованными. Действительно, значение принципов, закрепленных в главе 1 УК РФ, распространяется далеко за пределы института уголовной  ответственности. Их необходимо отнести  к принципам уголовного права. Уголовная ответственность является важнейшим институтом уголовного права, но отнюдь не единственным. Поэтому принципы уголовной ответственности являются наиболее важной частью системы принципов уголовного права. Последние поглощают своим содержанием принципы уголовной ответственности, так как представляют собой более общую категорию. Рассматриваемые категории соотносятся как разнопорядковые явления, поэтому их отождествление представляется ошибочным. Принципы уголовного права охватывают собой принципы уголовной ответственности. Требования законности, гуманизма, равенства перед законом и других принципов уголовного права распространяются в полной мере на институт уголовной ответственности и обязательны при применении норм, регламентирующих уголовную ответственность. Принципы же собственно уголовной ответственности носят более специфичный характер, и их действие не должно распространяться на институты, не входящие в ее содержание (например, на принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости).¹⁰

В уголовно-правовой науке  выделяются такие категории, как «принципы уголовного права», «принципы уголовного законодательства» и

«принципы уголовного закона» их разграничение имеет важное значение.

Данные категории соотносятся  следующим образом. На первом месте  по широте и многообразию входящих в него явлений стоит категория  принципов уголовного права. Принципы уголовного законодательства – это  по существу принципы уголовного права, закрепленные в его нормах. Тем самым принципы уголовного права приобретают легальную форму, становясь принципами уголовного законодательства.

Эти понятия соотносятся по типу «содержание» и «форма». Соотношение принципов уголовного права и принципов уголовного законодательства близко к соотношению системы права и системы законодательства.

Принципы уголовной  ответственности, таким образом, обосабливаются среди принципов уголовного права  по следующим параметрам: по сфере  действия – принципы уголовной ответственности распространяются на отношения уголовной ответственности; по содержанию – принципы уголовной ответственности содержат требования, касающиеся уголовной ответственности.

Подводя итог, необходимо выстроить систему принципов  уголовного права, разместив в ней принципы уголовной ответственности. Система принципов уголовного права включает в себя:

1. Универсальные принципы  уголовного права, распространяющиеся  на всю данную отрасль права.  К таковым относятся общеправовые  принципы, нашедшие свое отражение в уголовном праве (законность, равенство, справедливость, гуманизм, вина), межотраслевые принципы, которые распространяются на уголовное право и на другие отрасли права (принципы индивидуализации и дифференциации ответственности), принципы уголовного права, которые свойственны только этой отрасли права (принцип экономии мер уголовной репрессии, принцип неотвратимости уголовной ответственности и иных мер уголовно-правового характера, принцип стимулирования отказа от продолжения преступной деятельности и позитивного посткриминального поведения).

2. Принципы уголовной  ответственности как основного,  генерального института уголовного  права. 

3. Принципы отдельных  институтов уголовного права  (принципы построения системы  наказаний, принципы назначения  наказания и др.).¹¹

1.3. Понятие и классификация принципов уголовной ответственности

Уголовная ответственность  за совершение преступлений реализуется  в полном соответствии со следующими принципами (ст.3 УК):

  - законности;

  - равенства граждан перед законом;

  - неотвратимости ответственности;

  - личной виновной ответственности;

  - справедливости;

  - гуманизма.

Принцип законности означает применение уголовной ответственности  исключительно на основании УК и  в точном соответствии с ним. В  отличие от других отраслей права в уголовном праве нет иных нормативных актов кроме закона. Преступлением может быть признано только то деяние, которое прямо указано в УК.

 Виновный в совершении  преступления может быть подвергнут  только таким мерам ответственности, которые непосредственно предусмотрены уголовным правом.

 Аналогия уголовного  закона исключается, а все уголовно-правовые  нормы подлежат строгому толкованию.

Принцип равенства граждан  перед законом предполагает, в  первую очередь, реализацию уголовной ответственности в интересах общества в целом, а не в интересах отдельных личностей или социальных групп. Во-вторых, предполагается равная ответственность всех граждан перед законом независимо от их социальных характеристик (раса, национальность, пол, социальное положение, политические взгляды и т.п.).

 Некоторые различия  в вопросах ответственности установлены  УК в зависимости от пола  и возраста (неприменение смертной  казни к женщинам и несовершеннолетним, неприменение ряда мер к нетрудоспособным  и т.п.). Эти различия основаны на законе, в равной мере применимы ко всем гражданам и потому не нарушают принцип равенства.

Принцип неотвратимости ответственности означает, что каждое лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности и наказанию, если нет правовых оснований для освобождения его от ответственности или наказания.¹²

Принцип личной виновной ответственности включает в себя два основных момента:

  - личный характер ответственности означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое непосредственно совершило преступление, и эта ответственность ни при каких обстоятельствах не может быть переложена на какое бы то ни было иное лицо;

  - принцип виновной ответственности означает, что к уголовной ответственности лицо привлекается только в том случае, если судом в соответствии с законом будет установлена его вина в совершении деяния или причинении последствий, предусмотренных УК. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда исключается, т.е. без вины нет ответственности независимо от тяжести причинённого вреда.

В юридической литературе этот принцип ещё называют принципом  субъективного вменения.

Принцип справедливости ответственности означает, что наказание  и иные меры уголовной ответственности должны соответствовать характеру и степени тяжести совершённого преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

Принцип справедливости имеет и более широкое значение:

  - справедливость криминализации деяний предполагает, что признание деяния преступным должно соответствовать принципам общественной нравственности в оценке конкретного поведения человека;

  - справедливость санкции означает установление в законе таких видов и размеров наказаний, которые позволят суду назначать справедливое наказание с учётом необходимости его индивидуализации.

Одним из проявлений этого  принципа является закреплённое в законе запрещение привлекать к уголовной  ответственности и наказанию  одно и то же лицо дважды за одно и  то же преступление.

Принцип гуманизма (человеколюбия) – имеет двоякое проявление:

  - во-первых, уголовный закон направлен на всемерную защиту человека, как высшей ценности общества;

  - во-вторых, гуманизм должен проявляться и в отношении к преступнику. Это означает, что наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства и что к преступнику допустимо применение только тех мер, которые необходимы и достаточны для достижения целей общей и частной превенции.¹³

2.  Проблема  реализации принципов уголовной  ответственности

2.1. Принцип законности и проблемы его реализации в уголовно-правовой практике

Законность имеет исключительное значение как один из основных факторов и гарантов стабилизации и укрепления правопорядка во всех сферах правового, и особенно уголовно-правового регулирования. При этом действие принципа законности зависит не только от внешних факторов - экономических, политических и других, но и от качественных факторов самой правовой системы и системы законодательства. Содержание уголовно-правового принципа законности составляют положения: о приоритете международного уголовного права перед национальным; о «подконституционности» уголовного закона; о единообразном толковании и применении уголовного закона при разрешении уголовных дел; об определении преступности и наказуемости деяния только уголовным законом; о невозможности применения уголовного права по аналогии; об определении уголовного наказания только в пределах, установленных законом; об освобождении от уголовной ответственности и наказания по основаниям, предусмотренным только уголовным законом; о сбалансированности уголовным законом пределов судейского усмотрения при применении норм уголовно-правового характера.¹⁴

Уголовно-правовой принцип  законности следует рассматривать в двух аспектах: в качестве принципа уголовного законодательства (ч. 2 ст. 1 УК РФ) и в качестве принципа уголовной ответственности (ч. 2 ст. 2 УК РФ). Уголовно-правовой принцип уголовной ответственности ориентирован непосредственно только на защиту интересов личности посредством активного исполнения нормативных предписаний УК РФ уполномоченными государственно-властными органами и их должностными лицами. В этом аспекте принцип законности в уголовном праве социально обусловлен и связан с принципами гуманизма и справедливости, Однако принцип законности следует рассматривать в качестве системообразующего и его необходимо признать важнейшим принципом УК РФ.