Титульный лист 

      Содержание 
 

Введение

     Данная  работа написана на актуальную тему, поскольку  в последнее время все чаще и настойчивее раздаются голоса о запрещении, т.е. отмене или, во всяком случае, ограничения смертной казни. Так, законодательство многих государств вообще не предусматривают применение данного вида уголовного наказания.

     Активная  дискуссия о смертной казни ведется  давно, в том числе и на страницах  журналов. Часть авторов выступают  за сохранение смертной казни, а часть авторов - за ее отмену. И кажется, что к общему ответу на вопрос: «за» или «против» смертной казни? они не придут никогда. Этот вопрос так и висит в воздухе, постепенно превращаясь в сложную проблему, которую никак не могут решить.

     Смертная казнь является наиболее строгим и, по мнению многих, слишком жестоким уголовным наказанием. Оно состоит в лишении осужденного жизни и в случае приведения в исполнение характеризуется необратимостью. Поэтому уже в течение нескольких столетий ведутся оживленные дискуссии по вопросу о целесообразности применения данного вида уголовного наказания. По-видимому, решающим аргументом в этом споре является то, что, как показали многочисленные исследования, практика применения смертной казни не оказывает существенного влияния на динамику наиболее опасных преступных проявлений.

     Однако  пока многие люди считают это наказание  не только наиболее справедливым, но и  единственно возможным в определенных ситуациях. Поэтому смертная казнь  еще применяется в ряде стран  мира.

     В России на протяжении XX в. смертная казнь отменялась пять раз, но всякий раз через непродолжительное время вновь восстанавливалась. В настоящее время ее применение основано на ст. 20 Конституции РФ, в соответствии с которой смертная казнь «вплоть до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей»¹.

     Объект  исследования курсовой работы уголовно-правовые отношения и наказания. Предмет исследования – смертная казнь.

     Цель  курсовой работы раскрыть смертную казнь  как исключительную меру наказаний  в уголовном праве.

     Задачи  исследования – дать понятие смертной казни; рассмотреть историю развития института смертной казни; раскрыть  исполнение наказания в виде смертной казни.

     Методы  исследования: анализ, исследование научной и нормативно-правовой литературы, сопоставление прошлого опыта и современного и т.д.

     Практическая  значимость проведенного исследования определяется тем, что его результаты и рекомендации, высказанные в работе, могут быть использованы студентами и преподаватели 

1. Понятие и история  развития смертной  казни

     Противостояние  общества и преступности насчитывает  не одно тысячелетие. В разные времена и у разных народов пределы допустимого и недопустимого в поведении индивидов и социальных групп значительно варьировались. Отклоняющееся поведение - неизбежный и важный элемент общественной жизни. Девиантное поведение должно подлежать законному и обоснованному наказанию. Обоснованность наказания зависит от многих факторов, центральным среди которых является уровень развития общества, оказывающий значительное влияние на уголовную политику государства в целом и на систему наказаний в частности².

     Наказание как правовое ограничение связано  с государственным принуждением и основано на противодействии противоправному  поведению. Правовые ограничения призваны оберегать общественные отношения, которые оказываются или могут  оказаться под воздействием противозаконных стимулов. Правоограничительные факторы выполняют функцию охраны и защиты, стабилизируют социальные процессы.

     Смертная  казнь как уголовное наказание  выступает в качестве правового  ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников. Это вытекает из ее природы и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Смертную казнь можно расценивать как средство защиты общества от наиболее тяжких преступлений. С.В. Познышев считал, что наказание имеет только одну цель - предупреждение преступлений, которое возможно в форме физического удержания (для преступников) или психического противодействия преступлению (для других членов общества)³.

     История человечества напоминает о том, что вопрос о смертной казни не частный и не второстепенный. С тех пор как человечество вышло из первобытного состояния и создало первоначальные формы государственности, смертная казнь как вид уголовного наказания - непременный спутник человеческой цивилизации⁴. Истоком смертной казни на Руси была кровная месть. Законодательно смертная казнь была закреплена в Двинской уставной грамоте 1398 г., однако устанавливалась она не за преступления против жизни, а за кражу в третий раз. Вообще, для правовых документов того времени (Псковская судная грамота, Судебники 1497 и 1550 гг.) было характерно назначение смертной казни за преступления против собственности, а не против жизни⁵.

     Смертная  казнь в Российской Федерации, согласно Конституции, установлена Уголовным  кодексом Российской Федерации в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Последний раз была применена в 1996 году⁶.^.

     Смертная казнь, высшая мера уголовного наказания. В советском уголовном праве рассматривается как временная, вынужденная и исключительная мера наказания, применяемая лишь в случаях, когда это специально указано в законе. Сам закон (Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958) оговаривает исключительный и временный характер смертной казни, не включает ее в общий перечень наказаний.

     Смертная  казнь - расстрел - впредь до ее полной отмены применяется при чрезвычайных обстоятельствах за такие государственные преступления, как измена Родине, шпионаж, за умышленное убийство при отягчающих ответственность обстоятельствах, хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах и за некоторые иные тяжкие преступления. В военное время смертная казнь допускается в случае уклонения от воинской службы, за отказ от исполнения приказа начальника (неповиновение), насильственные действия по отношению к нему, за дезертирство.

     Установлена особая подсудность дел о преступлениях, за которые по закону может быть применена смертная казнь. Такие дела рассматриваются Верховным судом союзной республики, Верховным судом АССР, краевым, областным судом, городским судом ряда городов (Москвы, Ленинграда, Ташкента и др.), судом автономной области или национального округа. В Вооруженных Силах смертная казнь может быть назначена приговором военного трибунала округа, флота, группы войск, вида Вооруженных Сил, военной коллегии Верховного суда СССР. В законе исчерпывающе устанавливается перечень преступлений, за которые может быть применена смертная казнь, причем ни одна статья особенной части уголовного законодательства не предусматривает смертной казни в качестве единственной меры наказания, всегда имеется альтернатива: назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Смертная казнь не применяется к лицам, не достигшим 18 лет до совершения преступления, к женщинам, находившимся в состоянии беременности в момент совершения преступления или к моменту исполнения приговора. Существует особый порядок проверки обоснованности приговоров о С. к. специальной комиссией Президиума Верховного Совета союзной республики, рассматривающей ходатайства о помиловании (окончательное решение по такому ходатайству принимается Президиумом Верховного Совета соответствующей союзной республики). По делам, рассмотренным военными трибуналами, решение по ходатайству принимает Президиум Верховного Совета СССР.

     Смертная казнь предусмотрена уголовным законодательством многих современных капиталистических стран за измену, шпионаж, убийство, похищение людей с целью получения выкупа, за поджоги, ограбления и др. Во Франции и Японии смертная казнь может быть назначена за многие преступления. В Великобритании смертная казнь установлена за некоторые государственные преступления и пиратство; за убийство - отменена в 1965, однако в парламенте ряд депутатов настаивают на необходимости восстановления этой меры наказания. В США после отмены Верховным судом в 1972 нескольких приговоров к судебной казне эта мера не применяется федеральными судами, поэтому в большинстве штатов приняты законы, предусматривающие смертную казнь. В буржуазных странах казнь приводится в исполнение через расстрел, повешение, удавливание (испанская гаррота), применяются электрический стул, газовая камера (США).

     В некоторых государствах Западной Европы (Италия, ФРГ, скандинавские страны) и Латинской Америки смертная казнь отменена.

     Начиная с конца 1980-х годов, Россия стала  на путь постепенного сокращения применения смертной казни.

     В 1992 г. к этому виду наказания было осуждено 159 человек (было казнено в  указанном году 18 человек), в 1993 г. осуждено - 157 человек (казнено - 10 человек), в 1994 г. осуждено - 160 человек (казнено - 10 человек), в 1995 г. осуждено - 141 человек (казнено - 40), в 1996 г. осуждено - 153 человека (официальных данных о казненных нет), в 1997 г. осуждено 106 человек (не казнено ни одного), в 1998 г. осуждено 116 человек, в 1999 г.- 19⁷.

     Конституция РФ, принятая в 1993 году, в ч. 2 ст. 20 установила, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».

     16 мая 1996 года Президентом России  Борисом Ельциным был издан  указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Приговоры к смертной казни перестали применяться: последний такой приговор приведен в исполнение 02 сентября 1996 года⁸.

     19 ноября 2009 года Конституционный  суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России более не могут выносить смертные приговоры.

     Смертная  казнь - явный анахронизм. Эффективность  данного вида наказания в целях  общей превенции преступлений весьма сомнительна. Да и не отличается современная судебная практика излишней жестокостью. Например, в 2008 г. к пожизненному лишению свободы в России приговорено всего 64 человека. Если предположить, что какая-то часть из них реально будет казнена, очевидно, что столь малая величина не окажет практически никакого влияния на состояние преступности в государстве⁹.

     Данную  истину осознали в подавляющем большинстве  стран Европы, на членство в клубе  которых издавна претендуют россияне. Не очень-то желая нас видеть в  своих рядах, «истинные» европейцы потребовали от России выполнения целого ряда условий, одним из которых был отказ от смертной казни.

     Однако  большинство россиян по-прежнему за ее сохранение в структуре лестницы наказаний. Как показала практика, убеждать народ, парламентариев, а вместе с  ними и судей судов общей юрисдикции - занятие бесполезное. Тогда правящей элитой в действие был запущен весьма оригинальный механизм управления ситуацией. Конституционный Суд РФ 2 февраля 1999 г. предложил судам общей юрисдикции временно воздержаться от применения смертной казни. Был определен и срок моратория: до момента учреждения во всех регионах страны суда с участием присяжных заседателей. Принимая такое решение, судьи высшего органа конституционного контроля «разумно», а, как показала жизнь, весьма наивно рассчитывали, что ничего не бывает более постоянного, чем временное, так как надеялись, что процесс отмены смертной казни обгонит процесс распространения суда с участием присяжных по всей России.

     С 1 января 2010 г. суды с участием присяжных  заседателей будут действовать во всех субъектах Российской Федерации. Вопрос же об исключении из законодательства России упоминания о смертной казни в силу целого ряда причин утратил свою актуальность, следовательно, у общества, а вместе с ним и у правоприменителя может возникнуть соблазн применения смертной казни.

     В условиях, когда правовая неопределенность усиливается неопределенностью  политической, Пленум Верховного Суда РФ, опасаясь возникновения противоречивой судебной практики, обратился в высший орган конституционного контроля с просьбой дать официальное толкование по вопросу, внезапно достигшему уровня высшей актуальности.

     Изучив  действующее российское законодательство по вопросу смертной казни, что же выясняется, какие выводы можно сделать?

     Смертная  казнь представляет собой исключительную меру уголовного наказания (ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации).

     Смертная  казнь по Уголовному кодексу Российской Федерации предусмотрена по пяти составам преступлений (Приложение А):

• умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105);
• посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277);
• посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295);
• посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) и геноцид (ст. 357).

     Смертная  казнь не назначается женщинам, а  также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и  мужчинам, достигшим к моменту  вынесения судом приговора 65-летнего  возраста.

     Смертная  казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

     В настоящий момент суды общей юрисдикции не могут выносить смертные приговоры  до тех пор, пока во всех субъектах  Российской Федерации не будут созданы суды присяжных.

     На  исполнение смертной казни наложен  мораторий.

     Законодатель  не предусмотрел смертной казни в  санкциях ряда особых преступлений, в  частности терроризма, бандитизма и  других. Как же так? Ведь число жертв  порой исчисляется сотнями и  тысячами, в числе которых есть беззащитные дети, старики, женщины, к тому же все теракты превосходно организованы и имеют международные корни. Осуществление в последнее время террористических актов с тяжелейшими последствиями в сравнительно благополучных государствах (США, Англии, Франции, Израиле) дает основания для постановки вопроса об усилении в этих странах уголовных репрессий за их совершение. Хочется верить, что в ближайшем будущем мировое сообщество найдет достойное противостояние, будет ли это смертная казнь или другой вид наказания, покажет время¹⁰.

     В любой стране смертная казнь - это не только институт уголовного права, не только инструмент уголовной политики, это и феномен социокультурный. Отношение к нему является индикатором господствующих в обществе правосознания и умонастроений. Они формируются на основе сложного взаимодействия исторических, политических, культурных, и многих других социальных факторов. А уж если говорить об индивидах, то каждый должен иметь представление о логике и психологии, о праве и государственном устройстве страны, о необходимости гуманных взаимоотношений между людьми. Значит, сначала необходимо прививать гуманные взгляды на проблемы, связанные с национальным, религиозным культурным многообразием мира. Настоящая культура вырастает лишь на почве различных взглядов и вкусов, на почве уважения к личности. Обязательное условие развитие общества - уважение к труду. Увлеченность избранной специальностью значительно уменьшает опасность сближения с преступным миром.

     Между тем, бесполезно пытаться предотвратить преступление на грани его совершения, если преступник не испытывает страха перед наказанием, как кары за содеянное. В настоящее время много и справедливо пишут о развращающем влиянии телевидения. Но, на наш взгляд, кровавые триллеры и фильмы ужасов приучают воспринимать преступления как повседневное явление, оставаясь равнодушным к чужой боли и страданиям. «Массовое ожесточение опасно, - писал в свое время академик Д. Лихачев. - Надо быть слепым, чтобы не видеть как низко падает уровень общества, где значительное количество часов экранного времени отведено... живописанию преступлений». Разумеется, такие обстоятельства не могут оказывать превентивного устрашающего воздействия на криминальную среду, что требует от государства изменить свое отношение к происходящему. Ныне средства массовой информации приносят печальные известия об умышленных убийствах, изнасилованиях со смертельным исходом, разбойных нападениях, террористических актах с массовой гибелью ни в чем не повинных людей. Злодеи, лишая жизни других, скрываются, оберегая свою жизнь от наказания или возмездия, а большей частью вновь совершают умышленные убийства или иные тяжкие преступления.

     В сегодняшнем разумном человеческом восприятии смертная казнь, с одной стороны, как бы не соотносится с правом на жизнь, а, с другой, по какому такому праву, скажем, убийцы могут пользоваться «правом» сохранять свою жизнь?! Почему они должны осознавать гарантированную государством уверенность и надежду, что лишая жизни других, они, тем не менее, сохранят свою жизнь?! Такого парадокса не должно быть, потому что смертная казнь востребована обществом как возмездное наказание и превентивная мера.

     Объявив мораторий на смертную казнь, государство тем самым «оберегает» преступников от заслуженного наказания в виде смертной казни, «травмирует» общество, которое не без оснований теряет веру в государственную защиту своего права на жизнь. Судите сами, разве могут быть соизмеримы кровавые злодеяния убийцы с их правом на жизнь и с правом на жизнь невинных жертв таких злодеяний?! Разве можно равнозначно толковать в этом контексте «право на жизнь»?! Своими действиями, в частности, убийцы, сами лишили себя такого права. Они не могут претендовать на равные права с другими нормальными гражданами. Общество будет нравственно деградировать, если государство будет продолжать «опекать» умышленных убийц¹¹.

2. Исполнение наказания  в виде смертной  казни

2.1. Правовое положение  осужденных к смертной  казни

     Уголовно-исполнительный кодекс РФ предоставляет осужденному  к смертной казни целый ряд прав. Эти права должны быть ему разъяснены.

     Осужденный  как до, так и после вступления приговора в законную силу вправе оформить необходимые гражданско-правовые и брачно-семейные отношения. Это  может касаться оформления завещания, договора дарения, купли-продажи, регистрации брака, признания себя отцом ребенка, в том числе и неродившегося, и др. Он может выдать доверенность родственникам или иным лицам на ведение каких-либо своих дел.

     Для получения юридической помощи осужденный вправе иметь встречи с защитником, т.е. с адвокатом или иным лицом, имеющим право оказания юридической помощи, без ограничения количества и продолжительности.

     Осужденные  к смертной казни имеют право  отправлять и получать письма без ограничения. Отправляемые и получаемые письма подвергаются цензуре.

     В период содержания в следственном изоляторе  осужденные имеют право на свидание с близкими родственниками. Ежемесячно им предоставляется одно краткосрочное  свидание.

     По  просьбе осужденного к нему приглашается священнослужитель.

     Осужденным  разрешается пользоваться газетами и книгами из библиотеки мест лишения  свободы.

     Они могут через сотрудников администрации  приобретать продукты питания в магазине места лишения свободы в размере до 600 рублей. До вступления приговора в законную силу родственники могут покупать для них в этом же магазине передачи, которые им вручаются администрацией. После вступления приговора в законную силу осужденные могут получать по одной посылке или передаче и по одной бандероли в течение года.¹²

2.2. Общие положения исполнения наказания в виде смертной казни

     Статьей 2 Конституции РФ установлены приоритеты ценностей нашего общества. Высшей из них является человек, его права и свободы. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Среди основных прав особо выделяется право на жизнь, которое в случае его нарушения не может быть восстановлено. Данное обстоятельство обусловливает необходимость наиболее тщательного подхода к решению вопросов, связанных с возможностью лишения человека жизни. В этой связи не только уголовное законодательство устанавливает существенные ограничения на применение смертной казни, но и уголовно-исполнительный закон предусматривает особый порядок исполнения данного вида наказания. В соответствии со ст. 20 Конституции РФ смертная казнь является исключительной мерой наказания и может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. К числу этих преступлений УК РФ относит:

• убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105);
• посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277);
• посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295);
• посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) и геноцид (ст. 357).

     В настоящее время на территории Российской Федерации смертная казнь не применяется. Основанием для этого является Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П, с момента вступления в силу которого и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей. Суд присяжных еще не создан в одном субъекте Федерации - Чеченской Республике. Поэтому в соответствии с названным Постановлением, имеющим прямое действие, смертная казнь не может применяться на всей территории Российской Федерации. Но такое положение является временным. При отпадении указанных оснований смертная казнь может назначаться и исполняться, поскольку этот вид наказания не исключен из УК РФ¹³.

     Осужденные  к смертной казни являются наиболее опасной категорией осужденных. Поэтому  порядок исполнения смертной казни  должен быть в первую очередь связан с обеспечением безопасности персонала, усиленной охраной и изоляцией  осужденных. Решая эти задачи, законодатель устанавливает правило, согласно которому осужденные к смертной казни должны содержаться в одиночной камере. Такое содержание максимально исключает возможность причинения осужденным вреда другим лицам и самому себе. В камерах осужденные содержатся по одному-два человека. При этом соблюдается правило о раздельном содержании осужденных различных категорий. Поэтому совместно с осужденным к смертной казни не может содержаться осужденный, отбывающий иной вид наказания.

     Помещения, в которых содержатся осужденные, оборудованы смотровым окном, через которое могла бы просматриваться вся камера. Помещение должно соответствовать санитарным условиям и оборудуется санузлом и умывальником.

     Камеры  для осужденных к смертной казни  располагаются в отдельных корпусах или блоках. Прием пищи организуется в камерах. Пища подается в камеру через специальный люк.

     Прогулки  проводятся покамерно отдельно от других осужденных. Камеры ежедневно осматриваются  и периодически обыскиваются. Осужденные, в отношении которых приговор вступил в законную силу, носят одежду специального образца, установленную для осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. При обращении с осужденными к смертной казни, их выводе из камеры, при проведении свиданий предусмотрены особые меры безопасности.

     Порядок исполнения смертной казни призван  также минимизировать возможность  судебной ошибки. Поэтому исполнение смертной казни обусловлено необходимостью прохождения нескольких этапов, на которых решается вопрос о возможности сохранения осужденному жизни.

     После вступления приговора в законную силу смертная казнь не приводится в исполнение немедленно. Осужденный вправе обратиться с ходатайством о  помиловании к Президенту РФ. При  наличии такого обращения исполнение приговора суда приостанавливается до принятия Президентом соответствующего решения.

     Дополнительные  гарантии соблюдения законности исполнения приговора предусмотрены и для  тех случаев, когда осужденный отказывается от обращения с ходатайством о  помиловании.

     При отказе осужденного от обращения  с ходатайством о помиловании  администрация исправительного учреждения составляет акт в присутствии прокурора. Указанный акт удостоверяется прокурором и направляется им в Верховный Суд РФ и Генеральную прокуратуру РФ для проверки уголовного дела и составления заключения. Заключения составляются председателем Верховного Суда РФ и Генеральным прокурором РФ. В них они мотивируют свою позицию об отсутствии оснований на принесение представления на приговор суда в порядке надзора, излагают свою позицию о возможности помилования осужденного. Заключения и акт об отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании направляются Президенту РФ. Исполнение приговора и в этом случае приостанавливается до принятия решения Президентом РФ.

     В период до принятия решения по ходатайству  о помиловании администрация  учреждения, где находится осужденный, обязана незамедлительно сообщать в аппарат президента любые дополнительные сведения, касающиеся осужденного и имеющие значение для принятия решения по его ходатайству (например, тяжкая болезнь осужденного, суицидальная попытка, изменение приговора и т.п.).

     Приговор  приводится в исполнение лишь при  соблюдении всех вышеуказанных процедур. Основанием для исполнения наказания  в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, а  также решение Президента РФ об отклонении ходатайства осужденного о помиловании или решение Президента РФ о неприменении помилования к осужденному, отказавшемуся от обращения с ходатайством о помиловании. Таким образом, необходимыми для исполнения приговора являются и приговор суда, и решение Президента РФ. Такое основание исполнения наказания установлено только в отношении смертной казни¹⁴.

2.3. Правовое положение осужденного к смертной казни

     С момента вступления в законную силу приговора суда о назначении наказания  в виде смертной казни до принятия соответствующего решения Президентом РФ и исполнения наказания проходит довольно значительное время. В этот период закон не лишает осужденного всех прав, а, напротив, наделяет его специфическими правами. В этой связи можно говорить о наличии специального правового статуса осужденного к смертной казни. Содержание этого статуса раскрывается в ст. 185 УИК РФ.

     Первым  среди прав осужденного названо  право на обращение с ходатайством о помиловании. Порядок обращения  установлен ст. 176 УИК РФ.

     Среди прав осужденных к смертной казни следует также указать на право в предусмотренном законом порядке оформить необходимые гражданско-правовые и брачно-семейные отношения, например составить завещание, совершить договор дарения, зарегистрировать брак, признать отцовство и т.д. Для реализации своих прав осужденный может получать юридическую помощь и иметь свидания без ограничения их продолжительности и количества с адвокатами и иными лицами, имеющими право оказывать юридическую помощь. Такие свидания по просьбе осужденного и адвоката предоставляются им наедине.

     Осужденные  к смертной казни не лишаются возможности  сношения с внешним миром. Закон  предоставляет им право получать и отправлять письма без ограничения, иметь ежемесячно одно краткосрочное  свидание с близкими родственниками. Разрешения на свидания даются до вступления приговора в законную силу судом, а после - администрацией учреждения. По просьбе осужденного ему также предоставляется свидание со священнослужителем.