Оглавление

План

1. Введение
2. Теория экономического роста
3. Проблемы экономического роста в России
4. Противоречия экономического роста в России
5. Заключение
6. Список используемой литературы

ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность  темы заключается в том, что экономический рост является одной из наиболее важных характеристик экономической жизни любой страны мира. Поэтому важно знать, как достичь экономического роста, и найти оптимальные пути решения возникающих при этом проблем, всё это поможет лучше разобраться в экономике.

     В современной экономической теории под экономическим ростом обычно понимаются не кратковременные взлеты и падения реального объема производства относительно естественного значения, а долговременные изменения естественного уровня реального объема производства, связанные с развитием производительных сил на долгосрочном временном интервале.

     Параметры экономического роста, их динамика широко используются для характеристики развития национальных хозяйств, в государственном регулировании экономики. Население оценивает деятельность высших хозяйственных и политических органов той или иной страны прежде всего на основе рассмотрения показателей динамики экономического роста, динамики уровня жизни. Экономический рост, его темпы, качество и другие показатели зависят не только от потенциала национального хозяйства, но в значительной степени от внешнеэкономических и внешнеполитических факторов.

     Имеющиеся оценки инвестиционного климата  показывают, что Россия серьезно отстает  от наиболее успешных стран с переходной экономикой по качеству институтов, стабильности среды и степени доверия к властям. Исходя из значений фундаментальных показателей, Россия имеет перспективы выйти на траекторию долгосрочного быстрого роста. Однако для этого необходим быстрый прогресс в таких направлениях как: развитие системы аккумуляции сбережений, повышение мобильности ресурсов, сокращение инвестиционных рисков, повышение общего качества рыночной среды (включая устранение неравных условий конкуренции и создание для экономических агентов условий «жестких бюджетных ограничений»), укрепление государственных институтов, создание стимулов для высокоэффективных инвестиций.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1.1 Сущность экономического роста, его типы и показатели

     Категория экономического роста является важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический рост - это увеличение объемов товаров и услуг, произведенных за определенный период времени. Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека.

     Сам по себе экономический рост противоречив. Так, можно добиться увеличения производства и потребления материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях и ухудшения условии жизни, добиться временного роста производства можно и за счет хищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив или вообще лишен смысла.

     В самом общем виде экономический  рост означает количественное и качественное изменение результатов производства и его факторов (их производительности).

     Статистическим  показателями, отражающими экономический  рост являются:

• коэффициент роста ВВП (ВНП):

x=y₁/y₀,

где y₀ – базовый показатель, y₁ – показатель в изучаемом периоде;

• темп роста ВВП (ВНП):

Темп  роста=Коэффициент роста * 100 %

(в  международной практике темп  роста равен темпу прироста).

     Проблемы  экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей.

     В связи с трудностями измерения  процесса экономического развития в  макроэкономике чаще всего анализируют  экономический рост, хотя это лишь один из критериев экономического развития.

     Экономический рост определяется рядом факторов. В экономической науке широкое  распространение получила теория трех факторов производства:

• труд;
• земля;
• капитал.

     Факторы экономического роста взаимосвязаны  и переплетены.

     Также существует деление факторов в зависимости от характера роста (количественного или качественного):

1. Интенсивные факторы:

• ускорение научно-технического прогресса (внедрение новой техники, технологий, путем обновления основных фондов и т.д.);
• повышение квалификации работников;
• улучшение использования основных и оборотных фондов;
• повышение эффективности хозяйственной деятельности за счет лучшей ее организации.

2. Экстенсивные факторы:

• увеличение объема инвестиции при сохранении существующего уровня технологии;
• увеличение числа занятых работников;
• рост объемов потребляемого сырья, материалов, топлю и других элементов оборотного капитала.

     При экстенсивном типе развития экономический рост достигается путем количественного увеличения факторов производства, а при интенсивном — путем качественного их совершенствования и лучшего использования. Более того, в этом случае экономический рост возможен и при уменьшающихся темпах капитальных вложений, и даже при уменьшении их физического объема.

     При интенсивном типе роста главное- повышение производственной эффективности, рост отдачи от использования всех факторов производства, хотя количество применяемого труда, капитала и др. может оставаться неизменным. Главное здесь - совершенствование технологии производства, повышение качества основных факторов производства. Важнейший фактор интенсивного экономического роста - повышение производительности труда. Этот показатель можно представить в виде дроби:

     ПТ=П/Т, (1.3.)

     где ПТ- производительность труда, П - созданный  продукт в натуральном или денежном выражении, Т- затраты единицы труда (например, человеко-час).

     В условиях научно - технической революции, развернувшейся с середины ХХ века, преимущественным типом развития в  западных индустриальных странах становится интенсивный экономический рост.

  1.2 Темпы и эффективность экономического роста

     Необходимость увеличения объемов производимых человеком  потребительских благ существовала всегда. При определенных количественных и качественных изменениях в структуре потребностей каждого человека и общества в целом проблема расширения производства остается актуальной.

     То, что развитие экономических и  социальных потребностей безгранично, является неоспоримой экономической  наукой истиной, которая подтверждается практикой. Сущность проблемы расширения потребностей состоит в том, что тенденция к их безграничному количественному возрастанию и качественному обновлению наталкивается на ограниченность экономических возможностей, обусловленных факторами производственного процесса: работника и производительности его труда, рабочего времени, природных ресурсов, средств труда и т.д. Поэтому не менее явно выраженной тенденцией возрастания и обновления экономических потребностей выступает и тенденция преодоления ограничений к расширению производства и потребностей.

     Рыночная  экономика, с ее частной собственностью на средства производства, конкуренцией, привязанностью наемных работников к рабочему месту и заработной плате, а собственников капитала — к прибыли, создает исключительно благоприятные условия для ускорения темпов экономического роста. Даже незначительная разница в темпах экономического роста оказывает существенное влияние на социально-экономическое положение населения страны. Так, в 1870 г. реальный душевой доход ВНП в Великобритании был на 21% выше, чем в США. За 1870—1985 гг. среднегодовой темп экономического роста США составил 1,85%, а Великобритании — 1,24%.

     За 115 лет эта, казалось бы, мизерная разница  в темпах роста привела к тому, что реальный среднедушевой доход  в США стал на 62% выше, чем в  Великобритании. Время удвоения выпускаемого продукта оказалось равным в США 40-ка, а в Великобритании — 60-ти годам.

     Высокие темпы экономического роста Республики Кореи, Японии, Китая позволили за 8-10 лет удвоить производство национального  дохода.

     Однако  ускорение темпов расширения производства сталкивается со множеством ограничений, среди которых наибольшее влияние оказывают интересы потребления и эффективность процесса накопления капитала. Темпы экономического роста, являясь в основном количественным показателем, оказывают решающее влияние на динамику уровня доходов и потребления населения страны. Чем выше темпы роста национального дохода страны, тем выше уровень ее социально-экономического развития, определяемый отношением национальный доход/население. При стабильной численности населения доходы в среднем на человека растут прямо пропорционально темпам экономического роста.

     Правительство, заинтересованное в экономическом  процветании государства и росте доходов всего населения, предпринимает все меры для роста экономики. Любые преобразования в социально-экономическом развитии страны, а также радикальные реформы, как свидетельствует история, направлены в конечном счете на повышение благосостояния населения страны. Эту цель практически возможно реализовать только в том случае, если правительству и народу страны удается поднять и ускорить развитие национальной экономики.

     В самом обобщенном виде формула темпов экономического роста может быть представлена в виде взаимосвязи  двух факторов: численности занятых  в реальном секторе экономики страны и уровня производительности их труда.

     Казалось  бы, что страны, располагающие большой  численностью населения и огромным свободным резервом рабочей силы, могут рассчитывать на высокие темпы экономического роста. В действительности большинство стран с многочисленным населением имеют очень низкие темпы экономического роста, зачастую оказывающимися ниже темпов естественного прироста населения.

     На  производительность труда, в свою очередь, оказывает влияние множество факторов не только экономического, но и неэкономического характера. Главным экономическим фактором в общей системе факторов повышения производительности труда, безусловно, служит технический прогресс. На первых этапах развития индустриализации технический прогресс способствовал росту производительности труда в основном за счет увеличения инвестиций в физический капитал и сокращения численности занятых в отраслях, использующих новые технику и оборудование.

     Вместе  с тем сектора экономики, на продукцию  которых имел место повышенный спрос, увеличивали производство как за счет роста фондовооруженности труда, так и за счет создания новых рабочих мест, т.е. увеличения занятости.

     Фелпс предложил формулу «золотого правила накопления», которое указывает на наличие оптимального для потребления уровня капиталовооруженности. «Золотое правило» определяет запас капитала, необходимый для устойчивого состояния экономики с наивысшим уровнем потребления. В отличие от традиционных подходов наивысшее потребление определяется не величиной (как можно большей) капитала, а его оптимальным размером и экономической эффективностью — капиталоотдачей на единицу общественного продукта. С развитием научно-технической революции увеличиваются затраты на научно-исследовательские работы, на внутренние нововведения.

     Человеческий  капитал приобретает особое значение в эффективном экономическом росте как в смысле накопления знаний, важности образования и повышения уровня профессионализма, так и в смысле появления новых тенденций в структуре потребностей, а также в связи с ростом заработной платы (стоимости труда) как элемента издержек производства.

     В реальной действительности в последние  два-три десятилетия экономический рост в развитых странах достигался за счет повышения эффективности производства. Эффективность производства является результатом сложного взаимодействия живого и овеществленного труда (как накопленного — основного капитала, так и потребленного — материально-производственного).

     Эффективность экономического роста получает отражение  в коэффициентах:

• фондоемкости

  Фе=ОФсг/Q  где

ОФсг – среднегодовая стоимость основных фондов,

     Q – объем производства;

• фондоотдачи

Фо= Q/ОФсг; 

• материалоемкости

Ме = РМ/П  где

РМ - расход материалов за анализируемый  период;

     П - объем продукции за анализируемый период;

• материалоотдачи

Мо = П/РМ;

• зарплатоемкости

Зе=ЗП/В  где

     ЗП – годовой  фонд заработной платы, тыс. руб

В - выручка от реализации продукции за год (месяц), тыс. руб;

• зарплатоотдачи

Зо=В/ЗП;

• трудоемкости

Т=Тч/Q  где

Тч – количество отработанного времени человеком

Q – объем произведенной продукции;

• трудоотдачи

Т=Q/Тч.

     Эти коэффициенты образуют систему, главное  место в которой принадлежит производительности живого труда (отношению продукция/работник).

     Проблема  экономической эффективности успешно  решается при условии, что темпы роста производительности труда опережают темпы роста фондо- и материаловооруженности труда, а средняя заработная плата растет в меру повышения производительности труда или отстает от нее. Как показывают фактические данные и исследования западных экономистов, именно такая ситуация была характерна для большинства экономически развитых западных стран.

2. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1 Особенности экономического  роста в России

     Во  время проведения форума «Россия 2011»  обсуждался вопрос особенностей экономического роста в России и его новых факторов.

     Первым  выступил Джозеф Стиглиц. Он перечислил основные проблемы, с которыми, как правило, сталкиваются сырьевые экономики: «голландская болезнь» и переоценка национальной валюты; нестабильность мировых цен на сырье и, как следствие, темпов экономического роста; низкое качество управления. По его мнению, все эти проблемы в той или иной степени актуальны для России. Оптимальной он считает такую внутреннюю политику, которая среди прочих мер предполагает развитие промышленности. Это должно оказать поддержку рынку, но рынок не может заменить в этом вопросе роль государства. Следует уделять больше внимания развитию среднего и малого бизнеса, и государство должно поощрять такие процессы.

     Михаил Погосян полагает, что авиационная промышленность может сыграть ключевую роль в реализации инновационного потенциала страна. Эта отрасль сталкивается с высоким уровнем конкуренции на мировом рынке и она очень эффективна. Россия по-прежнему вполне конкурентоспособна на рынке боевой авиатехники. Объединенная авиастроительная корпорация подает хороший пример взаимодействия с иностранными производителями. Компания может стать базисом для развития малого и среднего бизнеса в качестве крупного потребителя услуг, предлагаемых малыми и средними предприятиями.

     С точки зрения Одда Пер Брекка,  основная проблема России заключается в нестабильности экономического развития. Зависимость экономических процессов в стране от динамики цен на нефть слишком сильно выражена. К сожалению, экономическая политика правительства на протяжении последних десяти лет лишь усиливала эту нестабильность. Российским властям нужно менять такую политику. Кроме того, потоки капитала также весьма чутко реагируют на нефтяные цены: когда они растут, инвесторы оценивают Россию с избыточным оптимизмом, а когда нефть дешевеет – становятся слишком пессимистичны.

     Одд Пер Брекк советует России ужесточить экономическую политику. Она вполне может снизить темпы инфляции, сохранив при этом достаточно высокие темпы экономического роста. Основным приоритетом правительства должно стать повышение эффективности бюджетных расходов. Одд Пер Брекк позитивно оценивает тот факт, что режим валютного регулирования стал более гибким. Он считает, что для России вполне реальны темпы экономического роста в 5%.

     Андрей  Белоусов полагает, что ранее экономический  рост в России обеспечивали три фактора: увеличение объемов экспорта в реальном выражении, рост частного потребления (фактически, за счет высоких цен на нефть) и кредитный бум. Сейчас эти факторы больше не актуальны. На сегодняшний день основной движущей силой экономического развития стало повышение производительности труда. Для решения социальных проблем стране необходимо добиться возобновления роста экономики на 6-7% в год. Потенциал роста Андрей Белоусов видит в наращивании экспорта машин и оборудования, объемов инвестиций, а также в повышении производительности труда за счет импорта технологий. Такой сценарий возможен, поскольку коэффициент сбережений в России – один из самых высоких в мире (27% ВВП). Однако при этом правительству также следует обеспечить комфортабельные условия для бизнеса. Андрей Белоусов не верит в возможность сокращения бюджетных расходов. Он уверен, что базой для создания инфраструктуры, необходимой для развития экспорта интеллектуальных услуг, может стать Сколково.

     Желько  Богетич считает, что после кризиса  экономика России росла главным образом благодаря подъему внешней торговли и процессу восстановления товарных запасов. Но потребление увеличивалось медленно, так что экономический рост в стране нельзя назвать устойчивой тенденцией. Основное внимание, по мнению выступавшего, следует уделить обеспечению роста внутреннего спроса и инвестиций. Необходимо также развивать инфраструктуру и малый бизнес. Кроме того, Желько Богетич видит возможность повышения эффективности бюджетных расходов.

     Кирилл  Андросов главным слабым звеном России считает низкую эффективность. Ее повышение, по мнению выступавшего, послужило бы стимулом к экономическому росту в стране.

     Евгений Гавриленков не видит препятствий  на пути роста экономики России: отношение внешнего долга к ВВП  очень низкое, демографическая ситуация не лучшая, но и не трагическая (по крайней мере повышение производительности труда и частичное использование труда иммигрантов могут вполне компенсировать сокращение числа россиян трудоспособного возраста). Ахиллесовой пятой по-прежнему является бюджетная политика. Ускорение инфляции в начале года показывает, что экономика не нуждается в традиционных декабрьских вливаниях из бюджета.

2.2 Проблема ускорения темпов экономического  роста в России

     В 2002 г. была четко сформулирована ключевая задача предстоящих лет (или даже десятилетий): преодоление разрыва между Россией и наиболее передовыми странами мира. Такого рода проблемы достаточно хорошо известны из экономической истории последних двух столетий как «догоняющее развитие». Решение этой проблемы может стать объединяющей общество идеей, на отсутствие которой нередко жаловались представители российской элиты в 1990-е гг. Однако принципиальной особенностью стоящей перед Россией задачи является необходимость осуществления прорыва в условиях постиндустриального мира, прорыва от индустриального общества к постиндустриальному. Такой задачи пока еще никому решать не приходилось.

     Признание названной проблемы в качестве ключевой уже в исходном пункте позволяет  выделить некоторые характеристики роста, который необходимо обеспечить для современной России. Во-первых, необходим устойчивый рост в средне- и долгосрочной перспективе, а потому важно не допускать принятия популистских решений, которые приводят к краткосрочным эффектам, то есть обеспечивают красивые цифры роста в ближайшие годы, за чем следует тяжелый кризис. Во-вторых, рост должен сопровождаться прогрессивными структурными сдвигами. В-третьих, радикальные структурные сдвиги предполагают формирования такой институциональной системы, которая обеспечивает высокую адаптивность экономики и отдельных экономических агентов к постоянно меняющимся вызовам времени.

     Экономический рост - проблема многоаспектная, тем  более, когда речь идет о стране, только выходящей из длительного  периода революционных потрясений и стоящей перед необходимостью решать задачи глубокой структурной трансформации своей экономики. Разные экономические и политические группировки, участвующие в такой ситуации в дискуссии о росте, пытаются решать в ней свои, причем существенно различные задачи.

     Специфика постиндустриального прорыва предполагает выдвижение на передний план задачи обеспечения  гибкости и адаптивности экономической  системы, способность экономических  агентов быстро и адекватно реагировать на вызовы времени. Адаптивность приходит на место концентрации ресурсов в качестве ключевого ориентира государственной политики. Причем адаптивность гораздо важнее формальных показателей уровня экономического развития, измеряемого данными о среднедушевом ВВП.

     Постиндустриальное  общество структурно отличается от индустриального тем, что доля услуг в ВВП и в занятости становится преобладающей. Движение в этом направлении уже обозначилось в современной России, однако надо придать ему более целенаправленный и последовательный характер. Стратегия прорыва (а не повтора) должна ориентировать на усиленное развитие сектора услуг, и прежде всего высокотехнологичных услуг. Хотя дальнейшая отраслевая конкретизация и здесь была бы опасна.

     Что же касается «промышленной политики», то она ни в коем случае не должна ориентироваться ни на «назначение приоритетов», ни на «выбор победителей». Оба таких подхода означали бы консервацию формирующихся пропорций. Гораздо важнее стратегия постоянной корректировки структуры, при которой власть готова гибко защищать политическими (в том числе и внешнеполитическими) методами всех, кто добивается успеха в мировой конкуренции.

     Акцент  на секторе высокотехнологических  услуг не означает забвения других секторов, по которым у страны есть определенные перспективы развития. К таковым относятся, например, автомобилестроение и самолетостроение. Однако надо отдавать себе отчет в том, что при всей важности развития этих секторов (с политической, технологической и социальной точек зрения) они вряд ли станут точками прорыва в постиндустриальную систему координат.

     Для ускорения экономического роста  необходимо также существенное снижение трансакционных издержек, находящихся  в постреволюционной стране на высоком уровне. Эта проблема характерна для всех стран, выходящих из периода социально-политической нестабильности, причем априорно невозможно сказать, сколько времени потребуется для восстановления доверия инвесторов к функционированию институциональной системы данной страны. Очевидно, что для снижения трансакционных издержек необходимо обеспечить устойчивое функционирование политических и правовых институтов, о которых выше шла речь - госаппарата, судебной и правоохранительной системы и т. п. Не менее важно избегать принятия государством решений, сомнительных в представлении нормального частного инвестора.