Оглавление

      Введение

      С началом реформ конца 80-х - начала 90-х  годов стали стремительно развиваться  рыночные отношения без адекватной правовой базы. В силу этого значительно возросла роль обязательного права, в том числе способов обеспечения обязательств.

      Актуальность  данной темы подчеркивается, тем, что  после принятия нового гражданского законодательства в РФ проблема исполнения обязательств не рассматривалась в отечественной науке. Поэтому разработки в этой области являются оригинальными. Исследования посвящены проблемам исполнения обязательств на примерах различных договоров (купли-продажи, подряде и др.). Эффективное функционирование законодательства в гражданско-правовой сфере напрямую зависит от порядка и качества исполнения обязательств. Кроме того, мало исследованными остаются причины нарушения данных правоотношений.

      Целью данной работы является научное исследование теоретических и практических вопросов исполнения обязательств. Задачами исследования являются:

• определение понятия и принципов исполнения гражданско-правовых обязательств;
• разработка общих вопросов и проблем исполнения обязательств, касающихся различных условий исполнения, проблем невозможности исполнения обязательств;
• анализ законодательства, регулирующего исполнение различных видов обязательств;
• выработка предложений и рекомендаций по решению спорных вопросов в сфере исполнения обязательств и совершенствованию российского гражданского законодательства.

      Объектом  исследования выступают регулируемые российским гражданским правом общественные отношения, возникающие в процессе исполнения обязательств.

      Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в процессе исполнения гражданско-правовых обязательств, правовая доктрина, различные учения в данной области, судебная практика.

     1 Общие положения об исполнении обязательств в гражданском праве

1. Правовая  природа и сущность исполнения обязательств

      Рассмотрим  определение гражданско-правового понятия исполнения обязательства, его основные признаки, сущность, правовую природу данного явления и действующие в настоящее время принципов исполнения обязательств.

      При рассмотрении законодательного и различных научных подходов к пониманию исполнения обязательства, представляется возможным сделать вывод о том, что понятия обязательства и исполнения обязательства тесно связаны между собой. Одно немыслимо без другого. Обязательство предопределяет исполнение, характер совершаемых сторонами действий (бездействия). Сами действия по исполнению находят свое основание именно в обязательстве. Сначала появляется обязательство, затем оно исполняется и надлежащим исполнением прекращается.

      На  основании исследования законодательства и всех высказанных в литературе подходов к понятию исполнения обязательства дадим определение исполнения обязательства. Под исполнением обязательства необходимо понимать один из способов прекращения обязательства, заключающийся в совершении сторонами обязательства действий, составляющих его предмет, либо воздержании от определенных действий.

      Исполнение - это определенный юридический факт, одно из оснований прекращения обязательства (волевой акт, прекращающий права  и обязанности сторон). По общему мнению, после исполнения обязательство теряет свое содержание, следовательно, перестает существовать. Однако на основании изучения судебной практики автором высказывается позиция о том, что даже исполненное обязательство продолжает иметь определенное юридическое значение.¹

      Исполнение  обязательства - это всегда определенный процесс, который занимает некий  промежуток времени и состоит  из ряда действий должника и кредитора. Должник предлагает исполнение, кредитор его принимает. Действия должника сами по себе не являются исполнением, а представляют собой лишь предложение такового. И только после принятия исполнения кредитором обязательство прекращается. В связи с этим выделяются три этапа исполнения: 1) предложение предмета исполнения; 2) его переход к управомоченному (физический или идеальный); 3) принятие исполнения.

      Все действия сторон, составляющие исполнение обязательства, являются элементами процесса исполнения. Эти действия могут достигать  большого числа и иметь различное  юридическое значение. Они подразделяются на главные, которые представляют собой само предоставление по обязательству, и вспомогательные, которые сопутствуют главным. Воздержание от определенного действия может составлять как самостоятельный предмет обязательства, что бывает достаточно редко, так и входить в предмет обязательства в качестве дополнительных обязанностей наряду с основными.

      Исполнение  всегда осуществляется посредством  волевых действий сторон, даже бездействие, составляющее предмет отдельных  обязательств, осуществляется волевым усилием должника.

      Далее определим соотношение понятий «исполнение обязательства» и «исполнение обязанности», которые нередко в литературе отождествляются. Исполнение обязанности еще не есть исполнение обязательства, это лишь предложение исполнения, и только после принятия его кредитором обязательство прекращается. Исполнение обязательства представляет собой исполнение целого ряда обязанностей и должника, и кредитора. Обосновывается вывод о том, что исполнение обязанности и исполнение обязательства соотносятся как часть и целое.

      Приведем классификацию исполнения гражданско-правовых обязательств и дается характеристика каждого его вида. Так, в зависимости от различных оснований выделяют: одинарное и составное исполнение, одновременное и длящееся, исполнение в виде передачи имущества, выполнения работы, оказания услуги, возмещения ущерба, возврата неосновательного обогащения и т.д., исполнение положительных и отрицательных обязательств, добровольное и принудительное исполнение и другие.

      Сквозь  призму специфических признаков исполнения обязательства рассмотрим один из дискуссионных вопросов в цивилистике - вопрос о правовой природе исполнения обязательства. На основании исследования различных теорий и подходов к этому вопросу представляется возможным сделать вывод о том, что исполнение обязательства в виде совершения действий представляет собой двустороннюю правопрекращающую (ремиссионную) вторичную (вспомогательную) реальную сделку особого рода, направленную на надлежащее исполнение обязательства и влекущую прекращение прав и обязанностей сторон обязательства по отношению друг к другу. Исполнение обязательства в виде воздержания от действий является не сделкой, а другим юридическим фактом особого рода, поскольку бездействие по своей природе сделкой быть не может.²

      Отметим, что в настоящее время в правовом регулировании исполнения обязательств возникает много проблем. Действия по исполнению обязательств не вполне подходят ни под нормативное регулирование сделок, ни под нормативное регулирование договоров. Специальных норм об исполнении обязательств также недостаточно. Все это ведет к неопределенности в правоотношениях по исполнению обязательств, к противоречивой судебной практике и, в конечном счете, к нарушению прав и законных интересов участников гражданского оборота. В связи с этим предлагается либо совершенствование норм о сделках с установлением специфического регулирования для сделок по исполнению обязательств, либо развитие специальных норм об исполнении обязательств, которые будут учитывать все аспекты действий (бездействия), составляющих исполнение, что является более предпочтительным.

     1.2 Развитие и современное состояние теории гражданского права о принципах исполнения обязательств

        На основании исследования законодательства, судебной практики и различных научных подходов к определению состава, содержания и наименования принципов исполнения обязательств выделим четыре основных принципа исполнения обязательств, действующих в настоящее время: принцип надлежащего исполнения, принцип реального исполнения, принцип экономичности исполнения и принцип сотрудничества сторон при исполнении.

      При исследовании понятия и значения принципа реального исполнения обязательств, необходимость и действенность которого в настоящее время многими авторами ставится под сомнение, отметим, что данный принцип означает обязанность должника совершения или воздержания от совершения именно тех действий, которые составляют предмет обязательства, недопустимость замены совершения данных действий денежным эквивалентом. Этот принцип сохраняет всеобщность и действует как на стадии нормального развития исполнения обязательства, так и в случае его нарушения, проявляя себя на каждой из них по-разному.

      При исследовании истории существования этого принципа в зарубежном и российском законодательстве отметим, что принцип реального исполнения закреплен современным гражданским законодательством России в качестве одного из принципов обязательственного права, хотя его действие несколько сужено по сравнению с ранее действовавшим законодательством и разнится в зависимости от характера нарушения обязательства: неисполнения или ненадлежащего исполнения. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. Возмещение же убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. При этом оба правила являются диспозитивными и могут быть изменены законом или договором.

      Поскольку должник, ненадлежащим образом исполнивший обязательство, ставится в худшее положение по сравнению с должником, не исполнившим его вовсе, кроме того, разграничение понятий неисполнения и ненадлежащего исполнения и квалификация нарушения в качестве таковых часто бывает затруднительной на практике, автор предлагает исходить из единой концепции нарушения обязательства и установить в статье 396 ГК РФ равные последствия для обоих нарушений, то есть для неисполнения обязательства предусмотреть такие же последствия, которые закреплены пунктом 1 статьи 396 ГК РФ для ненадлежащего исполнения обязательства, тем самым, усилив действие данного принципа.³

      На  основании изложенного представляется возможным сделать вывод о том, что в настоящее время существует два принципа - надлежащего и реального исполнения - распространяющих свое действие на исполнение всех обязательств, как договорных, так и внедоговорных, и два принципа -экономичности исполнения и сотрудничества сторон - действующих только в отношении договорных обязательств, которые вместе обеспечивают достижение цели обязательства - удовлетворение потребностей его сторон. На основе исследования соотношения этих принципов констатируется, что каждый из них имеет самостоятельное значение, ни один из них не является доминирующим. При этом они тесно связаны между собой, взаимообусловлены и вместе обеспечивают достижение цели обязательства и прекращение последнего.

     2 Проблемы определения условий исполнения гражданско-правовых обязательств

     2.1 Субъекты исполнения обязательства

      Под субъектами исполнения обязательств, понимаются лица, непосредственно совершающие действия, составляющие предмет обязательства, или воздерживающиеся от определенных действий. Проведя анализ соотношение понятий «субъекты исполнения обязательства» и «субъекты обязательства» можно сделать вывод о том, что понятие субъектов исполнения обязательства как лиц, производящих и принимающих исполнение, шире, чем понятие субъектов обязательства, так как первые могут включать в себя не только должника и кредитора, но и привлекаемых к исполнению третьих лиц, не являющихся сторонами обязательства.

      В обязательстве помимо должника и  кредитора могут участвовать  и иные субъекты - третьи лица. Так, по общему правилу должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, и кредитор обязан принять такое исполнение (п. 1 ст. 313). Существуют обязательства в пользу третьих лиц (например, банковский вклад в пользу третьего лица - ст. 842).

      Обязательство не может создавать обязанности  для третьих лиц (п. 3 ст. 308).

        Указание на то, что в обязательстве участвуют две стороны, не означает, что участниками обязательства во всех случаях являются непременно два лица.

      Существуют  обязательства с множественностью лиц (три и более участников).

      Множественность может быть на стороне кредитора (активная множественность) и на стороне должника (пассивная множественность). Бывает и смешанная множественность, когда в обязательстве участвуют несколько кредиторов (множественность на стороне кредитора) и несколько должников (множественность на стороне должника).

      При множественности лиц обязательство может быть долевым или солидарным.

      В долевом обязательстве каждый кредитор вправе требовать исполнения обязательства в определенной доле, а каждый должник обязан исполнять обязательство в определенной доле. Доли предполагаются равными, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства.

      Обязательства с множественностью лиц по общему правилу являются долевыми.

      Суть  солидарного обязательства состоит в том, что до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено, любой из солидарных должников считается обязанным его исполнить; любой из солидарных кредиторов вправе требовать исполнения.

      Солидарные  обязательства возникают, если это:

      - предусмотрено договором,

      - установлено законом (при неделимости  предмета обязательства, при совместном причинении вреда и т. д.).⁴

      Если  имеется в виду солидарное обязательство  с пассивной множественностью, то в законе говорится о солидарной обязанности или ответственности (ст. 322-325). Когда речь идет о солидарном обязательстве с активной множественностью - о солидарном требовании (ст. 322, 326).

      Кредитор  вправе требовать исполнения солидарной обязанности как от всех должников  совместно, так и от любого из них  в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исполнение обязательства одним из должников в полном объеме прекращает обязательство перед кредитором. Одновременно возникает обязательство между этим должником и его содолжниками.

      Должник, исполнивший обязательство, становится кредитором. Такое обязательство,  именуется регрессным. В силу регрессного обязательства одно лицо, выполнившее обязанность за другое, имеет право требовать от этого лица возмещения понесенных затрат. В данном случае существо регрессного обязательства состоит в следующем: должник, исполнивший обязательство, имеет право требовать исполненного от остальных должников (содолжников) в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Иное может вытекать из отношений между содолжниками. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившем)' солидарную обязанность, падает в равной доле на остальных содолжников, в т. ч. на того, который исполнил основное обязательство. Иное может следовать из отношений между содолжниками.

      При солидарности требования должник может  исполнить обязательство любому из сокредиторов. Если это не происходит, то любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. Исполнение обязательства одному из кредиторов влечет прекращение обязательства. Одновременно возникает обязательство между кредитором, получившим исполнение, и другими кредиторами. Кредитор, получивший исполнение, становится должником. Он должен возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

      При пассивной множественности лиц существуют также субсидиарные обязательства. Такое обязательство может возникнуть лишь в связи с привлечением должника к ответственности, и существованием кроме этого основного должника, привлекаемого к ответственности, дополнительного (субсидиарного) должника. Существо субсидиарного обязательства в том, что прежде чем предъявлять требование субсидиарному должнику, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. И только если основной должник не исполняет обязательство, требование может быть предъявлено субсидиарному должнику (ст. 399). Так, участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75).

      Перемена  лиц в обязательстве  – это осуществляемый в соответствии с требованиями ГК РФ переход прав и обязанностей участников обязательства от одних лиц к другим.

        Дадим определение понятию «переход  права (требования)», «уступка  требования». Это замена кредитора в правоотношении (ст. 382 ГК РФ). Переход права (требования) к другому лицу возможен:

      - на основании закона;

      - по сделке (уступка требования).

      На  основании закона права кредитора  переходят к другому лицу в случаях:

      1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Например, права кредитора переходят от наследодателя к наследнику, принявшему наследство;

      2) по решению суда о переводе  прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом (см., например, п. 3 ст. 250 ГК РФ);

      3) вследствие исполнения обязательства  должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

      4) при суброгации страховщику прав  кредитора к должнику, ответственному  за наступление страхового случая (см. ст. 965 ГК РФ).

      Законом могут предусматриваться иные случаи замены кредитора при наличии определенных обстоятельств.

      Не  допускается переход к другому  лицу прав, неразрывно связанных с  личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383). Правила о переходе прав кредитора не применяются к регрессным обязательствам.

      Для перехода права (требования) к другому  лицу согласия должника не требуется, если иное не предусмотрено законом  или договором. Однако должник должен быть письменно извещен о переходе прав кредитора к другому лицу. В противном случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается надлежащим.⁵

      Переход права может быть выражен в  виде сделки уступки требования (цессии). Такая сделка допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Без согласия должника не допускается уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

      Перевод долга - это замена должника в правоотношении. Перевод долга допускается только с согласия кредитора. Уступка требования (цессия) и перевод долга, основанные на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должны быть совершены в соответствующей форме (ст. 389 ГК РФ).

      Если  обязательство основано на сделке, подлежащей государственной регистрации, то уступка требования и перевод долга должны быть зарегистрированы, если иное не установлено законом.

     2.2 Предмет исполнения  обязательств

      Дадим определение  предмета исполнения, отграничению его от понятия предмета обязательства, исследованию всех элементов, входящих в предмет исполнения, и рассмотрению в зависимости от этого особенностей исполнения отдельных видов обязательств.

      По  обязательству должник обязан передать именно ту вещь, которую обязался передать, выполнить именно ту работу или оказать именно ту услугу, по поводу которых и возникло обязательство, возместить причиненный вред и т.д.

      Как ранее указывалось, иногда существует право выбора предмета исполнения (альтернативное обязательство) либо право замены предмета исполнения (факультативное обязательство).⁶

      Закон не содержит общих правил о предмете исполнения обязательств - они формулируются применительно к отдельным видам обязательств. Исключение сделано для денежных обязательств. В частности установлено, что они должны быть выражены в рублях. Использование иностранной валюты и платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории России по обязательствам допускается в случаях,в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Вместе с тем в денежном обязательстве может предусматриваться, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ст. 317 ГК РФ). Если уплаченная денежная сумма недостаточна для исполнения обязательства, то вначале погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а затем - основная сумма долга (ст. 319).

      Следовательно, предмет исполнения обязательства составляют непосредственно те действия, которые обязанное лицо должно совершить или от совершения которых оно должно воздержаться. Предмет исполнения обязательства является более узким понятием, чем предмет обязательства. Если предмет обязательства - это совершение определенных действий или воздержание от действий, то предмет исполнения -сами эти действия.

      Поскольку большинство обязательств направлено на передачу каких-либо вещей, в их предмет  исполнения помимо действий входят и  эти вещи. Включение вещей в  предмет исполнения в этих случаях обусловлено тем, что в таких обязательствах действия неотрывно от вещей не могут составлять предмет исполнения. В зависимости от предмета исполнения рассматриваются особенности исполнения отдельных видов обязательств, например, по передаче вещей, определенных индивидуальными и родовыми признаками, по уплате денег, которые, как указывает автор, являются относительно самостоятельной имущественной разновидностью объектов гражданского права, и т.д.

      Наряду с обязательствами с одним предметом существуют обязательства с несколькими предметами исполнения, исполнение которых отличается определенной спецификой. Это, в частности, альтернативные обязательства - обязательства с двумя или более предметами, в которых должник по общему правилу по своему выбору, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное, должен исполнить любой из них, и факультативные обязательства, в которых имеется только один предмет, однако должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным предметом.⁷

     2.3 Способ исполнения  обязательства

        Рассмотрим способ исполнения обязательства, представляющий собой порядок совершения должником действий по исполнению обязательства. Выделим следующие способы исполнения: исполнение одноразовым актом, по частям, встречное исполнение (характерное для взаимных обязательств) и другие.

      Обязательства должны исполняться надлежащим способом.. Это означает, что при исполнении обязательства должен соблюдаться установленный законом, иными правовыми актами или договором, либо следующий из обычаев делового оборота или существа обязательства порядок действий сторон в процессе исполнения обязательства. В частности по общему правилу недопустимо исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом или договором и т.д. и кредитор не выразил согласия принять частичное исполнение обязательства.

      В тех случаях, когда предметом  исполнения является передача кредитору  денег или ценных бумаг, должник  при наличии определенных обстоятельств  может исполнить обязательство  путем внесения денег или ценных бумаг в депозит нотариуса, а в случаях, предусмотренных законом, - в депозит суда (ст. 327 ГК РФ).

      Такой способ исполнения считается надлежащим и допускается в случаях:

      1) отсутствия кредитора в месте,  где должно быть произведено  исполнение обязательства;

      2) недееспособности кредитора и  отсутствия у него представителя;

      3) очевидного отсутствия определенности  в том, кто является кредитором по обязательству;

      4) уклонения кредитора от принятия  исполнения, в том числе при просрочке с его стороны.

      8. Встречные обязательства. Как  ранее отмечалось, большинство обязательств  являются двусторонними (взаимными). Поэтому чаще всего исполнение  обязательства одной из сторон  обусловлено исполнением своих  обязательств другой стороной. Такое исполнение признается встречным (например, договором предусматривается передача товара после его оплаты. Передача товара - встречное исполнение).

      Сторона, на которую возложено встречное  исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков в случаях: