Проблемы квалификации действий соучастников по УК РФ

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Волгоградский Государственный Университет

Юридический факультет 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

по уголовному праву

    "Проблемы  квалификации действий соучастников 

    по  УК РФ" 
 

                                                             

                                                               Выполнила:     студентка 2 курса

                                                               группы Ю-064 Меркулова Л.Ю.

                                                               Проверил:  к.ю.н. Кожевников Л.Л. 

                         

                                                                              

       Волгоград-2008

    Содержание.

            Введение........................................................................... 3-4стр.

 §1 Понятие  соучастия в преступлении и его  признаки..... ......5-9стр.

 §2 Формы соучастия............................................................. ......10-11стр.

 §2.1Простое  и сложное соучастие............................................12стр.

 §2.2Соучастие  без предварительного соглашения (сговора)..13-14стр.

 §2.3 Соучастие  с предварительным соглашением(сговора)....15стр.

 §2.3.1 Организованная группа...................................................16-17стр.

 §2.3.2 Преступное сообщество(преступная организация).....18-20стр.

 §3 Ответственность  соучастников............................................21-33стр.

 Заключение..................................................................................34стр.

 Список используемой литературы............................................35-36стр. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

На мой  взгляд, одним из наиболее сложных  и дискуссионных институтов уголовного права продолжает оставаться институт соучастия в преступлении. Учитывая, что в России наблюдается стремительный рост групповой и организованной преступности, неудивительно, что в уголовном кодексе отведено значительное место данному институту. Глава 7 УК РФ включает 5 статей, не считая других статей Общей и Особенной частей, прямо или косвенно регулирующих вопросы соучастия в преступлении. Действенная борьба с преступностью немыслима без точного отражения в уголовном законодательстве реального уровня общественной опасности типично повторяющихся поступков людей. Современное состояние преступности, те реальные угрозы, которые она создает для национальной безопасности страны, требуют обсуждения и решения проблемы построения научно и криминологически обоснованной, внутренне согласованной системы норм института соучастия в преступлении1. В последние годы положение дел в данной области не улучшилось. Напротив, наблюдается процесс мировой трансформации преступности, глобализации ее организованных проявлений, когда она стала представлять серьезную угрозу не только безопасности отдельных государств, но и для человечества в целом. Реальным подтверждением тому стала серия грандиозных по последствиям террористических актов в США и других государствах, когда мировое сообщество после событий 11 сентября 2001 года было вынуждено объединиться перед лицом возникшей угрозы и использовать все законные средства и способы борьбы с нею. Должное место в этом случае должен занять УК РФ, действенность которого может быть существенно усилена за счет расширения пределов ответственности за соучастие в преступлении2. Организованная преступность- это проблема поиска раскрытия и расследования преступлений и определенной степени их предупреждения. В настоящее время стоит проблема ответственности соучастников преступления, особенностей квалификации многосубъектных преступлений, а также ошибки, возникающие при квалификации содеянного в соучастии. В своей работе я постараюсь отразить особенности квалификации преступлений в соучастии и дать свою оценку изложенному. Учитывая значительный объем понятийного аппарата института соучастия в УК РФ прежде всего я остановлюсь на определении понятия  соучастия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§1 Понятие соучастия  в преступлении и  его признаки.

Тема "соучастия  в преступлении" является наиболее проблематичной, а оттого наиболее сложной в рамках уголовного права. Дореволюционные юристы, полемизируя на эту тему, приходили порой, к безрадостному выводу, что окончательное решение вопроса о сущности соучастия вообще невозможно3.

Так согласно  ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Данное  определение сформировалось не сразу. Первое определение соучастия было дано в основах уголовного законодательства 1958 года, а затем в УК РСФСР 1960 года.

 Теория уголовного права разделяет субъективные и объективные признаки соучастия. Основополагающим признаком соучастия является совместность. Объективные признаки: 1)В преступлении участвуют два и более лица. Уголовное законодательство не устанавливает количественной дифференциации соучастников применительно к разным преступным объединениям. Но отдельные составы дают возможность судить о минимальном и максимальном количестве соучастников в определенных группах. (Ст.1271 УК-торговля людьми; ст.290 и 291-получение взятки и дача взятки - подразумевают совершение преступления двумя лицами,  а ст. 212 -массовые беспорядки; и ст. 279-вооруженный мятеж-дается представление о большей численности преступных групп).  Каждое лицо должно соответствовать признакам субъекта преступления, т. е быть лицом вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности согласно ст. 19 УК РФ. Использование годным субъектом невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, не образует соучастия. Например, взрослый преступник использует 12-летнего подростка для совершения кражи из квартиры. В этом случае к уголовной ответственности может быть привлечен взрослый преступник как исполнитель совершенного преступления, использовавший несовершеннолетего в качестве орудия совершения преступления4. В литературе по этому поводу высказана следующая точка зрения, что действия такого взрослого преступника необходимо рассматривать с позиций покушения (приготовления) на преступление, совершаемое в соучастии5. Думается, что это не совсем правильно.

Помимо  установления юридических признаков  субъекта совместно совершенного преступления (вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности) предполагается установление особенностей личности каждого  соучастника, выявление привычек, наклонностей, которые определили общность их поведения.

Преступление  должно быть результатом общих усилий всех соучастников. Последствие, которое  наступает в результате совместного  совершения преступления, независимо от той роли, которую отдельные  соучастники  выполнили в преступлении, для каждого их них является единым и неделимым.

2) Причинная связь действий соучастников с совершенным исполнителем преступлением. Для того чтобы быть причиной совершенного преступления, действия каждого соучастника должны по времени предшествовать преступлению, совершенному исполнителем. При этом установление связи зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления, совершается ли оно с формальным составом или материальным. В первом случае, когда объективная сторона совместно совершенного преступления выражается лишь в общественно-опасном действии или бездействии, причинная связь устанавливается между действиями соучастника и действиями, совершенными исполнителем. Например, исполнитель совершил разбойное нападение. Соучастник для этих целей передал ему пистолет. Хотя у потерпевшего и не оказалось предполагаемх денег или имущества, преступление, с одной стороны, будет считаться оконченным, а с другой - совершенным в соучастии. В этом случае объективная сторона соучастия заключается в причинной связи между действиями соучастника, давшего исполнителю огнестрельное оружие и исполнителя, использовавшего это оружие для нападения (только действиями, а не последствиями действий исполнителя).

В преступлениях  с материальным составом устанавливается причинная связь между действиями соучастника и последствиями, наступившими от действий исполнителя. Например, соучастник передал исполнителю пистолет для того, чтобы тот совершил убийство. В этом случае объективная сторона заключается в причинной связи между передачей огнестрельного оружия и смертью потерпевшего, последовавшей от выстрела исполнителя в потерпевшего, сделанного им  из этого оружия.

В связи  с объективными признаками соучастия  важно отмтить, что совместная преступная деятельность  может включать в себя как активные действия соучастников, так и бездействие. Соучастием может считаться только бездействие такого лица, на котором лежала обязанность действовать и которое могло эту обязанность выполнить. Например, таким лицом может быть признан сторож, не препятствовавший совершению кражи, либо воспитатель детского сада, не предотвративший похищение ребенка.

Соучастие в преступлении как особую разновидность  преступной деятельности необходимо отличать от простого случайного  совпадения преступной деятельности нескольких лиц, одновременно посягающих на один объект, но действующих отдельно друг от друга. Например, расхищение товаров из неопломбированного вагона случайными прохожими, не договорившимися об этом друг с другом. Такие действия не признаются соучастием и виновные несут ответственность за содеянное самостоятельно.

Субъективные  признаки: 1) соучастие образуют только умышленные действия; 2) соучастие возможно только в умышленных преступлениях.

Не будет  соучастия, если одно лицо по неосмотрительности оставляет оружие в доступном месте, а другое умышленно завладеет им и использует при совершении разбоя. Каждое из эти лиц несет ответственность за свои действия самостоятельно : первое - за неосторожное преступление, а второе - за умышленное. Связующим признаком действий соучастников служит совместный умысел. Совместный умысел может возникнуть внезапно на месте совершения преступления как реакция на определенную ситуацию. Например, умысел на кражу возбуждает свободный доступ в хранилище. Чаще совместный умысел-результат заранее возникшего преступного намерения, когда соучастники предусматривают все обстоятельства, в которых будет осуществляться их преступная деятельность. Интеллектуальный момент умысла при этом состоит в осознании каждым соучастником общественной опасности не только действий, совершаемых им лично, но и деяния, совершенного исполнителем. Осознание каждым соучастником того, что преступление совершается ими совместно с другими лицами говорит о наличии между ними взаимной психической связи и осведомленности о преступных действиях исполнителя, а иначе мы не можем говорить о соучастии. Волевой момент умысла при соучастии заключается в предвидении соучастником того, что в результате действий исполнителя наступит общественно - опасное последствие, в котором есть и его объективный вклад. Чаще всего соучастики действуют с прямым умыслом. Субъективная совместность действий соучастников при этом не говорит о совпадении мотивов их поведения. Часто в заказных убийствах исполнитель действует из корысти, а заказчики убийства могут руководствоваться мотивами обиды, злобы, зависти, мести или ненависти.

Анализ  объективных и субъективных признаков  соучастия, а также статистические данные о распространенности преступлений, совершенных совместно действующими лицами, позволяют признать,  что совместная преступная деятельность во всех случаях повышает общественную опасность деяния по сравнению с преступлением, совершенным отдельным лицом самостоятельно. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§2 Формы соучастия.

Вопросы форм соучастия в преступлении  занимают центральное место во всей проблематике института соучастия. Их уяснение позволят не только раскрыть сущность соучастия, но и обеспечить необходимую дифференциацию уголовной  ответственности соучастников. В теории уголовного права уделяется повышенное внимание исследованию форм соучастия. В уголовном законодательстве отсутствует понятие " форма соучастия".

По мнению П.Ф Тельнова, форма соучастия  представляет собой только внешнее  проявление совместной преступной деятельности6 А. А. Илиджаев понимает под формой соучастия в преступлении способ закрепления его содержания, который неотделим от этого содержания и служит его внешним выражением. А. Н. Мондохонов охватывает рассматриваемым понятием отражение структуры связи между деяниями субъективно связанных лиц, а также степень соорганизованности деяний7. Балеев С. придерживается позиции, что форма соучастия представляет собой определенный способ совершения преступления, определяемый как характером совершаемых соучастниками действий, так и способом интеллектуально - информационного обмена между ними.

Межу  тем правильнее говорить о том, что, совершение преступления в соучастии  предполагает также и общую субъективную сторону и форму  внутренней взаимосвязи  совместно действующих лиц.

Таким образом, форма соучастия в преступлении-это  способ совершения преступления, определяемый характером совместности и субъективной связи между соучастниками.

В теории и на практике существуют два основания  для деления соучастия в преступлении на формы:

  • По характеру выполнения соучастниками объективной стороны преступления выделяют:

-простое  соучастие(без разделения  ролей или соисполнительство)

-сложное  соучастие(с распределением  ролей или соучастие  в тесном смысле  слова);

  • По наличию или отсутствию предварительного соглашения:

-соучастие  без предварительного  соглашения:

*совершение  преступления группой  лиц (ч.1 ст.35УК  РФ);

-соучастие  с предварительным  соглашением:

*Совершение  претупления группой  лиц по предварительному  сговору (ч.2 ст. 35 УК РФ);

*Совершение  преступления организованной  группой(ч.3 ст.35 УК  РФ);

*Совершение  преступления преступным  сообществом(преступной  организацией)(ч.4 ст.35 УК РФ); 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    §2.1Простое  и сложное соучастие.

    Простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из соучастников преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого сообща преступления. Например,  два лица избивают потерпевшего, причиняя его здоровью вред определенной степени тяжести. Сложное соучастие представляет такую форму соучастия, когда между отдельными участниками преступления распределяются роли, т.е. кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники - организатор, подстрекатель,  или пособник.

    Деление соучастия на простое и сложное  имеет значение для квалификации преступления. При соисполнительстве  действия всех соучастников квалифицируются  по соответствующей статье Особенной  части УК РФ. При соучастии в  тесном смысле действия организатора, подстрекателя или пособника подлежат еще дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 33 УК  РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§2.2Соучастие  без предварительного соглашения (сговора).

    В соответствии с ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным  группой лиц, если в его совершении совместно участвовали  два и более  исполнителя без  предварительного сговора.

    Группа  лиц без предварительного сговора имеет место тогда, когда деятельность соучастника присоединяется к деятельности исполнителя в процессе совершения преступления, но до его окончания. Хотя предварительный сговор отсутствует, но совместность действий обуславливается соглашением, возникшим в ходе совершения преступления. Возможны ситуации, когда содействие исполнителю оказывают незнакомые лица в силу своих "скандальных черт" своего характера, антиобщественной жизненной установки и подвернувшегося случая для их реализации. Примером могут служить преступления, совершаемые в драке.

    Согласно  закону признаком данной формы соучастия  служит совершение преступления как  минимум двумя исполнителями (соисполнителями). Каждый из них находясь на  месте  преступления выполняет полностью или частично объективную сторону состава преступления. Соисполнители включаются в преступление на более позднем этапе, когда исполнитель приступил к его совершению. Соисполнители могут вступить в действие одновременно или в отдельности, а это говорит о том,что вклад в выполнение объективной стороны преступления и роли могут быть различными. Но если опираться на судебную практику, то при совершении преступления группой без предварительного сговора распределение ролей не происходит, т. к. времени, в течение которого можно вмешаться в совершение преступления, мало. Но если все-таки и произошло разделение ролей, то соучастники, не выполнявшие объективной стороны состава преступления, привлекаются к уголовной ответственности как пособники со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Не может быть признана групповой кража, если к вору, совершающему изъятие имущества в одиночку, присоединяется лицо, которое обещает приобрести или сбыть похищенное. Группа лиц без предварительного совора -это наименее опасная форма соучастия. Но законодатель отмечает в нем повышенную общественную опасность, т.к. имеется непосредственное  участие в совершении преступления двух или более лиц, создающее возможность причинения серьезных последствий охраняемым законом интересам. Поэтому согласно п."в" ст.63 УК законодатель относит совершение преступления группой лиц без предварительного сговора к обстоятельствам, отягчающим наказание, а более чем в 12 составах Особенной части УК это обстоятельство рассматривается в качестве квалифицирующего признака. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    §2.3 Соучастие с предварительным  соглашением (сговором).

    Согласно  ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

    При разграничении группы, образованной по предварительному сговору, и группы, возникшей без сговора, решающее значение имеет время достижения соглашения. В первом случае оно  достигается до покушения на преступление, а во втором - при покушении либо в процессе совершения преступления. Предварительный сговор относится к условиям, которые обеспечвают достижение преступного результата. Он может касаться времени, места, способа совершения преступления, распределения ролей между соучастниками и других обстоятельств, влияющих на исход дела. Сговор при этом может совершаться разными способами. Распостраненным считается непосредственное словесное соглашение, достигаемое соучастниками в результате личного общения. Группу лиц, образованных по предварительному сговору, характеризует сравнительно большая субъективная связь соучастников, чем в группе, образованной без предварительного соглашения. Лучшая организованность преступной группы говорит о более высокой степени общественной опасности данной формы соучастия8.  
 
 
 
 
 
 

§2.3.1 Организованная группа.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признак устойчивости обычно предполагает умысел соучастников на совершение нескольких преступлений, однако организованность может выражаться и в подготовке одного преступления, требующего тщательного планирования совместных действий, распределения ролей между соучастниками, оснащения их орудиями и средствами совершения преступления, техникой. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года (в ред. от 27 декабря 2002 года) "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" разъясняет, что организованная группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т. п. Организованные группы имеют своего лидера, наводчиков, в них, как правило, заранее определяются функциональные обязанности участиков группы, создаются предварительно алиби, осуществляются иные защитные действия. Действия каждого участика организованной группы квалифицируются без ссылки на ст.33 УК независимо от конкретно выполненных функций при совершении преступления. По сравнению с описанными мной выше формами совместной преступной деятельности организованная группа представляет более опасное преступное формирование. Признаком отличающим организованную группу служит устойчивость субъективного единения участников. В Особенной части УК наряду с признанием организованной группы квалифицирующим признаком ( свыше 38 составов)  законодатель придает этой форме соучастия особо квалифицирующее значение (около 18 составов). Согласно ч.6 ст.35 УК РФ создание организованой группы в случаях, специально не предусмотренных Особенной частью УК, влечет за собой ответствнность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она образовывалась. При квалификации деяния по признаку организованной группы в приговоре должно быть отражено, по каким основаниям преступная группа была признана организованной. Для оценки групповых посягательств необходимо проводить социально-психологический анализ всего события в целом, а также роли каждого участника преступления и отношения между ними до совершения преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§2.3.2 Преступное сообщество (преступная организация).

    В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях.

    Преступное сообщество - наиболее опасная форма соучастия. Субъективная связь между ее участниками характеризуется признаком сплоченности и целевой установки на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченное преступное формирование предполагает объединение лиц, в котором имеются: 1)Организатор, главари; 2)Определенная иерархическая структура, избавляющая организаторов от непосредственного совершения конкретных преступлений; 3)Распределение обязанностей при выполнении конкретных преступлений; 4)Жесткая дисциплина, основанная на системе наказаний, вплоть до физического устранения; 5)Финансовая база для решения "общих" задач; 6) Сбор информации о выгодных и менее опасных направлениях преступной деятельности; 7) Коррумпирование правоохранительных и иных государственных органов для получения помощи, защиты и создания видимости законности своей деятельности; 8)Корыстная суть всей преступной деятельности, включающей устранение конкурентов, неуплату налогов, "отмывание" денег и иные махинации.

    Характерным отличием преступного сообщества от организованной группы является его способность к "регенерации", т.е. даже после ликвидации правоохранительными органами одного или нескольких структурных подразделений и привлечения к уголовной ответственности их членов, оно может возобновить свою  криминальную деятельность9.

    Уголовно-правовое значение преступного сообщества заключается  в том, что совершение любого преступления преступным сообществом признается отягчающим обстоятельством при  назначении наказания (п. "в" ст. 63УК РФ). В тех случаях, когда деятельность сплоченных преступных формирований является относительно распространенной, а причиняемый ею вред представляет особую опасность для определенного охраняемого законом блага, законодатель устанавливает специальные уголовно-правовые запреты в Особенной части УК. К ним относится ст.208, ст.209,ст.232,ст.239,ст.241,ст.2821,ст.2822,ст.3221. Особая роль принадлежит установлению уголовной отвтственности за организацию преступного сообщества. Статья 210 УК предусматривает "создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, равно руководство таким сообществом (организацией) или входящим в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений". Создание указанных преступных формирований признается оконченным преступлением независимо от последующих деяний. Организатор, руководитель или участник преступного формирования, а равно организаторы и исполнители конкретных преступлений несут ответственность за свои действия в соответствии с положениями института соучастия. Согласно ч.5 ст. 35 УК, лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит ответственности за их организацию или руководство ими в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК, а также за совршенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники преступной организации или преступного сообщества несут ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    §3 Ответственность  соучастников.

    В ст. 8 УК РФ установлено единое основание  уголовной отвтственности- совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

В соответствии с п.1 ст.34 УК РФ "ответственность  соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого их них в совершении преступления". Степень участия представляет собой всестороннюю оценку деятельности субъекта с точки зрения установления его практической роли в совершенном преступлении. Характер же участия свидетельствует об объективном критерии, которым следует руководствоваться при отнесении участников к тому или иному виду.

Под характером участия в преступлении понимается исполненная соучастником роль, своеобразие его функций в совместной преступной деятельности. Выяснить характер участия в преступлении - значит установить, кем конкретно являлось данное лицо: организатором, пособником, подстрекателем. Степень участия означает меру активности виновного в исполнении своих функций. Оба эти обстоятельства принадлежат к объективной стороне преступления. Первое характеризует качественную, второе - количественную сторону деяний соучастников8. Думается, что при этом ответственность соучастников возможна в случае установления в их действиях общего состава преступления.

Л.Д. Гаухман  указывает, что действия каждого  соучастника обусловливают наступление  преступного результата в целом, а не какой-либо части. Поэтому совместное причинение вреда объекту или поставление его в опасность есть общий, единый результат совместной деятельности всех соучастников9.

Каждый  из соучастников должен рассматриваться  совместно с другими и с  учетом его места в системе  соучастия. Выполненный действиями соучастников состав преступления является общим и поэтому их ответственность обусловлена наступившим преступным результатом в целом. Но как отмечает Н.С. Таганцев, суд, назначая наказание соучастникам, должен вычислить меру ответственности каждого их соучстников. При чем если преступление сопровождается особыми обстоятельствами, влияющими на меру наказания и присущим самому деянию, то они изменяют ответственность всех соучастников, но обстоятельства, относящиеся только к личности кого-либо из участвующих, или к особым его отношениям к преступлению, не могут распространяться на других участников.

Нужно сказать, что проблема ответственности  соучастников включает в себя два  вопроса: 1)о квалификации действий соучастников; 2) о назначении  наказания соучастникам.

Проблемы квалификации действий соучастников по УК РФ