Проблемы перехода России к рыночной экономике

Содержание

Введение

Глава 1. Сущность и основные черты смешанной экономики

1.1 Сущность смешанной  экономики

1.2 Основные черты смешанной  экономики

1.3 Характеристика смешанной  системы хозяйства

Глава 2. Модели смешанной  экономики

2.1 Сущность и классификация  моделей смешанной экономики

2.2 Германская модель

2.3 Японская модель

2.4 Шведская модель

Глава 3. Проблемы перехода России к рыночной экономике

3.1 Специфические проблемы  в области перехода к рынку

3.2 Особенности политики  России при переходе к рынку

Заключение

Список использованной литературы  

Введение

Современная экономическая  наука сегодня по-новому рассматривает  многие процессы, происходящие в нашем  обществе. Это касается проблем собственности, соотношения плановых и рыночных методов регулирования хозяйственной  деятельности, прямых и косвенных  методов управления общественными  процессами, пределами использования  товарно-денежных отношений и общественных отношений и общественной жизни. Внедрение новых подходов заставляет заглянуть в историю. Знание истории  позволяет увереннее строить  планы и программы предстоящих  действий, избегать допущенных ранее  ошибок. В истории существования  человеческого общества существовали самые различные социальные и  экономические структуры. Одни из них  отличались гибкостью и подвижностью, а, следовательно, не ограничивали развитие общества. Другие - страдали жесткостью и поэтому, даже если они сначала  отражали какие-то реальные социально-экономические  процессы, то, в конце в уровнях  управленческой иерархии, начиная от предприятия и кончая руководством государства. Основы экономической  теории / Под ред проф. А.К. Шуркалина М.: Экономика, 2001. -78с.

Смешанные системы существовали в различных исторических условиях. Например, в свое время такой системой был колонат, возникший на основе соединения рабовладельческих и  феодальных отношений в Древнем  Риме.

Термин "смешанная экономика" не имеет однозначного толкования. Его первоначальная и наиболее распространенная трактовка делает упор на сочетании  различных секторов экономики (частного и государственного), на разнообразии форм собственности.

Вторая позиция, получившая импульс от кейнсианства, выдвигает  на первый план проблему сочетания  рынка, рыночного механизма и  государственного регулирования.

Третья позиция, инициированная разнообразными социал-реформистскими течениями, основывается на сочетании  капитала частного предпринимательства  и социальности, общественных социальных гарантий. Наконец, еще одна позиция, вытекающая из цивилизационного подхода, нацеливает на проблему соотношения  экономических и неэкономических  начал в структуре современного общества.

Указанные трактовки смешанной  экономики в современных условиях не противоречат друг другу: они лишь отражают наличие нескольких линий  формообразования современного типа развитой экономики и их единство. Смешанная  экономика представляет собой одновременное  сочетание указанных параметров, а именно: сочетание частного и  государственного секторов экономики, рынка и государственного регулирования, капиталистических тенденций и социализации жизни, экономических и неэкономических начал. Экономическая теория./Под ред. Сумцовой Н. В., Орловой Л. Г. - М.: ЮНИТИ, 2003. -361с.

Данная тема является актуальной, потому как для успешной экономики  страны нужно использовать все положительные  и предотвращать отрицательные  стороны различных моделей смешанной  экономики.

Цель данной работы рассмотреть  модели смешанной экономики. Задачи работы рассмотреть:

1. Сущность и основные  черты смешанной экономики

2. Модели смешанной экономики

3. Проблемы перехода России  к рыночной экономике

Глава 1. Сущность и основные черты смешанной экономики

1.1 Сущность смешанной  экономики

Смешанная экономика -- это такой способ организации народно-хозяйственной деятельности, при котором:

1) рыночная экономика  вводит регулирование посредством  планирования;

2) плановая экономика  применяет те или иные рыночные  механизмы.

Таким образом, современные  экономические системы могут  быть либо чисто плановыми, либо чисто  рыночными, либо смешанными. Опыт пяти послевоенных десятилетий показал, что все экономические системы  стремятся принять устойчивое состояние, двигаясь в направлении к смешанной  экономике: это касается и всех развитых капиталистических стран, и Китая, первым из социалистических стран начавшим движение в сторону рыночных преобразований, и России, и стран Восточной Европы, в которых переход к рыночной модели оказался наиболее болезненным и неоправданно тяжелым по своим социально-экономическим последствиям. Очевидно, нет и не может быть какой-то единой формулы, дающей оптимальные пропорции планового и рыночного начал: каждая страна выбирает свой путь развития -- такой, который в наибольшей степени соответствует характеру решаемых экономических задач. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. -- М. Издательство Норма, 2002. --361с.

В случае соединения и переплетения различных форм хозяйства, различных  формационных образований, различных  цивилизационных систем, а также  более сложных сочетаний различных элементов системы можно говорить о смешанных экономических системах (смешанной экономике). Их отличительная особенность - гетерогенность (разнородность) входящих в них элементов.

Применительно к современным  условиям смешанная экономика предстает  в следующих укрупненных формах:

- смешанная экономика  развивающихся (особенно слаборазвитых)  стран, в которых "смешение" вызывается низким уровнем развития  и наличием отсталых экономических  форм;

- смешанная экономика  развитых стран (развитая смешанная  экономика).

Идеи смешанной экономики, появившиеся на рубеже двух последних  веков и получившие затем широкое  распространение, отражали реальные изменения  в социально-экономической жизни, особенно усилившиеся в послевоенный период. Эти изменения проявились в усложнении форм взаимодействия рынка  и государственного регулирования  экономики, частного предпринимательства  и процесса социализации, а также  во все более заметном проникновении  в структуру общественных систем постиндустриальных (постэкономических) начал.

Параметры смешанной экономики  обладают относительной самостоятельностью. Однако, возможно превалирование того или иного параметра или одной  из групп параметров в условиях различных  стран.

Смешанность экономики характеризует  не только наличие разнообразных  структурных элементов в ее составе, но и образование конкретных форм их сочетания в реальной экономике. Примером этого могут служить  частно-государственные акционерные предприятия, контрактные соглашения государственных органов с частными фирмами, социальное партнерство и т. д.

Сегодня смешанная экономика  является целостной системой, выступающей  адекватной формой современного развитого  общества. Образующие ее элементы опираются  на такой уровень производительных сил и на такие тенденции социально-экономического развития, которые объективно требуют  дополнения рынка государственным  регулированием, частнохозяйственной инициативы -- социальными гарантиями, а также включения в экономическую структуру общества постиндустриальных начал. Смешанная экономика не является конгломератом, хотя и уступает "чистым" системам в степени однородности составляющих ее элементов. Курс экономики./Под ред. Райзберга Б. А. - М.: ИНФРА-М, 2001. -256с.

1.2 Основные черты  смешанной экономики

Экономика стран, входящих в  число мировых лидеров, является смешанной, при этом наиболее высокая  доля государственного сектора -- в экономике Швеции (свыше 60%, что значительно выше, чем в современной России). В основе шведской модели -- система государственного регулирования цен, включая главное слагаемое цены -- заработную плату. Этот принцип получил название принципа «равной оплаты за равный труд», который:

1) не стимулирует работников  к смене места работы;

2) создаёт экономические  предпосылки для выбраковки нерентабельных  производств;

3) не даёт недобросовестным  хозяйственникам переводить доходы  своих работников в «тень»,

4) чем способствует формированию  доходной части бюджета на  стабильной основе;

5) снимает социальную  напряжённость в обществе, практически  сводя к минимуму влияние профсоюзов (исчезает основное экономическое  направление их деятельности).

Государственное регулирование  в форме планирования получило развитие в таких странах, как Япония (где  создано Управление экономического планирования), Франция (функции планирования и прогнозирования в этой стране возложены на Министерство планирования и финансов), в Испании (министерство экономики и финансов) и др. США  активно используют программно-целевой  метод планирования» (Planning-Programming-Budgeting System, PPB), зародившийся в СССР и позволивший ему осуществить такие грандиозные проекты, как план ГОЭЛРО, программу освоения космического пространства, программу развития атомной энергетики и ряд других. Во всех этих странах: Борисов Е.Д. Экономическая теория. - М.: Высшая школа, 2000. -55с.

1) осуществляется прогноз  рыночной конъюнктуры (на ближайшую  перспективу, а также ближайшие  5--10 лет) и вырабатываются соответствующие  рекомендации правительству;

2) разрабатывается государственный  бюджет страны и контролируется  его исполнение;

3) рассматриваются и утверждаются  цены и/или устанавливается соответствующий  порядок утверждения цен на  продукцию предприятий-монополистов, а также на социально-значимую  продукцию;

4) формируются объёмы  и структура государственного  заказа;

5) разрабатываются государственные  целевые программы.

В индустриально развитых странах мира планирование не является «тотальным», а сконцентрировано на решении наиболее важных задач, с  учётом реальной ситуации в экономике  страны. Например, в Дании рынки  массовых товаров полностью контролируются иностранным капиталом (это относится  к таким отраслям, как нефтепереработка, автомобилестроение, металлургия), в  связи с чем основной принцип деятельности датских фирм сводится к стремлению захватить значительную часть узкого рынка определённой продукции, а не пробовать завоевать небольшую долю на крупном рынке. (В мировой экономической литературе эта стратегия получила название «датской ниши», «скандинавской ниши»). Маркетинговой стратегии отечественных фирм соответствует и содержание государственных экономических программ, в которых рассматриваются не все, а исключительно «нишевые сферы производства».

Наиболее ценным в практике планирования индустриально развитых стран является учёт долговременных циклов развития мировой экономики. Теория циклического развития родилась в 20-е годы в СССР, однако в современной  России не используется, но в тоже время  пользуется государственной поддержкой практически во всех индустриально  развитых странах мира.

В смешанной экономике  между производителем и потребителем стоит рынок с элементами регулирования  рыночных отношений. Основы теории переходной экономики. Вводный курс: Учебное  пособие / Под ред. Е.А. Киселевой. - Киров, 2001.-452с.

1.3 Характеристика  смешанной системы хозяйства

Политико-экономическая  концепция социально-рыночного хозяйства  направлена на синтез гарантированной  правовым государством свободы, экономической  свободы (которая из-за неделимости  свободы рассматривается как  необходимая составляющая свободного порядка вообще) и идеалами социального  государства, связанными с социальной защищенностью и социальной справедливостью. Это сочетание целей - свободы  и справедливости - отражается в  понятии "социальное рыночное хозяйство". Рыночное хозяйство олицетворяет хозяйственную  свободу. Оно заключается в свободе  потребителей покупать по своему выбору изделия (свобода потребления), в  свободе производства и торговли, свободе соревнования.

Расширение функций государства  в современном обществе при сохранении рыночных свобод, институтов и механизмов в решающей степени обусловлено  возросшей сложностью социально-экономического процесса. Многие фундаментальные проблемы сегодняшнего общества не могут быть эффективно решены при помощи только рыночных механизмов. Это прежде всего укрепление социальной сферы, которая стала одним из важнейших источников экономического роста. Так, уровень образования, квалификация рабочей силы и состояние научных исследований непосредственно влияют на темпы и качество экономического роста, что подтверждено эконометрическими расчетами. Огромное влияние на качество рабочей силы, на экономическое развитие в целом оказывают здравоохранение, социальное обеспечение и состояние окружающей среды. Рынок сам по себе не может создать мощной социальной сферы, хотя рыночным механизмам, особенно конкуренции, может быть присуща сильная социальная направленность.

Термин "социальный" означает:

1) "что рыночное хозяйство  в силу своей экономической  эффективности, т.е. благодаря  тому, что оно создает экономические  предпосылки "благосостояния  для всех", и представляет экономические свободы, ограничиваемые рамками неприкосновенности прав третьих лиц, носит социальный характер;

2) что рыночное хозяйство  должно ограничиваться там, где  оно привело бы к социально  нежелательным результатам или  же результаты свободного экономического процесса должны корректироваться, если они, согласно ценностным представлениям общества, не являются достаточно социальными".

Поэтому социально-ориентированная  рыночная экономика нацелена на выполнение как экономических, так и неэкономических  целей, используя широкий диапазон инструментов экономической и социальной политики.

В общем, виде эти цели можно  сформулировать следующим образом:

- обеспечение экономического  роста и экономической стабильности;

- социальная обеспеченность  и социальная справедливость;

- содействие конкуренции;

- обеспечение политической  стабильности.

В смешанной экономике  существенные изменения претерпевает хозяйственный механизм. Плановые методы хозяйствования получают дальнейшее развитие в рамках отдельных фирм в виде маркетинговой системы управления. В то же время на макроуровне развитие плановых методов связано с государственным  регулированием экономики.

Планомерность выступает  как средство активного приспособления к требованиям рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития получают новое решение. Так, вопрос об объеме и структуре производимой продукции решается на основе маркетинговых исследований в рамках фирм, а также анализа приоритетных направлений НТП, прогноза развития общественных потребностей на макроуровне. Прогноз рынка позволяет заблаговременно сокращать выпуск устаревающих товаров и переходить к качественно новым моделям и видам продукции. Маркетинговая система управления производством создает возможность еще до начала производства приводить индивидуальные затраты компаний, выпускающих основную массу товаров данного вида, в соответствие с общественно необходимыми затратами.

Государственные отраслевые и общенациональные программы (планы) также оказывают существенное влияние  на объем и структуру производимых товаров и услуг, обеспечивая  их большее соответствие изменяющимся общественным потребностям.

Задача использования  ресурсов решается в рамках крупных  компаний на основе стратегического  планирования с учетом наиболее перспективных  отраслей. В то же время перераспределение  ресурсов на развитие новейших отраслей происходит за счет бюджетных ассигнований, государственных общенациональных и межгосударственных программ, проведения НИОКР в приоритетных направлениях НТР.

Наконец, задача распределения  созданного валового национального  продукта решается не только на основе традиционно сложившихся форм, но и дополняется выделением все  больших ресурсов как крупными компаниями, так и государством для вложений в развитие «человеческого фактора»: финансирование систем образования, в том числе переподготовки работников различной квалификации, совершенствование медицинского обслуживания населения, социальные нужды. На социальное обеспечение, реализацию многочисленных программ «борьбы с бедностью» в настоящее время направляется не менее 30--40% всех государственных бюджетных ассигнований в развитых странах с рыночной экономикой. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынин, Л.С. Тарасевич. - Спб.: Питер: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 2003. -216с.

Глава 2. Модели смешанной  экономики

2.1 Сущность и  классификация моделей смешанной  экономики

Общая линия на развитие смешанной системы не означает однообразия  и стандартизации.

Реально в разных странах  и регионах складываются различные  модели смешанной экономики. Они  отличаются друг от друга своими "национальными коэффициентами смешения" разных форм собственности, рынка и государственного регулирования, капитала и социальности, экономической и постэкономической сторон. Эта особенность зависит от многих факторов: уровня и характера материально-технической базы, исторических и геополитических условий формирования общественного устройства, национальных и социокультурных особенностей страны, влияния тех или иных социально-политических сил и т.п. Более того, в смешанной экономике, как правило, может доминировать та или иная сторона параметров.

Смешанная экономика имеет  несколько форм или моделей:

- американская;

- японская;

- шведская;

- новых индустриальных  стран (Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг).

Американская модель - это  преимущественно рыночная экономика, но вместе с тем экономические  функции правительства играют в  ней очень существенную роль.

Японская модель характеризуется:

- развитым планированием  и координацией деятельности  правительства и частного сектора;

- сохранение своих традиций, и в то же время умение  заимствовать у других все  то, что нужно для развития  страны;

- высокий престиж государственной  службы;

- стержнем стратегии экономического  развития является установка  на развитие наукоемкой продукции;

- высокий престиж образования,  и прежде всего высшего.

Шведская модель:

- социальная политика. Большую  часть благ и услуг шведы  получают из государственных социальных фондов минуя рынок;

- полная занятость;

- ставка на труд, на  самореализацию личности, утверждение  ее общественной значимости.

Черты Кореи:

- защита внутреннего рынка;

- жесткий экономический  курс, проводимый центральной властью;

- привлечение иностранного  капитала;

- национальные кадры;

- образование массового  среднего класса.

2.2 Германская модель

Германская модель - это модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики. В германской экономической модели государство не устанавливает экономические цели - это лежит в плоскости индивидуальных рыночных решений, - а создаст надежные правовые и социальные рамочные условия для реализации экономической инициативы. Такие рамочные условия воплощаются в гражданском обществе и социальном равенстве индивидов (равенстве прав, стартовых возможностей и правовой защите). Они фактически состоят из двух основных частей: гражданского и хозяйственного права, с одной стороны, и системы мер по поддержанию конкурентной среды, с другой. Важнейшая задача государства - обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Трактовка государства как источника и защитника правовых норм, регулирующих хозяйственную деятельность, и конкурентных условий не выходит за пределы западной экономической традиции. Но понимание государства в германской модели и, в целом, в концепции социальной рыночной экономики отличается от понимания государства в других рыночных моделях представлением о более активном вмешательстве государства в экономику.

Германская модель, сочетающая рынок с высокой степенью государственного интервенционизма, характеризуется следующими чертами:

- индивидуальная свобода  как условие функционирования  рыночных механизмов и децентрализованного  принятия решений. В свою очередь,  это условие обеспечивается активной  государственной политикой поддержания  конкуренции;

- социальное равенство  - рыночное распределение доходов  обусловлено объемом вложенного  капитала или количеством индивидуальных  усилий, в то время как достижение  относительного равенства требует  энергичной социальной политики. Социальная политика опирается  на поиск компромиссов между  группами, имеющими противоположные  интересы, а также на прямое  участие государства в предоставлении  социальных благ, например, в жилищном  строительстве;

- антициклическое регулирование;

- стимулирование технологических  и организационных инноваций;

- проведение структурной  политики;

- защита и поощрение  конкуренции. Перечисленные особенности  германской модели есть производные  от основополагающих принципов  социальной рыночной экономики,  первым из которых является  органическое единство рынка  и государства.

2.3 Японская модель

Японская модель - это модель регулируемого корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности накопления капитала сопрягаются с активной ролью государственного регулирования в сферах программирования экономического развития, структурной, инвестиционной и внешнеэкономической политики и с особым социальным значением корпоративного начала.

Хотя разговоры о "японском чуде" в общем почти прекратились, феномен японской экономики продолжает вызывать повышенный интерес. В самом деле, почему страна с огромной внешнеэкономической зависимостью, практически лишенная природных ресурсов, несмотря на все неурядицы и катаклизмы последних двух десятилетий, продолжает неуклонно укреплять свои экономические (а вместе с ними и политические) позиции на мировой арене? Сохраняя роль мирового лидера по многим важнейшим направлениям научно-технического прогресса, Япония при этом демонстрирует чрезвычайно высокую степень адаптации к постоянно меняющимся условиям развития экономики. Эти перемены происходят не просто на базе технологических инноваций, но в непрерывном и весьма сложном взаимодействии техники, технологии и экономических и социально-политических факторов.

Многое в японской промышленной политике определяется своеобразной национальной спецификой и, по-видимому, не может  быть полностью воспроизведено в  иных условиях. Однако значительная часть  того, что проверено и подтверждено практикой этой страны, может быть воспринято в качестве полезного и поучительного опыта.

2.4 Шведская модель

Шведская модель - это  социал-демократическая модель, которая  отводит государству место верховной  социально-экономической силы. Демократически избранной государственной власти делегируются огромные полномочия по регулированию социально-экономической  жизни. Однако нельзя не признать, что  концептуальные различия между социальной рыночной экономикой и "скандинавским  социализмом" на практике стираются.

Таким образом, современные  страны взяли курс на построение социально-регулируемой рыночной экономики, что лежит в  основе понятия "смешанная система  хозяйства".

Термин “шведская модель”  возник в связи со становлением Швеции как одного из самых развитых в  социально-экономическом отношении  государств. Он появился в конце 60-х  годов, когда иностранные наблюдатели  стали отмечать успешное сочетание  в Швеции быстрого экономического роста  с обширной политикой реформ на фоне относительной социальной бесконфликтности в обществе. Этот образ успешной и безмятежной Швеции особенно сильно контрастировали тогда с ростом социальных и политических конфликтов в окружающем мире. Экономика и  государство в шутку и всерьез. - М.: Профсоюзы и экономика, 1999.-231с.

Сейчас этот термин используется в различных значениях и имеет  разный смысл в зависимости от того, что в него вкладывается. Некоторые  отмечают смешанный характер шведской экономики, сочетающей рыночные отношения  и государственное регулирование, преобладающую частную собственность  в сфере производства и обобществление потребления.

Другая характерная черта  послевоенной Швеции - специфика отношений  между трудом и капиталом на рынке  труда. На протяжении многих десятилетий  важной частью шведской действительности была централизованная система переговоров  о заключении коллективных договоров  в области заработной платы с  участием мощных организаций профсоюзов и предпринимателей в качестве главных  действующих лиц, причем политика профсоюзов основывалась на принципах солидарности между различными группами трудящихся.

Еще один способ определения  шведской модели исходит из того, что  в шведской политике явно выделяются две доминирующие цели: полная занятость  и выравнивание доходов, что и  определяет методы экономической политики. Активная политика на высокоразвитом рынке труда и исключительно большой государственный сектор (при этом имеется в виду прежде всего сфера перераспределения, а не государственная собственность) рассматриваются как результаты этой политики.

Наконец, в самом широком  смысле шведская модель - это весь комплекс социально-экономических и политических реалий в стране с ее высоким уровнем  жизни и широким масштабом  социальной политики. Таким образом, понятие “шведская модель” не имеет однозначного толкования.

К числу специфических  факторов, присущих именно Швеции, надо отнести неизменный внешнеполитический нейтралитет с 1814., неучастие в  обеих мировых войнах, рекордное  по продолжительности пребывание у  власти Социал-демократической рабочей  партии, исторические традиции мирных способов перехода к новым формациям, в частности от феодализма к капитализму, длительные благоприятные и стабильные условия развития экономики, доминирование  реформизма в рабочем движении, утвердившем  эти принципы в своих отношениях с капиталом (их символом стали соглашения между руководством профсоюзов и предпринимателями в Сальтшебадене в 1938 г.), поиск компромиссов на основе учета интересов различных сторон. На экономическое развитие определенное влияние оказали культура и исторические предпосылки. Неотъемлемой частью шведских традиций является предпринимательство. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Экономика, 1996. -236с.

Успешное функционирование экономической системы зависит  от динамики цен, конкурентоспособности  шведской промышленности и экономического роста. В частности, инфляция - угроза как равенству, так и конкурентоспособности шведской экономики. Следовательно, должны использоваться такие методы поддержания полной занятости, которые не приводят к инфляции и отрицательному воздействию на экономику. Как показала практика, дилемма между безработицей и инфляцией явилась ахиллесовой пятой шведской модели.

Шведская модель исходит  из положения, что децентрализованная рыночная система производства эффективна, государство не вмешивается в  производственную деятельность предприятия, а активная политика на рынке труда  должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. Смысл  состоит в максимальном росте  производства частного сектора и  как можно большем перераспределении  государством части прибыли через  налоговую систему и государственный  сектор для повышения жизненного уровня населения, но без воздействия  на основы производства. При этом упор делается на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды.

Это привело к очень  большой роли государства в Швеции в распределении, потреблении и  перераспределении национального  дохода через налоги и государственные  расходы, достигшие рекордных уровней. В реформистской идеологии такая  деятельность получила название “функциональный  социализм” Экономическая теория./Под  ред. Сумцовой Н. В., Орловой Л. Г. - М.: ЮНИТИ, 2003. -164с.

Глава 3. Проблемы перехода России к рыночной экономике

3.1 Специфические  проблемы в области перехода  к рынку

Существуют специфические  проблемы в области перехода к  рынку: очень трудно переходить к  рынку в стране, которая раньше в полной мере не пробовала жить в нормальной рыночной экономике. Последние 70 лет страна жила по законам тоталитарной экономики. Частная инициатива искоренялась или существовала в тисках государственной идеологии. Предполагалось, что это даст возможность существованию огромной очень централизованной государственной машине. Любая другая форма экономической деятельности, кроме работы на государственном предприятии и, отчасти, в кооперативах, преследовалась. Казавшаяся с виду эффективной и справедливой, государственная экономика работала не столь эффективно и не позволяла воздавать полностью за труд людей и их инициативу. Система распределения продукции не могла стимулировать увеличение ее производства. Нормой стала система распределения потребительских товаров по карточкам, талонам и др. Естественно, что такая система ограничения потребительского спроса не давала в полной мере промышленности реагировать на потребительский спрос, и это делало промышленность инертной. Промышленность выпускала по большей части продукцию, которая не отвечала, в основном, ни по качеству, ни по количеству запросам потребителей. Гальперин В.М., Игнатьев С.М. Микроэкономика: В 2-х т. Т.2. Спб.: Экономическая школа, 2002. -231с.