Проблемы уголовной ответственности

НОУ СПО Челябинский  юридический колледж

Кафедра права

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Уголовное право»

Проблемы уголовной ответственности

Студент гр. Ю-01-3-10,

юридическое отделение                        ____________________ Скобочкин Д.А

                                           «___»______________2013

Преподаватель                                        __________________  Александров А.С 

                                         «___»_____________2013

2013

Оглавление

Введение……………………………………..……………………………….......3

Глава 1 Понятия уголовной ответственности

1.1 Уголовная ответственность как разновидность юридической

ответственности………………………………………………………………....6

1.2 Сущность, понятия и признаки уголовной

ответственности…………………………………………………………...….....9

Глава 2 Реализация уголовной ответственности………………….…………14

2.1 Формы реализации уголовной ответственности………….......................14

2.2 Начальный момент реализации уголовной

ответственности……………………………………………………….……….22

2.3 Момент окончания реализации уголовной

ответственности……………………………….……………………………….25

Заключение………………………………….……………...……..……………37

Список используемой литературы……….…………….…..............................39

Введение

Проблеме уголовной  ответственности в советской, а позднее - в российской юриспруденции уделялось не малое внимание. Достаточно отметить тот непреложный факт, что большое количество исследований монографического характера либо прямо посвящались проблемам уголовной ответственности, либо в них исследовались ее сущностные, титульные стороны. Данное обстоятельство объясняется тем, что любая уголовно-правовая проблема так или иначе связана с уголовной ответственностью и ее основанием.

Взгляды ученых относительно уголовной ответственности носят  дискуссионный характер: часть ученых отрицает наличие позитивного аспекта уголовной ответственности. Другая часть, в противовес первой группе, утверждает, что уголовная ответственность возникает только как позитивное явление.

Дискуссионность наблюдается  и в части исследований, посвященных основанию возникновения уголовной ответственности. Основные разработки по этой проблеме велись в русле определения, какое из явлений, категорий, существующих в уголовном праве, является (или должно являться) основанием возникновения уголовной ответственности. Значимость данного аспекта не вызывает сомнений, и необходимым следует признать рассмотрение каждой из указанных категорий с точки зрения их внутреннего содержания, строения и структуры.

Достижение поставленной цели предполагается путем решения следующих задач:

1. анализа существующих позиций к определению понятия уголовной ответственности;

2. изучения элементов формирующих основание уголовной ответственности;

3. анализа состава преступления как основание уголовной ответственности.

При анализе предмета исследования в качестве основополагающего использовался  диалектический метод. Анализ проводился также на основе исторического, сравнительно-правового, системно-структурного, формально-логического подходов.

Структура работы соответствует цели и задачам поставленным в ней. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Cпецифические черты преступности привели законодателя к необходимости тщательной регламентации уголовной ответственности, подчас отступающей от общих правил и начал уголовной ответственности и наказания. Законодательством предусмотрены особые условия установления видов наказания, освобождения от уголовной ответственности, исчисления сроков давности и погашения судимости.

Матрицей уголовной ответственности служат уголовные правоотношения. В сфере этих отношений важным признаком социальной связи между людьми является специфическая обязанность строго определенного поведения (состояния) взаимодействующих субъектов. Уголовно-правовые веления органично сочетаются с общеобязательными нормами поведения, установленными в данном обществе.

Тема уголовная ответственность  на сегодняшний день очень актуальна. Так как нельзя не учитывать, что  рост преступности происходит в условиях падения жизненного уровня значительной части населения, что и происходит сейчас. В такой обстановке первостепенное значение имеют социальные, экономические и воспитательно-профилактические меры. И тем не менее, когда преступление совершено, возникает вопрос об уголовной ответственности. Так же можно сказать, что вопросы уголовной ответственности в России остаются ещё слабо разработанными. Если общие вопросы, в той или иной степени, рассматривались в научной литературе, то содержание отдельных частей данной темы не было пока предметом подробного специального исследования юристов. Борьба с правонарушениями это одна из наиболее важных сторон всего процесса искоренения преступности в нашей стране. Возможно, я не смогу дать однозначный ответ на вопрос о понятии и основании уголовной ответственности, но стремление к этому, процесс познания данного правового явления и есть цель настоящего курсового исследования.

 Значительное место  в этом процессе занимает уголовно-правовая  деятельность. Главное ее содержание  заключается в воспитательной работе, предупреждении правонарушений, устранении причин и условий, способствующих преступности. Все эти задачи могут быть успешно решены лишь при условии строжайшего соблюдения процессуального законодательства.

Глава 1 Понятие уголовной ответственности

1.1 Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности

В обществе существует два  основных метода воздействия на поведение людей: убеждение и принуждение. Убеждение основано на моральном воздействии (моральная ответственность) в соответствии с нормами морали. Принуждение связано прежде всего с понятием юридической ответственности, которую характеризуют следующие признаки:

а) она предусмотрена  правовыми нормами, запрещающими или  предписывающими поступать следующим образом;

б) предполагает применение мер государственного принуждения компетентными органами государства;

в) обеспечивается принудительной силой государства.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности. В отличие от иных видов ответственности (административной, дисциплинарной и др.) она обладает специфическими особенностями:

а) наступает за совершение виновного, общественно опасного, противоправного, наказуемого деяния;

б) применяется только органами правосудия;

в) предусматривается уголовно-процессуальный порядок ее применения[1;39].

Уголовное законодательство России не содержит понятия уголовной ответственности, хотя неоднократно обращается к этому термину во многих статьях Общей и Особенной частей. Это понятие формируется в теории уголовного права с учетом отмеченных признаков. Во многих учебных и научных работах уголовная ответственность определяется как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть лишения личного или имущественного характера, т.е. получить наказание, назначенное за совершение преступления.

Уголовная ответственность в сравнении с иными видами юридической ответственности обладает наибольшей степенью репрессивности. Она может быть реализована даже путем назначения исключительной меры наказания - смертной казни.

Уголовная ответственность  является элементом уголовного правоотношения. Следовательно, ее возникновение связано с юридическим фактом - совершением преступления. С этого момента и возникает обязанность виновного подвергнуться определенным правоограничениям, быть осужденным, понести заслуженное наказание за совершенное преступление.

При этом следует иметь  в виду, что наряду с обязанностью у виновного возникает право  требовать, чтобы с ним обходились по закону, привлекали к уголовной  ответственности по статье УК, формулирующей состав, признакам которого соответствует совершенное преступление; соблюдали установленный порядок применения наказания и др.

Момент прекращения  уголовной ответственности обычно связывают с погашением или снятием судимости. Судимость имеет свои временные рамки, в течение которых существуют определенные законом негативные для лица последствия. Лицо, даже полностью отбывшее наказание, продолжает испытывать на себе государственное порицание. Наличие судимости влияет на признание рецидива, влияет в ряде случаев на квалификацию, на назначение наказания[3;39]. И лишь с погашением или снятием судимости наступает момент окончания уголовной ответственности.

 Уголовное законодательство параллельно с понятием уголовной ответственности содержит понятие уголовного наказания. Причем понятию уголовного наказания, так же как и уголовной ответственности, назначения и освобождения от наказания, посвящено достаточно много норм[1;39]. Так, целый раздел IV УК РФ посвящен вопросам освобождения от уголовной ответственности  и от наказания.

Однако нельзя считать, что раздельная законодательная регламентация уголовной ответственности и уголовного наказания свидетельствует об их качественно разнородной юридической природе. Они органически взаимосвязаны. Уголовная ответственность - это обязанность претерпеть лишения за совершенное преступление, а наказание - это реализация отмеченной обязанности путем причинения конкретных лишений. Уголовная ответственность является базовым понятием, более широким по объему, чем понятие наказания. Уголовная ответственность может быть без назначения наказания, в то время как наказание без предварительного привлечения к уголовной ответственности не может быть назначено.

С точки зрения социальной философии, основанием уголовной ответственности (как и вообще юридической ответственности) является свобода воли лица, его способность самостоятельно выбирать способ поведения: ответственность наступает потому, что лицо, хотя и могло выбрать путь, одобряемый обществом и государством, дозволенный законами, всё же выбрало путь правонарушения, приносящий вред правам и законным интересам других индивидов и общества в целом. Там, где нет свободы выбора поведения, не может быть и уголовной ответственности.

Спор о наличии или  отсутствии у человека свободы выбирать линию поведения (о детерминизме или индетерминизме его поступков) имеет многовековую историю. В индетерминизме основанием уголовной ответственности признавалась «злая воля» преступника, а оправданием применения мер принуждения служила необходимость покарать это зло, либо перевоспитать преступника.

1.2 Сущность, понятия  и признаки уголовной ответственности

Сущность уголовной  ответственности - обязанность лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным последствиям, предусмотренным уголовным законом. Связь уголовной ответственности и уголовно-правовых отношений:

1) порождаются одним  и тем же юридическим фактом (совершением преступления);

2) возникают в одно и то же время и прекращаются одновременно. Уголовно-правовое отношение:

1) форма существования  уголовной ответственности;

2) способ определения  объема и реализации уголовной  ответственности.

Аспекты уголовной ответственности:

Установление в законе;

Возникновение;

Реализация.

Возникновение уголовной  ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. Реализация уголовной ответственности - после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Формы реализации уголовной ответственности:

1) Наказание. Лицу, совершившему  уголовно наказуемое деяние, суд  выносит обвинительный приговор, в котором совершенное деяние  получает от имени государства признание преступлением, а подсудимому, признанному виновным в его совершении, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания влечет специфическое правовое последствие в виде судимости. В только данной форме реализация уголовной ответственности проявляется во всех 4 элементах. Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекращается после погашения (или досрочного снятия) судимости. Разновидность этой формы – условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания. В этих случаях уголовная ответственность прекращается по истечении испытательного срока или после полного освобождения от наказания по истечении предоставленной отсрочки.

2) Осуждение без назначения наказания. Уголовная ответственность реализуется только в 2 элементах: обязанность отчитаться в содеянном; признание совершенного деяния преступлением и порицание лица, его совершившего. Осуждение без назначения наказания возможно только в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести. Здесь уголовная ответственность проявляется в 3 элементах (обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению; порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре; государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия). Уголовная ответственность в этом случае заканчивается реальным исполнением мер воспитательного воздействия.

3) Принудительные меры  медицинского характера (назначаются вместе с наказанием – ограниченно вменяемое лицо: амбулаторное наблюдение; лечение у психиатра). Целями данных мер, применяемых наряду с наказанием, является излечение осужденных и предупреждение совершения деяний, предусмотренных нормами Особенной части УК. Принудительные меры медицинского характера, назначаемые наряду с наказанием лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, могут рассматриваться как форма реализации уголовной ответственности (самостоятельного значения она не имеет и может только дополнять наказание). Уголовная ответственность заканчивается после отбытия назначенного наказания и исполнения принудительной меры медицинского характера.

Уголовная ответственность - это форма юридической ответственности, предусмотренная законом за совершение преступления, наступающая для лица, его совершившего, после приговора суда и реализуемая в том или ином виде наказания.

От других форм юридической  ответственности уголовная отличается большей строгостью. Осуждение по уголовному делу всегда исходит от имени государства, а воздействие при этом совершается в виде определенных существенных лишений личного и имущественного характера. Уголовная ответственность влечет судимость, которая сохраняется за лицом и после отбытия наказания и осуществляется в рамках уголовно-правовых отношений[2;39].

Уголовно-правовые отношения  — это общественные отношения, регулируемые законом, между лицом, совершившим  преступление, и государством. Эти отношения возникают в связи с юридическим фактом совершения преступления. С этого момента у лица, совершившего преступление, и органов правосудия, представляющих государство, появляются права и обязанности: государство имеет право применять к виновному меры принуждения, составляющие уголовную ответственность.

Основание уголовной ответственности - это необходимое и достаточное условие привлечения лица к уголовному наказанию. Различают два аспекта основания уголовной ответственности: фактическое и юридическое. Фактическим основанием является факт совершения лицом общественно опасного деяния. Юридическим основанием является наличие в этом деянии состава конкретного преступления. Уголовная ответственность влечет за собой:

Уголовное наказание - это мера, государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления. Наказание заключается в применении к виновному предусмотренных законом мер лишения или ограничения прав и свобод, которыми он обладал. Рассмотрим систему уголовных наказаний.

Штраф - это денежное взыскание, налагаемое в размерах, кратных минимальному размеру оплаты труда или доходу осужденного.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - эта мера применяется в случаях, когда совершение преступления стало возможным или было облегчено в силу служебного или профессионального статуса.

Исправительные работы - мера наказания, не требующая изоляции осужденного от общества и используемая для восстановления позитивной социальной позиции виновного, сохранения или возобновления воздействия труда и нахождения в трудовом коллективе. Одновременно осуществляется и имущественное воздействие: из заработка осужденного удерживается в доход государства установленная судом часть в пределах от 5 до 20%.

Конфискация имущества - это принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного, за тяжкие или особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений.

Ограничение свободы - содержание осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества, но в условиях надзора.

Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции, для которой предусматриваются необходимые режимные меры.

Лишение свободы назначается за тяжкие преступления, преступления средней тяжести, систематическое совершение преступлений или рецидива.

Смертная казнь является исключительной мерой наказания. В настоящее время в нашей стране наложен мораторий на применение смертной казни[6;39].

В российском уголовном  праве наряду со многими другими  подразделами и статьями существует определение такого понятии, как  признаки уголовной ответственности. Российским законодательством признаки уголовной ответственности определяются как наличие разных сторон, принимающих участие в процессе разбирательства по факту совершения преступного опасного для общества деяния. В законах России уголовная ответственность изучается как феномен индивидуального правосознания. Законодательство разделяет между собой такие сферы понятий, как понятие уголовной ответственности, признаки уголовной ответственности, а также ее объективную и субъективную стороны. Когда обсуждается такое понятие, как классификация преступлений в уголовном праве, то имеется в виду разделе преступных деяний на различные типы по ряду признаков. Признаки, или критерии, по которым преступные деяния классифицируются, также определяются уголовным законодательством. В частности преступления, включая тяжелые, то есть опасные для общества уголовные преступления, классифицируются на неумышленные и умышленные. С этого начинается работа по классификации преступлений в уголовном праве. Также есть их классификация на оконченные и неоконченные и различные другие типы и способы классификаций. Преступления классифицируются в зависимости от того, какое деяние было совершено, и какие его признаки более всего могут помочь в расследовании конкретного нарушения законодательства.

Глава 2 Реализация уголовной ответственности

2.1 Формы реализации уголовной ответственности

Наиболее мягкой формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного без назначения наказания. Согласно УК РФ данная форма  реализации уголовной ответственности  применяется в отношении несовершеннолетних, осужденных за совершение преступлений небольшой или средней тяжести. Уголовно-правовое содержание ответственности здесь исчерпывается выраженным в обвинительном приговоре суда государственным осуждением и порицанием деяния и лица, виновного в его совершении. Поэтому роль профессионального правосознания здесь исчерпывается установлением основания освобождения от наказания – соответствующего уголовно-правового решения, небольшой общественной опасностью несовершеннолетнего, исправление которого возможно с применением принудительных мер воспитательного характера или путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

Какая-либо индивидуализация уголовной  ответственности здесь отсутствует: освобождение от наказания носит безусловный характер и лицо, как указывается в Уголовном Кодексе, в этом случае признается не имеющим судимости. Более жесткой формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания без его реального исполнения (с освобождением от исполнения наказания). В содержание уголовной ответственности здесь включаются: государственно-правовое осуждение и порицание деяния и лица, виновного в его совершении, выраженное во вступившем в силу обвинительном приговоре суда; назначенное основное наказание, исполнение которого отсрочено на установленный срок под определенными условиями, а также дополнительное наказание, которое может быть реально исполнено или также отсрочено; возложение обязанностей, предусмотренных уголовным законом, которые лицо должно исполнить в определенный судом срок (например, устранить причиненный вред, поступить на работу, учебу и др.); определенные требования к поведению в течение испытательного срока (соблюдение норм права, правил поведения в обществе, трудовой дисциплины). Поэтому роль профессионального правосознания здесь более многообразна. Правоприменитель (суд) на основе специализированных рациональных и оценочных компонентов профессионального правосознания:

1) устанавливает на основании  применения различных видов условного осуждения небольшую общественную опасность лица, исходя из убеждения о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания;

2) осуществляет индивидуализацию  карательных элементов, составляющих  содержание уголовной ответственности (конкретные вид и размер основного и дополнительного наказания; размер испытательного срока; дополнительные обязанности принудительного характера; меры общественного воздействия;

3) осуществляет регулирование посткриминального  уголовно-правового поведения осужденного по выполнению предусмотренных уголовным законом обязанностей под угрозой отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания, а также применения более жесткого порядка назначения наказания в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока нового преступления.

1) государственное осуждение лица, виновного в совершении преступления;

2) основное и дополнительное  наказание, предусмотренное санкцией  статьи Особенной части или  нормы Общей части Уголовного кодекса;

3) исполнение назначенного наказания,  т.е. претерпевание осужденным  связанных с наказанием правоограничений  личного или имущественного характера. Механизм осуществления функции реализации уголовного правоотношения с привлечением лица к уголовной ответственности в указанной форме непосредственно закреплен в Уголовном законе. Суд назначает наказание в пределах, установленных статьей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания суд, руководствуясь правосознанием, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Таким образом, уголовный закон называет следующие элементы этого механизма:

1) пределы, установленные статьей  Особенной части УК РФ (санкция  уголовно-правовой нормы);

2) положения Общей части УК  РФ;

3) характер и степень общественной  опасности преступления, личность  виновного, в том числе обстоятельства  дела, смягчающие и отягчающие  ответственность; 

4) влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Общим элементом механизма правоприменения  при назначении наказания, прямо  не указанном в законе, является правосознание судьи. Выбор же самой  формы реализации уголовной ответственности  осуществляется на основе профессионального  правосознания с учетом положений задач Уголовного законодательства. В данном случае правоприменитель, принимая уголовно-правовое решение, исходит из убеждения, что цели уголовного наказания и связанная с ним задача охраны общественных отношений могут быть достигнуты только путем применения карательных элементов санкции (меры и вида наказания). Таким образом, роль профессионального правосознания при реализации уголовной ответственности с назначением наказания носит более сложный характер. Правоприменитель (суд), основываясь на рациональных и оценочных компонентах профессионального правосознания, прежде всего устанавливает материальное основание реализации уголовной ответственности с назначением наказания – повышенную общественную опасность деяния и лица, его совершившего, исходя из убеждения в целесообразности применения к виновному меры уголовного наказания.

Центральным звеном механизма реализации уголовной ответственности в  анализируемой форме является индивидуализация карательных элементов уголовной  ответственности. Под индивидуализацией уголовной ответственности и наказания понимается определение судом в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в соответствии с положениями Общей части УК РФ, конкретного вида и размера основного и дополнительного наказания; порядка назначения наказания; в отдельных случаях места и порядка их исполнения ( лишение свободы, исправительные работы, штраф и другие) с учетом: характера и степени общественной опасности преступления; личности виновного; обстоятельства дела, смягчающих и отягчающих ответственность; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Без строго индивидуального подхода к назначению невозможно достижение принципа справедливости избранной меры наказания и, в конечном счете, исправление осужденного и предупреждение с его стороны новых преступлений.

Завершающее звено механизма реализации уголовной ответственности с  назначением наказания – регулирование  посткриминального уголовно-правового поведения осужденного по исполнению наказания. Оно осуществляется под воздействием:

1) угрозы замены назначенного  наказания более строгим наказанием  в случаях: злостного уклонения  от отбывания обязательных работ или ограничения свободы; злостного уклонения от отбывания исправительных работ; злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания;

2) поощрительных норм, стимулирующих  выполнение осужденным обязанностей, связанных с отбыванием наказания:  условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким.В последнем случае при применении института условно-досрочного освобождения поощрительное регулирование поведения осужденных в местах лишения свободы или исполнения исправительных работ дополняется предупредительным под угрозой отмены условно-досрочного освобождения в течение не отбытой части наказания нового преступления.

Государственное осуждение при  реализации уголовной ответственности  с назначением и исполнением  наказания действует в течение срока отбывания основного наказания, а также в течение срока погашения судимости. В данном случае регулирование уголовно-правового поведения лица, отбывшего наказание, осуществляется путем применения института судимости, определяющего: объем (комплекс) правоограничений правового и социального характера, которые действуют в течение срока судимости; основания погашения и снятия судимости; правовые последствия нарушения определенных правоограничений в течение срока судимости. Во время течения срока судимости действие правоприменительной функции профессионального правосознания дополняется специально-криминологической функцией, включающей в себя: социальную адаптацию лица, отбывшего наказание, надзор за определенными категориями преступников, криминологический прогноз посткриминального поведения, пробацию правосознания (оценка степени исправления осужденного), выявление и устранение причин и условий рецидива преступлений.