Проблемы в проведении судебно-психиатрической экспертизы и пути их решения

 

Содержание

 

 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Теоретические  аспекты понятия и сущности судебно-психиатрической  экспертизы…………………………………………………….6

1.1. Понятие и процессуальные  основы судебно-психиатрической 

       экспертизы……………………………………………………………...6

1.2. Виды судебно-психиатрической  экспертизы………………………..9

Глава 2. Проблемы в проведении судебно-психиатрической экспертизы и пути их решения……………………………………….………………………...13

2.1. Анализ проблем в проведении СПЭ по различным категориям дел в

       гражданском процессе……………………………………………….13

2.2. Разработка рекомендаций для совершенствования технологии

       судебно-психиатрической  экспертизы…………………...…………20

Заключение……………………………………………………………………….25

Список используемых источников и литературы……………………………..27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность исследования. Судебная психиатрия как ни одна другая медицинская дисциплина тесно связана с социальными изменениями, происходящими в нашем обществе. В задачи судебного психиатра входит не только охрана интересов общества, но и защита прав душевнобольных.

Судебная психиатрия — самостоятельный раздел медицинской науки — психиатрии, изучающий психические расстройства в их специальном отношении к уголовному и гражданскому праву. Судебная психиатрия призвана содействовать правоохранительным органам в их деятельности, поскольку, по закону общественно опасные деяния, совершенные психически больными в состоянии невменяемости, не считаются преступлениями, а лица, их совершившие, не могут считаться преступниками. Основной целью судебной психиатрии является помощь следствию и суду в ответе на вопрос — кто совершил правонарушение, преступник или психически больной человек.

Предметом судебной психиатрии является состояние психического здоровья участников уголовного или гражданского процессов, их психические нарушения  и психическая деятельность во время  совершения деликта, при проведении экспертизы.

Основные задачи судебной психиатрии:

1) решение вопроса о  вменяемости-невменяемости лиц,  привлекаемых к уголовной ответственности  и вызывающих сомнения в их  психическом здоровье;

2) решение вопроса о  дееспособности-недееспособности психически  больных лиц в гражданском  процессе;

3) определение процессуальной  дееспособности и психического  состояния участников уголовного  и гражданского процессов;

4) профилактика правонарушений, в том числе путем рекомендации  по назначению и выбору конкретных  принудительных мер медицинского  характера в отношении психически больных лиц, совершивших правонарушение;

5) разработка предложений  по совершенствованию законодательства, касающегося психически больных  лиц;

6) проведение психопрофилактических  мероприятий в отношении осужденных, имеющих нарушения психики;

7) разработка критериев  экспертной оценки отдельных  психических заболеваний.

Началом развития психиатрической  помощи в России считают XI в., когда  вместе с основанием Киево-Печерского монастыря было выстроено первое больничное учреждение, оказывающее  помощь психически больным. В 1677 г. появляется первый в России закон о психически больных, лишающий их права распоряжаться наследством. В конце царствования Петра I издается указ о том, что умалишенных в монастыри не помещать, а построить для них специальный дом.

Плеяду замечательных  русских ученых-психиатров составляют В. Х. Кандинский, С. С. Корсаков, П. Б. Ганнушкин, В. П. Сербский, именем которого назван Государственный научный центр  социальной и судебной психиатрии.

В настоящее время квалифицированная  психиатрическая помощь в РФ осуществляется системой психиатрических диспансеров  и стационаров, в соответствии с  Законом РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями от 21 июля 1998 г.).

Объект исследования в  данной работе – это судебно-психиатрическая экспертиза.

Предмет исследования – технологии судебно-психиатрической экспертизы.

Цель: оптимизировать систему  социального сопровождения судебно-психиатрической экспертизы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  • охарактеризовать процессуальные основы судебно-психиатрической экспертизы;
  • оценить виды судебно-психиатрической экспертизы;
  • выявить существующие проблемы по различным категориям дел в гражданском процессе с привлечением экспертизы;
  • разработать рекомендации для совершенствования технологии судебно-психиатрической экспертизы.

Информационную базу исследования составляют нормативные и законодательные акты РФ, фактологический материал, содержащийся в отечественной и зарубежной литературе.

Цель и задачи написания  работы определили ее структуру, которая  состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка изученной  и используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Теоретические аспекты  понятия и сущности судебно-психиатрической  экспертизы

 

1.1. Понятие и процессуальные основы судебно-психиатрической экспертизы

Судебно-психиатрическая  экспертиза проводится на основе единых федеральных нормативных актов, в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации (уголовное и уголовно-процессуальное, гражданское и гражданско-процессуальное законодательство, действующая Инструкция о производстве судебно-психиатрической  экспертизы в СССР, утвержденной в  1970 г.).

Судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее  из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных  знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые  поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному  делу (Федеральный закон от 31 мая  2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Лица, обладающие познаниями в указанных областях, привлекаемые правоохранительными органами для  проведения исследований и дачи заключений, именуются экспертами (от лат. —  опытный), а само проводимое ими исследование получило название экспертизы (от лат. — испытывать, узнавать по опыту)1.

Судебно-психиатрическая  экспертиза представляет собой регламентированное законом и проводимое врачом-психиатром исследование. Теоретической базой  СПЭ является судебная психиатрия, предметом изучения которой является состояние психического здоровья участников уголовного или гражданского процессов.

Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом. Закон предусматривает, что в качестве эксперта может  быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Требование лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для  руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

Ходатайствовать об экспертизе могут сам обвиняемый, потерпевший, родственники, в судебном заседании  — прокурор и защитник с момента  его участия в уголовном и  гражданском процессе. В последнем  случае могут ходатайствовать о  назначении экспертизы истцы и ответчики2.

Необходимо помнить, что  право назначения психиатрической  экспертизы по УПК РФ принадлежит  лишь следственно-судебным органам  и последние, в отдельных случаях, могут не удовлетворить ходатайство  о производстве судебно-психиатрической  экспертизы, если найдут его недостаточно обоснованным. На практике такие случаи почти не встречаются, так как  следственно-судебные органы уделяют  большое внимание вопросу о психическом  состоянии обвиняемого.

Согласно Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации (ст. 195), следователь, признав необходимым  назначение судебной экспертизы, выносит  об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом  ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения  судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество  эксперта или наименование экспертного  учреждения, в котором должна  быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные  перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые  в распоряжение эксперта.

В соответствии с ч.1 ст. 195 УПК РФ необходимость назначения судебной экспертизы определяется следователем самостоятельно. Следователь должен признать назначение судебной экспертизы необходимым, если существенные для  уголовного дела факты могут быть установлены не иначе, как путем  применения специальных знаний.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и  разъясняет им права, предусмотренные  ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза в  отношении потерпевшего, за исключением  случаев, предусмотренных п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ, а также в отношении  свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в  письменном виде.

Таким образом, судебно-психиатрическая экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, процессуальными основами, которой являются единые федеральные нормативные акты, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

 

 

1.2. Виды судебно-психиатрической  экспертизы

Судебно-психиатрическая  экспертиза, как правило, проводится комиссией, состоящей из 3 экспертов (допускается проведение экспертизы двумя или даже одним специалистом). Более 3 экспертов включается в состав комиссии в особо сложных и  ответственных случаях, что может  быть сделано как по инициативе экспертного  учреждения, так и по предписанию  органа, назначающего персональный состав экспертов. Производство комиссионной экспертизы регламентируется ст. 200 УПК  РФ.

Один из членов экспертной комиссии является ее председателем, один — врачом-докладчиком, который непосредственно  изучает представленную документацию, проводит обследование подэкспертного и составляет проект заключения, а  в случае стационарной экспертизы осуществляет его курацию с ведением истории  болезни. Все члены комиссии подписывают  заключение или акт судебно-психиатрической  экспертизы и несут за него равную ответственность. Если между членами  комиссии нет единогласия, один из них  письменно излагает свое мнение. Оно  составляется по тем же правилам, что  и комиссионное заключение, и прилагается  к последнему.

Виды судебно-психиатрической  экспертизы:

1) экспертиза в кабинете  следователя;

2) амбулаторная экспертиза;

3) стационарная экспертиза;

4) экспертиза в судебном  заседании;

5) заочная, в том числе  посмертная экспертиза3.

Экспертиза в кабинете следователя проводится сравнительно редко. Чаще речь идет не об экспертизе, а об обследовании, которое носит  характер консультации, так как обычно заключается в однократном осмотре  обследуемых одним врачом-психиатром. Врач-психиатр в этих случаях решает вопросы: о психическом состоянии  лица в настоящее время; о необходимости проведения ему экспертизы определенного вида; о возможности подвергать обследуемого по состоянию психического здоровья допросам и проводить очные ставки с его участием и т. п.

Амбулаторная экспертиза проводится в психиатрических стационарах, в диспансерах, в помещении медицинской  службы следственных изоляторов. Назначается  она:

1) в отношении подозреваемых,  обвиняемых, совершивших правонарушение  в состоянии алкогольного опьянения;

2) в случаях временных  расстройств психической деятельности;

3) во многих случаях  нерезко выраженных психических  расстройств (остаточные явления  после травмы черепа, перенесенных  инфекций и т. д.), либо, наоборот, при ярко выраженных расстройствах  психической деятельности4.

Стационарная экспертиза. Это наиболее совершенный вид  экспертизы, поэтому к ней следует  прибегать во всех случаях, когда  возникают трудности в распознавании  болезни и определении ее тяжести:

1) начальные этапы и  стертые формы психических заболеваний,  пограничные состояния;

2) обследуемые нуждаются  в проведении специальных лабораторных  исследований;

3) симуляция и диссимуляция  заболеваний;

4) повторные экспертизы5.

Направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу лица, не находящегося под стражей, может быть осуществлено только по решению суда или с санкции  прокурора (ст. 188 УПК РСФСР). Срок стационарной экспертизы в соответствии с упомянутой в начале раздела Инструкцией  о производстве судебно-психиатрической  экспертизы не должен превышать 30 дней. Однако, если указанный срок наблюдения оказывается недостаточным для ответа на поставленные вопросы, проводится комиссионное освидетельствование лица и составляется акт судебно-психиатрической экспертизы о необходимости продления наблюдения. Акт направляется назначившему экспертизу органу для принятия соответствующего решения.6

Экспертиза в судебном заседании назначается:

1) обвиняемым, которые ранее  не подвергались экспертному  освидетельствованию, но вызвали  сомнение в психической полноценности  только в процессе судебного  рассмотрения. Эксперт в данном  случае сообщает суду о целесообразности  назначения амбулаторной или  стационарной экспертизы;

2) обвиняемым, в отношении  которых вопрос о вменяемости  решен не был;

3) обвиняемым, в отношении  которых в стадии предварительного  следствия уже было дано заключение. Вызов экспертов в данном случае  может быть обусловлен необходимостью  разъяснения тех или иных положений  экспертного заключения, сообщением  неизвестных экспертам данных, которые,  по мнению суда, могут иметь  значение, изменением психического  состояния и поведения обвиняемого,  сомнением суда в правильности  заключения;

4) при выборе мер медицинского  характера в отношении невменяемых.7

Заочная экспертиза проводится только по материалам дела, если невозможно непосредственное обследование обвиняемого, или после смерти лица, когда необходимо выяснить его психическое состояние  в тот или иной период его жизни. Такая посмертная экспертиза проводится, например, в гражданском процессе, когда возникает сомнение в психической полноценности лица в момент составления им дарственного акта или завещания.

Судебно-психологическая  экспертиза - исследование, осуществляемое экспертом на основе специальных познаний в области психологии в целях дачи заключения по поводу обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, судебно-психологическая  экспертиза — это специальное  действие, заключающееся в исследовании сведущим лицом — психологом по заданию следователя или суда предоставленных ему подэкспертных  материалов с целью установления фактических данных, имеющих значение для дела и дачи заключения в установленной  форме, осуществляемая в следующих видах: экспертиза в кабинете следователя; амбулаторная экспертиза; стационарная экспертиза; экспертиза в судебном заседании; заочная, в том числе посмертная экспертиза.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Проблемы в проведении судебно-психиатрической  экспертизы и пути их решения

 

2.1. Анализ проблем в проведении  СПЭ по различным категориям  дел в гражданском процессе

Главные вопросы, которые ставятся в гражданском процессе, сводятся к выяснению дее- недееспособности и нуждаемости лица в учреждении над ним опеки, а также к решению вопроса о психическом состоянии лица в момент совершения им той или иной сделки.

1. Наиболее часто судебно-психиатрическая  экспертиза назначается для определения  психического состояния лица, когда  решается вопрос о признании  его недееспособным вследствие  психического расстройства с  целью учреждения над ним опеки  (ст. 260 ГПК РФ). При этом эксперты  должны решить вопрос о наличии  психического расстройства и  о влиянии его на способность  подэкспертного понимать значение  своих действий или руководить  ими. Не все психические расстройства  обусловливают недееспособность, а  только такие расстройства, которые  достаточно выражены, значительно  снижают критическое отношение  к окружающему и собственной  личности, искажают оценку реальных  событий и своего состояния,  нарушают поведение, препятствуют  поддержанию адекватного контакта  с действительностью и лишают  больных возможности принимать  осознанные решения.

2. Следующей категорией  дел, по которым назначается  судебно-психиатрическая экспертиза, являются дела о признании  имущественной сделки недействительной. Иски о признании недействительной  той или иной сделки подаются  в суды при оспариваний договоров  купли или продажи, обмена жилой  площади, актов дарения.

Гражданское право признает недействительной сделку, совершенную гражданином, признанным недееспособным. Согласно ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным, вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. Эксперты должны также оценивать психическое состояние и глубину психических расстройств у лиц, которые, хотя и были дееспособными, но в период совершения сделки не могли понимать значение своих действий или руководить ими. Как видно из ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. При этом, поскольку период совершения сделки ограничен точными временными границами, при производстве этого рода судебно-психиатрических экспертиз необходимо как можно более точно установить время начала психического расстройства, решить вопрос о том, насколько была выражена болезненная симптоматика. Основная экспертная задача — лишали ли человека эти психические расстройства способности в то время понимать значение своих действий или руководить ими. В практике судебно-психиатрической экспертизы бывают такие случаи, когда психические расстройства возникали уже после совершения тех или иных сделок, в таких случаях гражданские акты считаются действительными8.

3. Дела о признании брака  недействительным. Согласно ст. 14 СК  РФ, не допускается заключение  брака с лицом, признанным судом  недееспособным.

Поскольку закон предусматривает  в числе оснований признания  брака недействительным отсутствие взаимного согласия лиц, которые  вступают в брак, то брак может быть признан недействительным и в  тех случаях, когда согласие на его заключение было дано лицом, которое в момент регистрации брака вследствие психического расстройства не могло понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 28 ч. 1 СК РФ). В указанных случаях суд для рассмотрения дела по существу, с целью определения психического состояния лица, назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Проводя судебно-психиатрическую экспертизу, необходимо установить, страдал ли человек в момент вступления в брак психическим расстройством, было ли это психическое расстройство столь выраженным, что оно лишало этого человека возможности понимать значение своих действий или руководить ими.

4. Дела о расторжении  брака. Само по себе наличие  у одного или обоих супругов  психического расстройства не  является основанием для расторжения  брака. Однако при выяснении  вопроса о наличии или отсутствии  оснований к расторжению брака  суд учитывает, в числе прочих, также особенности психического  расстройства у одного или  обоих супругов, если эти особенности  могут препятствовать их дальнейшей  совместной жизни.

Если один из супругов, страдающий психическим расстройством, признан  судом недееспособным, то расторжение  с ним брака производится по заявлению  другого супруга в органах  ЗАГСа (ст. 19 СК РФ). В тех случаях, когда имеются разногласия по поводу имущества или детей, споры  рассматриваются в суде. Таким  образом, при расторжении брака  лицо с психическим расстройством  может быть направлено на судебно-психиатрическую  экспертизу для решения вопроса  о способности понимать значение своих действий или руководить ими.

5. Судебно-психиатрическая  экспертиза может быть назначена  при рассмотрении судами споров  об ограничении родительских  прав или об отобрании ребенка.  Согласно ст. 73 СК, ограничение родительских  прав допускается, если оставление  ребенка с родителями опасно  для него по обстоятельствам,  от родителей не зависящим.  Этим обстоятельством может являться психическое расстройство одного или обоих родителей. В случаях, если существует непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, закон допускает и его отобрание (ст. 77 СК).

6. Психическое состояние  подэкспертного и его способность  или неспособность вследствие  психического расстройства понимать  значение своих действий или  руководить ими устанавливаются  психиатрами-экспертами по делам  о нарушении обязательств —  на момент неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств. Признание ответчика неспособным  понимать значение своих действий  или руководить ими означает  отсутствие вины как условия  ответственности за нарушение  обязательств.

7. Судебно-психиатрические  экспертизы могут проводиться  по делам, возбуждаемым в рамках  гражданского судопроизводства  по жалобам граждан на действия  специалистов, принимающих участие  в оказании психиатрической помощи. Как правило, это дела по  поводу применения тех или  иных видов психиатрической помощи  без согласия граждан, а также  по поводу установления ограничений  на выполнение отдельных видов  деятельности.

В соответствие со ст. 47 Закона РФ о психиатрической помощи и  гарантиях прав граждан при ее оказании, обжалованию подлежат действия специалистов, участвующих в оказании психиатрической помощи, ущемляющие права или законные интересы граждан. По смыслу этой статьи, предметом рассмотрения суда не может являться сам по себе диагноз психического заболевания. Закон не рассматривает диагноз  как фактор, способный ущемить  права или законные интересы гражданина. Диагноз заболевания — это  медицинская категория, не имеющая  самостоятельного правового значения. Только в тех случаях, когда на основании установленного врачами  диагноза предпринимаются действия, ограничивающие свободу личности, ущемляющие ее права и законные интересы, суд, рассматривая иск по поводу этих действий, будет вынужден затронуть и вопрос диагноза, но только как одну из предпосылок к их совершению9.

При рассмотрении таких вопросов суд, не обладающий специальными познаниями в области психиатрии, может прибегнуть к судебно-психиатрической экспертизе. Вероятны при этом вопросы об обоснованности проведенного психиатрического освидетельствования, об обоснованности госпитализации в  психиатрическую больницу без согласия лица или его законного представителя, об обоснованности недобровольного  содержания в психиатрической больнице, об обоснованности проведения лечения  без согласия пациента, об обоснованности установления диспансерного наблюдения, об обоснованности ограничений в  выполнении отдельных видов профессиональной деятельности или деятельности, связанной  с источником повышенной опасности.

В зависимости от характера  гражданского дела, рассматриваемого судом, перед экспертами формулируются  и соответствующие вопросы.

Если суд рассматривает  вопрос об обоснованности проведенного психиатрического освидетельствования (ст. 23 Закона о психиатрической помощи), то перед психиатрами-экспертами правомерно могут быть поставлены вопросы о  том, страдает ли обследуемый психическим  расстройством, нуждался ли он в психиатрическом  освидетельствовании. При этом следует  учесть, что психиатрическое освидетельствование  лица может быть проведено без  его согласия или без согласия его законного представителя  в тех случаях, когда имеются  данные о совершении обследуемым  действий, дающих основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства.

В свою очередь, психическое  расстройство должно обусловливать:

а) непосредственную опасность  для себя или окружающих,

б) беспомощность, т. е. неспособность  самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности,

в) существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено  без психиатрической помощи10.

Рассматривая заявление  об обоснованности госпитализации в  психиатрическую больницу без согласия больного или его законного представителя, суд вправе поставить перед экспертом  вопрос о том, страдал ли больной  тяжелым психическим расстройством, которое обусловливало перед  госпитализацией его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, или существенный вред его здоровью.

В случаях, когда больные  оспаривают в суде установление над  ними наблюдения в психоневрологических диспансерах, эксперты должны, прежде всего, ответить на вопрос о том, страдает ли лицо каким-либо психическим расстройством  и страдало ли им на момент принятия врачебной комиссией решения  об установлении диспансерного наблюдения. Самого факта наличия психического расстройства недостаточно. Необходимо еще установить качество этого расстройство, т. е. оценить его с точки зрения присутствия таких критериев, как  «хроническое или затяжное с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями». Важно  установить, нуждалось ли лицо в  период принятия оспариваемого решения  в установлении диспансерного наблюдения.

Суды вправе поставить  экспертные задачи и при рассмотрении дела, связанного с ограничением выполнять  тот или иной вид деятельности. В этих случаях необходимо установить факт наличия (отсутствия) психического расстройства, оценить его характер и выраженность, а также установить соответствие (несоответствие) психического расстройства утвержденному Правительством РФ перечню медицинских психиатрических  противопоказаний к данному виду деятельности. Необходимо решить, препятствует ли данное расстройство, и если да, то каким образом, успешному или безопасному выполнению данного вида деятельности.

Судебно-психиатрическая  практика настоящего времени свидетельствует о росте посмертных судебно-психиатрических экспертиз по гражданским делам.

8. Заочная (посмертная  судебно-психиатрическая экспертиза  по гражданским делам назначается  судом в тех случаях, когда  лица, совершившие тот или иной  оспариваемый гражданский акт,  являются умершими. Обычно это  споры о наследстве, когда возникает  сомнение в психической полноценности  завещателя; о договорах дарения  или заключении браков, в результате  которых возникают имущественные  споры между наследниками покойного.  Процедура назначения такой экспертизы  проводится в соответствии с  положениями гражданского и гражданско-процессуального  кодексов. Причем в ГК РФ отсутствует  понятие завещательной дееспособности, поэтому оценка психического  состояния завещателя проводится  применительно к положениям ст. 177 ГК РФ как односторонняя  сделка.

Проблемы в проведении судебно-психиатрической экспертизы и пути их решения