.Профессиональное правовое сознание юристов
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Понятие, структура, виды и функции правового сознания
1.1. Понятие и структура правового сознания 5
1.2. Основные виды и функции правового сознания 7
1.3. Взаимосвязь права и правового сознания 11
ГЛАВА 2.Профессиональное правовое сознание юристов
2.1. Понятие правового сознания юристов 13
2.2. Уровни профессионального правового сознания и их роль в структуре
юридической деятельности 15
2.3. Профессиональное правовое сознание юристов: личные и
профессиональные особенности 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 30
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. В настоящее время в юридической науке подробно изучены вопросы, которые помогли в полном объеме раскрыть суть данной сферы права. Особую роль правовое сознание играет в судебной, прокурорской и следственной практике.
Как явление духовной жизни, право принадлежит к сфере общественного и индивидуального сознания. Нормы права, нормативные акты, правоприменительные решения и другие юридические феномены могут рассматриваться как своеобразные теоретические и практические проекции культуры, для обозначения которой в этом качестве науке необходимо специальное понятие. Таким понятием, отражающим особое измерение правовой реальности, выступает категория правовое сознание.
Целью курсовой работы является рассмотрение профессионального правового сознания юристов.
Для достижения цели, были поставлены следующие задачи:
- изучить понятие и структуру правового сознания;
- рассмотреть основные виды и функции правового сознания;
- рассмотреть понятие и уровни профессионального правового сознания юристов.
Объектом исследования является профессиональное правовое сознание юристов: понятие, уровни и особенности.
Предметом исследования являются конкретные особенности правового сознания юристов, которые позволяют быть высококвалифицированным специалистом, строго и неуклонно соблюдать законность.
Методология исследования выстроена с применением следующих методов:
- системного подхода;
- изучение и обобщение научной литературы.
Структура работы. Работа состоит из двух глав. В первой главе определено понятие правового сознания, рассмотрена его структура, виды, функции и признаки. Во второй главе определено понятие профессионального правового сознания юристов, рассмотрены также уровни и особенности.
ГЛАВА 1. Понятие, структура, виды и функции правового сознания
1.1. Понятие и структура правового сознания
Правовое сознание – это совокупность представлений и чувств, выражающих отношение людей, социальных общностей к действующему или желаемому (идеальному) праву и практике его реализации. Или можно сказать некоторая проекция существующей действительности через призму индивидуального восприятия (индивидуальная культура).1
Правовое сознание есть особая форма общественного сознания. По своей природе это феномен субъективно-психологический. Его основу образует, прежде всего, теоретическое знание – мысленные представления субъектов о праве, юридической практике, истории развития правовой системы и т.п. Достаточно часто такое значение существует в виде индивидуальных представлений и чувств. Важным элементом правового сознания выступают также субъективные оценки, которые субъекты дают действующим правовым нормам и сложившейся юридической практике. На основе таких оценок могут возникать представления об идеальных качествах правовой надстройки и соответствующие предложения о необходимых изменениях в правовой системе. Так же необходимо добавить, что на формирование правового сознания очень сильно влияет так называемая «культура» социума - это набор кодов, которые предписывают человеку определенное поведение с присущими ему переживаниями и мыслями, оказывая на него, тем самым, управленческое воздействие.2
В структуре правового сознания, таким образом, можно выделить два уровня:
1) уровень правовой психологии;
2) уровень правовой идеологии.
Правовая психология – система чувств, настроений, эмоций и оценок, возникающих у людей при их взаимодействии с правовой системой. Правовая психология возникает опытным (эмпирическим) путем и не предполагает системных теоретических взглядов на правовую систему. Это во многом поверхностный, эмоциональный уровень восприятия людьми правовой реальности. Вместе с тем это наиболее распространенная форма правового сознания, поэтому ее не следует недооценивать.
Правовая идеология – это система теоретических взглядов, идей, теорий, формирующихся на основе знания закономерностей развития и функционирования правовой системы. Идеология наиболее полно и системно отражает правовую реальность. Носителями правовой идеологии могут быть: официальная государственная власть, научное сообщество, политические партии, отдельные ученые, политики, общественные деятели.
По сравнению с правовой психологией, первичной «субстанцией» которой выступают психологические переживания людей, идеология характеризуется целенаправленным, как правило, научным либо философским осмыслением права как целостного социального института, не в отдельных его проявлениях (например, в виде тех или иных норм, судебных решений и т.д.), а в качестве самостоятельного элемента общества (общественно-экономической формации, культуры, цивилизации).
В сфере идеологии и через идеологию находят отражение потребности и интересы, прежде всего социальных групп, классов, народов, государства, мирового сообщества в целом. Конечно, элемент индивидуального, личностного присутствует и в идеологическом отражении правовой действительности: та или иная идеологическая доктрина создается и формулируется, как правило, отдельными людьми – учеными, философами, общественно-политическими деятелями, а далее становится достоянием многих также конкретных людей, которые достигают в своем сознании системного целостного отражения государства и права.
Однако правовая идеология значительно превосходит правовую психологию по степени и характеру познания права. Если правовая психология фиксирует во многом внешний, часто поверхностно-чувственный аспект, срез правовых явлений, вполне умещающийся в повседневный человеческий опыт, то правовая идеология стремится к выявлению сущности, социального смысла, природы права, пытается, как правило, представить его в виде законченной культурно-исторической философии и догмы.
1.2. Основные виды и функции правового сознания
Для понимания того, что есть правовое сознание, имеет смысл рассмотреть его разновидности. Основаниями разделения правового сознания на виды можно взять уровень осознания необходимости права, глубину проникновения в сущность права и правовых явлений в обществе, которые позволят дать его качественную характеристику.
Существует два основных критерия, по которому можно разделить правовое сознание на виды. Первый критерий, в зависимости от субъекта, который обладает правовым сознанием. И по этому критерию выделяют:
1) индивидуальное;
2) групповое;
3) общественное.
Второй критерий, в зависимости от способа отражения, выделяют:
1) обыденное;
2) теоретическое (научное).
Индивидуальное правовое сознание – это правовое сознание, которое принадлежит конкретному индивиду. Оно появляется в результате включения человека в систему общественных связей и осознание им группового и общественного правового сознания. Но общественное и групповое сознание воспринимаются с учетом жизненного опыта индивида. Не исключено влияние индивидуального правового сознания на групповое и общественное сознание. Этот вид правового сознания уникален и неповторим, но имеет конечное время своего существования, заканчивается со смертью индивида.
Групповое правовое сознание – такое правовое сознание, которое свойственно отдельному человеческому коллективу. Возникает у обособленной группы людей с определенными специфическими потребностями и интересами. И осознание правовой действительности преломляется через их потребности и интересы, этим и отличается групповое от индивидуального правового сознания.
В правовом (общественном) сознании общества закрепляются типичные устойчивые взгляды на право и его институты, существующие в данном обществе. Лишь на этом уровне окружающая правовая действительность отражается в целом и всесторонне.
По способу отражения правовой действительности, как уже говорилось, выделяют обыденное и теоретическое (научное). Уникальной особенностью этих видов является то, насколько они связаны или нет с использованием научной методологии.
Обыденное правовое сознание происходит без использования научной методологии. Этот вид правового сознания присущ основной массе людей, поскольку они не имеют специальной юридической подготовки. Это отражение правовой действительности происходит стихийно, самопроизвольно, оно присуще людям, которые сталкиваются с юридической сферой лишь иногда. Обыденное правовое сознание представляет отражение правовых явлений на основе опыта индивида. Наибольшее значение здесь имеет психические формы отражения, но не стоит путать это с правовой психологией. В обыденном сознании присутствуют элементы рационального и логического, т.е. элементы правовой идеологии. Так же необходимо указать, что этот вид правового сознания имеет разрозненный, хаотичный характер, наряду с правильными взглядами могут уживаться ошибочные взгляды и представления о праве и его институтах.
Главной особенностью теоретического правового сознания является то, что при отражении правовой действительности активно используется научная методология. Оно формируется на базе исследований и выражено в понятиях, идеях, концепциях отражающих юридические явления на совершенно ином, более глубоком уровне. Итогом этого отражения является получение научных знаний. Но не стоит так же отождествлять научное правовое сознание с правовой идеологией, т.к. присутствуют элементы чувственного, эмоционального сознания, такие как интуиция и др.
Не маловажно указать на взаимодействие обыденного и теоретического правового сознания. Во-первых, общественное правовое сознание дает практическую, фактическую базу для дальнейшего теоретического осознания и исследования. Во-вторых, теоретическое правовое сознание дает истинные научные знания, при усвоении которых индивидами повышается уровень обыденного правового сознания.
Согласно устоявшемуся мнению юридической науки, основные функции правового сознания ˗˗ это познавательная, оценочная, регулятивная.3
Познавательная функция правового сознания заключается в том, что через восприятие и осмысление правовых явлений происходит, по существу, познание жизни – социальной или даже естественной, природной. Задачи такого познания состоят не в выявлении и изучении общих закономерностей и связанных с ними научных истин, а в установлении относящихся к правовой действительности событий, действий, состояний, признаков и т.д., субъектом такого познания являются как законодатели, так и граждане.
Оценочная функция правового сознания состоит в том, что с помощью правового сознания дается оценка конкретным жизненным обстоятельствам как юридически значимым. Правовая оценка – это деятельность субъектов права, как граждан, так и правоприменителей по установлению (отождествлению) различных жизненных обстоятельств и их социальной и правовой квалификации с точки зрения своих представлений о праве, законности и должном поведении. Для того чтобы идентифицировать (оценить) то или иное поведение с позиций права, необходимо иметь достаточный уровень правового сознания.
Регулятивная функция правового сознания реализуется через систему мотивов, ценностных ориентиров, правовых установок, которые выступают специфическими регуляторами поведения и имеют особые механизмы формирования. Так, информация юридических норм порождает у субъектов права комплекс психологических реакций. В этом случае правовое сознание выступает как мотив конкретного вида поведения. Особую значимость в реализации регулятивной функции правового сознания имеет правовая установка – готовность, предрасположенность субъекта к правомерному или противоправному поведению, складывающаяся под влиянием ряда социальных и психофизиологических факторов. Правовая установка сообщает устойчивый, постоянный, целенаправленный характер той или иной деятельности, выступая своего рода стабилизатором в меняющейся социальной среде. Положительная правовая установка позволяет упорядочивать процесс правового воздействия, освобождая субъекта от необходимости каждый раз заново принимать решения в стандартных, ранее встречавшихся ситуациях.
1.3. Взаимосвязь права и правового сознания
Взаимосвязь права и правового сознания — «врожденная» взаимная зависимость права и правосознания, обусловленная их природой, местом и ролью в общественном сознании и системе нормативного регулирования. Правосознание есть форма общественного или индивидуального сознания. Специфика его заключается в объекте отражения — им является право и правовые явления, правовая действительность в целом. Существование и действие права предопределяет появление правосознания. И наоборот: существование права обязано существованию правосознания. При этом право, правовые явления отражаются в сознании человека в специфических понятиях. Правосознание состоит из двух понятий: сознания и права. Сознание есть отражение объективной действительности в психике человека в виде определенных представлений, знаний, оценок о ней. Сознание - есть субъективный (индивидуальный) образ объективной действительности.
Существование права нераздельно с реализацией воли и сознания людей. Требования и нормы общественной жизни не могут быть выражены в качестве юридических прав и обязанностей субъектов до тех пор, пока они не «пройдут» через сознание человека. С другой стороны, реализация права, по сути дела, есть процесс интеграции норм в правовом сознании народа, конкретных социальных групп. Связь права и правового сознания носит характер взаимодействия, т.е. такого соотношения, в котором между этими явлениями возникает встречная зависимость. С одной стороны, развитие и состояние правового сознания во многом обусловлено законодательством. Будучи мощным средством нравственного и интеллектуального воздействия, «писанное» право активно способствует развитию тех или иных правовых представлений и чувств. С другой – право и законодательство как позитивные феномены государственного правопорядка находятся в не менее сильном и мощном взаимодействии сложившегося уровня и характера правового сознания общества, ограничены этим правовым сознанием, испытывают зависимость от него в процессе, как правотворчества, так и правореализации. Роль правового сознания в правотворческой деятельности заключается, прежде всего, в том, что сознание в форме правовой идеологии выступает ведущим детерминантом современного правообразования. Формирование права через специально разработанную правотворческую процедуру предполагает четко выраженные стадии подготовки законопроектов, среди которых принципиально важное значение имеют такие, как предварительное изучение мнения граждан и правоприменителей о необходимости и характере регулирования данного вопроса, сферы общественных отношений; разработка концепции будущего нормативного акта, которая в систематизированном виде определяет цели, задачи, средства, способы и возможные результаты правового регулирования.
Понятно, что на этих стадиях правовое сознание играет ведущую роль – как в виде психологических ожиданий и стремлений людей в сфере права, так и в форме исповедуемых законодателем философских, социально-экономических и политических принципов и представлений о должном упорядочении той или иной сферы общественных отношений. Таким образом, правовое сознание дает единственно возможный для генезиса права «строительный материал» в виде помыслов, чувств, представлений различных субъектов законотворческого процесса – физических и юридических лиц – всей духовной культуры общества.
ГЛАВА 2. Профессиональное правовое сознание юристов
2.1. Понятие профессионального правового сознания юристов
Профессиональное правовое сознание – это правовое сознание юристов-практиков, получивших юридическое образование, которое предполагает обладание систематизированными знаниями, умениями и навыками, необходимыми для успешного выполнения работы в качестве юриста. В зависимости от предмета отражения в правовом сознании юриста образуются сферы соответствия разным отраслям правовых отношений (например, хозяйственным, коммерческим, гражданско-правовым, уголовно-правовым и т.д.). Сущность и особенности правового сознания юристов конкретизируются в содержании правовой идеологии и правовой психологии, в системе присущих данной профессиональной группе правовых знаний, представлений, установок, ценностных ориентаций и т.д. Правовое сознание юристов должно быть теоретическим. К нему вполне подходит такая степень выражения, как идеологический уровень. Юристы традиционно входят в перечень представителей идеологического типа специалистов.
Для юристов правовая подготовленность, естественно имеет определяющее значение. Она должна быть более высокой, чем у законопослушных граждан, отличаться объемом, глубиной и формализованным характером знаний, принципов и норм прав, а главное, как уже отмечалось, - умением их применять. Если обратиться к структуре процесса реализации права в форме право применения, то можно назвать этапы, которые квалифицированно могут выполнить только юристы. К ним относятся:
1) установление фактических обстоятельств дела, выбор (отыскание) соответствующей правовой нормы;
2) уяснение смысла (содержания) правовой нормы – толкование;
3) принятие решения о применении нормы закона или подзаконного акта в данном случае;
4) издание правоприменительного акта.
Юриста-профессионала должно отличать устойчиво положительное отношение к праву и практике его применения, что предполагает максимально высокую степень согласия с правовой нормой (с законодателем), понимание полезности, необходимости, справедливости ее применения, привычку соблюдать закон. Интенсивность, степень выраженности, острота проявления правовых знаний, правовых установок и ценностных ориентаций отличают профессиональное правовое сознание от правового сознания законопослушных граждан и преступников.
Результаты исследования правового сознания студентов4, будущих юристов свидетельствуют о явном несоответствии их правовых ориентаций на мировоззренческом и бытовом уровнях. Присутствует терпимость к нарушениям уголовно-правовых запретов, к преступному поведению лиц из ближайшего окружения, личному соблюдению требований уголовного законодательства, что свидетельствует о серьезных недостатках правового воспитания молодежи. Юридическая школа способна лишь формировать профессиональное правовое сознание будущих юристов на основе адекватно сформированного правового сознания. Изменение правового сознания ей не под силу. Как правило, юристы хорошо знают нормы права, определяющие их компетенцию, а также регламентирующие порядок их служебной деятельности. По мере того как правовые нормы отдаляются от сферы общественных отношений, в которых юрист постоянно участвует как специалист, уровень знания соответствующих положений законодательства падает, опускаясь подчас ниже требований, предъявляемых к выпускнику высшего или даже среднего юридического учебного заведения. Многие юридические работники, как оказывается, не знают норм, определяющих правовое положение своей профессионально-юридической группы в целом. Зачастую они руководствуются лишь знаниями, полученными на практике, конкретными профессиональными навыками и умениями, привычками.
2.2. Уровни профессионального правового сознания и их роль в структуре юридической деятельности
Исследование уровней профессионального правового сознания весьма актуально и интересно, поскольку именно от уровня зависит, насколько осмысленно и инициативно будут участвовать все социальные группы в процессе осуществления юридической деятельности.
Структура профессионального правосознания состоит из двух элементов – это правовая психология (эмоциональный элемент) и правовая идеология (рациональный элемент).5 Данная структура уникальна и присуща в целом человеческому сознанию, в общем сознании разделяют так же два элемента: низший уровень (эмоции и чувства) и высший уровень (убеждения, результаты анализа и оценки окружающей действительности).
Некоторые исследователи выделяют уровни в отдельных компонентах правового сознания (правовой идеологии). Например, Р. С. Байниязов выделяет четыре уровня:
1) идеология отдельно взятой личности;
2) идеология небольшой социальной группы, класса;
3) идеология большинства членов общества;
4) идеология, включающая достижение общемирового духовно-правового прогресса.6
При этом идеология рассматривается автором и с точки зрения глубины ее отражения:
1) практический уровень, который выражается в системе утилитарных идей, оценивающих полезность правовых явлений, и указывает пути и приемы их использования (правомерность, законность, правопорядок), либо избежание вредных действий правовых явлений (противоправность, правонарушение, юридическая ответственность).
2) теоретический уровень, который выражается во всестороннем познании сущности, законов тех или иных областей юридической практики и заключается в умственной деятельности по глубокому осознанию, преобразованию, изменению правового сознания, с тем, чтобы оно соответствовало объективным потребностям жизни, реалиям самой правовой материи.
Некоторые исследователи довольно уникально определяют взаимосвязи между правом и уровнем правового сознания: «Право – это зеркало, которое отображает уровень индивидуального сознания и подсознания современного человека и состояние умов (коллективное сознательное и бессознательное) социальных групп, сообществ и всего человечества как доминирующего вида разума на планете Земля в целом. Право – определенный стоп-кадр мысли, срез сознания, проявленно-материальный отрезок информопотока или документированный след информации, который запечатлевает уровень правового сознания, вектор и качество культурного развития субъекта во времени. Отображение это совсем непрямое и нелинейное».7
Таким образом, рассмотрев различные подходы, можно сделать вывод, что количество уровней (слоев, пластов) правового сознания, их взаимосвязь трактуется различными учеными неоднозначно, следовательно, данный вопрос является дискуссионным.
Если взаимодействие уровней исследуется в научных работах, то сама дефиниция «уровня правового сознания» практически не разработана. Слабо разработаны и вопросы соотношения уровня, слоя, пласта правового сознания.
С лингвистической точки зрения слово «уровень» имеет несколько значений:
1. «условная горизонтальная линия, являющаяся границей высоты чего-нибудь»;
2. «степень величины, развития, значимости».
В словаре Ожегова С.И.8 слово «уровень» определено и как «подразделение чего-то целого, получаемое при его разделении». Отсюда можно вывести определение уровня правового сознания: 3 уровень правового сознания – это степень развитости, значимости правового сознания, структурное образование в правовом сознании, получаемое при его условном разделении. Толковые словари предлагают схожие дефиниции «пласта» и «слоя», и часто определяют пласт через слой, слой через пласт: «Пласт – плотный слой чего-нибудь», «слой – пласт, протяжная толща, вещество лежащее над или под другим».
Таким образом, слова «пласт» и «слой» – это синонимы. В отношении правового сознания они так же, как и уровень, обозначают структурное образование в правовом сознании, но не учитывают степень его развитости и значимости.
Уровни формируются из многообразного сочетания рациональных, психологических, поведенческих компонентов, которые складываются в результате осуществления субъектами юридической деятельности. По глубине познания субъектами правовых явлений необходимо выделять три уровня: массовое правовое сознание, профессиональное (специализированное) правовое сознание и научное (теоретическое) правовое сознание.
Массовое (бытовое) правовое сознание свойственно основной массе людей, оно формируется на базе повседневной жизни граждан в сфере правового регулирования. На этом уровне правовые воззрения тесно переплетаются с нравственными представлениями. Р.С. Байниязов, называет обыденное правовое сознание народным и считает, что сущность данного типа сознания находится в глубинных источниках сознательного и бессознательного. Уровень массового правового сознания является важным показателем правовой культуры. Массовое сознание очень ограничено. Его ограниченность обусловлена узостью своего источника – индивидуального опыта, по общему правилу не выходящего за пределы решения вопросов каждодневной жизни. Основными чертами такое правовое сознание являются: массовость, эмпирический характер и не всегда достаточная компетентность. Именно в массовом правовом сознании складываются и приобретают свою живучесть народные пословицы, выражающие повседневное отношение людей к праву.
Являясь выражением первичного эмпирического уровня отражения правовой действительности, массовое правовое сознание выступает своеобразной идейно-психологической почвой, предпосылкой для формирования правового сознания теоретического и профессионального. Исторически оно предшествует юридически грамотному, компетентному анализу правовой действительности и является для него питательной средой и одним из важнейших источников.
Проблема профессионального правового сознания является сравнительно новой для российской юридической науки.
В научной литературе отмечаются такие черты профессионального правового сознания, как компетентность, ориентированность на реализацию правовых норм, связь с идеями справедливости и законности, политическая зрелость, чувство профессионального долга и т.д. По мнению Н.Я. Соколова: «субъекты данного уровня должны обладать специализированными, детализированными знаниями действующего законодательства, умениями и навыками его применения»9. Знания о праве, навыки и умения юридической деятельности составляют основу правового сознания юристов. Это профессиональная компетентность в сфере действующего законодательства и практики его реализации, выраженная в достаточно глубоких и, главное, профессионально необходимых знаниях о праве и закономерностях его бытия, позволяющих заниматься юридической деятельностью.
Профессиональное правовое сознание юристов качественно отличается от правового сознания других групп населения по объему и глубине политико-правовых знаний, навыкам и умениям анализировать правовые проблемы, решать поставленные жизнью юридические задачи. Однако внутренне его можно дифференцировать на отдельные разновидности, представленные в качестве правового сознания следователей, прокуроров, судей, адвокатов. Такое видовое разделение определяется особенностями ролевого поведения работников различных юридических служб, то есть спецификой выполняемых служебных функций и сложившимися в этой связи стереотипами в оценках правовой действительности и методах и способах деятельности.
А.С. Кобликов10 считает, что юрист, ведя производство по делу или выполняя другие функции, действует в сфере, затрагивающей жизненно важные блага людей, сталкивается со многими коллизиями, оказывается перед необходимостью принимать ответственные решения, нередко в сложных моральных ситуациях. Острота проявления правовых знаний, установок и ценностных ориентаций отличают профессиональное правовое сознание от правового сознания законопослушных граждан и преступников. Юриста-профессионала должно отличать устойчиво положительное отношение к праву и практике его применения, что предусматривает максимально высокую степень согласия с правовой нормой, понимание полезности, необходимости её применения, привычку соблюдать закон. Поэтому ситуативная готовность правоприменителя включает динамичные компоненты: осознание задачи, условий, в которых будет проходить ее выполнение, определение способов движения цели правоприменительной деятельности в конкретной жизненной ситуации.