Прогнозирование социальной структуры

Содержание

Введение

1. Прогнозирование и проектирование социально-демографической структуры

2. Прогнозирование и проектирование социально-этнической структуры

3. Прогнозирование и проектирование социально-экономической структуры

4. Современное российское общество и прогноз его будущего

Заключение

Библиографический список

Введение

Социальная структура общества включает в себя социально-демографическую, социально-этническую, социально-экономическую.

Социально-демографический прогноз занимает важное место в сложном комплексе социально-экономического прогнозирования. В то же время он является самостоятельной сферой научной деятельности в системе демографических наук. Социально-демографическое прогнозирование тесно связано со многими общественными науками, ибо объект прогноза – народонаселение и его развитие – обусловлен всей социальной и политической жизнью общества. Демографические процессы находятся под влиянием сложного, разнообразного и зачастую весьма противоречивого комплекса социально-экономических факторов. К тому же многие связи социально-экономических факторов и воспроизводства народонаселения пока не поддаются формализации.

Этнографический прогноз представляет собой один из видов социального прогноза, который касается проблем этнографии. В рамках этого социального прогнозирования нас интересует то, каково влияние этнических процессов на общество и их зависимость от него. Так, при этнографическом прогнозировании определяются перспективы развития национальных отношений, языка, письменности, сохранения или изменения национальных традиций, нравов, обычаев в зависимости от общественных процессов и явлений.

Социально-экономическая структура в социальной структуре является основной, и ее развитие обусловлено экономическим развитием общества. Она может влиять на экономическое развитие общества, но изменить его не сможет, хотя и обладает относительной самостоятельностью, и имеет свою внутреннюю логику развития, но только по второстепенным группам.

Прогноз социально-экономической структуры фиксирует тенденции развития больших и малых групп общества, вертикальные и горизонтальные различия между ними.

В социальном пространстве современного российского общества преобладают дезинтеграционные тенденции, которые обусловлены как разными темпами социальных изменений в различных сферах жизни, так и пространственной неравномерностью хода реформ.

1. Прогнозирование и проектирование социально-демографической структуры

Социальная структура общества включает в себя социально-демографическую, социально-этническую, социально-экономическую.

Социально-демографический прогноз занимает важное место в сложном комплексе социально-экономического прогнозирования. В то же время он является самостоятельной сферой научной деятельности в системе демографических наук. Социально-демографическое прогнозирование тесно связано со многими общественными науками, ибо объект прогноза – народонаселение и его развитие – обусловлен всей социальной и политической жизнью общества. Демографические процессы находятся под влиянием сложного, разнообразного и зачастую весьма противоречивого комплекса социально-экономических факторов. К тому же многие связи социально-экономических факторов и воспроизводства народонаселения пока не поддаются формализации.

Социально-демографический прогноз не должен ограничиваться лишь прогнозированием изменения численности и структуры населения. Это традиционный, но необходимый путь для решения многих задач экономического развития. Получение данных о будущей численности и структуре населения, основных параметрах его воспроизводства – только первый этап разработки комплексного социально-демографического прогноза. Составление более широкого прогноза – дело будущего, но уже сегодня необходимо заняться разработкой его принципов и методики.

Демографическое предвидение основывается на анализе демографической ситуации и оценке ее последствий для социального развития. Выход исследователя современной демографической ситуации на научный факт завершает этап, но не само демографическое исследование. За ним следует определение вторичных последствий сложившейся ситуации. Это уже начало работы по прогнозированию.

При разработке политических мероприятий в стране должны учитываться результаты социально-демографического прогноза, основанного на научных данных о социальном и экономическом развитии общества. Сам же социально-демографический прогноз нужно рассматривать как часть, причем весьма существенную, социально-экономического прогноза.

Демографические прогнозы лежат в основе любого социального прогнозирования и планирования. В самом деле, что бы мы ни планировали на перспективу: развитие производства конкретных товаров или услуг, социальное развитие общества, изменение его структуры по размерам и составу семей, любые социальные процессы – во всех случаях нам, прежде всего, нужно будет узнать число и состав будущих участников этих социальных процессов по полу и возрасту, поскольку эти «параметры» оказывают сильное влияние на характер и интенсивность их деятельности и, соответственно, на характер и интенсивность социальных процессов.

Демографическое прогнозирование – научно обоснованное предвидение основных параметров движения населения и будущей демографической ситуации: численной, возрастно-половой и семейной структур населения, рождаемости, смертности, миграции, качественных характеристик населения. Обычно имеет форму перспективного исчисления населения – расчета численности и возрастно-половой структуры населения, построенного на некоторых гипотезах относительно будущей динамики тех или иных характеристик рождаемости и смертности. Такие расчеты делаются, как правило, в нескольких вариантах. Наиболее распространены перспективные исчисления, претендующие на точное предвидение будущего хода воспроизводства населения. Иногда демографическим прогнозом называют только общую оценку будущей численности населения.

Достоверность демографического прогнозирования зависит как от точности исходной информации, которую составляют данные переписей населения, текущего учета демографических событий и выборочных обследований населения, так и от обоснованности гипотез, от изменений демографических процессов под влиянием всего комплекса социально-экономических условий.

Системный кризис российского общества резко ухудшил демографическую ситуацию и здоровье населения. Государственный доклад о здоровье населения в 1993 г., аналитическая справка «Здоровье населения в России в 1992-1993 гг.» позволяют оценить демографическое неблагополучие страны как демографическую катастрофу. В докладе говорится о том, что число умерших заметно увеличилось практически из-за всех наиболее распространенных причин, ведущих к преждевременной смертности. «Разницу между возрастающей смертностью и сокращающейся рождаемостью в Российской Федерации (и особенно в ее русских регионах) позволяют охарактеризовать Россию как страну с вырождающимся населением». В 1990 г. впервые за послевоенное время наблюдалась естественная убыль населения. В 1992 г. таких территорий было 45, а в 1993 г. уже 68 территорий, на которых проживало 63% россиян. При этом опережающими темпами растет смертность населения в трудоспособном возрасте. Превышение смертности над рождаемостью, начиная с 1992 г., часто оценивается как депопуляция, т.е. вымирание России, составившее около миллиона человек за полтора последних года.

Госкомстат объявил предварительные результаты Всероссийской переписи населения 2002 г. Итак, на момент переписи в России жили 145 181 900 чел. Наша страна занимает седьмое место по численности насе­ления. Перед нами Китай, Индия, США, Индонезия, Бразилия и Пакистан. 73% россиян предпочитают обитать в городах. Причем в небольших, с населением от 100 до 250 тыс. чел. Село же вымирает. Сельских населенных пунктов – 155 тыс. В них проживает четверть населения страны. При этом 8% деревень – пусты, 22% - по 10 и меньше обитателей. Женщин в России на 10 миллионов больше, чем мужчин. При этом средняя продолжительность жизни сильного пола – всего 58,2 года, в то время как слабый пол в среднем доживает до 72 лет.

Социально-демографический прогноз занимает важное место в сложном комплексе социально-экономического прогнозирования. В то же время он является самостоятельной сферой научной деятельности в системе демографических наук. Социально-демографическое прогнозирование тесно связано со многими общественными науками, ибо объект прогноза – народонаселение и его развитие обусловлено всей социальной и политической жизнью общества. Демографические процессы находятся под влиянием сложного, разнообразного и зачастую весьма противоречивого комплекса социально-экономических факторов. К тому же многие связи социально-экономических факторов и воспроизводства народонаселения пока не поддаются формализации.

Социально-демографический прогноз не должен ограничиваться лишь прогнозированием изменения численности и структуры населения. Это традиционный, но необходимый путь для решения многих задач экономического развития. Получение данных о будущей численности и структуре населения, основных параметрах его воспроизводства – только первый этап разработки комплексного социально-демографического прогноза. Составление более широкого прогноза — дело будущего, но уже сегодня необходимо заняться разработкой его принципов и методики.

Демографическое предвидение основывается на анализе демографической ситуации и оценке ее последствий для социального развития. Выход исследователя современной демографической ситуации (описательная демография) на научный факт завершает этап, но не само демографическое исследование. За ним следует определение вторичных последствий сложившейся ситуации. Это уже начало работы по прогнозированию.

При разработке политических мероприятий в стране должны учитываться результаты социально-демографического прогноза, основанного на научных данных о социальном и экономическом развитии общества. Сам же социально-демографический прогноз нужно рассматривать как часть, причем весьма существенную, социально-экономического прогноза.

Весьма логична в этом плане классификация демографических прогнозов, предложенная чешским демографом В. Роубичеком, Так, он предлагает разграничить прогнозы:

1. В зависимости от их назначения:

-         прогнозы реалистические,

-         прогнозы-предостережения,

-         аналитические прогнозы.

2. В зависимости от методики расчетов:

-         демографические прогнозы, получаемые методом экстраполяции,

-         регрессионные модели населения,

-         перспективные расчеты населения или проекции населения, которые осуществляются методом передвижки.

3. В зависимости от цели расчета:

-         оценки перспективной динамики общей численности населения,

-         оценки изменения структуры населения,

-         оценки изменения числа человеко-лет, прожитых населением, т.е. с помощью методов потенциальной демографии.

Сегодня имеется прогноз демографического развития населения на планете, разных ее континентах, в регионах, странах. На планете в XXI в. фиксировался рост численности населения в целом, но на разных континентах и в разных странах фиксировалась тенденция к сокращению его численности. Эти две взаимосвязанные тенденции демографического развития в мире наиболее очевидно фиксируются в странах, расположенных на территории бывшего СССР.

2. Прогнозирование и проектирование социально-этнической структуры

Этнографический прогноз представляет собой один из видов социального прогноза, который касается проблем этнографии. В рамках этого социального прогнозирования нас интересует то, каково влияние этнических процессов на общество и их зависимость от него. Так, при этнографическом прогнозировании определяются перспективы развития национальных отношений, языка, письменности, сохранения или изменения национальных традиций, нравов, обычаев в зависимости от общественных процессов и явлений.

В качестве центрального вопроса этнографического прогноза можно определить «этнический парадокс современности», сущность которого заключается в «значительном повышении роли этничности в общественных процессах, возрождении интереса к этнической культуре, языку, традициям, образу жизни на фоне нарастающей интернационализации экономической и социально-политической сфер деятельности, их глобализации». Следовательно, главной целью этнографического прогнозирования является выяснение основных тенденций развития сложного и во многом противоречивого социально-этнического процесса, его конкретных перспектив на ближайшие десятилетия, возможных его результатов, определяющих степень общности экономической жизни, языка, территории, культуры и социально-политического склада.

Необходимо отметить такую задачу этнографического прогноза, как анализ объектов исследования, в результате которого разрабатывается прогностическая модель, позволяющая получить прогнозную информацию об объекте: произвести его первичное описание, уточнить структуру, состав и связь его элементов. Качественное решение поставленной задачи во многом содействует эффективности деятельности прогнозиста и повышает достоверность данного вида прогноза, объектами которого выступают этнические общности, этнические процессы, культурно-этнические и лингвоэтнические характеристики, межнациональные отношения, межэтнические конфликты, миграция как фактор напряженности и т.д., т.е. суперсложные, суперглобальные по масштабности объекты.

Таким образом, для того чтобы прогнозы в этой области были достоверны и надежны, необходимы, прежде всего, конкретные социологические исследования: анализ статистики смешанных браков, употребление второго языка, выполняющего функцию зонального, отмирания старых и складывания новых традиций, нравов, обычаев – вообще возможно большего числа количественных параметров дальнейшего развития культуры и межнациональных отношений. Только на базе такого материала возможно эффективное применение современных методов проектирования в области этнических процессов.

«При прогнозировании будущего развития не только национальных, но и социально-этнических отношений следует исходить, во-первых, из основных тенденций мирового развития, во-вторых, из обострения глобальных противоречий в современном мире XXI в., в-третьих, из потребностей развития общества, суть которого будет определять постиндустриальная цивилизация, которая будет тяготеть к интеграции в развитии этнических отношений, в-четвертых, применительно к России из основных тенденций ее развития не только в прошлом, но и сегодня, из настоящего состояния национальных отношений и того опыта, который она накопила в реализации данного вопроса за всю историю, в-пятых, из развития потребностей, развития каждой нации, этнической группы», - Стегний В.Н. «К вопросу об основном этническом противоречии в условиях кризиса и переходного состояния общества».

3. Прогнозирование и проектирование социально-экономической структуры

Социально-экономическая структура в социальной структуре является основной, и ее развитие обусловлено экономическим развитием общества. Она может влиять на экономическое развитие общества, но изменить его не сможет, хотя и обладает относительной самостоятельностью, и имеет свою внутреннюю логику развития, но только по второстепенным группам.

Прогноз социально-экономической структуры фиксирует тенденции развития больших и малых групп общества, вертикальные и горизонтальные различия между ними. Конечно, основными являются вертикальные различия между большими общественными группами. Эти различия обязательно фиксируют материальные различия между ними, т.е. одни большие группы людей находятся в обществе в привилегированном положении по способу производства и на основе чего имеют возможность присваивать продукт труда другой группы. Это группы, владеющие капиталом, и группы наемного труда, отношения между которыми проявляются через противоречие между трудом и капиталом. Эти различия носят вертикальный характер. Если в ХХ в. между ними фиксировалась тенденция сближения, то с 90-х гг. ХХ в. усилилась тенденция их поляризации. Прогнозы в этом направлении в XXI в. будут основаны на этих двух тенденциях и в начале XXI в., по всей видимости, может доминировать вторая тенденция. Отсюда прогнозы к усилению социального напряжения внутри общества и между странами.

Большими группами людей являются социальные страты и классы.

В основе стратификационного подхода при прогнозировании вертикальных различий берутся такие критерии, как: занятость, доход, образование, стиль жизни, район проживания и т.д.

Здесь прогнозируется неравенство между людьми, разделение их по доходам, престижу своей деятельности, политическому статусу. У каждого индивида свое место в общественной иерархии, а отсюда и неравномерное распределение прав и привилегий, ответственности и обязанностей власти и влияния.

Прогнозы развития стран строятся на основе основополагающих признаков расслоения общества на страты:

1.      Экономический (бедный – богатый). Прогнозы по этому критерию в начале XXI в. не в пользу первых, различия между данными группами усиливаются. Есть и другие противоположные прогнозы на сближение различий между этими стратами, что, безусловно, создает более благоприятные предпосылки для развития личности.

2.      Профессиональный (престижный – непрестижный труд). Прогнозы по этому критерию – увеличение обеих групп. В странах, где ориентация на инновационные отрасли производства, информационные технологии являются доминирующими, есть возможность повысить роль престижного труда. В странах, где указанные выше отрасли производства не доминируют, а основой является сельскохозяйственное производство, переработка и добыча сырья, здесь прогнозируется преобладание непрестижного труда, низкой квалификации, более низкого уровня образования, профессиональной подготовки, а, следовательно, соответствующего материального положения и изменения статуса личности.

3.      Политический (властвующий – управляемый). Здесь прогноз один – на увеличение группы властвующих, там, где процесс бюрократизации усиливается, так и происходит. В начале XXI в. в ряде стран и на международном уровне, с созданием ряда межгосударственных структур, эта группа заметно увеличилась. Да и сам процесс демократизации на территории большинства государств бывшего СССР привел к усилению борьбы за власть и к обострению отношений между стратой властвующих и управляемых.

4.      Личностные (различные способности и качества людей). Здесь один прогноз – возрастание роли такого критерия, как способности (в социологическом аспекте) в социальной стратификации людей. Безусловно, роль этого критерия стратификации в XXI в. будет возрастать. Но есть прогноз, который в последние десятилетия фиксировал процесс психической деградации в международном плане, а не в отдельно взятом регионе или стране.

В социологии рассматривается несколько стратификационных критериев, по которым можно прогнозировать социальную структуру общества:

-         физико-генетический, по которому можно прогнозировать расслоение индивидов по естественным признакам: полу, возрасту, силе, ловкости, красоте и т.д.;

-         авторитарный (прогнозы прямого насилия, личной зависимости);

-         кастовый (прогнозы динамики этнических различий, закрепленных религиозными порядками и ритуалами);

-         сословный (прогноз динамики различий между группами людей по их юридическим правам);

-         этакратический (прогноз динамики различий между социальными группами по их положению во властно-государственной иерархии, по их привилегиям);

-         социально-профессиональный (прогноз разделения групп по содержанию и условиям труда);

-         культурно-символические и культурно-нормативные (прогнозы культурного статуса индивида),

Прогнозы социальной структуры строятся не только на основе стратификационного подхода, но и дифференциации общества по классовым признакам, в чем, безусловно, преуспела марксистская социология.

Прогнозы социально-классовой структуры исходят из того, что классы – большие группы людей, которые различаются:

-         по месту в системе общественного производства;

-         по их отношению к средствам производства;

-         по их роли в общественной организации труда;

-         по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.

Прогнозы ХХ в. по этим критериям были направлены на преодоление классовых различий и на формирование общества социального равенства. Начиная с 90-х гг. ХХ в. прогнозы по этим критериям отражают процесс классовой дифференциации.

Эта тенденция фиксируется применительно к современной России. Тогда как в странах индустриально развитых фиксируется диаметрально противоположная тенденция.

Наряду с вертикальными различиями внутри больших групп (слои, страты, классы) фиксируется горизонтальная дифференциация, и строятся прогнозы на основе следующих признаков: отраслевая структура, содержание труда, характер труда, заработная плата, доход на человека, профессиональная структура, уровень квалификации, уровень образования, социальное происхождение, тип поселения и т.д.

По этим признакам и ряду других прогнозируются малые группы в социальной структуре общества. Прогноз групп по этим признакам интересен тем, что здесь изменения в малых группах происходят быстрее, чем в больших группах, да и изучение одних только больших групп не объясняет различий по жилищному комфорту, географическому расположению, проведению досуга, стилю потребления и т.п. Только прогноз изменений больших и малых групп может дать целостный прогноз социальной структуры.

Самый важный прогноз в социальной структуре – это прогноз социального статуса личности, показывающий, как общество способствует ее развитию. Социальный статус личности в бывшем СССР определялся:

-         содержанием и характером труда;

-         уровнем образования;

-         уровнем культуры;

-         принадлежностью к социальной группе;

-         профессиональной подготовкой;

-         уровнем дохода;

-         степенью социальной активности.

Эти признаки и ряд других устанавливали положение личности в обществе. С начала 90-х гг. ХХ в. социальный статус личности в России определяется в основном по одному критерию – уровню дохода. Остальные признаки играют свою роль, но доминирует именно этот. Поэтому прогнозирование статуса личности в XXI в. в России – проблема социального будущего России, выбора пути ее развития, эффективности развития, места в мире, выхода из кризиса. В этих двух типах статусов личности просматриваются разные пути решения проблемы социального неравенства, которая является закономерностью развития любого общества и воспроизводится в устойчивых формах взаимодействия экономической, политической, социальной и духовной сфер жизни общества.

4. Современное российское общество и прогноз его будущего

В социальном пространстве современного российского общества преобладают дезинтеграционные тенденции, которые обусловлены как разными темпами социальных изменений в различных сферах жизни, так и пространственной неравномерностью хода реформ.

Основу социальной структуры современного российского общества составляют социальные слои, группы и классы советского общества – рабочий класс, крестьянство, интеллигенция; появились и параллельно формируются новые социоструктурные образования: новая буржуазия, новая бюрократия, предприниматели, менеджеры, свободные профессионалы, наемные работники в частном секторе, безработные, паразитические и криминальные элементы и т.д.

Трансформация российского общества с неизбежностью повлекла за собой не только изменение социальной структуры, но остро поставила перед традиционными общностями вопросы об осознании индивидуальной и групповой социальной идентичности, месте социальной иерархии, уровне сплоченности, системе ценностей. Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества – это углубление социального неравенства по всем показателям (экономическим, политическим, социальным) и маргинализации значительной части населения.

Процесс ускоренного социального расслоения идет в российском обществе неравномерно. Верхние слои, численность которых по данным разных исследований составляют около 8% населения, и основная часть общества все больше отдаляются друг от друга по уровню доходов. Экономическое и политическое положение верхних слоев общества резко отличается от положения остальных слоев: они концентрируют в своих руках как экономическую, так и политическую власть, что в условиях отсутствия демократических институтов и широкого распространения коррупции и теневой экономики не только укрепляет социально-экономическое положение остального населения, но и способствует усилению олигархических властных тенденций.

Накладывающиеся друг на друга процессы – обнищания населения и растущего социального расслоения – приводят к возникновению гипертрофированных форм социального неравенства, создавая внутри одной страны две России.

В российском обществе все пространство социальной стратификации определяется практически одним показателем – материальным (капитал, доход, собственность), при резком снижении компенсаторных функций других критериев социальной дифференциации. Идущие ныне стратификационные процессы способствуют не интеграции общества, усилению солидарности, а увеличению поляризации и социального неравенства, аномии. Существенная трансформация социальной структуры требует системного преобразования институтов собственности и власти, а для этого необходимо значительное время.

Складывающуюся картину можно представить себе как результат наложения друг на друга двух стратификационных сеток: прежней, традиционной, хотя и частично очищенной от мифологических искажений, и новой, сложившейся или складывающейся благодаря трансформации экономических отношений. Такое наложение неизбежно должно иметь результатом высокую степень дробления социальных групп, их повышенную мозаичность.

Основу социальной структуры российского общества составляют группы и слои как прошлого, так и настоящего общества, где в рыночных условиях сложились новые социокультурные образования. Все эти структуры существуют параллельно, порой своеобразно переплетаясь. Это дало основание утверждать, что современное российское общество нельзя рассматривать как единую социальную систему, включающую в себя все население страны. Оно как бы распадается на отдельные сегменты – авторитарный, олигархический, либеральный, криминальный, в которых существуют собственные слои, иерархии, система ценностей, мораль, социальные институты. Эти сегменты конфликтуют между собой, стремясь внедрить свои ценности в общую культуру.

Глубокой дисперсии подверглись массовые группы людей интеллектуального труда, т.е. интеллигенция. Одновременно произошло ее беспрецедентное статусное падение. Сотни тысяч, миллионы — инженеры, ученые, медицинские работники, педагоги — потеряли возможность работать в соответствии со своей профессией. Их заработная плата, и так невысокая в прежние годы, упала в два-три-четыре раза. Во многих случаях ее, как известно, вообще не платят.

В структуре безработицы самый высокий уровень среди лиц нефизического труда. Ценность умственной деятельности в общественном сознании упала до самого низкого уровня за последние десятилетия. Чтобы выжить, многим интеллигентам приходится выполнять тяжелые, непрестижные работы, выслушивая при этом издевательские комментарии скоробогачей и сохранивших свои позиции бюрократов. И это не конъюнктурная ситуация, а перспектива на многие десятилетия.