Программное обеспечение САПР

Основные данные о работе

Содержание

Введение

1 Структура САПР

2 Обзор САПР

2.1 Сложные САПР

2.2 Средний класс САПР

2.3 Легкие системы

3 Программное обеспечение  САПР

3.1 Состав ПО САПР

3.2 Функциональное назначение  ПО САПР

3.3 Основные принципы  проектирования ПО САПР

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Приложения (А-В)

Введение

Автоматизация большего множества сфер человеческой деятельности крепко базируется на обработке, хранении и реформировании крупных  объемов данных. Исключение не составляют и специализированные программные комплексы, используемые в сфере решения задач автоматизации проектирования, которые именуются системами автоматизированного проектирования (САПР).

Увеличение  эффективности труда создателей новых изделий, сокращение сроков проектирования, возрастание качества разработки планов - значимые загвоздки, решение которых определяет ярус убыстрения научно-технического прогресса социума. Становление систем автоматизированного проектирования (САПР) опирается на крепкую научно-техническую базу. Это - современные средства вычислительной техники, «свежие» методы представления и обработки информации, создание новых численных способов решения инженерных задач и оптимизации. Системы автоматизированного проектирования дают вероятность на основе новейших достижений фундаментальных наук отрабатывать и совершенствовать методику проектирования, стимулировать становление математической теории проектирования трудных систем и объектов. В текущее время сделаны и используются в основном для решения задач и загвоздок средства и способы, обеспечивающие автоматизацию рутинных процедур и операций, таких, как подготовка текстовой документации, реформирование технических чертежей, построение графических изображений и т.д. Скажем, решение загвоздок автоматизации проектирования с поддержкой компьютера  базируется на системном подходе, т. е. на сотворении и внедрении САПР - систем автоматизированного проектирования технических объектов, которые решают каждый комплекс задач от обзора задания до разработки полного объема конструкторской и технологической документации. Это достигается за счет объединения современных технических средств и математического обеспечения, параметры и колляции которых выбираются с максимальным учетом особенностей задач проектно-конструкторского процесса. САПР представляет собой большие организационно-технические системы, состоящие из комплекса средств автоматизации проектирования, взаимосвязанного с подразделениями определенной проектной организации.

Программное обеспечение (ПО) систем автоматизированного проектирования (САПР) - это общность машинных программ, нужных для выполнения автоматизированного проектирования и представленных в заданной форме. Часть ПО, предуготовленную для управления проектированием, называют операционной системой автоматизированного проектирования.

В текущее время  в России (и странах экс СССР) имеется увеличенный интерес  к системам автоматизированного  проектирования на компьютере. Это  обусловлено переходом промышленности от плановой к рыночной экономике, а  также насыщенным научно-техническим  прогрессом в становлении средств производства. Мобильность фактически всякого современного производства подразумевает применение автоматизированных производственных комплексов, станков с числовым программным управлением (обеспечением), т.е. такое индустриальное оборудование, которое требует от изготовителя представлять чертёжную и другую проектную документацию в особом электронном виде.

Компьютерные  программы, объединенные под всеобщим наименованием Системы автоматизированного  проектирования дозволяют реализовать эту надобность. Таким образом, востребованость темы не вызывает сомнений.

Цель работы - обзор программного обеспечения  для автоматизации проектирования.

Основная часть

1 Структура САПР

Термин «САПР» в России традиционно применяют в тех  случаях, когда речь идет о программных пакетах, которые в англоязычной терминологии именуются CAD/CAM/CAE. Другими словами, это ПО для автоматизированного проектирования (CAD), подготовки производства (CAM) и инженерного обзора (CAE). Существуют САПР и для других областей - разработки электронных приборов, строительного проектирования, но они имеют свою специфику.

Задумка автоматизировать проектирование зародилась в конце 50-х годов прошлого столетия, примерно единовременно с широким распространением торговых компьютеров. А теснее в начале 60-х системы подготовки производства.

Врач Патрик Хэнретти (Patrick Hanratty) основал компанию Manufacturing and Consulting Services (MCS) и разработал методологии, которые составили основание  большинства современных САПР. Скоро  возникли и другие CAD-пакеты. В то время они трудились на мэйнфреймах и мини-компьютерах и стоили достаточно дорого - в среднем их стоимость составляла 90 тыс. долл. за одно рабочее место. Внятно, что лишь огромные предприятия могли дозволить себе идти в ногу со временем.

Единовременно стали  возникать и первые CAM-программы, разрешающие отчасти автоматизировать процесс производства с поддержкой программ для станков с ЧПУ, и CAE-продукты, предуготовленные для обзора трудных конструкций. Так в 1971 г. компания MSC.Software выпустила систему структурного обзора MSC.Nastran, которая до сего времени занимает ведущее расположение на рынке CAE.

К середине 80-х годов  системы САПР для машиностроения приобрели форму, которая существует и теперь. Но впереди их ожидало  много любознательных перемен. Происхождение микропроцессоров положило предисловие революционным реформированиям в области аппаратного обеспечения - наступила эпоха пк. Но для 3D - моделирования моделирования мощности первых ПК не хватало. Следственно в 80-е годы подрядчики «серьезных» средств автоматизации проектирования ориентировались на компьютеры на базе RISC-процессоров, работавшие под управлением ОС Unix, - они были гораздо дешевле мэйнфреймов и мини-машин. Параллельно снижалась стоимость ПО, и к началу 90-х средняя цена рабочего места снизилась до 20 тыс. долл. - САПР становились доступнее. Но в массовый продукт они превратились лишь тогда, когда компания Autodesk разработала свой известный пакет AutoCAD стоимостью каждого 1 тыс. долл. Правда, в те времена ПК были 16-разрядными, и их мощности хватало лишь для двумерных построений - черчения и создания эскизов. Впрочем это не помешало новинке иметь большой фурор у пользователей.

Особенно безумное становление  САПР происходило в 90-х годах, когда Intel выпустила процессор Pentium Pro, а Microsoft - систему Windows NT. Тогда на поле вышли «свежие» игроки «средней весовой категории», которые заполнили нишу между дорогими продуктами, владеющими большинством функций, и программами типа AutoCAD.

Как и любая трудная  система, САПР состоит из подсистем (Приложение А). Различают подсистемы проектирующие и обслуживающие.

Проектирующие подсистемы непринужденно исполняют проектные  процедуры. Примерами проектирующих  подсистем могут служить подсистемы геометрического 3D - моделирования моделирования механических объектов, изготовления конструкторской документации, схемотехнического обзора, трассировки соединений в печатных платах. Обслуживающие подсистемы обеспечивают функционирование проектирующих подсистем, их общность зачастую называют системной средой (либо оболочкой) САПР. Нормальными обслуживающими подсистемами являются подсистемы управления проектными данными (PDM - Product Data Management), управления процессом проектирования (DesPM - Design Process Management), пользовательского интерфейса для связи создателей с КОМПЬЮТЕРА (-ОВ), CASE (Computer Aided Software Engineering) для разработки и сопровождения программного обеспечения САПР, обучающие подсистемы для освоения конструкторами, проектировщиками и дизайнерами спецтехнологий, реализованных в САПР.

Структурирование САПР по разным аспектам обусловливает происхождение  видов обеспечения САПР. Принято  выделять семь видов обеспечения:

- техническое (ТО), включающее  разные аппаратные средства компьютера, периферийные устройства, сетевое коммутационное оборудование, линии связи, измерительные средства);

- математическое (МО), объединяющее  математические способы, модели  и алгорифмы для выполнения  проектирования;

- программное (ПО), представляемое  компьютерными программами САПР;

- информационное (ИО), состоящее из баз данных (БД), систем управления базами данных (СУБД), а также других данных, используемых при проектировании; подметим, что каждая общность используемых при проектировании данных именуется информационным фондом САПР, а БД совместно с СУБД носит наименование банка данных (БнД);

- лингвистическое (ЛО), выражаемое  языками общения между проектировщиками  и КОМПЬЮТЕРА (-ОВ), языками программирования  и языками обмена данными между  техническими средствами САПР;

- методическое (МетО), включающее разные методологии проектирования, изредка к МетО относят также математическое обеспечение;

- организационное (ОО), представляемое  штатными расписаниями, должностными  инструкциями и другими документами,  регламентирующими работу проектного  предприятия.

Разновидности САПР. Систематизацию САПР осуществляют по ряду знаков, скажем, по приложению, целевому назначению, масштабам (комплексности решаемых задач), нраву базовой подсистемы - ядра САПР.

По приложениям особенно представительными  и обширно используемыми являются следующие группы САПР:

- для использования в отраслях  всеобщего машиностроения. Их зачастую  называют машиностроительными САПР  либо MCAD (Mechanical CAD) системами.

- для радиоэлектроники. Их наименования - ECAD (Electronic CAD) либо EDA (Electronic Design Automation) системы.

- в области архитектуры и  строительства.

Помимо того, знаменито огромное число больше специализированных САПР, либо выделяемых в указанных группах, либо представляющих независимую ветвь  в систематизации. Примерами таких систем являются САПР крупных интегральных схем (БИС); САПР летательных агрегатов; САПР электрических машин и т.п.

По целевому назначению различают  САПР либо подсистемы САПР, обеспечивающие различные аспекты (страты) проектирования. Так, в составе MCAD возникают CAE/CAD/CAM системы :

1) САПР функционального проектирования, напротив САПР-Ф либо CAE (Computer Aided Engineering) системы.

2) конструкторские САПР всеобщего машиностроения - САПР-К, зачастую называемые примитивно CAD системами;

3) технологические САПР всеобщего машиностроения - САПР-Т, напротив называемые автоматизированными системами технологической подготовки производства АСТПП либо системами CAМ (Computer Aided Manufacturing).

По масштабам различают отдельные  программно-методические комплексы (ПМК) САПР, скажем, комплекс обзора прочности механических изделий в соответствии с способом финальных элементов (МКЭ) либо комплекс обзора электронных схем; системы ПМК; системы с уникальными архитектурами не только программного (software), но и технического (hardware) обеспечений.

По нраву базовой подсистемы различают следующие разновидности  САПР:

1) САПР на базе подсистемы машинной графики и геометрического моделирования. Эти САПР ориентированы на приложения, где стержневой процедурой проектирования является проектирование, т.е. определение пространственных форм и взаимного расположения объектов. Следственно к этой группе систем относится множество графических ядер САПР в области машиностроения;

2) САПР на базе СУБД. Они ориентированы на приложения, в которых при относительно несложных математических расчетах перерабатывается огромный объем данных. Такие САПР предпочтительно встречаются в технико-экономических приложениях, скажем, при проектировании бизнес-планов, но имеют место также при проектировании объектов, сходственных щитам управления в системах автоматики;

3) САПР на базе определенного прикладного пакета. Реально это самостоятельно используемые программно-методические комплексы, скажем, имитационного моделирования производственных процессов, расчета прочности по способу финальных элементов, синтеза и обзора систем механического управления и т.п. Зачастую такие САПР относятся к системам CAE. Примерами могут служить программы логичного проектирования на базе языка VHDL, математические пакеты типа MathCAD;

4) комплексные (интегрированные) САПР, состоящие из общности подсистем предыдущих видов. Классическими примерами комплексных САПР являются CAE/CAD/CAM-системы в машиностроении либо САПР БИС. Так, САПР БИС включает в себя СУБД и подсистемы проектирования компонентов, принципиальных, логических и функциональных схем, топологии кристаллов, тестов для проверки годности изделий. Для управления столь трудными системами используют специализированные системные среды.

Функции, колляции и примеры CAE/CAD/CAM-систем. Функции CAD-систем в машиностроении подразделяют на функции двухмерного (2D) и 3D - моделирования (3D) проектирования. К функциям 2D относятся черчение, оформление конструкторской документации; к функциям 3D - приобретение трехмерных моделей, метрические расчеты, реалистичная визуализация, взаимное реформирование 2D и 3D моделей.

Среди CAD-систем различают «легкие» и «Трудные» системы. Первые из них  ориентированы предпочтительно  на 2D графику, относительно дешевы и  менее требовательны в отношении вычислительных источников. Вторые ориентированы на геометрическое моделирование (3D), больше универсальны, дороги, оформление чертежной документации в них обыкновенно осуществляется с подмогой заблаговременной разработки трехмерных геометрических моделей. Основные функции CAM-систем: разработка технологических процессов, синтез руководящих

программ для технологического оборудования с числовым программным  управлением (ЧПУ), моделирование процессов  обработки, в том числе построение траекторий относительного движения инструмента и заготовки в процессе обработки, генерация постпроцессоров для определенных типов оборудования с ЧПУ (NC - Numerical Control), расчет норм времени обработки. Особенно вестимы (к 1999 г.) следующие CAE/CAD/CAM-системы, предуготовленные для машиностроения. «Трудные» системы (в скобках указана фирма, разработавшая либо распространяющая продукт): Unigraphics (EDS Unigraphics); Solid Edge (Intergraph); Pro/Engineer (PTC - Parametric Technology Corp.), CATIA (Dassault Systemes), EUCLID (Matra Datavision), CADDS.5 (Computervision, нынче входит в PTC) и др.

«Легкие» системы: AutoCAD (Autodesk); АДЕМ; bCAD (ПроПро Группа, Новосибирск); Caddy (Ziegler Informatics); Компас (Аскон, С.Петербург); Спрут (Sprut Technology, Набережные Челны); Кредо (НИВЦ АСК, Москва).

Системы, занимающие промежуточное  расположение (среднемасштабные): Cimatron, Microstation (Bentley), Euclid Prelude (Matra Datavision), T-FlexCAD (Топ Системы, Москва) и другие. C ростом вероятностей персональных КОМПЬЮТЕРА (-ОВ) грани между «тяжелыми» и «легкими» CAD/CAM-системами понемножку стираются.

2 Обзор САПР

2.1 Сложные САПР

Обычно, продукты САПР для машиностроения поделены на 3 класса: весомый, средний и легкий. Такая систематизация сложилась  исторически, и правда теснее давным-давно идут разговоры о том, что грани между классами вот-вот сотрутся, они остаются, потому что системы по-бывшему различаются и по цене, и по функциональным вероятностям. В итоге теперь в этой области имеется несколько сильных систем, так сказать «Гигантов» мира САПР, стабильно прогрессирующие продукты среднего класса и получившие массовое распространение недорогие «легкие» программы. Имеется и так называемая «внеклассовая прослойка социума», роль которой исполняют разные специализированные решения.

Компьютерная спецтехнология призвана не автоматизировать обычно существующие технологические звенья (потому что это обыкновенно не дает какого-нибудь результата, за исключением некоторого метаморфозы условий труда), а твердо изменить саму спецтехнологию проектирования и производства изделий. Только в этом случае дозволено ждать значительного сокращения сроков создания изделий, снижения расходов на каждый жизненный цикл изделия, возрастания качества изделий.

Раньше каждого, применительно  к созданию трудных изделий машиностроения, в основе организации компьютерной спецтехнологии лежит создание полного электронного макета изделия, потому что именно создание трехмерных электронных моделей, адекватных реально проектируемому изделию, открывает грандиозные вероятности для создания больше добротной продукции (исключительно трудной, наукоемкой продукции) и в больше сжатые сроки.

В идеале в процессе проектирования и производства трудных и многокомпонентных  изделий все участвующие в  проектировании обязаны, работая единовременно и отслеживая работу друг друга, создавать сразу на компьютерах электронные модели деталей, узлов, аппаратов, систем и каждого изделия в совокупности (Приложение Б).

При этом единовременно решать задачи концептуального нужно проектирования, всевозможных видов инженерного обзора, моделирования обстановок, а также компоновки изделия и образования внешних обводов. Не дожидаясь полного окончания разработки нового изделия, эту информацию следует применять для технологической подготовки производства как такового. Помимо того, нужно автоматизировано руководить и всеми создаваемыми данными электронной модели (то есть конструкцией изделия), и самим процессом создания изделия, и к тому же иметь вероятность руководить конструкцией процесса создания изделия.

Для реализации именно компьютерной спецтехнологии проектирования и производства обязаны использоваться системы автоматизированного проектирования инженерного обзора и технологической подготовки производства (CAD/CAE/CAM) высшего яруса, а также системы управления планом (PDM - Product Data Management).

Что такое система CAD/CAE/CAM высшего яруса? Это такая система, которая, во-первых, обеспечивает каждый цикл создания изделия от концептуальной идеи до реализации, а во-вторых (и  это самое основное), создает проектно-технологическую среду для одновременной работы всех участников создания изделия с цельной виртуальной электронной моделью этого изделия (Приложение Б, рис. 2).

На Западе эта организационная  философия обозначается аббревиатурой CAPE (Concurrent Art-to-Product Environment), что дозволено перевести как «Цельная среда создания изделия от идеи до реализации». По существу, именно то, в какой степени система реализует указанную философию, и определяет ярус системы. Руководствуясь такой доктриной, дозволено круто сократить цикл создания изделия, повысить технический ярус планов, избежать нестыковок и ошибок в изготовлении оснастки и самого изделия вследствие тому, что в сходственном случае все данные взаимосвязаны и контролируемы.

В текущее время на рынке  осталось лишь три САПР верхнего ценового класса - Unigraphics NX компании EDS, CATIA французской фирмы Dassault Systemes (которая продвигает ее совместно с IBM) и Pro/Engineer от РТС (Parametric Technology Corp.). Прежде сильных системы было огромнее, но позже череды слияний и поглощений компаний, число пакетов сократилось.

Упомянутые  компании - лидеры в области САПР, а их продукты занимают львиную долю рынка в денежном выражении. Основная специфика «тяжелых» САПР - обширные функциональные вероятности, высокая  эффективность и устойчивость работы - все это итог долгого становления. Впрочем, эти системы немолоды - CATIA возникла в 1981 г., Pro/Engineer - в 1988 г., а Unigraphics NX, правда и вышла в 2002 г., является итогом слияния 2-х крайне почтенных по усилюсь систем - Unigraphics и I-Deas, полученных фирмой EDS в итоге получения компаний Unigraphics и SDRC. Все названные программы включают средства 3D - моделирования твердотельного и поверхностного моделирования, а также модули структурного обзора и подготовки к производству, т. е. являются интегрированными пакетами CAD/CAM/CAE. Помимо того, все три подрядчика предлагают для своих САПР системы управления инженерными данными (PDM), разрешающие руководить каждой конструкторско-технологической документацией и предоставлять добавочные данные, экспортированные из других корпоративных систем, из справочников и нормативных источников. 
Невзирая на то, что Трудные системы стоят гораздо подороже своих больше «легких» собратьев (десятки тысяч баксов за одно рабочее место), затраты на их получение окупаются, исключительно когда речь идет о трудном производстве, скажем машиностроении, двигателестроении, авиационной и аэрокосмической промышленности. Впрочем больших заказчиков, способных платить за САПР миллионы баксов не так много. По словам аналитиков, данный секция рынка теснее фактически интенсивен и поделен между «китами» индустрии. Теперь изготовители средств автоматизации проектирования возлагают веры на предприятия среднего и малого бизнеса, которых значительно огромнее, чем индустриальных гигантов. Для них предуготовлены системы среднего и легкого классов.

2.2 Средний класс САПР

В мире САПР средний  класс появился позже 2-х остальных - в начале 90-х. До этого средствами 3D - моделирования твердотельного моделирования владели лишь дорогие Трудные системы, а легкие программы служили для двумерного черчения. Средние САПР заняли промежуточное расположение между тяжелым и легким классами, унаследовав от первых трехмерные параметрические вероятности, а от вторых - невысокую цену и ориентацию на платформу Windows. Они произвели революционный переворот в мире САПР, открыв небольшим конструкторским организациям путь для перехода от двумерного к трехмерному проектированию (Приложение Б).

Значимую роль в становлении среднего класса сыграли два ядра твердотельного параметрического моделирования ACIS и Parasolid, которые возникли в начале 90-х годов и теперь применяются во многих ведущих САПР. Геометрическое ядро служит для точного математического представления трехмерной формы изделия и управления этой моделью. Полученные с его подмогой геометрические данные применяются системами CAD, CAM и САЕ для разработки конструктивных элементов, сборок и изделий. В текущее время Parasolid принадлежит фирме EDS, а ACIS - компании Dassault, которые продают лицензии на их применение каждом желающим. Таких желающих много - эти ядра составляют основу больше сотни САПР, а число проданных лицензий перевалило за миллион. Триумф внятен - чай применение готового ядра освобождает создателей системы от решения трудоемких задач твердотельного моделирования и дозволяет сосредоточиться на пользовательском интерфейсе и других функциях. Однако, это не значит, что все САПР среднего класса возведены на базе этих механизмов. Многие компании ценят автономность и выбирают разрабатывать личные «движки». 
К среднему классу аналитики относят системы стоимостью порядка 5-6 тыс. долл. за рабочее место (цены в США). Для сопоставления: у тяжелых САПР рабочее место обходится приблизительно в 20 тыс. долл., но в последнее время подрядчики выпустили облегченные версии продуктов, которые стоят дешевле.

По прогнозу аналитической компании Daratech <http://www.daratech.com/> рост среднего класса будет продолжаться, и предполагается, что до 2008-го рынок будет возрастать на 11% в год. Повод такой правильной динамики состоит в энергичном притоке новых пользователей из обоих смежных лагерей - тяжелых и легких систем. Так, по словам аналитиков, теперь становится все огромнее изготовителей, недовольных слабой окупаемостью своих инвестиций в дорогие продукты и ищущих больше недорогие варианты. С иной стороны, глобализация, нарастание соперничества и спад мировой экономики принуждают малые и средние предприятия переходить c двумерных САПР на трехмерные, дабы ускорить выпуск новых изделий в продажу и повысить их качество. Процесс перехода подстегивает совершенствование совместимости между 2D- и 3D-системами и увеличение превосходств САПР среднего класса для возрастания продуктивности труда (Приложение Б).

У средних САПР теперь существует обширный круг возможных покупателей, и они свободно либо под давлением рынка будут обязаны рано либо поздно их внедрить. На руку “середнякам” играет и растяжение функциональных вероятностей этих продуктов. В итоге у предприятий, которые хотят получить верный инструмент для 3D - моделирования моделирования, но могут обойтись без высокоразвитых средств тяжелых САПР, возникли добавочные варианты для выбора ПО. Чай прежде подрядчики утверждали, что средние САПР владеют 80% функций тяжелых продуктов, а их цена составляет каждого 20% от стоимости дорогих систем. Сейчас, считают аналитики из Daratech, по вероятностям “середняки” приближаются к 90%, а по стоимости - к 50%.

Абсолютно, даже данный 10%-ный обрыв невозможно сбрасывать со счетов. Скажем, предприятиям автомобильной и авиакосмической промышленности весьма нужен передний функционал, принадлежащий только “тяжеловесам”. Следственно отличие между этими двумя классами существует и сохранится в течение обозримого грядущего, потому что разработчики и тех и других систем не сидят сложа руки, а будут и отныне совершенствовать свои продукты. Пионером в области средних САПР стала компания SolidWorks. В 1993 г. она представила одноименный продукт, владеющий трехмерным геометрическим ядром, тот, что, по заявлению создателей, по вероятностям приближался к механизмам твердотельного моделирования тяжелых систем, но стоил значительно дешевле. Скоро примеру первопроходца последовала фирма Solid Edge, выпустившая одноименную САПР, а после этого и Autodesk. Она вначале разработала трехмерную программу Mechanical Desktop на базе двумерной AutoCAD, а после этого сделала новое ПО Inventor. Помимо этих систем на рынке есть много других САПР среднего класса, скажем think3, Cadkey, Alibre. Есть среди них и русские разработки. Так, компания АСКОН продвигает систему КОМПАС на базе собственного геометрического ядра, а фирма «Топ Системы» - программу T-Flex на основе ядра Parasolid, принадлежащего UGS. Они также прошли долгий путь становления и обзавелись встроенными средствами поверхностного моделирования, управления документами (PDM), технологической подготовки производства (CAM) и т. д., но при этом стоят значительно дешевле зарубежных аналогов и первоначально ориентированы на отечественные эталоны и приемы проектирования.

2.3 Легкие системы

Программы данной категории служат для двумерного черчения, следственно их обыкновенно  называют электронной чертежной  доской. К настоящему времени они  пополнились некоторыми трехмерными  вероятностями, но не имеют средств  параметрического моделирования, которыми владеют Трудные и средние САПР.

Первая чертежная  система Sketchpad была сделана еще в  начале 60-х годов, а после этого  возникло много других продуктов  такого рода, использующих достижения компьютерной графики. Впрочем достоверный расцвет в этой области наступил лишь в 80-е годы с возникновением пк. Следом за снижением стоимости оборудования последовал обвал цен и на САПР.

Пионером в  этой области стала компания Autodesk, которая в 1983 г. выпустила САПР для  ПК под наименованием AutoCAD. Фурор был гениальным - теснее в 1987 г. было продано 100 тыс. копий AutoCAD, а сегодня это число превышает четыре миллиона. В итоге Autodesk удалось отхватить довольную долю рынка САПР, вытеснив тяжеловесов из сегмента программ для двумерного черчения. Примеру первопроходца последовали и остальные игроки. Так, в 1984 г. фирма Bently представила программу Microstation, которая стала основным соперником AutoCAD’а. Помимо них теперь существует уйма других «легких» САПР, включая DataCAD одноименной компании, TurboCAD фирмы IMSI, SurfCAM от Surfware и другие. Эти продукты проще и дешевле (100 - 4000 долл.) тяжелых и средних САПР, следственно пользуются спросом, невзирая на текущий экономический спад. В итоге «легкие» системы стали самым распространенным продуктом автоматизации проектирования, так сказать «рабочей лошадкой» мира САПР.

3 Программное обеспечение САПР

3.1 Состав программного  обеспечения САПР

Программное обеспечение  САПР (ПО САПР) представляет собой трудную  программную систему, включающую в  себя десятки и сотни компонентов. ПО САПР - это общность программ на машинных носителях с нужной программной документацией, предуготовленной для выполнения автоматизированного проектирования.

Создание ПО САПР - сложная научно-техническая  задача, для решения которой требуются огромные физические затраты. Вестимы САПР, ПО которых насчитывает около 500 тыс. операторов языка программирования. Разработка такого ПО требует сотен и тысяч человеко-лет, причем требования к квалификации создателей таких систем дюже высоки. Скажем, в разработке САПР морских судов, оцениваемой в 600 человеко-лет, принимало участие 15 организаций. Стоимость современных САПР определяется основным образом стоимостью ПО, которое в несколько раз превышает стоимость технического обеспечения.

Средняя продуктивность труда программистов в организациях, занимающихся индустриальной разработкой ПО, составляет 1000-2000 операторов в год. В США цена одного оператора программы колеблется в зависимости от степени трудности ПО от 15 до 700 $ ; по данным на 1985 г. один час работы программиста стоит в 5 раз подороже одного часа работы КОМПЬЮТЕРА (-ОВ) быстродействием 300 тыс. операций/с. Приведенные данные касаются ПО, представляющего собой завершенный программный продукт, поставляемый как индустриальное изделие. В различие от программ индивидуального пользования, предуготовленных только для сервиса их разработчика, программный продукт:

1) имеет универсальное  предназначение, ориентирован на  использование многими конструкторами, проектировщиками и дизайнерами и в ряде организаций;