Происхождение понятия «Преступления»

Содержание: 
 

       Введение 

       Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права. Для  осуществления стоящих перед  уголовным законодательством задач  охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя России, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

       Основным  качественным признаком преступления является его общественная опасность. Степень общественной опасности преступления свое окончательное выражение находит в санкции. Чем более строгое наказание предусматривает санкция статьи Уголовного кодекса, тем выше степень общественной опасности преступления.

       Преступление  – это деяние. Деяние суть действие или бездействие, причинившее общественно опасное последствие. По следствия возможны в виде физического или психического вреда личности и общественной безопасности, экономического ущерба личности, обществу, государству либо дезорганизации функционирования тех или иных объектов. Действие и бездействие представляют собой виды человеческого поведения и потому должны обладать всеми его психологическими и физиологическими свойствами. Они должны быть мотивированными, целенаправленными, обладать свободой выбора между преступным и непреступным поведением, волимостью, добровольностью.

       В Российском праве существует множество  отраслей регулирующих те или иные отношения. Поэтому, в зависимости от того, какой отраслью права регулируется то или иное правонарушение, оно может быть административным, гражданским и уголовным.

       Целью данной работы является рассмотрение понятия преступления  в науке  Уголовного права  и в  действующем уголовном законодательстве Российской Федерации.

       1. Происхождение понятия «Преступления» и его дальнейшее развитие 

          Правильное и единообразное применение норм уголовного права во многом зависит от ясности понимания основного термина — «преступление». Определение преступности и наказуемости деяний всегда было прерогативой публичной власти: запрещая совершение некоторых деяний под страхом наказания, власть тем самым очерчивает круг наиболее важных ценностей и обеспечивает ее охрану мерами уголовно-правового воздействия.¹

          Традиционно преступление определяется как противоправное, наносящее вред существующим общественным отношениям поведение лица, запрещенное уголовным законом и им же преследуемое. Тем не менее дискуссии вокруг понятия «преступление» и его основных признаков не прекращаются. Попытаемся рассмотреть некоторые определения в кратком историческом экскурсе, с тем чтобы понять, как трансформировалось понятие «преступление».

          Сам термин «преступление» появился в уголовном законодательстве нашей страны достаточно поздно и в разное время под ним понимались «обида», «лихое дело», «головщина», «воровство». 

         Русская Правда² достаточно своеобразно определяет преступление: преступно только то, что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу, отсюда и термин для обозначения преступления — «обида». В княжеских уставах встречается и более широкое понимание преступления, которое включает в себя и некоторые формальные составы. Соответственно данному пониманию преступления строится в Русской Правде и система преступлений, которая условно делит все преступления на два основных вида — против личности и имущественные; но пока четко не обозначаются ни государственные, ни должностные преступления.

       Судебник 1497 г. как первый законодательный акт русского централизованного государства трактует понятие «преступление» иначе, чем в Русской Правде. Под преступлением понимались всякие действия, которые так или иначе угрожали государству или господствующему классу в целом, и поэтому запрещались законом. 

         XVI в. в памятниках права термин «преступление» определяется по-разному: водном случае оно рассматривалось как нарушение норм права («выступ» из права), т.е. как общественно опасное деяние; в другом — оно расценивалось как причинение вреда потерпевшему — «шкода», «кривда», «гвалт». Под нарушением норм права понималось нарушение и закона, и норм обычного права. 

       В ст. 1 Уложения 1845г. о наказаниях уголовных и исправительных (в редакции 1885 г.) давалось следующее определение преступления: «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под  страхом наказания законом предписано». Под преступлением понималось противозаконное действие или бездействие. В Уложении окончательно возобладала формальная концепция преступления. По мнению большинства специалистов того времени, различение преступлений по содержанию, исходя из наличного вреда, опасности наступления вреда либо непослушания, имело лишь теоретическое значение. 

       Уголовное Уложение 1903 г. закрепляет определение преступления, предлагаемое Уложением о наказаниях, и в ст. 1 признает преступлением «деяние, воспрещенное во время его совершения законом: под страхом наказания». Уложение говорит о запрещённости законом вообще, а не только уголовным законом, поскольку «уголовно-правовая запрещённость» содержится и в других отраслях права, а «деяние» обнимает собой не только непосредственное проявление воли преступника, его действие, но и последствия, поскольку они требуются для законного состава преступления. Уголовное уложение опиралось в целом на формальную концепцию преступления, и в качестве разграничительного критерия выступал статус нарушаемой нормы. 

       В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919г. указано:  « Преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уголовным правом. Преступление как действие или бездействие, опасное для данной системы общественных отношений, вызывает необходимость борьбы государственной власти  с совершающими такие действия или допускающими такое бездействие лицами (преступниками)». Здесь необходимо отметить, во-первых, попытку включения в законодательный оборот категории «общественные отношения»; во-вторых, преступным признаётся посягательство лишь охраняемые уголовным правом общественные отношения; в-третьих,  введение категории общественной опасности; в-четвертых, очень точное понимание общественной опасности как явления, свойственного каждой конкретной системе общественных отношений; в-пятых, в указанном акте не используется термин «деяние», вместо него применяется термин « нарушение», но прямо указывает на действие или бездействие; в-шестых, нормативный акт пока ничего не говорит о субъективном элементе преступления. 

       Согласно  ст. 6 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г., «преступлением признается всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени». Из данного определения следует, во-первых, что законодатель решил не связываться с категорией « общественные отношения» и перешёл к менее определенным понятиям « строй» и « правопорядок»; во-вторых, в законе сохраняется категория « общественная опасность», которая связывается с действием или бездействием; в-третьих, отсутствует термин « деяние», законодатель обходится без родового понятия, обозначающего действие и бездействие; в-четвертых, признак противоправности в определении отсутствует; в-пятых, субъективный элемент преступления по-прежнему в законодательном определении отсутствует. Таким образом, в УК РСФСР 1926 г. определение преступления не претерпело существенной трансформации. 

       По  Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом» ( ст.7УК). Из данного понятия следует: 1) законодатель возвращается к термину «деяние»; 2)строго опредёлен круг деяний – ими признаются только действие или бездействие, что исключало споры о его структуре; 3)общественная опасность деяния как категория остаётся в законе; 4)законодатель перечисляет основные общественные отношения , на которые деяние посягает, ставя во главу их политический строй, государство и социалистическую собственность; 5)деяние признаётся «предусмотренным» уголовным законом, т.е. преступник не «нарушает» уголовный кодекс, а «выполняет» его предписания (законодатель отобразил именно то, что преступление « предусмотрено» законом); 6) по-прежнему в законодательном определении преступления отсутствует упоминание о его субъективном элементе, т.е. о вине.  

              Уголовный кодекс РФ 1996 г. определяет преступление как « виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ч1 ст14). Если это определение анализировать в отрыве от ст.2, то можно прийти к выводу, что оно является по своему содержанию формальным. Однако такой вывод неверен, поскольку логическое толкование ст. 14 в связи со ст. 2 убеждает, что УК остался на позиции материального определения общего понятия преступления, удачно включив в него и достоинства формального определения.  Здесь отражены объективные и субъективные элементы преступления ( деяние и вина) и указаны его специфические признаки -  общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость (впервые этот признак включается в число признаков преступления), которые будут рассмотрены ниже. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Понятие  и признаки преступления в уголовном законодательстве  Российской Федерации  

       Понятие преступления – важная категория  уголовного права, образующая его предмет. Все дисциплины и отрасли изучающие  и оперирующие понятием преступления (криминология, криминалистика, уголовный процесс) используют базовое понятие, которое даётся в уголовном праве.³

       Преступление  это всегда форма поведения человека, запрещённая уголовным законом. В уголовном праве такое поведение  является первым признаком  и обозначается словом «деяние». Ни  мысли, ни намерения, ни цели  человека, которые не нашли своего  внешнего выражения, не воплотились в поступке, не могут признаваться преступлением,  поскольку не создают опасности причинения общественно вредных последствий. Деяние может быть осуществлено в форме действия (активная форма поведения человека, включающая в себе серию телодвижений (убийство, кража – ст. ст. 105, 158 УК РФ); словесное высказывание (клевета, оскорбление – ст. ст. 129, 130 УК РФ)) и бездействия (пассивная форма поведения человека, когда законом на конкретное лицо возложена обязанность действовать и у него есть  физическая возможность действовать, например, оставление в опасности – ст. 125 УК РФ).

       Преступление  как правовое явление характеризуется  определенными признаками, представляющими его существенные стороны. Они могут быть выяснены на основе анализа законодательного определения понятия преступления.

         Общественная опасность отражает качественно-количественную сторону любого преступления. Данный признак характеризует материальный аспект любого преступления, поскольку общественная опасность означает реально причиняемый вред общественным отношениям в результате преступления или создаёт угрозу причинения такого вреда. Таким образом, причинённый преступлением вред (наступивший преступный результат) характеризует качественно-количественный аспект преступления. Качественный аспект преступления выражается в том, на какой объект уголовно-правовой охраны посягает преступник (жизнь, собственность, конституционные права личности). Количественный аспект чаще всего связывается с причинённым вредом (убийство двух человек, крупный ущерб). Качественный аспект общественной опасности преступления называют характером такой опасности, количественный аспект – называют степенью общественной опасности.

       Отсутствие  общественной опасности в деянии, хотя и формально содержащие признаки преступления, но в силу её малозначительности законодателем рассматривается в части 2 ст. 14 УК РФ, как непреступная форма поведения, не причиняющая вреда и не создающая угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, понятие преступления сформулированное в части 1 ст. 14 УК РФ носит формально-материальный характер, поскольку оно закрепляет формальный признак – запрещённость деяния законом и материальный признак – общественную опасность.

         Противоправность, или уголовная противозаконность, означающая, что преступлением может быть признано только то деяние, которое прямо запрещено нормой Особенной части УК РФ.

       Противоправность- это формальный признак преступления, который нельзя рассматривать изолированно от общественной опасности деяния. Уголовная противоправность деяния - субъективное (на законодательном уровне) выражение общественной опасности этого деяния. Выявив объективно существующую общественную опасность деяния  и осознав невозможность эффективной борьбы  с ним без использования уголовно-правовых средств, государство в лице законодательного органа формулирует уголовно-правовой запрет на совершение данного вида деяний и устанавливает уголовное наказание за его совершение. С другой стороны ,деяние, запрещённое уголовным законом, в силу изменения характера общественных отношений либо по другим причинам может на определённом этапе утратить свою опасность для общества, и тогда  оно декриминализируется, т.е. отменяется уголовно-правовой запрет на его совершение.

         Так, в недавнем прошлом были  декриминализированы спекуляция, самогоноварение, сделки с валютой. В то же время в Уголовный кодекс РФ включены деяния, характерные для многоукладной экономики. Это воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ), незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), заведомо ложная реклама (ст. 182 УК РФ) и многие другие. 

       Виновность.  Виновность предполагает обязательное установление в деяниях преступников умышленной (прямой и косвенный умысел) или неосторожной (легкомыслие и небрежность) вины. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Это положение уголовного закона возведено в принцип (ст. 5 УК РФ). Таким образом, законодатель подчеркивает, что преступление – это всегда волевой акт, через который виновный проявляет свое сознание и волю. Виновность определяется психическим отношением лица к противоправному деянию и его последствиям.

                За каждое преступление в законе предусмотрены определенные наказания (санкции). Это и есть наказуемость. Как преступление предполагает наказание, так и диспозиция влечет за собой санкцию. Диспозиция и санкция или противоправность и наказуемость образуют единое целое. Однако угроза применения наказания, содержащаяся в каждой уголовно-правовой норме, не значит обязательное назначение наказания за каждое преступление. В конкретном случае могут быть применены иные уголовно-правовые меры воздействия, а также возможно освобождение от наказания при определенных обстоятельствах.

       Изменения в Уголовном кодексе, связанные  с включением в него новых составов преступлений или исключением тех, которые, по мнению законодателя, не обладают существенной общественной опасностью, влияют на совокупность противоправных деяний.  

       По  характеру и степени общественной опасности преступления делятся  на четыре категории (15 УК РФ).

       Критериями  отнесения преступления к той или иной категории являются форма вины и наказание. За каждое преступление в Уголовном кодексе предусмотрены, как правило, несколько видов наказаний на выбор суда. При классификации преступлений принимается во внимание самое строгое наказание, предусмотренное за это преступление соответствующей уголовно-правовой нормой Особенной части УК.

       Преступления  небольшой, средней тяжести и  тяжкие могут быть как умышленные, так и неосторожные, максимальное наказание за которые не превышает соответственно двух, пяти и десяти лет лишения свободы. Особо тяжкие преступления предполагают лишь умышленную форму вины. За них может быть назначено наказание свыше десяти лет лишения свободы или другое более строгое.

       Категории преступлений широко используются в Общей и Особенной части УК РФ. Так, рецидив преступлений признается опасным или особо опасным в зависимости от того, сколько раз лицо ранее было осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое (ст. 18 УК). Если преступление не доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам, то есть имело место приготовление к преступлению, то уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК). 

       Развивая  и конкретизируя материальное понятие преступления, часть 2 статьи 14 УК РФ устанавливает одно из принципиальных положений, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, что находит свое выражение не только в непричинении вреда, но и в отсутствии угрозы причинения его личности, обществу или государству.

       Для признания деяния малозначительным необходимо, чтобы оно только формально, то есть лишь по внешним признакам содержало в себе признаки какого-либо состава преступления. Поэтому не может идти речи о малозначительности, если отсутствует хотя бы один из признаков состава преступления, так как в данном случае вообще не действуют уголовно-правовые нормы.

       Малозначительность  деяния всегда характеризуется и  отсутствием общественной опасности в содеянном, что определяется в первую очередь отсутствием в результате содеянного причинения вреда либо создания угрозы его причинения личности, обществу и государству.

       Важное  значение для определения степени  общественной опасности совершенного деяния имеет также учет личности совершившего деяние и мотивов его деятельности.

       Следовательно, при наличии признаков части 2 статьи 14 УК РФ, деяние не признается преступлением и не влечет применения мер уголовного наказания. Лицо может подлежать за его совершение только административной, дисциплинарной либо гражданско-правовой ответственности. 
 

        3. Понятие « Преступления» в науке с введением в 1996г.  УК РФ 
 

       Новый этап в развитии российского уголовного права начинается с введением  в действие в 1996 г. Уголовного кодекса  РФ. Примечательно, что либерализация  в стране открыла возможность  выбора направлений исследования понятия преступления, и в настоящее время можно выявить различные подходы к его изучению: исторический; философский; сравнительно-правовой и др. 
       Одной из первых работ, посвященных изучению понятия преступления (после принятия нового Уголовного кодекса РФ), была монография И.Я. Гонтаря "Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве"⁴. В работе с философской точки зрения было рассмотрено явление преступления и его сущность, спорные вопросы понятий. Данный автор констатировал, что материальную основу преступления составляет общественно опасное деяние, и на этой предпосылке основано материальное определение преступления в российском уголовном праве послереволюционного периода. И.Я. Гонтарь заключил, что общественная опасность сама по себе не определяет существования явления преступления и поэтому не может быть сведена к его сущности. В результате был сделан вывод о том, что содержание статей уголовного закона, определяющих признаки преступления, нельзя сводить к понятию, т.е. субъективному образу . Основываясь на том, что преступление как юридический факт может существовать только при наличии общественной опасности и противоправности деяния, И.Я. Гонтарь полагал, что сущность преступления не исчерпывается его общественной опасностью, а составляет соотношение равенства между общественно опасным деянием и содержанием предусматривающей его уголовно-правовой нормы. В противовес сложившейся концепции автор попытался доказать противоречивость устоявшейся формулы состава преступления как совокупности установленных законом признаков, отметив, что из нее не понятно, идет ли речь о признаках, содержащихся в реальном явлении общественно опасного деяния, или о признаках, составляющих содержание уголовно-правовой нормы как законодательного понятия об общественно опасном деянии. Резкой критике была подвергнута теория о том, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления. Вместе с тем спорными представляются выводы вышеуказанного автора о том, что состав преступления есть элемент явления преступления, а также о равнозначном положении общественной опасности и противоправности.

       Неубедительными следует считать выводы автора о  виновности как признаке общественной опасности деяния, а также об отсутствии необходимости включать наказуемость в понятие преступления, так как это само собой разумеется. Следовательно, трудно согласиться и с понятием преступления, предложенным данным автором. 

        В последнее время наблюдается огромный интерес ученых к философии уголовного права, в том числе к изучению с позиции понятия преступления . Следует согласиться с мнением Ю.В. Голика⁵, что такой интерес наблюдается в связи с тем, что есть желание во многом разобраться, в каком обществе мы живем, чего хотим, куда идем , т.е. на первое место ставится решение глобальных задач. В частности, Ю.В. Голик доказывает, что философия уголовного права поможет дать интегрированное понятие преступного и непреступного . Следует признать, что осмысление некоторых видов преступлений и преступной деятельности (организованная и транснациональная преступность, коррупция, терроризм и др.) с прежних, формально догматических позиций исчерпало себя и единственно правильным решением будет использование философского подхода к решению стоящих задач. Ю.В. Голик не учел тех позиций, которые уже ранее существовали в уголовном праве. Философский подход был всегда, но роль ему отводилась второстепенная как в дореволюционной, так и в советской науке уголовного права. Очевидно, что только философский подход не в состоянии справиться и с теоретическими, и с практическими проблемами понятия преступления. Таким образом, необходимо создать совершенно новую философскую концепцию уголовного права, прогрессивную, отражающую историю и право нашей страны, и такая философия, возможно, станет ведущей в изучении основных понятий уголовного права (в частности, исследования понятия преступления). 
      Несомненно, что в настоящее время отечественные ученые пребывают в поисках новой концепции развития постсоветской юриспруденции. Таким образом, еще не решен главный вопрос: какова же основная теория, в рамках которой будут вестись исследования права, в том числе и уголовного? В 2002 г. в Центре истории и теории права и государства Института государства и права РАН состоялся Круглый стол на тему "Российская юриспруденция в поисках новой правовой парадигмы"⁶ . До сих пор неясно, на основе какой философской концепции, идеи и теории, а также каких научных школ, направлений должны разрабатываться проблемы отечественного права. Без решения этих проблем нельзя четко дифференцировать понятия и институты уголовного права. Именно поэтому многие ученые обращаются к истокам права, описывают его эволюцию, изучают теории различных школ, в том числе позитивизма. Сейчас многие авторы высказываются за возврат к позитивизму, ибо он сочетает аналитическую юриспруденцию, историю права, сравнительное правоведение, социологию права и выступает самостоятельной юридической наукой, способной постичь логику и смысл права .

       Учеными предпринимаются попытки исследовать  понятие преступления не только с  философских позиций, но и с точки  зрения логики, и в этой связи следует отметить работу М.Д. Лысова "Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ"⁷ 

           Принятие нового Уголовного кодекса РФ в 1996 г. привело к появлению новых монографий в области исследования понятия преступления, которые основаны на социологической концепции правопонимания. Например, это работы А.И. Марцева "Вопросы учения о преступлении и ответственности"⁸, "Общие вопросы учения о преступлении". Положения второй монографии представляют интерес в целях исследования понятия преступления, так как автор предпринял попытку охарактеризовать социально-правовую природу преступления, изучив преступление как социальное явление, правовое явление и как конфликтное отношение. А.И. Марцев считает, что уровень преступности должен определять уровень карательного воздействия. В настоящее время очевидным фактом является рост преступности, а вот уровень карательного воздействия, закрепленный УК РФ, остался прежним, поэтому говорить об эффективности общего предупреждения преступлений не представляется возможным. Тем самым автор высказался за ужесточение существующего уголовного законодательства. А.И. Марцев попытался рассмотреть преступление как конфликтное отношение не только с точки зрения социальной, правовой, но и с философской позиции. Таким образом, автором было проведено комплексное социально-правовое исследование понятия преступления, закрепленного в УК РФ, был дан исторический анализ норм о понятии преступления, были выявлены современные проблемы, требующие насущного разрешения. Острота и масштабность проблем, связанных с ростом преступности, борьбой за укрепление законности и правопорядка, требуют не только принятия чрезвычайных мер, но также трезвой оценки и пересмотра существующих научных позиций, законодательства, структуры и деятельности правоохранительной системы. Одна из проблем выражается в морально-психологическом аспекте. Автор призывает прислушаться к психологам, которые считают, что психологическое состояние общества непосредственным образом влияет на уровень преступности в стране, а также на характер совершаемых преступлений. Атмосфера страха и подозрительности друг к другу, которая в последние годы стала нормой и уже никого не удивляет, способна спровоцировать рост тяжких преступлений куда больше, чем отсутствие жестких санкций в законодательстве.