Происхождение права. 9
ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»
факультет непрерывного образования по подготовке специалистов для судебной
системы
(юридический факультет)
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине Теория государства и права
Происхождение права
Выполнил:
Научный руководитель:
Дата представления работы Работа защищена
………………………..2013 г. …..…………………2013 г.
Подпись……………………..
Иркутск 2013
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………..……………………
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА
1.1 Понятие права На протяжении всей истории существования права так и не сложилось единое общее, устраивающее всех определение права, поскольку это очень сложное и многоаспектное явление. Современный российский правовед С.С. Алексеев рассматривает право в трех аспектах.2
- Общеобязательные нормы, законы, деятельность судебных и других юридических учреждений т.е. речь идет о реалиях с которыми человек сталкивался в своей практической жизни;
- Особое сложное социальное образование, такое же как государство искусство, мораль;
- Явление мирозданческого порядка – одно из проявлений жизни людей.
Каждый из аспектов своеобразный угол
зрения в понимании права. Надо отметить,
что в современной юридической науке сложились
в основном три подхода к пониманию права:
а) нормативный; б) социологический и в)
философский (его иногда называют нравственным).
Большую
роль в формировании права сыграли судебные
органы. Они содействовали разрушению
системы обычаев родового строя, закрепляя
в своих решениях нормы, которые соответствовали
новым порядкам. Постепенно возникает
прецедентное право, т.е. решение суда
по конкретному делу превращается в общую
норму (судебный прецедент). Письменность способствовала
развитию нормативного договора как
источника права, появлению публичного
правового договора.10 Становление
государства требовало все более прочного
закрепления правовых норм, придания им
высокой степени формальной определенности.
Возникающее
право опиралось на принудительную силу
государства, иначе бы ему не вытеснить
родовые обычаи. Формирующееся право преследовало
двоякую цель: с одной стороны - закрепление
классового (кастового, сословного) господства
и, с другой - установление и поддержание
единого для всего населения страны порядка
в общественных отношениях, без чего невозможна
нормальная жизнь любого общества. Установлению единого правового
порядка у некоторых народов способствовали
победоносные междоусобные или межгосударственные
войны. Государственное объединение
племен в единые народы способствовало
и правовой защите их внешнеполитических
интересов. Вырабатывались нормы, касающиеся
межгосударственных союзов, установления
таможенных правил и т.п. Начинается формирование
зачатков международного права. Некоторые учёные не останавливаются
на перечисленном, и предлагают сформулировать
чёткие причины происхождения права:
1.Необходимость
установления единого порядка.
2.Необходимость
его поддержания.
3.Оформление
товарно-денежных отношений.
4.
Смягчение противоречий между различными
слоями общества.
1.3 Основные пути
Ученые правоведы, такие как: Алексеев
С.С., Пиголкин А.С., Манов Г.Н. выделяют
два пути возникновения права: восточный
и западный.
К первому
относятся государства, в которых приоритетным
является государственная собственность
на средства производства, правовые нормы
фиксируются в сборниках (Коран в мусульманских
странах, законы Ману в Индии); ко второму
— страны, в которых приоритетным является
частная собственность, обеспечивающая
равные права собственников. Восточный путь происхождения права Восточный
путь происхождения права характерен
для стран, в которых господствующее положение
занимали государственная собственность.11
Был
обусловлен необходимостью вести масштабные
ирригационные работы, низкой орудийной
развитостью. Первоначально возникли
должности управляющих резервными пищевыми
фондами, управляющих распределением
продуктов, но со временем они обособились
в особую группу управленцев. Социальная
дифференциация в восточном обществе
происходила на основе политического
неравенства (функциональная система)
- положения личности в системе власти.
Экономика основана на государственной
и общественной форме собственности, частная
собственность не играет значимой роли.
Характерен для тех стран, в которых господствующее
положение занимала государственная собственность.
Право возникает и развивается
под воздействием религии и нравственности,
а основными его источниками становятся
религиозные положения (поучения) – Законы
Ману в Индии, Коран в мусульманских странах
и т.д.12 Нормы
носят казуальный характер и дополняются
в случае необходимости другими обычаями
или установлениями монарха. Западный путь происхождения права
Присущ
странам, где явно доминировала частная
собственность, которая устанавливала
равенство собственников, нормы отличаются
более высокой степенью формализованности
и определённости13. Очень
хорошо развито гражданское право. Право
возникает в результате имущественного
неравенства, появления частной собственности
и раскола общества на классы14. Земля,
главным образом, находится в частной
собственности. Идёт постоянная борьба
имущих и неимущих. Наиболее богатые занимают
и наиболее высокие должности в государственном
аппарате. Афины - классический пример
такого пути возникновения права. Спарта
- это государство отличается от афинского
тем, что основную массу населения составляли
захваченные спартанцами племена. Необходимость
руководить ими и держать в повиновении
потребовалось создание новых актов.15 Рим
- здесь складывается похожая ситуация,
но в процесс становления и формирования
права активно вмешивается третья сила
- плебс.
2.ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРАВА Естественно, что еще в глубокой древности люди стали задумываться над вопросами о причинах и путях возникновения права. Создавались самые разнообразные теории, по-разному отвечающие на такие вопросы. Множественность этих теорий объясняется различными историческими и социальными условиями, в которых жили их авторы, разнообразием идеологических и философских позиций, которые они занимали. Раскрыть все теории не представляется возможным в силу их многообразия, поэтому остановимся лишь на некоторых из них, наиболее известных и распространённых. К числу последних справедливо будет отнести:
- теологическую (божественную) теорию,
- теорию естественного права,
- договорную теорию,
- историческую,
- нормативистскую теория,
- психологическую,
- марксистскую теорию
2.1 Теологическая или божественная теория
Теологическая теория является одной из самых ранних теорий происхождения права. Зародилась в глубокой древности, но наибольшее развитие получила в период средневековья.16 В настоящие время эта концепция представляет официальную доктрину Ватикана.17 Самым известным ее представителем считается средневековый ученный-богослов Фома Аквинский. Теологическая теория исходит из божественного происхождения права как вечного, выражающего Божью волю и высший разум явления. Согласно теологической теории творец всего сущего на Земле, в том числе государства и права, Бог18. Правовые нормы - это нравственные правила жизни , которые исходят от Бога и указывают человечеству правильное направление жизни . Понятие права связывалось со справедливостью , а в последствии с правосудием. Именно Богом устанавливается в обществе вечный естественно-божественный порядок справедливости. Право вечно как и сам Бог. Все люди равны и наделены Богом равными возможностями. Следовательно, нарушение этого равенства в человеческих отношениях есть отступление от божественного закона. Она не отрицает наличия в праве природных и человеческих (гуманистических) начал. Большинство религиозных мыслителей утверждали, что право - Богом данное искусство добра и справедливости. Она обосновывала свои свои утверждения о существовании высшего божественного закона на основе толкования Библии и других религиозных книг.19
Наибольшее распространение теологические учения получили в период утверждения феодальных отношений. В этот период появляется учение известного ученого-богослова Фомы Аквинского. Согласно его учению миром управляет Божественный разум. Право есть действие справедливости в божественном порядке человеческого общежития, а сама справедливость выражает отношения человека не к самому себе, а к другим людям и стоит в воздании каждому ему принадлежащего.20 В эпоху капитализма теологическая теория нашла выражение в виде неотомизма, который исходит из божественной природы права. Наиболее ярким представителем этой теории был Жак Маритен (1882-1973). По его мнению, существуют два мира: мир сущностей, духовный, нематериальный мир и производный от него мир материальный. Их единство определяется духовным началом – Богом. Право представляет собой результат действия духовных начал, отражение божественного разума в общественном порядке. Ж. Маритен связывал нормативное регулирование поведения и поступков человека с так называемыми нормами-пилотами, которые воспроизводят вечный божественный закон и ориентируют человека на выполнение нравственного долга, умножения блага и помогают избегать зла.
Главное несомненное достоинство теологической теории является то что она одна из первых связало право с добром и справедливостью. Рассматриваемая теория не опирается на научные доказательства и аргументы, она опирается на веру.
2.2 Теория естественного права. Вопрос о естественном праве и его теории, писал еще в начале двадцатого века известный российский юрист Е.Н. Трубецкой, «есть центральный, жизненный вопрос философии права», о котором философы и ученные спорят с самого момента его зарождения.21 Таким же значительным вопрос остается и по ныне.22 Представители этой теории Г. Гроций и Б.Спиноза, Т. Гоббс, Ж.Ж Руссо, П.Гольбах, Ш. Л Монтескье. Они отказались от идеи божественного происхождения естественного права и обратились к воле народов, наций, отдельного человека. Согласно этой теории наряду с позитивным правом, созданным государством, существует высшее право, свойственное человеку от природы, - естественное право. Оно служит критерием позитивного права с точки зрения его соответствия справедливости . Если позитивное право возникает по воле людей, государства, то причины появления естественного права иные. До начала буржуазной эпохи господствующим был взгляд о божественном происхождении естественного права как высшего и неизменного. С наступлением капиталистических отношений многие мыслители перестали связывать естественное право с именем Бога. Виднейший представитель этой теории Г. Гроций утверждал, что мать естественного права есть сама природа человека, что оно вытекает из не изменой природы человека. Теория естественного права объясняет происхождение права как естественный процесс. Естественное право – это те права и свободы, которые принадлежат каждому от рождения, т.е. по естеству.23 Их не кто человеку не дарует. В человеке оно проявляется в виде голоса его совести, человек познает естественное право, обращаясь именно к ней. По мнению Вольтера, естественное право вытекает из законов природы, оно самой природой вписано в сердце человека. Естественное право выводили также из присущей людям вечной справедливости, из нравственных начал. Во всех случаях естественное право людьми не создается, а возникает само по себе спонтанно; люди каким-то образом лишь познают его как идеал, эталон всеобщей справедливости.24 Его основными требованиями объявлялись свобода, равенство людей, право частной собственности, свобода вероисповедания и мысли и т.п. ценности. В естественно – правовой теории доминирует антропологическое объяснение права и причин его возникновения. Естественное право, как совокупность естественных прав и свобод человека, воплощает в себе высшую справедливость, поэтому позитивное право не должно противоречить ему. Различие «естественного права» и « позитивного права» присуще и современной юридической науке, оно так же нашло свое закрепление в действующей Конституции Российской Федерации, где в ч 2, ст. 17 записано: «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».25 Если право порождено неизменной природой человека, то оно вечно и неизменно, пока существует человек.
2.3 Договорная теория
Договорная теория (теория договорного происхождения права) объясняет происхождение права общественным договором - результатом разумной воли народа, на основе которого произошло добровольное объединение людей для лучшего обеспечения свободы и взаимных интересов. Отдельные положения этой теории развивались в V - IV веках до н. э.
Условия жизни людей и характер человеческих взаимоотношений в естественном состоянии представлялись не однозначным образом. Гоббс видел естественное состояние в царстве личной свободы, ведущей к «войне всех против всех»;26 Затем ради мира и благополучия заключается общественный договор между каждым членом общества и создаваемых государством. По этому договору люди передают часть своих прав государственной власти и берут обязательство подчиняться ей, а государство обязуется охранять неотчуждаемые права человека. Руссо считал, что это есть мирное идиллистическое первобытное царство свободы; Локк писал, что естественное состояние человека - в его неограниченной свободе.
Сторонники естественного права считают государство результатом юридического акта - общественного договора, который является порождением разумной воли народа, человеческим учреждением или даже изобретением. В работах многих отечественных и зарубежных авторов договорная теория рассматривается как естественно – правовая теория происхождения права. В таком рассмотрении договорной теории, несомненно, есть свой резон.27 Договорная как и естественная теория, развивалась по общему правилу, одними и теми же авторами, содержала одни и те же или весьма сходные положения. Из теории договорного и естественного права вполне оправданно делались одни и те же выводы.
Необходимость их отдельного рассмотрения обуславливается прежде всего тем, что при всей своей общности договорная теория и теория естественного права имеют определенные различия. Первая акцентирует основное свое внимание на государстве, тогда как вторая – на праве.
Классическое обоснование договорная теория получила в трудах Руссо.
Руссо считает, что в интересах создания правомерного государственного устройства и восстановления истинного равенства и свободы надо заключить свободный общественный договор. Главная задача этого договора состоит в том, чтобы «найти такую форму ассоциации, которая защищала и охраняла бы общей совокупной силой личность и имущество каждого участника и в которой каждый, соединяясь со всеми, повиновался бы, однако, только самому себе и оставался бы таким же свободным каким он был раньше». Обосновывая договорную теорию Руссо отмечает: «Каждый из нас отдает свою личность и всю свою мощь под верховное руководство общей воли, и мы вместе принимаем каждого члена как неразделимую часть целого»
Какую же роль при этом играло право? Суровость закона, пишет он, существовала лишь «для жалкого народа», ибо «вельможи, фавориты, богачи, счастливцы не подлежали его строгому суду. Все мечтали только о чине, власти, титуле, сане и должности. Каждый стремился быть изъятым из-под гнета, для того чтобы угнетать других». Каждый желал получить возможность безнаказанно творить зло.
Таким образом, законодательство зависящее от «порочного двора», должно было лишь связывать граждан. Законы, которые должны были обеспечивать счастье всех, «служили только для защиты богачей и вельмож от покушений со стороны бедняков и серых людей, которых тирания стремилась всегда держать в унижении и нищете».
Наряду с исключительным правом на принятие законов у народа имеется также неотчуждаемое право на сопротивление тиранам28. Короли, писал по этому поводу Руссо, всегда «хотят быть неограниченными». Хотя им издавна твердили, что «самое лучшее средство стать таковыми - это снискать любовь своих поданных», однако это правило при дворах всегда вызывало и будет вызывать только насмешки».
Из всего сказанного о естественно-правовой теории происхождения права следует, что ее сторонники исходят из того, что народ обладает естественным, неотчуждаемым правом не только на сознание своего права на основе Общественного договора, но и на его защиту.
Сторонники других концепций происхождения права, как правило, относятся к теории общественного договора критически, находят в ней существенные изъяны. И это вполне естественно, так как любая существовавшая и существующая теория происхождения права представляет собой лишь субъективный взгляд человеческой мысли на процессы объективного порядка.
Сторонники договорной теории различают два вида права. Одно естественное, предшествующее обществу и государству. Второе позитивное право - является порождением государства. Естественное право включает в себя такие неотъемлемые права человека, как право на жизнь, свободное развитие, участие в делах общества и государства. Позитивное же право основывается на требованиях естественного права.
Понятие естественного права включает в себя представления о прирожденных правах человека и гражданина, которые являются общеобязательными для каждого государства.
Римские юристы наряду с гражданским правом и правом народов выделяли естественное право (jus naturale) как отражение законов природы и естественного порядка вещей. Цицерон говорил, что «закон государства, противоречащий естественному праву, не может рассматриваться как закон». Тем не менее, « закон, властвуя над людьми, принуждает его ко многому, что противно природе».9
По мере развития человеческой мысли данная теория также совершенствовалась. В XVII- XVIII вв. Она активно использовалась в борьбе с крепостничеством и феодальной монархией. Идеи естественной теории в этот период поддерживались и развивались многими великими мыслителями и просветителями. В Голландии - это Гуго Гроций и Спиноза, в Англии - Томас Гоббс и Локк, во Франции - Жан Жак Руссо, Гольбах. В России одним из главных представителей этой теории права был Радищев.
В цивилизованном обществе нет оснований для противопоставления естественного и позитивного права, так как последнее закрепляет и охраняет естественные права человека, составляет единую общечеловеческую систему правового регулирования общественных отношений.
Основатели и продолжатели теории естественного права выступали против идеи божественного происхождения государства и права. В их представлении власть монарха является производной не от Бога, а от людей. Народ, говорил Руссо, может лишить правителей власти, если они нарушат заключенный между ними и гражданами договор. 2.4 Историческая теория
Основоположниками данной теории, сложившейся в конце XVIII - начале XIX в., считаются Г. Гуго, Г. Ф. Пухта.,Ф. К. Савиньи - австрийские и немецкие юристы. Ф. Савиньи выступал против игнорирования специфических, национальных потребностей и особенностей в праве и отрицал участие свободной человеческой воли в развитии истории и права. Право, по его мнению, не является искусственным изобретением законодателя, оно не выдумано людьми, истоки права надо искать в истории его развития.29 Право, сторонниками исторической теории, рассматривается как выражение, продукт народного духа, народного правового убеждения. Право возникает в ходе жизни общества так же, как возникает язык, на котором говорят те или иные народы постепенно в ходе исторического процесса независимо от субъективной воли государства. Законодатель не может пересоздать право, как и не может изменить законы языка. Задача законодателя - зафиксировать веками складывающиеся обычаи и народные верования, при дать им юридическую форму как «общее утверждение нации». Таким образом , обнаруживая себя первоначально в глубине народного духа , право затем на более высоком уровне развития общества разрабатывается юристами профессионалами. Но они не создают право, а извлекают необходимые правила поведения из того правового массива, который живет в национальном самосознании. Таким образом, право не обладает универсальностью, присущей всем народам, а имеет сугубо национальный характер. Право всегда национально и потому не может быть перенесено в другое общество. Оно вытекает из «национального», «народного» сознания. Право при таком подходе представляется ка сумма народных обычаев, стихийно сложившихся в обществе, а роль государства сводиться лишь к тому, что оно должно лишь узаконить обычаи. Историческая школа права смыкается с религиозными воззрениями. Так, Г.Пухта утверждал, чт«право от Бога, который в природу наций вложил силу создавать право30. Создателями права могут считаться все члены общества одновременно, - никто в отдельности.31
2.5 Нормативистская теория права Данная теория наиболее логически завершенную форму получила в XX в. Наиболее яркими представителями этой теории являются Р. Штаммлер, П.И. Новгородцев, Г. Кельзен и др. Г. Кельзин выводил право из самого права. Право, утверждал он, не подчинено принципу причинности и черпает силу и действенность в самом себе.32 Сторонники нормативистской теории выдвигали идеи о том, что исходным, в частности для концепции Кельзена, является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом верху находится «основная (суверенная) норма», принятая законодателем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в норме более значительной юридической силы. Право – иерархия норм, нормативный регулятор общественных отношений;33 По Кельзену, бытие права принадлежит к сфере должного, а не сущего. Оно, таким образом, не имеет обоснования вне сферы норм долженствования и его сила зависит от логичности и стройности системы юридических правил поведения. Поэтому Кельзен считал, что юридическая наука должна изучать право в «чистом виде», вне связи с политическими, социально-экономическими (и другими сущими) оценками. Сравнивая право с пирамидой представители этой теории считали, что в основании пирамиды норм находятся индивидуальные акты -- решения судов, договоры, предписания администрации, которые тоже включаются в понятие права и которые тоже должны соответствовать основной (прежде всего конституционной) норме. Несомненными достоинствами этой теории в том, что в ней верно подчеркивается такое определяющее свойство права, как : нормативность, и убедительно доказывается необходимость соподчинения правовых норм по степени их юридической силы. Нормативность в данном подходе органически связана с формальной определенностью права, что существенно облегчает возможность руководствоваться юридическими требованиями (в силу более четких критериев) и позволяет субъектам знакомиться с содержанием последних по тексту нормативных актов. Признаются широкие возможности государства влиять на общественное развитие, ибо именно государство устанавливает и обеспечивает основную норму. Однако как и любая теория нормативистская теория права имеет и слабые стороны. Преждевсего это то, что в нормативистской теории осуществлен слишком сильный крен к формальной стороне права, что повлекло за собой игнорирование его содержательной стороны (прав личности, нравственных начал юридических норм, соответствия их объективным потребностям общественного развития и т.п.). Также слабыми сторонами этой теории является недооценка связи права с социально-экономическими, политическими и духовными факторами (т.е. представители данной теории излишне «очищали» от них право), а также преувеличение роли государства в установлении эффективных юридических норм. В силу разных причин оно может удовлетворяться и устаревшими нормами и однозначно произвольными. 2.6 Психологическая теория Психологическая теория права возникла в середине XIX века. Широкое распространение получила в конце XIX первой половине XX века. Ее наиболее крупный представитель русский государствовед и правовед Л. Петражитский (1867 - 1931 гг.). Психологическая теория объясняет появление права проявлением свойств человеческой психики: потребность подчиняться, подражанием, сознанием зависимости от элиты первобытного общества, осознанием справедливости определенных вариантов действия и отношения.34 Психологическая теория считает, что причины возникновения права коренятся в психике людей, так как им свойственно, вступая в различные отношения, испытывать определенные правовые чувства, эмоции. Говоря о естественных потребностях общества в определенной организации, представители психологической теории считают, что право есть следствие психологических закономерностей развития человека. Суть психологической теории заключается в том, что она пытается объяснить возникновение правовых явлений и власти особыми психологическими переживаниями и потребностями людей. Это потребность властвования у одних и потребность подчинения у других. Это осознание необходимости потребность повиновения определённым лицами в обществе. Если человек брав какую ни будь вещь или же занимал денег в долг, то при этом должник чувствует себя обязанным вернуть вещь или долг в оговоренный срок, а кредитор ощущает, что у него есть право потребовать возврата денег должником когда наступит срок. Вот эти чувства, переживания, ощущения людей с точки зрения психологической теории, являются правом, которое называется «интуитивным правом» Государство же в лице своих правотворческих органов должно закрепить это право в своих официальных актах, т.е. в нормах позитивного права.35 Психологическая теория права рассматривала народ как пассивную инертную массу, ищущую подчинения. В своих работах по теории государства и права Л.И. Петражицкий полагал, что появление официальных юридических норм стало возможным в силу способности людей к правовым эмоциям, особого психического состояния, которое позволяет регулировать человеческое поведение в рамках сущего и должного. У каждого народа существует так называемое интуитивное право, которое развивается постепенно, не подвержено фиксированию и не зависит о чьей-либо воли или произвола. Оно легко приспосабливается к новым жизненным ситуациям, подвижно и побуждает перемены в позитивном праве, т.е. законодательстве. По мнению Л.И. Петражитского, право не есть реальность, оно лишь комплекс переживаний человека, а права и обязанности существуют не реально, а в сознании того, кто в данную минуту переживает конкретные юридические чувства, мысли. Право есть психологический фактор общественной жизни и действует только психологически. Более того, Л.И. Петражитский рассматривал право как явление, порожденного индивидуальным сознанием, а не общественным. Единственным источником права он считал индивидуальное сознание. Всякое другое право существующее вне сознания человека, есть оптический обман.36 Л.И. Петражитский под правом понимал эмоциональные переживания человека императивно-атрибутного характера. Атрибутная норма это переживания чувства правомочия на что-то, а чувство обязанности сделать что-то есть императивная норма. Право – это переживания человека, которые, с одной стороны, учитывают чью-либо обязанность совершить какие либо действия, а с другой – чье-либо притязание на осуществление этих действий, которые предопределены обязанностью. Следовательно, право целиком относится к миру внутренних, чисто субъективных переживаний человека. Право не связано с государством и с другими социальными явлениями. У Л.И. Петражитского немало последователей среди зарубежных юристов, которые всю общественную жизнь понимали как проявление психического начала. По теории Г. Тарда, законом, определяющим развитие общества, является закон психического подражания. Право создается господствующими классами для того, чтобы низшие классы подражали высшим. Несмотря на известную теоретическую сложность и «замкнутость» на психологической стороне правовых явлений общественной жизни, многие принципиальные положения теории Л.И. Петражицкого, в том числе и созданный им понятийный аппарат, восприняты и довольно широко используются современной теорией государства и права. Таким образом, психологическая теория считается возможным внегосударственное возникновение права. В его создании решающую роль играют правосознание и правовая культура народов. 37 2.7 Марксистская теория Марксистская теория права.(К. Маркс, Ф. Энгельс,, В. И. Ленин, Г.В. Плеханов.) Сторонники этого направления исходят из того, что право возникает вместе с государством. При этом одна группа авторов, основывается на позиции тождественности причин и факторов, порождающих государство и право38. Считается что государство и право возникают одновременно в силу одних и тех же причин. А поскольку они возникают одновременно, причины и закономерности их развития одни и те же , а именно : появление прибавочной стоимости, затеем и частной собственности привело к расколу общества на антагонистические классы. В результате первобытные обычаи оказались не приспособленными для регулирования поведения людей. В то же время для функционирования государства потребовались такие нормы, которые смогли бы сделать государственную волю общеобязательной. В результате возникла потребность в нормативном регулировании, которое обеспечивало бы классовое господство и стало бы классовым регулятором общественных отношений.39 Ими стали юридические нормы, образующие в своей совокупности право. Марксистская теория выделяет два пути правообразования.40 Перерастания первобытных обычаев в нормы обычного права. Правотворчество государственных органов, которые устанавливают новые нормы, выражающие волю господствующего класса, и которые навязываются всему обществу. Такие нормы были направлены на то что бы обеспечить классовое господство, и поддерживаются принудительной силой государства. Согласно марксистской теории, право есть результат изменения социально-экономических отношений, способа производства, итог возникновения классов и обострения борьбы между ними. Право жестко привязано к государству и подчинено ему. Оно служит его инструментом, с помощью которого государство решает свои классовые задачи. Отсюда главная функция права – принуждение, подчинение воле того класса или той социальной группы, которые стоят у власти. Марксистское понимание права делает акцент на его классовых началах. «Ваше право, - писали К.Маркс, Ф. Энгельс в работе «Манифест Коммунистической партии», обращаясь к буржуазии, - есть ни что иное, как возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса».41 Утверждалось, что право – ничто без аппарата, способного принудить к исполнению норм права.
