Производство экспертизы по уголовному делу

 
 

Негосударственное образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования

Московский  психолого-социальный институт

филиал  в г. Муром 
 
 

Курс: Уголовный  процесс 
 
 
 

Курсовая  работа 
 
 
 
 

на тему:  Производство экспертизы

           по уголовному делу 
     

                            Выполнила: студентка 3 курса

обучающаяся по специальности

  021100 «юриспруденция» 27/ЮМО- 31

Сурикова  Анна

                                                                               Проверил: Петрухина

Алсу  Наилевна 
 
 

Муром

2010 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………… 

Глава 1. ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕТРИЗЫ……….

    1. История становления и развития судебной экспертизы……………
    2. Понятия и задачи судебной экспертизы………………………………
    3. Классификация судебных экспертиз………………………..
 

Глава 2. УГОЛОВНА-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

2.1. Порядок назначения и проведения судебной экспертизы………

2.2. Содержание и структура заключения эксперта…

2.3. Оценка результатов экспертного исследования………… 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………… 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ………………………………….. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи. Государственная система юридического обслуживания организаций и населения и разнообразные частные юридические фирмы традиционно обеспечивают, в основном, нотариальную или адвокатскую поддержку. В то же время, такая важнейшая для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как производство различных экспертиз (в том числе и судебных), остается совершенно неизвестной.

     В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, прекрасно технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс раскрытия и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам значительно возрастает роль института судебной экспертизы. Новейшие исследование, разработки производства экспертизы позволяют более качественно определять, моделировать, сравнивать исходные данные и делать выводы на основании нескольких исследований, которые в совокупности составляют картину произошедшего. Возрастание значимости использования специальных знаний в уголовном процессе способствовало расширению объема регламентирующих их норм в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

      Традиционно главную роль в проведении экспертизы играет эксперт – лицо, обладающее специальными познаниями. Именно, исходя из его знаний, дается судебное заключение. Вопросы специальных знаний, прав, компетенции, а так же ответственности нашли свое отражение в ряде работ А.В. Кудрявцева, Я.В. Комисарова, А.Н. Петрухиной и д.р.. Это дает основания для дальнейшей работы по изучению института судебной экспертизы и разработке положений статуса эксперта и проведения экспертизы для полной и точной дачи заключения.   

      Именно по этому, производство экспертизы по уголовному делу является актуальной темой сегодняшнего дня, т.к экспертиза является важным доказательством в рассмотрении уголовного дела, точнее сказать заключения и показания эксперта. Экспертиза -  самостоятельная форма получения новых и проверки или уточнения имеющихся доказательств.

     Цель работы изучить производство экспертизы по уголовному делу, а также выявить противоречия между практикой и имеющимися теоретическими исследованиями по данному вопросу, и выработать научно обоснованные рекомендации практическим подразделениям по дополнению статуса эксперта и проведению экспертизы.

     Задачи, которые необходимо решить для поставленной цели:,

     - определить роль эксперта в  уголовном процессе;

     - определить роль  экспертизы в доказывании по уголовным делам, и их место в уголовном процессе;

     - определить порядок назначения и проведения экспертизы как способа исследования обстоятельств по уголовным делам.

     Теоретическую и информационную базу данной работы составили труды отечественных ученых по общей теории права, уголовно-процессуальному праву.

     Основу для написания работы составили нормативные акты: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты; учебники и учебные пособия таких известных ученых-процессуалистов как:            Е.Р. Россинская,             Б.М. Бишман,

В.А. Михайлова,   И.А. Пикапов, Л.Е. Владимиров и другие.

     Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также общенаучные и частные научные методы. В числе общих методов научного познания были использованы сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция; из частнонаучных – правовой анализ, анализ следственной и судебной практики.

     В курсовой работе приведены сведения о сущности, задачах и видах судебных экспертиз, процессуальном порядке их назначения и производства по уголовным, а также материалы судебно-следственной практики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

     1.1. История становления и развития судебной экспертизы 

      Начиная со времен византийского императора Юстиниана (5-6 век) в законодательстве находило закрепление исследование почерка в судебных целях. В России уже в XV веке сравнение рукописей использовалось при установлении подлинности документов. Позднее, в своде законов Российской империи 1857 г., указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда, такое исследование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям.

     В XVII веке изучением письма стали заниматься графологи, которые стремились установить по почерку характер человека, основателем графологии считается французский аббат Мишон. XIX-XX века отмечены трудами по графологии французских криминалистов А. Бертильона и Э. Локара. Отечественная доктрина того времени представлена Е. Ф. Буринским, который впервые обратил вниманием на взаимосвязь между физиологическими особенностями человека и его почерком. Расцвет судебного почерковедения приходится на 1970-1990-е XX века, тогда были предприняты удачные попытки установления пола, возраста, образования и даже роста исполнителя рукописи.1

     Первые сведения о применении медицинских знаний в судебном процессе относятся к времени Гиппократа, жившего более 400 лет до н. э. В России официального становления судебной медицинской экспертизы считают 1716, когда Воинским уставом Петра I было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего. В начале XIX века в России были созданы врачебные управы.

     На процесс судопроизводства в России и развитие судебных экспертиз существенное влияние оказала Судебная реформа 1864 года. Устав Уголовного судопроизводства следующим образом определял положение экспертизы (ст. 112, 325). Эксперты должны приглашаться в тех случаях, когда «…для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии….». В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться «врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность»2.               

     Термины «эксперт», «экспертиза» в нём не употреблялись. Однако в процессуальной литературе второй половины XIX века их уже широко использовали. Несколько архаичным стало выражение «знающее лицо» (росс. «сведущее лицо»). Непонятно было, что имеется в виду под специальными сведениями или опытностью в науке и других занятиях. Ведь если в науке есть специальные сведения, то должны быть и ещё какие-то. Появляется вопрос: какие именно и как их отличить от специальных?

     В конце ХІХ и в начале XX ст. в России разрабатывались проекты совершенствования процессуального законодательства, в частности и в части, что касалась экспертизы. После октября 1917 года молодое советское государство получило возможность занять внутренними проблемами, а в частности, уголовным судопроизводством.   Уголовно-процессуальный кодекс УССР 1922 г. (ст. 62) прямо предусмотрел такой вид доказательств как заключение экспертов. 3

     Законодательная регламентация судебных экспертиз и необходимость обеспечения производства их на надлежащем уровне требовали создание специализированных государственных научно-исследовательских учреждений. В этих условиях постановлением Совета Народных Комисаров Украинской ССР от 10 июля 1923 года были учреждены в г.г. Харькове, Киеве и Одессе областные кабинеты научно-судебной экспертизы и утверждено положение о них. Но первое положение о кабинетах научно-судебной экспертизы регулировало только ограниченный круг вопросов деятельности этих кабинетов. Позднее В 1944 г. институты научно-судебной экспертизы были переименованы в научно-исследовательские институты судебной экспертизы.

     В 1952—1953 годах произошли изменения профиля экспертной деятельности институтов. Так, отделы биологических исследований прекратили производство экспертиз по исследованию крови, слюны, спермы и волос человека, а отделы химических исследований — внутренних органов человека на яды в связи с отнесением исследований этих объектов к компетенции учреждений судебно-медицинской экспертизы. В 1960 году был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс УССР, произошли изменения в деятельности судебно-экспертных учреждений. Учитывая это, министерство Юстиции УССР 7 марта 1962 г.утвердило новое Положение о научно-исследовательских учреждениях судебной экспертизы УССР. 4

     В 1970 г. Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике было принято Общее положение о научно-исследовательских, конструкторских, проектно-конструкторских и технологических организациях, которое предусматривало индивидуализацию правового регулирования деятельности научно-исследовательских учреждений, в частности принятие уставов5

     Большое значение для совершенствования практики производства экспертиз в суде по уголовным делам имело постановление пленума Верховного Суда СССР от 1 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам».

     Несовершенство института судебной экспертизы до середины XIX века давало основание для суждения, что экспертиза не отличается от судебного осмотра. Также считалось, что заключение эксперта не может быть самостоятельным источником доказательств. К тому же в то время экспертиза была представлена только медицинской экспертизой, которая не отделилась от судебного осмотра и освидетельствования.6

     В настоящее время МЮ РФ приказом №346 от 20.12.02 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» определило три части: вводная, исследование и выводы.

     Возрастание значимости использования специальных знаний в уголовном процессе способствовало расширению объема регламентирующих их норм в новом Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее УПК РФ), в том числе и определяющих порядок назначения и производства экспертиз. В УПК РФ главой 27-ой определен порядок назначения и производства судебной экспертизы. 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Понятие и задачи судебной экспертизы 

     Судебная экспертиза - это одна из форм использования научно-технических достижений в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом, экспертом, предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.7 По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, доказательствами.

     Закон ст. 78 УПК, устанавливает, что судебные экспертизы по уголовным и гражданским делам назначаются в тех случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по этим делам необходимы научные, технические и другие специальные познания.

      Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:8

  1. подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой) права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского и арбитражного процесса.
  2. проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.
  3. дача заключения, имеющего статус источника доказательств.             

          Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного дела ст. 78, 80, 191, 288 УПК на основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, относящимся к любой отрасли науки и техники, искусства и ремесла.9

     31 мая 2001 г. принят Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В нем закреплены принципы государственной судебно-экспертной деятельности и иные ее общие положения, обязанности и права руководителя и эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, регламентирован порядок производства экспертизы в таком учреждении. В статье 2 Закона изложена задача государственной судебно-экспертной деятельности, которая состоит в оказании содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

     В Законе определяются объекты экспертных исследований. Ими могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится экспертиза лиц. 10

     Например, по заявлению соседей прокуратурой было возбуждено уголовное дело по обвинению отчима в истязании ребенка.   Мария Белякова, 10 лет, подвергалась систематическим избиениям со стороны отчима, главы секты раскольников. Отчим систематически будил среди ночи ребенка, заставлял ее молиться и читать молитвы. Если Мария долго не могла проснуться или отказывалась вставать на молитву, отчим не давал ей есть и зверски избивал веревкой или электрическим шнуром. Нередко он ставил ребенка голыми коленями на зерно или горох и в таком положении среди ночи по несколько часов подряд заставлял читать молитвы.

    При судебно-медицинской экспертизе Марии Б. установлено, что девочка очень худая, истощенная и по физическому развитию значительно отстает от уровня развития своих сверстников. На теле ребенка обнаружены кровоподтеки и ссадины в форме полос и петель сине-багрового, зеленоватого и светло-желтоватого цвета. Местами ссадины кровоточат, некоторые из них покрыты буроватыми корочками. В области колен и голеней отмечаются множественные белесоватые рубцы и свежие раны, частично нагнаивающиеся и покрытые буроватыми корочками.

     Психоневрологическим обследованием (с участием детского психолога и педагога) установлено, что девочка сильно заторможена, пуглива, вздрагивает при обращении к ней, заикается и резко отстает в умственном развитии по сравнению с детьми своего возраста.

     Заключение эксперта: значительные психические нарушения и резкое снижение умственного развития ребенка следует отнести к тяжкому вреду здоровью, как повлекшему за собой психическое расстройство. Наличие множественных повреждений различной давности на теле, и особенно на коленях, а также значительное истощение ребенка подтверждают обстоятельства дела и свидетельствуют о том, что повреждения у Марии Б. носили характер мучений и истязаний. 11

     В тоже время, в статье 10 Закона закреплено, что при проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.

     Все это обусловливается задачами, решаемыми судебными экспертизами. Среди основных задач можно выделить идентификационную, так в криминалистике называют отождествление объекта по его отображениям (в частном случае - следам).12 Сюда можно отнести задачи установления человека, животных, растений, предметов, веществ, материалов и изделий. Например, установление лица, исполнившего документ, по почерку или установление, данным ли орудием взломан замок.

     Другая группа задач, диагностические состоит в выявлении механизма события, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т. д. Например: каков механизм возникновения пожара или взрыва; каковы состав и технология изготовления данного пищевого продукта, как он отличается от изготовленного в соответствии с утвержденными техническими условиями, и т. д.

     Третья группа задач связана с экспертной профилактикой деятельностью по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их устранению.13 Например, выработка на основании анализа экспертной практики рекомендаций по защите от подделки ценных бумаг или денежных билетов.

     Уголовно-процессуальное законодательство не содержит каких-либо ограничений для привлечения лица в качестве эксперта. В ч.2 ст. 195 УПК РФ говорится: «Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями».

     В Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» четко указаны требования, предъявляемые кандидату в Государственные эксперты: должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3. Классификация судебных экспертиз 

    Классификация (деление) судебных экспертиз может производиться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

     По характеру, отрасли специальных познаний, используемых в них, судебные экспертизы многообразны.14 Вопросы, возникающие в ходе судопроизводства, могут относиться к любой отрасли специальных знаний. Поэтому они столь же разнообразны, сколь и сферы человеческой деятельности. В общей теории судебной экспертизы их принято подразделять на классы, роды и виды. Среди классов судебных экспертиз выделяют:

     - криминалистические к ним относятся:

     а) автороведческая, баллистическая, почерковедческая, портретная, технико-криминалистическая документов, экспертиза холодного оружия и трасологическая (объектом являются любые следы, которые необходимо исследовать, можно отнести экспертизу следов ног человека, исследование замков, пломб, следов орудий взлома и инструментом, исследование следов транспортных средств, экспертиза механических повреждения одежды и др.);

     б) видеофонграфическая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;

     в) экспертиза объектов волокнистой породы, лакокрасочных материалов и покрытий, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла, металлов, сплавов, полимерных материалов, наркотических и психотропных веществ, спиртосодержащих жидкостей, парфюмерных и косметических средств;

     - веществ и материалов;

     - Судебно-медицинские, судебно-психиатрические и психофизиологические: судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа, судебно-медицинская экспертиза и судебно-медицинское обследование потерпевших, обвиняемых и иных лиц, судебно-медицинская экспертиза и исследование вещественных доказательств (биологическая, химическая, цитологическая, генетическая, медико-криминалистическая экспертизы), судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, и даже судебная психолого-психиатрическая.;

     Примером может служить судебно-медицинском исследовании вещественных доказательств в одном случае проводилась идентификация следов крови. По данным судебно-следственных органов гражданин Воронин подозревался в убийстве гражданина Борькова. Наряду с исследованием белковых систем была проведена геномная "дактилоскопия". Типирование проводили по двум гипервариабельным участкам ДНК. После анализа данных, было установлено с вероятностью ошибки не более 0,36%, что кровь на вещественных доказательствах принадлежит гр-ну Воронена. Таким образом, вопрос, интересовавший следствие был разрешен.15

     - биологические- ботаническая, зоологическая, микробиологическая, энтомологическая, ихтиологическая, орнитологическая, запаховых следов (одорологичская);

     - экономические - бухгалтерская, финансово-экономическая, инженерно-экономическая;

     - инженерно-технические - пожарно-техническая, строительно-техническая, электротехническая, компьютерно-техническая, экспертиза электробытовой техники и экспертиза по технике безопасности;

     -- и другие.

     Каждой из них имеет свой предмет, объекты и методы исследования.

     По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные16. Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы. Это экспертиза того же рода, вида и подвида, что и первичная. Неясность заключения выражается в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным.

     Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом.17 Именно последнее основание назначения дополнительной экспертизы чаще всего встречается на практике. В суде дополнительная экспертиза назначается лишь после дачи экспертом заключения в стадии судебного разбирательства дела и если неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.

     По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные (ст. 81 УПК). Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения.18 Это возможно, например, в случаях, когда заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам, или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела, или сделано без учета относящихся к предмету экспертизы фактов, а также если при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих назначение и производство судебных экспертиз, в частности, поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному (ст. 23, 67 УПК; ст. 20 ГПК; ст. 17 АПК), необоснованное отклонение ходатайств участников процесса в связи с экспертизой (например, о назначении эксперта из числа указанных лиц, о постановке перед экспертом тех или иных вопросов).

Производство экспертизы по уголовному делу