Производство по делам частного обвинения

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования 

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ 
 
 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ) 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» 

Производство  по делам частного обвинения 
 

Выполнила:

                                                                                 Студентка __4___ курса

группы  ЦЗЮ 3.1-08

заочной формы обучения

Пачгина (Маслова) А.В.

Научный руководитель:

_______________________________

ученая  степень, ученое звание, должность 

_______________________

                фамилия, и., о. 
 

Дата  представления работы

« » 200 _ г.

ВОРОНЕЖ

2010

     СОДЕРЖАНИЕ 

Введение………………………………………………………………………3

Глава 1. Понятие и признаки преступлений частного обвинения……………………………………………………………………….5

1.1. Понятие преступлений частного обвинения……………………………..5

1.2. Признаки  преступлений частного обвинения…………………………...8

Глава 2. Особенности производства по делам частного обвинения………10

2.1. Возбуждение уголовного дела частного обвинения……………………………………………………………………...10

2.2. Полномочия мирового судьи до начала судебного разбирательства по делам частного обвинения……………………………………………………13

2.3. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании……………...…16

Заключение…………………………………………………………………….21

Литература…………………………………………………………………….24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение  

          Демократические преобразования, происходящие в последнее десятилетие в экономической и социально-политической жизни российского общества, с неизбежностью вызывают коренные изменения в его правовой системе. Наиболее значимым событием в этой области стала судебная реформа, включающая в себя конструктивные изменения судебной системы Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства.

     Принятый  в декабре 2001 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации построен на идее верховенства прав и безусловного приоритета незыблемых общечеловеческих ценностей. Как отмечает Е.Ф.Теснина, «в новом уголовно-процессуальном законе предпринята попытка разработать механизм разрешения уголовно-правового конфликта на основе состязательности и равноправия сторон без ущерба как для частных, так и для публичных интересов. Предусмотрен комплекс мер по расширению и совершенствованию частного начала в уголовном процессе как одной из существенных гарантий обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина. Усиление частных начал в уголовно-процессуальном законодательстве теснейшим образом связано с проблемой реформирования производства по делам частного обвинения».

     Уголовное судопроизводство, безусловно, является публичной отраслью права, где напрямую проявляется обязанность государства  по охране и защите от преступных посягательств  как самого себя, так и всех делегировавших ему часть своих прав и свобод членов общества. В то же время следует признать, что конституционное положение о том, что высшей ценностью государства является человек, его права и свободы, в полной мере распространяются и на область уголовного судопроизводства, и в ней полноправно должны действовать и частные начала, определяемые частными интересами граждан.

     В случаях, когда объектом преступного  посягательства являются общественные, государственные интересы либо интересы гражданина, охраняемые государством в особом порядке (жизнь, здоровье), государство обязано включить комплекс правозащитных мероприятий для восстановления социальной справедливости. В тех же случаях, когда совершенным преступлением затрагиваются только лишь частные права граждан, именно последние и должны определять необходимость и способ защиты своих прав.

     В уголовном судопроизводстве наиболее перспективной областью учета частных  интересов граждан является институт частного обвинения: «Он в полной мере позволяет частным лицам использовать предоставленное им право на доступ к правосудию для самостоятельной и активной защиты нарушенных преступлением законных интересов».

     Всем  вышесказанным и предопределена актуальность темы работы.

Целью работы является изучение порядка и особенностей производства по делам частного обвинения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: определить понятие и признаки института частного обвинения в уголовном судопроизводстве; рассмотреть особенности производства по делам частного обвинения на всех стадиях.

           Объектом работы является совокупность общественных отношений, складывающихся в ходе производства по делам частного обвинения, а её предметом послужили нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, позволяющих определить сущность института частного обвинения и соответственно особенности производства по уголовным делам о преступлениях, преследуемых в частном порядке. 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие и признаки преступлений частного обвинения

     1.1 Понятие преступлений частного обвинения

     Группу преступлений частного обвинения образуют преступления небольшой тяжести, посягающие на неимущественные права граждан и юридических лиц. Понятие неимущественных прав разработано в гражданском праве и включает личные неимущественные права, направленные на:

     а) индивидуализацию личности управомоченного  лица (права на имя, на фирменное  наименование, на производственную (торговую) марку, на товарный знак (знак обслуживания), принадлежащие организациям и гражданам, осуществляющим производственную, торговую или иную хозяйственную (коммерческую деятельность); право на защиту чести, достоинства и деловой репутации);

     б) обеспечение личной неприкосновенности граждан (право на телесную неприкосновенность и охрану жизни и здоровья, на неприкосновенность внешнего облика, личного изображения);

     в) обеспечение неприкосновенности и  тайны личной жизни граждан (право  на неприкосновенность жилища, личной документации, на тайну личной жизни).

     Государственное признание и законодательное закрепление личных неимущественных прав в Западной Европе приходится на период буржуазных революций, основным достижением которых считается законодательное (конституционное) ограничение власти государства в лице монарха и формирование первого поколения прав человека.

     Личные  неимущественные права призваны обеспечить свободу и автономию  индивида как члена общества, его  юридическую защищенность от какого-либо внешнего вмешательства. Главное назначение этой категории прав состоит в  том, чтобы обеспечить приоритет индивидуальных, внутренних ориентиров развития каждой личности. Личные неимущественные права характеризуются тем, что государство признает свободу личности в определенной сфере отношений, которая отдана на усмотрение индивида и не может быть объектом притязаний государства. Эти права, являясь атрибутом каждого индивида, призваны юридически защитить пространство действия частных интересов, гарантировать возможности индивидуального самоопределения и самореализации личности.¹

     Личные  неимущественные права - это естественные права, принадлежащие индивиду от рождения и неотчуждаемые от него. Положение человека и мера его свободы в обществе и государстве непосредственно зависят от возможности иметь и реализовывать свои неимущественные права.

     Закрепляя личные неимущественные права в конституции, государство обеспечивает их правовое регулирование комплексно, т.е. с помощью норм ряда отраслей права. Гражданско-правовой и уголовно-правовой способы защиты личных неимущественных прав не исключают, а дополняют друг друга. В уголовном праве преступные посягательства на личные неимущественные права в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяют на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие (например, убийство), а к преступлениям частного обвинения относятся лишь преступления небольшой тяжести.

     По  сравнению с уголовным законодательством  зарубежных стран, в которых преступления частного обвинения составляют многочисленную группу, УПК РФ (ч. 2 ст. 20) относит  к таковым весьма ограниченное число составов, а именно: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), клевета (ч. 1 cт. 129 УК РФ) и оскорбление (ст. 130 УК РФ).

     Характер  благ, а также схожесть порядка  уголовного преследования преступлений частного обвинения с гражданским дали основание для разработки в уголовном праве теории «частного деликта», где представлено видение данной категории преступлений как деяний, посягающих исключительно или преимущественно на права и интересы частных лиц и лишь незначительно затрагивающих интересы публичные . Теория частного деликта неоднократно подвергалась критике, и в первую очередь отмечалось противоречие между традиционным понятием преступления как общественно опасного деяния и преступлением частным, опасность для общества которого невелика, поэтому преследование его предлагается вести в порядке частного обвинения. Особое значение в этом контексте приобретает рассмотрение вопроса о характере общественной опасности преступлений частного обвинения.

     Объективность значения такой категории, как общественная опасность, во многом определяется тем, насколько точно в ней нашли  выражение интересы конкретных граждан  данного общества. Общественная опасность  преступлений частного обвинения определяется фактом объективного существования и высокой значимостью для общества ценностей, на которые они посягают.

     Как известно, общественная опасность является материальным признаком преступления, раскрывающим его социальную сущность. Однако само указание на то, что общественная опасность есть материальный признак преступления, еще не доказывает ее объективности. В действительности вопрос о материальном признаке преступления есть не что иное, как иначе поставленный вопрос о его объективном признаке, т.е. признаке, который является основанием для отнесения государством деяния к числу преступлений со всеми вытекающими отсюда последствиями. Деяние, причиняющее какой-то вред, взятое вне системы общественных отношений, не является ни общественно опасным, ни общественно полезным. Не исключение в данном случае и деяния, посягающие на честь, достоинство, здоровье человека. Общественная опасность, как пишет Ю.А. Демидов, «это не фактическое обстоятельство преступления, а отношение деяния к основным ценностям общества, существующим объективно», независимо от нашего знания и понимания их.

     Таким образом, с позиций материального уголовного права можно определить преступления частного обвинения как преступления небольшой тяжести, посягающие на личные неимущественные права, ценностное содержание которых субъективно, в связи с чем особое значение для решения вопроса о том, носило ли деяние характер общественно опасного, имеет субъективное восприятие потерпевшего.²

     К сожалению, определение преступлений частного обвинения только через материально-правовые признаки не позволяет отграничить преступные деяния, преследуемые частным порядком, от других, предусмотренных УК, а значит, не отражает всей сущности интересующего нас правового явления и должно быть конкретизировано посредством включения в него процессуальных критериев. Государство, в котором личные неимущественные права признаны в числе высших ценностей, добровольно ограничивает свое вмешательство в криминальную ситуацию в случае, если оно нанесет больше вреда потерпевшему, чем совершенное против него преступление. В зависимости от степени ограничения действия принципа публичности в уголовном процессе выделяются публичный, частно-публичный и частный порядки производства по уголовному делу. Это значит, что преступления частного обвинения имеют двойственную юридическую природу, их существование в равной мере обусловлено факторами материально-правового и процессуального порядка.

     Однако  даже такой подход к определению  понятия не позволяет до конца  проникнуть в сущность преступлений частного обвинения. Феномен этот крайне сложен и требует проведения комплекса глубоких сравнительно-правовых, исторических, криминологических, уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и других исследований вопроса, что невозможно сделать в рамках одной работы.³  

1.2 Признаки преступлений частного обвинения 

     Несмотря  на то, что существует множество точек зрения на определение "уголовных дел частного обвинения", они представляются не совсем удачными, поскольку не отражают сущности и всех свойств исследуемых явлений.

       По результатам исследования правовой природы института частного обвинения можно выделить его основные признаки в материально-правовом аспекте:

- утверждение  о совершении в отношении его  преступления для защиты своих  частных интересов может иметь место только со стороны пострадавшего;

- такое  утверждение является официальным  и делается перед соответствующим  органом (судом), наделенным полномочиями  по рассмотрению жалобы потерпевшего;

     - преступление включено в перечень, преследование за совершение которых в уголовном порядке государством передано на усмотрение пострадавших.

     К основным признакам частного обвинения  в процессуальном аспекте следует  отнести следующие обстоятельства:

     - оно является особым видом  уголовно-процессуальной деятельности, имеющим свои специфические черты при возбуждении дела, поддержания обвинения в суде;

     - эта уголовно-процессуальная деятельность  осуществляется в рамках специальной  правовой процедуры, позволяющей  частному обвинителю выразить  свою волю относительно необходимости привлечения обидчиков к уголовной ответственности;

     - актом привлечения лица к уголовной  ответственности является жалоба  потерпевшего.

     Подводя итог вышесказанному, следует подчеркнуть, что частное обвинение (в материальном значении) - это утверждение пострадавшего перед соответствующим органом (судом) о совершении в отношении его преступления, за которое уголовное преследование передано государством на его усмотрение. Под частным обвинением (в процессуальном значении) следует понимать особый вид уголовно-процессуальной деятельности в рамках специальной правовой процедуры, которая позволяет частному обвинителю выразить свою волю, обязательную для государственных органов, в уголовном преследовании обвиняемого в ходе возбуждения уголовного дела, поддержания обвинения в суде и отказа от обвинения.⁴ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Особенности производства по делам частного обвинения 

2.1. Возбуждение уголовного дела частного обвинения 

     Делами  частного обвинения, согласно ч. 2 ст. 20 УПК, считаются уголовные дела о  преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное легкое телесное повреждение), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств), ст. 130 (оскорбление) УК РФ. Выделение этих преступлений в отдельную категорию обусловлено относительно небольшой степенью тяжести и общественной опасности данных деяний, а также тем, что эти преступления посягают на субъективные права граждан, на их честь, достоинство, здоровье. Кроме того, дела частного обвинения зачастую затрагивают интересы определенного круга лиц, знакомых друг с другом, между которыми сложились определенные отношения, и конфликты возникают, в основном, на почве бытовых неурядиц. С этим связаны и определенные особенности судопроизводства, к которым можно отнести следующие положения:

     1) им присущ особый порядок возбуждения и прекращения: они возбуждаются только по заявлению потерпевшего и подлежат безусловному прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым;

     2) предварительное расследование по таким делам, как правило, не производится, кроме случаев возбуждения их прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 318 УПК;

     3) потерпевший наделяется правами  частного обвинителя;

     4) мировому судье присущи особые  полномочия до начала судебного  разбирательства;

     5) рассмотрение дел частного обвинения  в судебном заседании осуществляется в особом порядке.

     Дела  частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя  и подлежат прекращению в связи  с примирением потерпевшего с  обвиняемым, которое допускается  до удаления суда в совещательную комнату. Таким образом, возможность возбуждения дел частного обвинения и осуществления по ним уголовного преследования ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, от того, сочтет ли он существенным нарушение своих прав и свобод и захочет ли он по этому поводу обратиться к мировому судье для привлечения виновного к уголовной ответственности.⁵

     В соответствии со ст. 318 УПК уголовные  дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим  или его законным представителем. Дело частного обвинения считается возбужденным в силу самого факта подачи заявления в суд. Следовательно, юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения, по делам частного обвинения следует признавать заявление потерпевшего или его законного представителя.

     В случае смерти потерпевшего уголовное  дело возбуждается путем подачи заявления  его близким родственником, либо оно может быть возбуждено прокурором. Прокурор вправе возбудить дело частного обвинения в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы самостоятельно. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования (ч. 3 ст. 318 УПК). В то же время ч. 4 ст. 20 УПК содержит правило, согласно которому дела частного обвинения могут быть возбуждены при отсутствии заявления потерпевшего не только прокурором, но также следователем или дознавателем с согласия прокурора, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться предоставленными ему правами. Причем вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК).

     Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности. В случае поступления сообщения о совершении преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, в орган дознания, к дознавателю, следователю или прокурору указанные лица должны на основании ст. 145 УПК принять решение о передаче сообщения в суд (мировому судье) в соответствии с требованиями ч. 2 ст.20 УПК, о чем сообщить заявителю.

     Заявление по делу частного обвинения – это  документ, который одновременно является и единственно возможным поводом к возбуждению дела частного обвинения, и заменяет собой постановление о возбуждении уголовного дела и обвинительный акт. Оно должно быть подано надлежащим лицом, однако законодательно не решен вопрос о возрасте заявителя. Оптимальным с точки зрения многих ученых и практиков является признание поводом к возбуждению дела частного обвинения заявления лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, поскольку именно с этого возраста лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений (ст. 20 УК РФ). До достижения лицом шестнадцатилетия право на подачу заявления за него может реализовать его законный представитель.

     Учитывая  то значение, которое имеет заявление по делам частного обвинения, закон предъявляет четкие требования к форме и содержанию такого заявления, что служит одним из способов обеспечения обвиняемому права на защиту. По смыслу ст. 318 УПК заявление по делу частного обвинения должно быть только письменным, в отличие от иных заявлений о преступлении, которые, согласно ст. 141 УПК, могут быть сделаны как в устной, так и в письменной форме. С учетом процессуального значения заявления такое требование закона представляется правильным, поскольку возложение на мирового судью обязанностей по оформлению устного заявления потерпевшего не соответствовало бы принципу состязательности.

     Согласно  ч. 5 ст. 318 УПК заявление по делу частного обвинения должно содержать:

     1) наименование суда, в который  оно подается;

     2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств  его совершения;

     3) просьбу, адресованную суду, о  принятии уголовного дела к  производству;

     4) данные о лице, привлекаемом к  уголовной ответственности;

     5) список свидетелей, которых необходимо  вызвать в суд;

     6) подпись лица, его подавшего.

     Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых  возбуждается уголовное дело частного обвинения. Получив заявление и  установив, что оно по форме и  по содержанию соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству. Данное решение в соответствии с п. 25 ст. 5 УПК оформляется постановлением. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права потерпевшего и частного обвинителя, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК, о чем составляется протокол, подписываемый мировым судьей и лицом, подавшим заявление.⁶ 

     2.2. Полномочия мирового судьи до начала судебного разбирательства по делам частного обвинения 

     Полномочия  мирового судьи до начала судебного  разбирательства различаются в  зависимости от того, по какому уголовному делу они осуществляются: по делу частного обвинения или по уголовному делу с обвинительным актом.

     Значительными особенностями характеризуются  подготовительные действия мирового судьи  к судебному заседанию по делу частного обвинения, что обусловлено  необходимостью учета воли потерпевшего для привлечения противной стороны к суду.

     В случаях, если поданное по делу частного обвинения заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к его  форме и содержанию, либо если не будет представлено достаточное  количество копий заявления, мировой  судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, с целью приведения его в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. Этот срок мировой судья устанавливает по своему усмотрению, исходя из особенностей конкретного дела. Вместе с тем такой срок должен давать лицу, обратившемуся с заявлением, реальную возможность выполнить требования мирового судьи. В случае неисполнения указанного требования мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству, о чем также выносит постановление, и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

     В соответствии с ч. 2 ст. 319 УПК мировой  судья по ходатайству сторон вправе оказать им содействие в собирании  доказательств, которые не могут  быть получены сторонами самостоятельно. Формы, в которых мировой судья может оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, прямо законодательством не установлены. Представляется, что такое содействие в первую очередь может быть выражено в направлении мировым судьей требований о предоставлении предметов и документов, с помощью которых могут быть установлены сведения, имеющие значение для дела. Помощь мировых судей сторонам в сборе доказательств в том случае, когда она осуществляется по ходатайствам сторон, не противоречит принципу состязательности. Мировой судья при этом не осуществляет обвинительную деятельность, он лишь помогает сторонам преодолеть препятствия, лишающие их возможности самостоятельно собрать необходимые доказательства по делу частного обвинения.

     Приняв  заявление к рассмотрению, мировой  судья уведомляет об этом заявителя и лицо, в отношении которого подано заявление. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. Если подсудимых по делу несколько, то материалы дела должны быть представлены для ознакомления, а копия заявления должна быть вручена каждому из них.

     В случае неявки в суд лица, в отношении  которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому по почте.

     Другой  особенностью производства по делам  частного обвинения является возможность  их прекращения ввиду примирения сторон. Обязанность по разъяснению возможности примирения возложена на мирового судью. ⁷

     Под примирением следует понимать деятельность обвиняемого и потерпевшего, направленную на преодоление последствий преступления. Примирение - это двусторонний акт, требующий согласия не только потерпевшего, но и обвиняемого. При этом для прекращения уголовного дела частного обвинения ввиду примирения сторон закон не требует от виновного возмещения ущерба или устранения вреда, причиненного потерпевшему преступлением.