Производство в суде апелляционной инстанции

Министерство образования и науки Российской Федерации

Читинский институт (филиал)

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения 
высшего профессионального образования

“Байкальский университет экономики и права ”

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Производство в суде апелляционной инстанции

Курсовая работа

Чита 2014

Оглавление

Введение ………………………………………………………………………......3

Глава 1. Понятие и сущность апелляционного производства ..........................5

§1. Понятие апелляционного производства и его место в системе стадий уголовного процесса …………………..…………………………………..........5

§2. Общие черты апелляционного производства …………..………………....9

Глава 2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции………………………………………………………………………...15

§1. Особенности подготовки к судебному заседанию.…..................................15

§2.Судебное следствие, прения и постановления приговора судом апелляционной инстанции ……………...............................................................18

Глава 3. Изменения в апелляционном производстве по федеральному закону № 433-ФЗ………………………………………………………………………..23

§1. Новый порядок обжалования промежуточных и итоговых судебных решений в суде апелляционной инстанции………………………………….23

§ 2. Порядок производства в суде апелляционной инстанции. Виды решений принимаемых судом апелляционной инстанции……………………………25

Заключение………………………………………………………………….…..30

Список использованной литературы……………………………………….....33

ВВЕДЕНИЕ

Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. Данное право нашло закрепление как в международно-правовых актах, так и в отечественном законодательстве.

 Апелляция  - одна из  форм обжалования судебных решений  в уголовном процессе, одно из средств  в руках федерального суда для исправления ошибок в деятельности мировых судей. Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сути реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц ( ст. 50 Конституции РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 УПК РФ судом апелляционной инстанции является суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда.1 В силу особенностей процессуального статуса данного суда он не только выполняет контрольные функции по отношению к решениям мирового судьи, но и разрешает уголовное дело по существу, руководствуясь правилами, установленными законом для производства в суде первой инстанции.

Сущность апелляции заключается в пересмотре районным (городским) судом решения мирового судьи с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений - кассации, при которой не исследуются новые доказательства и нельзя постановить новый приговор.

 Апелляционное производство  включает в себя два последовательных и сменяющих один другого этапы: подготовительный и судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

С 2001 года апелляция является формой пересмотра решений только мирового судьи, поэтому существует только одна апелляционная инстанция – районный суд. Но в связи с принятием  ФЗ  № 433-ФЗ процедура апелляционного обжалования судебных решений существенно изменена.

 Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена реформой,  начатой 29 декабря 2010 года, так как именно апелляционная практика призвана сформировать новый уровень законности, обоснованности и справедливости судебных решений.

 В соответствии с  выбранной темой, мною была определена  следующая цель: проведение сравнительно - правового анализа правовых, теоретических и практических вопросов уголовно-процессуального порядка обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу решений суда в апелляционном производстве.

Для достижения поставленной цели перед написанием работы были поставлены следующие задачи:

-изучить общие процессуальные  вопросы судебного производства  в стадии апелляционного производства;

- проанализировать судебную  практику апелляционного обжалования  судебных решений и производства  в суде апелляционной инстанции;

- выявить проблемы правового  регулирования пересмотра уголовных  дел.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

§1.Понятие апелляционного производства и его место в системе стадий уголовного процесса.

Апелляционное производство является одной из новелл Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляция (лат. appellatio – обращение) – обращение к вышестоящему (апелляционному) суду с целью пересмотра постановления нижестоящего суда, рассмотревшего дело2. Апелляционная инстанция – суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (п. 2 ст. 5 УПК РФ).

Впервые  апелляция  введена в уголовно-процессуальное законодательство Франции в начале 19 века и в  последующем  воспринята правовыми системами других государств,  в том числе и России. 

На сегодняшний день нет четкого определения содержания таких понятий, как «апелляция» и «апелляционное производство». И.Б. Михайловская, например, определяет апелляционное производство следующим образом: «апелляционное производство представляет собой самостоятельную стадию процесса, с одной стороны, обладающую всеми ее отличительными признаками, а с другой - действующую лишь в тех случаях, когда обжалуется (опротестовывается) приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела».3  Обстоятельное определение апелляции сформулировано Н.В. Лантух, определяющей эту форму пересмотра приговоров как «проверку обжалованного или опротестованного приговора с токи зрения правильности установления фактических обстоятельств дела и применения закона посредством повторного судебного разбирательства с вынесение собственного приговора либо изменением первоначального решения».4  Иными словами, апелляционное производство представляет собой отдельную стадию уголовного процесса, существенно отличающуюся от кассационного производства двумя моментами: предметом (пересматриваются только приговоры мировых судей) и процедурой (пересмотр осуществляется путем повторного исследования доказательств в условиях непосредственности).5

Апелляционное производство имеет бесспорные положительные черты. Возможность апелляционного обжалования приговора мирового суда обеспечивает гражданам определенные юридические гарантии в отношении справедливости правосудия. Эти гарантии заключаются в том, что сам факт апелляционного пересмотра дела позволяет устранять ошибки, которые были допущены при первом рассмотрении дела.6 

Сущность апелляционного производства в самом общем виде заключается в том, что законность, обоснованность и справедливость приговоров проверяется путем пересмотра дела в порядке, во многом аналогичном производству в суде первой инстанции. Иначе говоря, суд апелляционной инстанции рассматривает уголовное дело, непосредственно исследуя доказательства, т.е. с вызовом свидетелей, назначением экспертиз, осмотрами вещественных доказательств и производством иных судебно-следственных действий.

 С 01 мая 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. №433-ФЗ, которым в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации добавилась глава 45.1 «Производство в суде апелляционной инстанции», в части пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений судов регионального уровня7, а с 1 января 2013 года, в части пересмотра в апелляционном порядке итоговых судебных решений.  
Функции апелляционной инстанции при пересмотре промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда стали выполнять судебные коллегии по уголовным делам этих судов.  Форма апелляционного судопроизводства по уголовным делам, ранее существовала в УПК РФ, однако предусматривала порядок обжалования в вышестоящий суд второго звена - суд апелляционной инстанции лишь приговоров и постановлений мирового судьи. Приговоры и постановления по уголовным делам федеральных судов общей юрисдикции апелляционному пересмотру ранее не подлежали.

Новый уголовно-процессуальный закон, содержащий правоприменительные нормы в 36 статьях главы 45.1 УПК РФ (со ст.389.1 по ст.389.36) предусматривает возможность обжалования сторонами в апелляционном порядке решений всех судов первой инстанции, не вступившие в законную силу. Апелляционные жалобы и представления, как и прежде, проходят через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое решение:

- на приговор или иное  решение мирового судьи - в районный  суд;  
- на приговор или иное решение районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам областного суда;

- на промежуточные решения  суда уровня субъекта федерации - в судебную коллегию по уголовным  делам соответствующего суда;

- на приговор или иное  итоговое решение суда уровня  субъекта федерации - в Судебную  коллегию по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации.  
             Сроки апелляционного обжалования судебных решений остаются прежними - в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Таким образом, функции суда апелляционной инстанции отныне выполняют районные суды, окружные (флотские) военные суды,  судебные коллегии по уголовным делам судов регионального уровня, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, то есть вышестоящие суды по отношению к судам, вынесшим обжалуемые решения. Исключение составляет лишь порядок обжалования промежуточных решений краевого, областного суда, который как это уже было отмечено выше, начал действовать с 01 мая 2011 года.8 Сами понятия промежуточного и итогового судебных решений, которые и ранее широко использовались в юридической практике, также впервые получили своё законодательное закрепление в УПК РФ. В соответствии с п.53.2 ст.5 УПК РФ итоговое судебное решение - приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу. Согласно п.53.3 ст.5 УПК РФ промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения. К таковым судебным решениям относятся постановления и определения судов, вынесенные как на предварительном слушании, так и на стадии подготовки к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства по делу. Например, к промежуточным судебным решениям, являющимся предметом обжалования в апелляционном порядке, могут быть отнесены постановление о направлении уголовного дела по подсудности, постановление о возвращении дела прокурору, постановление о приостановлении производства по делу, постановление об избрании, продлении или отмены меры пресечения и другие судебные решения. Апелляционные жалобы и представления прокурора на промежуточные судебные решения, принятые не рассмотренными на день вступления в силу настоящего Федерального закона, теперь рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд.

§2. Общие черты апелляционного производства.

Цель апелляционной инстанции - исправлять ошибки мирового судьи, предотвращать осуждение невиновных людей и оправдание виновных, тем самым обеспечивая гарантированную Конституцией защиту прав и законных интересов граждан. Поэтому дополнительная контрольная стадия по делам, подсудным мировому судье, способствует совершенствованию системы уголовно-процессуальных гарантий прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также достижению целей правосудия.

Выносимые судом решения, как правило, порождают или  прекращают правоотношения, в первую очередь, для лиц, участвующих в деле, поэтому любые лица, участвовавшие в деле, имеют право на обжалование решений суда.

Целью апелляции является проверка правильности решения с точки зрения его законности и обоснованности. Если же в апелляционной инстанции истец изменяет предмет или основание иска, то проверка решения суда первой инстанции теряет всякий смысл. Апелляционная жалоба может быть подана в течении 10 дней со дня вынесения решения мировым судьей (ст.356 УПК РФ). По смыслу Закона течение данного срока не зависит от того, воспользовался ли мировой судья своим правом отложить составление мотивированного решения.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ9, суд апелляционной инстанции в составе федерального судьи районного суда, единолично проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи, при этом, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления (ст. 362 УПК РФ).

Апелляционные жалоба и представление могут быть приняты судом к рассмотрению при условии, что они составлены в соответствии с установленной законом формой, являющейся обязательной. Структурно представление или жалоба, как и большинство процессуальных документов, состоят из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной (требования к содержанию апелляционной жалобы и представления приведены в части 1 ст.363 УПК РФ).

Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы: о месте и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.

О месте и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны не менее чем за 7 суток10. Если в судебное заседание не явился кто-либо из вызванных лиц из числа не подававших жалобы на приговор суда первой инстанции, это не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения (ст. 364 УПК).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что в судебном заседании обязательно участие: государственного обвинителя; частного обвинителя, подавшего жалобу; подсудимого, подавшего жалобу, или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление; защитника, в случаях обязательности его участия.

 Институт апелляционного  производства имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан.  В связи с этим УПК РФ определен круг лиц, имеющих право на обжалование. В него входят:  осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель11.

 Для государственного обвинителя принесение апелляционного отзыва на незаконный, необоснованный или несправедливый приговор, как правило, является средством обеспечения публичного интереса12. Иные апелляторы - частные лица - используют апелляционную жалобу для защиты в вышестоящем суде своих частных интересов. Реализация как публичной юридической обязанности, так и субъективного права на принесение субъектом апелляционного отзыва возможна при наличии ряда общих и специальных предпосылок (условий). Общей предпосылкой для внесения государственным обвинителем апелляционного представления на приговор мирового судьи и пересмотра дела судом вышестоящей инстанции является необходимость защиты публичного (общественного) интереса, нарушенного незаконным или необоснованным приговором. Для государственного обвинителя право на принесение апелляционного представления возникает при его убежденности в наличии в вынесенном судебном решении фактических данных, указывающих на наличие оснований к пересмотру дела (ст.369 УПК РФ) 13.

Специальные предпосылки к пересмотру дела вышестоящим судом определяют объем (пределы) прав того или иного (частного) апеллятора по обжалованию не вступившего в законную силу приговора.  
           Так, на осужденного распространяет свое действие презумпция отсутствия нарушения его интересов, и он не может обжаловать в вышестоящем суде нарушения, допущенные в суде первой инстанции и не встретившие возражений с его стороны. При обжаловании осужденный не связан позицией, которую занимал в суде первой инстанции и даже в первоначально поданной жалобе, поэтому и до начала заседания вышестоящего суда он согласно ч.4 ст.359 УПК РФ был вправе изменить, дополнить предмет своих требований при соблюдении дополнительного правила, указанного в данной норме.

Оправдательный приговор суда первой инстанции также подлежит обжалованию (а в дальнейшем и пересмотру) со стороны оправданного. Права осужденного и оправданного на обжалование в полной мере распространяются и на их защитников, а также законных представителей. 
Правомочия частного обвинителя имеют диспозитивный характер: он вправе по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, включая право на подачу апелляционной жалобы.

По УПК РФ право внесения апелляционного отзыва принадлежит лишь государственному обвинителю, то есть тому прокурору, который лично участвовал в рассмотрении (разрешении) дела в суде первой инстанции. Таким образом, обязанность принесения в вышестоящий суд представления возлагается в первую очередь на прокурора, поддерживавшего государственное обвинение при разбирательстве дела у мирового судьи, а также на прокурора или его заместителя в пределах их компетенции. Обжалованию в апелляционном порядке подлежит каждый приговор, который прокурор считает незаконным или необоснованным. Но если мнение прокурора, принесшего представление, изменилось, он может отозвать его до начала рассмотрения судом вышестоящей инстанции. Если по делу у мирового судьи прокурор не поддерживал обвинение, надзирающий прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции, независимо от их личного участия в рассмотрении дела, приносят апелляционное представление. По смыслу ч.3 ст.359 УПК РФ до начала заседания суда вышестоящей инстанции только прокурор, внесший представление на приговор мирового судьи, вправе отозвать представление либо изменить его.

Из смысла гл.43 УПК РФ вытекает, что все участники, заинтересованные в исходе дела (стороны), имеют право обжалования как приговора, так и постановления мирового судьи о прекращении дела, поскольку последнее решение приравнивается по своим юридическим свойствам к приговору14. Поэтому лица, имеющие право на обжалование приговора, имеют, соответственно, право на принесение отзыва на постановление о прекращении дела при тех же условиях, что и обжалование самого приговора.

Таким образом, институт апелляции в российском уголовном судопроизводстве является самостоятельной дополнительной контрольной стадией уголовного процесса, где в связи с принесенными в течение установленного законом срока апелляционными жалобами и (или) представлением, вышестоящий суд проверяет законность, обоснованность и справедливость не вступившего в законную силу решения мирового судьи в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех лиц, которых касается жалоба или представление, путем непосредственного исследования представленных сторонами доказательств, в том числе и новых, и принимает решение об оставлении решения мирового судьи без изменения, его отмене или изменении с вынесением нового обвинительного или оправдательного приговора, о прекращении уголовного дела.

ГЛАВА 2 . ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

По мнению Н.Н. Ковтуна, производство в суде вышестоящей инстанции можно условно разделить на приготовительное и окончательное15.  Приготовительная часть апелляционного производства состоит из ряда организационно-распорядительных и процессуальных действий судьи, которому поручено рассмотрение данного дела в порядке апелляционного производства. Например, к таким действиям относятся: определение порядка предстоящего судебного заседания, назначение его даты, надлежащее извещение заинтересованных сторон о дне слушания дела и истребовании необходимых доказательств. Окончательным производством в рамках апелляционного является само разбирательство уголовного дела.

§1 Особенности подготовки к судебному заседанию.

Председатель районного суда распределяет, кому из судей поручить поступившее уголовное дело с апелляционными жалобами. После назначения судьи дело через канцелярию передается ему для разрешения вопросов, связанных с подготовкой и назначением судебного заседания. Районный судья должен установить, в том числе, рассматривал ли мировой судья дело своей компетенции (ч.1 ст.31)16.

Изучив материалы уголовного дела с представлением, жалобами и возражениями на них, судья районного суда выносит постановление о назначении судебного заседания. Содержание такого постановления должно соответствовать требованиям ч.1 ст. 364 УПК РФ.

 В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

При назначении заседания к лицу, оправданному мировым судьей, в случае обжалования такого судебного решения государственным обвинителем, а также потерпевшим, частным обвинителем или их представителями в апелляционную инстанцию, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого и иных обстоятельств (ст. 99 УПК РФ) могут быть применены меры пресечения, вплоть до заключения под стражу.

После назначения уголовного дела к рассмотрению стороны и иные заинтересованные лица извещаются о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела. Сообщение об этом производится повесткой, телеграммой, телефонограммой, т.е. всеми допустимыми средствами17.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 364 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие государственного обвинителя. Приказ Генерального прокурора № 28 от 3 июня 2002 года обязывает участвовать в апелляционной инстанции государственных обвинителей по всем уголовным делам. Кроме государственного обвинителя, в апелляционной инстанции обязательно участие частного обвинителя, подавшего жалобу, подсудимого или осужденного, которые подали жалобу или в защиту интересов которых подана жалоба (исключение составляют случаи, когда подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие - ч. 4 ст. 247 УПК РФ), а также защитника в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ.

Глава 44  не предусматривает специальные правила, регламентирующие порядок проведения  подготовительной части в суде апелляционной инстанции. Однако в ч.1 ст.365 УПК РФ закреплено положение о том, что производство в суде апелляционной инстанции осуществляется в общем порядке, установленном главами 35-39 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными главой 44. 18

На этом этапе уголовного судопроизводства в суде апелляционной инстанции, так же, как и в суде первой инстанции, в соответствии со ст. 272 УПК РФ, при неявке какого-либо из участников уголовного судопроизводства судья выслушивает мнение сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося участника.

Еще один вопрос рассматриваемой стадии связан с институтом примирения в апелляционном разбирательстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ потерпевшему разъясняется право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. По уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести судья может прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, если об этом ходатайствовал подсудимый, при наличии согласия потерпевшего. При этом подсудимый обязан загладить вред, причиненный преступлением (ст. 25 УПК РФ).

В судебном заседании стороны вправе  заявить ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании и исследовании вещественных доказательств и документов, в том числе и тех, в исследовании которых им было отказано мировым судьей. Такие ходатайства заявляются сторонами и разрешаются судом не только в подготовительной части судебного заседания, но и на этапе судебного следствия (ч.5 ст. 365 УПК РФ).

В целях полной и объективной проверки законности, обоснованности и справедливости приговора в условиях гласности и состязательности судам апелляционной инстанции следует по каждому делу обеспечить участникам процесса максимальную возможность реализации предоставленных им законом прав. В связи с этим суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайств заявленных сторонами, лишь на том основании, что они не были удовлетворены мировым судьей.

По поводу заявленных ходатайств суд выслушивает мнение всех участников судебного заседания и принимает решение в соответствии со ст. 271 УПК РФ.

Однако из формального толкования ч. 5 ст. 365 УПК РФ, следует, что в суде апелляционной инстанции стороны могут заявить ходатайство об исследовании лишь тех доказательств, в рассмотрении которых им было отказано ранее мировым судьей.

Таким образом, редакцию данной нормы целесообразно было  бы изменить и изложить ч.5 ст. 365 УПК РФ следующим образом: «Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в том числе и тех, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции».

§2.Судебное следствие, прения и постановления приговора судом апелляционной инстанции

Судебное следствие в суде апелляционной, инстанции, так же, как и в суде первой инстанции, осуществляется на основе принципа состязательности и  равноправия сторон (ст. 15 УПК РФ).

Этот принцип реализуется в следующих правилах судебного следствия:

1) судебное следствие  начинается с краткого изложения  судьей содержания приговора или иного обжалуемого решения, а также существа апелляционных жалоб и представления государственного обвинителя и возражений на них (ч. 2 ст. 365 УПК РФ);

2) после доклада председательствующего  суд заслушивает выступления сторон. Первой заслушивается сторона, подавшая жалобу или представление. Уголовно-процессуальный закон не определяет очередность выступления в случаях, когда приговор (постановление) мирового судьи обжалован обеими сторонами. Представляется, что в подобных случаях первой должна выступать сторона обвинения, на которую ч.2 ст.274 УПК РФ возлагает обязанность первой представлять доказательства, т.е. государственный обвинитель, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, их представители;

3) после выступления сторон  суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым (ч.4 ст. 365 УПК РФ);

4) стороны вправе заявить  ходатайства о вызове новых  свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании и исследовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано мировым судьей. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном ст. 271 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции (ч.5 ст. 365 УПК РФ).

Одним из общих условий судебного разбирательства, обеспечивающих свободную оценку доказательств в суде апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ является соблюдение принципа непосредственности и устности судебного разбирательства. Содержание этого принципа сформулировано в статье 240 УПК РФ.