Процесс доказывания по уголовному делу. 2

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине "Уголовно процессуальное право"

Тема: "Процесс доказывания по уголовному делу"

Выполнила:

Проверила:

Пенза 2010

Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика процесса доказывания по уголовным  делам

1.1 Понятие и стадии  процесса доказывания

1.2 Субъекты процесса доказывания

Глава 2. Содержание собирания, проверки и оценки доказательств  по уголовным делам

2.1 Собирание доказательств

2.2 Проверка и оценка  доказательств

Глава 3. Проблемы процесса доказывания  в уголовно-процессуальной практике и пути их решения

Заключение

Библиографический список

Введение

История свободы - это история процессуальных гарантий. Строй уголовного процесса всегда являлся индикатором, безошибочно  определяющим, что перед нами - истинная демократия или тирания, обрядившаяся в демократические одежды. Тем, каков  в государстве уголовный суд, во многом определяется благополучие и спокойствие граждан. "В области  уголовного права и процесса лежат  границы для вторжения государства  в область личной свободы граждан, и потому научная разработка этих дисциплин может более всего  обеспечить господство права", - писал  выдающийся российский правовед И.Я. Фойницкий [1].

Доказательства и доказывание (главы 10 и 11 УПК) являются важнейшими правовыми  институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Как известно, содержание норм о доказательствах и доказывании  определяется типом уголовного процесса. Так, содержание этих норм в прежнем  УПК было предопределено розыскным, с репрессивной направленностью, типом  уголовного процесса. Например, суд  принимал участие в собирании  доказательств, подтверждающих обвинение, возвращал дела на дополнительное расследование. Орган дознания, следователь, прокурор и суд были в равной степени  обязаны принять все меры к  установлению истины и изобличению  лиц, совершивших преступление. Ставилась  задача: любыми средствами установить истину и прежде всего ориентироваться  на признание обвиняемым или подозреваемым  своей вины. Стремление получить такое  признание, "царицу доказательств", - вот главная черта инквизиционного  процесса, столь несовместимого с  демократическим уголовным судопроизводством, построенным на принципе равенства  сторон и состязательности.

Вполне очевидно, что требование непременного установления истины по каждому делу несовместимо с установленным  Конституцией РФ (ст.51), а затем и  в нормах УПК РФ правом обвиняемого  на молчание (п.3 ч.4 ст.47), правом не свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и родственников, а также в  иных случаях освобождения лиц от обязанности давать свидетельские  показания. Установив право на свидетельский  иммунитет, законодатель явно предпочел  охрану лежащих в основе этого  иммунитета ценностей (презумпции невиновности, сохранения родственных отношений  и др.) установлению истины "любыми средствами". Закрепленное в ст.50 Конституции РФ и развитое в нормах УПК РФ правило о недопустимых доказательствах является существенным препятствием для установления истины "любыми средствами".

Глава 1. Общая  характеристика процесса доказывания  по уголовным делам

1.1 Понятие и  стадии процесса доказывания

Доказывание - это регулируемая законом  деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств  в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (ст.85 УПК). Доказывание, в пределах своих  полномочий, осуществляют дознаватель, следователь, прокурор, судья.

К участию в собирании и проверке доказательств привлекаются эксперты, специалисты, понятые и другие лица, которые в порядке, установленном  законом, выполняют определенные процессуальные обязанности. Собирание и проверка доказательств производятся путем  допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, производства экспертиз  и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом.

Определенные права на участие  в доказательственной деятельности предоставлены всем участникам процесса со стороны обвинения и со стороны  защиты.

Очевидны различия доказательственной деятельности на досудебном производстве и в суде. Следователь собирает доказательства для установления того, было ли событие преступлением и  кто виновен в совершении преступления и другие обстоятельства, предусмотренные  ст.73 УПК. При наличии достаточных  доказательств дело для разбирательства  и разрешения направляется в суд. В суде исследуются представленные сторонами доказательства для ответов  на вопросы, доказано ли событие преступления, доказана ли виновность обвиняемого  и др. Доказательственная деятельность, составляя "сердцевину" всего судопроизводства, должна происходить с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

В ходе доказательственной деятельности должна быть обеспечена охрана прав и  законных интересов граждан и  юридических лиц.

В доказательственной деятельности запрещается  совершать действия, опасные для  жизни и здоровья граждан или  унижающие их честь и достоинство, домогаться показаний, объяснений, заключений, выдачи документов или предметов  путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер. Эти и другие правила  доказывания устанавливаются и  применительно к отдельным следственным действиям.

Уголовное судопроизводство представляет собой единство закономерно расположенных  и находящихся во взаимной связи  частей.

Из действующего уголовно-процессуального  закона и УК РФ усматривается, что  уголовное судопроизводство состоит  из трех частей. Но названы они различно. Уголовный кодекс различает предварительное  расследование, судебное производство и исполнение приговора. УПК делит  уголовный процесс на досудебное производство (часть вторая Кодекса), судебное производство (часть третья Кодекса) и исполнение приговора (разд. XIV).

Досудебное  производство, в свою очередь, состоит  из возбуждения уголовного дела и  предварительного расследования. И  то и другое, а также иные этапы  производства по уголовному делу в  теории уголовного процесса принято  именовать стадиями[2] уголовного процесса.

В УПК термин "стадия" упоминается  в двух статьях. В части 5 ст.348 "Обязательность вердикта" сказано: если председательствующий признает, что обвинительный вердикт  вынесен в отношении невиновного  и имеются достаточные основания  для постановления оправдательного  приговора ввиду того, что не установлено  событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление  о роспуске коллегии присяжных заседателей  и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. В части 1 ст.378 "Решения, принимаемые  судом кассационной инстанции" говорится, что суд в результате рассмотрения дела в кассационном порядке принимает  одно из следующих решений: об отмене приговора или иного обжалуемого  судебного решения и о направлении  уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции  со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения  вердикта присяжных заседателей.

В литературе стадии уголовного процесса определяются как самостоятельные  этапы уголовного судопроизводства, имеющие свои начало и конец, задачи и содержание, свой круг участников, их осуществляющих, и характер складывающихся между ними уголовно-процессуальных отношений.

Считается, что совокупность стадий образует систему уголовного судопроизводства. Однако представления об их количестве и названии, а также содержании различны.

Первая стадия уголовного процесса в УПК обозначена как возбуждение  уголовного дела (раздел VII, гл. 19 и 20, ст. ст.140 - 149 и др.) и состоит из принятия дознавателем, органом дознания, следователем и прокурором поступившего сообщения  о преступлении, обязательной его  проверки и принятия по результатам  рассмотрения сообщения о преступлении решения - о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении  уголовного дела. Данная часть уголовного судопроизводства представляет собой, по сути, обнаружение достаточных  данных, указывающих на признаки преступления (ч.2 ст.140 и ч.1 ст.146 УПК).

В эту стадию включаются также действия, осуществляемые после процессуального  оформления решения (например, получение  согласия прокурора на возбуждение  уголовного дела, сохранение следов преступления).

Завершается этот процесс уведомлением заявителя о принятом решении (ч.3 ст.145 УПК).

Вторая стадия уголовного судопроизводства и одновременно досудебного производства названа в уголовно-процессуальном законодательстве "предварительное  расследование" (разд. VIII УПК). Она  обусловливается принятием решения  о возбуждении уголовного дела (ст.149 УПК) и представляет собой раскрытие  органом дознания, дознавателем или  следователем преступления, иначе - процессуальный порядок установления до суда и для  суда обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст.73 УПК). Предварительным расследование  называется потому, что окончательное  установление обстоятельств преступления происходит в ходе судебного следствия, в процессе судебного разбирательства, производства по уголовному делу в  суде.

Закон (ст.150 УПК) предусматривает две  формы предварительного расследования: предварительное следствие и  дознание.

Возбуждение уголовного дела и предварительное  расследование составляют досудебное производство (часть вторая УПК) - уголовное  судопроизводство с момента получения  сообщения о преступлении до направления  прокурором уголовного дела в суд  для рассмотрения его по существу (п.9 ст.5 УПК).

Вторая часть уголовного процесса - судебное производство (п.56 ст.5, часть  третья УПК).

Возникновение судебного производства предопределено поступлением в суд  уголовного дела с обвинительным  заключением или обвинительным  актом.

Судебное производство - это прежде всего производство по уголовному делу в суде первой инстанции (гл.33 - 42, ст. ст.227 - 353 УПК). Оно включает в себя подготовку к судебному заседанию  и судебное разбирательство.

Подготовка к судебному заседанию (гл.33 и 34 УПК) - третья стадия уголовного процесса - состоит из выяснения  судьей вопросов, предусмотренных ст.228 УПК, принятия по поступившему уголовному делу одного из перечисленных в ч.1 ст.227 УПК решений и их реализации.

Закон различает общий порядок  подготовки к судебному заседанию (гл.33 УПК) и предварительное слушание (гл.34).

Четвертая стадия уголовного процесса - судебное разбирательство (гл.35 - 39 УПК) - представляет собой рассмотрение уголовного дела по существу, т.е. осуществление  правосудия. В судебном заседании  устанавливается:

1) доказано ли, что имело место  деяние, в совершении которого  обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил  подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением  и какими пунктом, частью, статьей  Уголовного кодекса РФ оно  предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в  совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию  за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие  или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть  назначено подсудимому, а также  разрешаются другие вопросы, имеющие  значение для правильного рассмотрения  уголовного дела. Поэтому разбирательство  занимает центральное место в  уголовном судопроизводстве.

Закон различает обычное судебное разбирательство и особый порядок  судебного разбирательства (разд. X УПК). Второй вариант судебного разбирательства - особый порядок принятия судебного  решения при согласии обвиняемого  с предъявленным ему обвинением (ст. ст.314 - 317 УПК), рассмотрение уголовного дела у мирового судьи (ст.321 и ст.322 УПК), производство в суде с участием присяжных заседателей (ст. ст.324 - 353 УПК).

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда (ч.1 ст.49 Конституции РФ). Вступление приговора суда в законную силу обусловливает  возникновение третьей части  уголовного судопроизводства и одновременно пятой стадии уголовного процесса - исполнения приговора (разд. XIV, гл.46 и 47). В ней вступившие в законную силу приговоры, определения суда и постановления  судьи обращаются к исполнению, решения  суда приводятся в исполнение и разрешаются  вопросы, возникающие при исполнении приговора. Именно в этой стадии уголовного процесса принимаются предусмотренные  законом меры к наказанию виновного  и реализуется уголовная ответственность.

Стадии уголовного процесса теснейшим  образом связаны друг с другом. Каждая предыдущая создает предпосылки  для возникновения последующей.

Каждая в отдельности и совокупности из описанных выше процедуры составляют уголовное судопроизводство.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает  ряд дополнительных гарантий отстаивания  сторонами своих прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве. К ним следует отнести, в частности, производство в суде второй инстанции (гл.43 - 45, ст. ст.354 - 389). Оно возникает  в силу апелляционного или кассационного  обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу (гл.43 - 45), и потому в число обязательных "этапов прохождения дела" не входит.

УПК устанавливает возможность  пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений  суда (разд. XV) и соответствующие  производства - производство в надзорной  инстанции (гл.48, ст. ст.402 - 412) и возобновление  производства по уголовному делу ввиду  новых или вновь открывшихся  обстоятельств (гл.49, ст. ст.413 - 419).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ учреждает  также особый порядок уголовного судопроизводства (часть четвертая) - по отдельным категориям уголовных  дел (разд. XVI, гл.50 и 51, ст. ст.420 - 446) и  по уголовным делам в отношении  отдельных категорий лиц (разд. XVII, гл.52, ст. ст.447 - 452).

В первую группу дел включены уголовные  дела в отношении несовершеннолетних (гл.50) и производства о применении принудительных мер медицинского характера (гл.51).

Производство по уголовным делам  в отношении несовершеннолетних осуществляется по делам лиц, не достигших  к моменту совершения преступления 18-летнего возраста (ст.420 УПК), и определяется общими правилами Уголовно-процессуального  кодекса и нормами статей, указанных  в гл.50.

Производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное  уголовным законом деяние в состоянии  невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило  психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания  или его исполнение (ст.433 УПК РФ, ст.97 УК РФ).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ определил  особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении отдельной категории  лиц, а также их задержания (ст.449), избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий (ст.450), привлечения в качестве обвиняемого (ст.448) и другие особенности производства по уголовным делам. Эту категорию  лиц составляют лица, указанные в  ч.1 ст.447 УПК РФ.

УПК РФ предусмотрен новый уголовно-процессуальный институт "Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства" (часть пятая, гл.53 - 55, ст. ст.453 - 473). Впервые уголовно-процессуальным законом определяется порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями при необходимости, например, выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора, передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

1.2 Субъекты процесса  доказывания

В круг участников уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный кодекс РФ включает все государственные органы и  всех лиц, в той или иной форме  принимающих участие в уголовном  процессе (п.58 ст.5 УПК РФ).

Участники уголовного судопроизводства призваны выполнять различные уголовно-процессуальные функции, реализовать определенные законом процессуальные полномочия, исполнять возложенные на них  обязанности и осуществлять предоставленные  им права.

Участники уголовного судопроизводства, или, иначе говоря, его субъекты, преследуют различные цели и наделяются неодинаковыми правами в ходе уголовно-процессуальной деятельности. В соответствии с этим различаются  основания и периоды их вовлечения в сферу уголовно-процессуальных отношений.

К таким основаниям относятся выполнение профессиональных должностных обязанностей, влияющих на возникновение и продвижение  уголовного дела (судьей, дознавателем, следователем, начальником следственного  отдела, прокурором); реализация предоставленных  законом процессуальных прав (потерпевшим, гражданским истцом, частным обвинителем, законным представителем несовершеннолетнего); привлечение к участию в процессе вследствие волеизъявления должностных  лиц, ведущих процесс (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, гражданский  ответчик, свидетели, эксперты, переводчики), вовлечение по уполномочию других субъектов  процессуальной деятельности (защитники, представители).

Иные участвующие в судопроизводстве лица могут привлекаться для выполнения отдельных процессуальных действий или производств в целях содействия их проведению или осуществлению. К  их числу относятся присяжные  заседатели, специалисты, понятые, секретари  судебных заседаний, переводчики, должностные  лица органов, осуществляющих оперативно-розыскные  действия, судебные приставы.

Для участвующих в уголовном  процессе лиц характерны различные  осуществляемые ими функции, решаемые задачи и преследуемые цели, не совпадает  их роль в выполнении тех или иных процессуальных действий и принятии решений, характерна неоднозначность  отношения к окончательным результатам  производства по уголовному делу.

С учетом комплекса этих признаков  УПК РФ в разделе II следующим образом  классифицирует субъектов уголовного процесса:

1) суд;

2) участники уголовного судопроизводства  со стороны обвинения, включая  прокурора, следователя, начальника  следственного отдела, органа дознания, дознавателя, потерпевшего, гражданского  истца и частного обвинителя; представитель потерпевшего;

3) участники уголовного судопроизводства  со стороны защиты, в круг которых  входят подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего  и обвиняемого, защитник, гражданский  ответчик, представитель гражданского  ответчика;

4) иные участники уголовного  судопроизводства - свидетель, эксперт,  специалист, переводчик, понятой, судебный  пристав.

В зависимости от принадлежности к  той или иной группе и процессуального  положения в ней УПК РФ наделяет участников уголовного судопроизводства определенными процессуальными  правами и возлагает на них  некоторые обязанности, устанавливает  порядок отношений между ними и формы взаимодействия.

К должностным лицам, ведущим уголовный  процесс и отвечающим за принятие решений, определяющих дальнейшее направление  дела, процессуальный закон предъявляет  известные требования (ст. ст.61 - 63 УПК), выполнение которых должно являться гарантией легитимности, объективности  и беспристрастности названных  должностных лиц. Для достижения этих целей уголовно-процессуальный закон предусматривает обстоятельства, исключающие участие таких лиц  в уголовном судопроизводстве, и  устанавливает особый порядок разрешения вопросов об этом исключении (отводов).

Правило о надлежащем субъекте доказывания.

К числу  субъектов, правомочных проводить  действия по собиранию доказательств, относятся: следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор[3], защитник, суд (ч. ч.1, 3 ст.86). Все они вправе не только участвовать в исследовании доказательств, но и собирать их. Причем результатом этой деятельности являются именно доказательства, в то время как другие участники (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители), принадлежащие к категории источников доказательств, в лучшем случае могут представлять лишь предметы и документы, которые становятся доказательствами только после приобщения их к материалам дела органами предварительного расследования или судом (ч.2 ст.86).

Следователь может выполнять роль надлежащего субъекта действий по собиранию  доказательств при соблюдении следующих  условий: а) отсутствуют основания  для его отвода (ст.61); б) соблюдены  правила, касающиеся подследственности (ч.4 ст.150, ст.151); в) уголовное дело принято  им к своему производству, о чем  имеется запись в постановлении  о возбуждении уголовного дела либо в отдельном постановлении (ст.156); г) имеется отдельное поручение  следователя другой территориальной  подследственности (ч.1 ст.152) или д) имеется  решение прокурора о производстве предварительного следствия группой  следователей, в которую включен  и данный следователь (ст.163). Аналогичные  условия в основном предусмотрены  и для дознавателя при производстве им дознания как самостоятельной  формы предварительного расследования (гл.32). Однако не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или  проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия (ч.2 ст.41).

Иные сотрудники органа дознания могут  быть надлежащими субъектами действий по собиранию доказательств, если: а) отсутствуют основания для их отвода (ст.61); б) имеются основания  для проведения неотложных следственных действий (ст.157); в) имеется письменное поручение прокурора или следователя  о производстве органом дознания отдельных следственных действий (п.4 ч.2 ст.37, п.4 ч.2 ст.38) или г) имеется  отметка в протоколе следственного  действия о привлечении к участию  в следственном действии должностного лица органа дознания, осуществляющего  оперативно-розыскную деятельность (ч.7 ст.164).

Защитник также вправе собирать доказательства путем: а) получения  предметов, документов и иных сведений; б) опроса лиц с их согласия; в) истребования справок, характеристик, иных документов (ч.3 ст.86). Он приобретает соответствующие  полномочия сразу после своего назначения или заключения соглашения о защите (ч.1 ст.25 Федерального закона "Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Суд становится надлежащим субъектом  действий по собиранию доказательств  при соблюдении следующих условий: а) отсутствуют основания для  отвода судьи или судей (ст.61 УПК), б) соблюдены правила подсудности (ст.31), в) дело распределено данному  судье председателем суда либо данные судьи назначены для рассмотрения дела коллегиальным составом.

Глава 2. Содержание собирания, проверки и оценки доказательств  по уголовным делам

Собирание, проверка и оценка доказательств - это элементы, составные части  доказывания, но не его этапы, так  как они происходят одновременно, перемещаясь, а не следуя друг за другом.

2.1 Собирание доказательств

Собирание доказательств - это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение  и закрепление в установленном  законом порядке доказательств.

Собирание доказательств представляет собой  систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию. При выборе путей и средств  собирания доказательств учитываются  закономерности, связанные с образованием следов, отражений в объективной  действительности и условий, обеспечивающих наиболее надежные пути и средства их восприятия и закрепления в  материалах дела следователем, судом. С учетом этого закон устанавливает, с какой целью производится следственное действие (см. ст. ст.182, 192, 194 УПК), правила  следственных действий (их процессуальную форму), в ходе которых собираются доказательства (например, правила  допроса, обыска, опознания, приобщения к делу вещей в качестве вещественных доказательств) [4].

Собирание доказательств происходит путем: производства следственных и иных процессуальных действий, перечень и порядок проведения которых указан в законе; истребования от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан  предметов, актов ревизий, документальных проверок, представления участниками  процесса или любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями  предметов, документов (ст.86 УПК), а также  материалов, полученных соответствующими органами в ходе оперативно-розыскной  деятельности[5].

В ч.1 ст.86 УПК указано, что собирают доказательства дознаватель, прокурор и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Вопрос о праве суда собирать доказательства не решается однозначно. Бесспорно, что освобождение суда от несвойственной ему обязанности "принять  все предусмотренные законом  меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию" (ст.3 УПК РСФСР), решительно меняет формы и пределы  участия суда в доказательственной деятельности. Суд не обязан собирать доказательства и к нему нельзя обратить упрек в том, что обстоятельства дела не выяснены полно и всесторонне. В судебном разбирательстве, построенном  на принципе равенства сторон и состязательности, решение по делу зависит от использования  сторонами в суде их равных процессуальных возможностей. Вместе с тем, в нашем  уголовном судопроизводстве не воспринята модель англосаксонского судебного  разбирательства, где судья не участвует  в исследовании доказательств, обеспечивая  только такой ход процесса, который  дает возможность сторонам использовать свои права в состязательном процессе.

По УПК РФ суд вправе на предварительном  слушании допросить свидетеля и  приобщить к уголовному делу документы, указанные в ходатайстве. Здесь  допрос свидетеля производится для решения вопроса об исключении доказательства, признании его недопустимым (ч.3 ст.235 УПК).

В судебном разбирательстве суд  собирает интересующие его сведения для проверки и оценки доказательств, используя свое право задавать вопросы  подсудимому, свидетелю, потерпевшему, эксперту (ч.3 ст.275, ч.3 ст.278, ст.282 УПК), по собственной инициативе назначает  судебную экспертизу (ч.1 ст.283 УПК), участвует  в осмотре вещественных доказательств (ст.284 УПК).

В законе нет прямого указания на право суда по собственной инициативе (как это сделано применительно  к судебной экспертизе) проводить  осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, освидетельствование, предъявлять  для опознания (ст. ст.287 - 290 УПК), однако нет и оснований лишить суд  этого права, поскольку все указанные  действия направлены на проверку имеющихся  в деле или представленных в суд  доказательств, без чего суд не сможет оценить их достоверность.

Участники процесса имеют право  ходатайствовать о производстве следственных действий по собиранию  доказательств, но сами собирать доказательства следственным путем не могут, они  могут представить лицам, ведущим  производство по делу, вещи с просьбой приобщить их к делу в качестве вещественных доказательств, письменные и иные документы, называть лиц, которые  могут быть допрошены в качестве свидетелей, потерпевших, и ходатайствовать  об их вызове к следователю, в суд (ч.2 ст.86 УПК).

Защитник обвиняемого, представитель  потерпевшего (адвокат) вправе собирать доказательства (ч.3 ст.86 УПК). С этой целью он может запрашивать документы  из учреждений, организаций и представлять их следователю, суду. Он может использовать и технические средства: видео - и  звукозапись, фото - и киноаппаратуру, например записать рассказ очевидца происшествия, сделать фотоснимок места  происшествия и тому подобное вне  рамок производимых следователем, судом  следственных действий. Эти материалы  он может представить следователю, суду и ходатайствовать о проверке и приобщении их к делу. Они могут  служить для обоснования ходатайства  о вызове и допросе лица в качестве свидетеля и др.

В ч.3 ст.6 Федерального закона "Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" закреплены права адвоката по собиранию доказательств. Это  право собирать сведения, необходимые  для оказания юридической помощи, в том числе:

1) запрашивать справки, характеристики  и иные документы от органов  государственной власти, местного  самоуправления, общественных объединений,  а также иных организаций. Указанные  органы и организации обязаны  в порядке, установленном законодательством,  выдавать адвокатам запрошенные  ими документы или их заверенные  копии;