Процесс квалификации преступлений. Основные этапы квалификации

План:

Введение …………………………………………………………………..3

Глава 1.  Понятие и значение квалификации преступления …………5

§ 1.  Определение  квалификации преступления ……………………....5

§2.  Принципы квалификации преступления ………………………….8

Глава 2.  Состав преступления как инструмент квалификации преступлений ………………………………………………………………12

§3.  Состав преступления при квалификации …………………………12

§4.     Особенности  квалификации преступлений против половой  неприкосновенности с учетом судебного  толкования ………………….15

Глава 3.  Процесс квалификации преступлений. Основные этапы квалификации ……………………………………………………………..21

Глава 4.  Квалификационные ошибки ………………………………..24

Заключение ………………………………………………………………27

Библиография …………………………………………………………...30

Введение

Квалификация преступлений в уголовном праве, как на практике, так и в теории имеет большое  значение. От ее верности или ошибок, допущенных в ходе уголовного разбирательства, зависит выбор судом вида и  размера наказания, либо освобождения от уголовной ответственности, предусматриваются  условия отбывания наказания  за содеянное в виде лишения свободы, определяются сроки погашения судимости, рассматриваются основания применения условно-досрочного освобождения, сроки  давности, судебно-медицинские экспертизы и тому подобное.

В теории уголовного права  и практике правоохранительных органов  такой термин, как «квалификация  преступления», используется достаточно часто. Ученые и практики уделяют  большое внимание данной теме, разрабатывая понятие и правила квалификации преступлений, рассматривая значение квалификации и последствия неверной оценки совершенного общественно опасного деяния, разрешая проблемы квалификации конкретных видов преступлений. Квалификация преступлений имеет цель, которая  состоит в том, чтобы определить, содержит ли признаки какого-либо преступления, совершенное лицом деяние или  же никакого преступления не совершалось. ¹

Квалификация преступлений не вызовет затруднений у лиц, дающих правовую оценку совершенному действию (бездействию), которые отлично  знают уголовный закон,  легко  ориентируются в законодательстве, обладают здравым смыслом, непредвзятостью, в своей деятельности способны делать правильные умозаключения.

Но есть и другая сторона  в процессе квалификации преступлений, где сложно сделать выбор правильной уголовно-правовой нормы из нескольких для конкретного случая.  Нередко  бывает достаточно трудно совершать  выбор той нормы,  которая предусматривает ответственность за совершенное деяние и еще сложнее сделать выбор, если признаки совершенного деяния содержаться в нескольких статьях Уголовного кодекса. В таких случаях найти верное решение нелегко, но для этого необходимы более углубленные теоретические познания, анализ законодательства и судебной практики.²

Квалификация преступлений позволяет понять нам, совершено ли данное преступление или нет? От правильности его квалификации или ошибок, допущенных в ходе разбирательства дела, либо каких-то неточностей зависит не только дальнейший ход уголовного дела, но справедливость наказания!

В данной курсовой работе я попытаюсь  осмыслить само понятие «квалификации», определить его значение, раскрыть теоретические положения и принципы, факторы, влияющих на квалификацию, изучить  различные точки зрения ученых о  процессе квалификации, проанализировать ошибки, допущенные при квалификации преступления, так как ошибка квалификации влечет за собой не только неправильный меры наказания, но и другие негативные последствия в вынесении решения.

Для изучения данной темы мною были использованы Уголовный Кодекс РФ 1996 года, монографии и научные труды академика  Кудрявцева В.Н., учебные пособия  Герцензона А.И., Кадникова Н.Г. и  Рарорга А.И., выдержки из авторефератов  и научных статей  Шакина В.Б., Мубаракшина Р. Г. и Колосовского В.В.

Глава 1. Понятие  и значение квалификации преступления

§ 1.  Определение  квалификации преступления

Единственным основанием уголовной  ответственности является наличие  в действиях лица, предусмотренных  законом признаков конкретного  состава преступления. Из этого вытекает, что уголовной ответственности  подлежат лишь лица, совершившие деяние, прямо предусмотренное одной  из норм Особенной части УК РФ.

В уголовно-правовой науке под квалификацией  необходимо понимать - выбор и применение той правовой нормы, которая предусматривает  данный, конкретный случай.

Понятие «применение нормы  права» охватывает:

1) анализ фактических  обстоятельств дела;

2) выбор (отыскание) соответствующей нормы;

3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического  источника, содержащего нужную  норму, и установление его силы;

4) уяснение смысла и  содержания нормы;

5) толкование нормы; 

6) принятие решения и  издание акта, закрепляющего это  решение. 

«Квалифицировать - это значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории, В области  права квалифицировать - значит дать ему юридическую оценку, указать  соответствующую правовую норму, содержащую признаки этого преступления».³

Квалификация  позволяет давать оценку какому-нибудь процессу, явлению, познавать его существенные стороны, черты, соотносить с другими явлениями.

Под квалификацией преступлений следует понимать определение его юридической сущности, то есть его оценку с точки зрения закона, иначе говоря «соотносимое с уголовным законом суждение об определенных фактах объективной действительности». ⁴

По определению А. А. Герцензона, «квалификация преступление состоит  в установлении соответствия данного  конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом». ⁵

Понятие квалификации преступления имеет 2 значения:

1. процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица;
2. результат этой деятельности судебных и прокурорских органов – официальное признание и закрепление в соответствующем акте.

Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, она представляется для нас, как сложный познавательный, логический процесс, связанный с  мыслительной деятельностью человека, умением правильно выносить решения, делать выводы, правильности сопоставления  событий.

По мнению Шакина В.Б. при этом процесс  квалификации может привести к выводу о том, что преступление совершено, тогда результат закрепляется в  таких юридических документах, как  постановление о привлечении  в качестве обвиняемого, обвинительное  заключение, обвинительный приговор суда. В данных документах указывается  конкретная норма закона, которая  подлежит применению к виновному. Также  процесс квалификации преступления может привести к выводу об отсутствии преступления. Если должностное лицо придет к выводу о том, что деяние не содержит признаков преступления, тогда данный результат закрепляется в таких юридических документах, как постановление о прекращении  уголовного дела, оправдательный приговор суда. То есть во втором случае лицо не привлекается к уголовной ответственности  и не несет наказание.⁶

Я придерживаюсь мнения Кудрявцева В.Н, считая, что при рассмотрении квалификации преступления в виде определенного процесса и вытекающего из него результата, нужно помнить и иметь в виду, что они неразрывно связаны между собой и дополняют друг друга. В связи с этим, в определении самого понятия «квалификация преступления» необходимо совмещать оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.⁷

§ 2. Принципы квалификации преступления

Как и любая научная  теория, теория квалификации преступлений должна основываться на определенных принципах, соблюдение которых обеспечивает максимальную эффективность и достоверность процесса познания, то есть установление подлинной юридической характеристики совершенного общественно опасного деяния, подлежащего оценке с точки зрения уголовного закона.

Следовательно, под принципом квалификации преступлений следует понимать то или иное исходное положение, сформулированное как общее правило, соблюдение которого является обязательным при квалификации любого  конкретного  преступления.⁸

Принципы квалификации преступлений следует делить на 2 группы: общеправовые и специальные.

К общеправовым относят принципы, закрепленные в статьях 3-7 УК РФ:  это принцип законности (ст. 3), принцип равенства граждан перед законом (ст. 4), принцип вины (ст. 5), принцип справедливости (ст. 6), принцип гуманизма (ст. 7).

Что касается специальных  принципов, то многие авторы и ученые выделяют следующие  виды:

1. Принцип точности, который основан на принципе законности, устанавливает, что при определении любого отдельного конкретного состава преступления и квалификации преступлений в следственной и судебной практике обязателен учет всех признаков состава преступления, предусмотренных в статьях Особенной и Общей частей УК РФ, а также иных законах и нормативно-правовых актах, на которые сделаны ссылки в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ. Обязательным условием реализации принципа точности квалификации преступлений является соблюдение уголовно-правовых норм, закрепленных в статьях  9, 10, 11, 12 УК РФ, о действии уголовного закона во времени и пространстве и обратной силе уголовного закона. Преступление должно квалифицироваться в соответствии с уголовным законом, действовавшим во время его совершения. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется также на деяния, совершенные до вступления его в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
2. Принцип полноты квалификации определяет, во-первых, то, что  уголовно-правовой оценке подлежат все совершенные лицом деяния; во-вторых, эти деяния должны быть квалифицированы по всем статьям УК РФ, которыми они предусмотрены; в-третьих, квалификации подлежат действия всех лиц, причастных к совершению преступления исполнителем (организатора, подстрекателя, пособника). Неполнота квалификации содеянного служит основанием возвращения дела следователю, дознавателю или прокурору. Принцип полноты квалификации также требует полного и всестороннего исследования и оценки обстоятельств, имеющих значение для квалификации общественно опасного деяния. При применении правовой нормы компетентным органом каждый из признаков состава преступления должен быть исчерпывающе исследован, чтобы юридическая характеристика конкретного правонарушения полностью совпадала с законодательным его описанием. Это требование имеет особую важность для уголовного закона, поскольку малейшее отступление от принципа законности может повлечь  тяжкий, а подчас и неустранимый вред, серьезно подорвать престиж права и породить недоверие к нему.
3. Принцип субъективного вменения обусловлен и тесно взаимосвязан с принципом вины и зависит от ее формы. Однако при квалификации содеянного учитывается вся субъективная сторона преступления, которая, помимо вины, включает также мотив, цель и эмоциональное состояние субъекта.  Так необходимо устанавливать, осознавал ли субъект все объективные признаки состава преступления. Принцип субъективного вменения представляет собой основополагающее начало, согласно которому квалификация деяния и применение правовых мер воздействия основываются на том, что имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства охватывались сознанием лица, его совершившего.    Субъективное вменение означает, что при квалификации деяния необходимо устанавливать психическое отношение субъекта не только к действию (бездействию) и его последствиям, но и к объекту и предмету преступления, потерпевшему от него, квалифицирующим обстоятельствам и другим объективным признакам преступления.
4. Принцип недопустимости двойного вменения запрещает дважды (и более) вменять в вину совершение одного преступления, иначе говоря, двойную квалификацию установленных по делу фактических обстоятельств дела. Из этого принципа исходят следующие правила квалификации преступлений:

• при конкуренции норм по объекту посягательства применяется та статья уголовного закона, которая более полно охватывает объект преступления;

• если в результате совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи, то это деяние квалифицируется только по той части статьи УК, которая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия. ⁹

5. Одним из принципов квалификации преступлений является ее объективность. Сущность этого принципа состоит в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами совершения преступления и их действительным юридическим значением. Из этого следует, что для квалификации преступления в равной мере необходимо установить, с одной стороны, фактическое содержание реально совершенного общественно опасного деяния, а с другой стороны, его признаки, то есть юридически значимые черты, свойства. Важнейшим требованием, вытекающим из принципа объективности квалификации, является беспристрастность, полнота и всесторонность исследования всех обстоятельств совершенного преступления. Вторым требованием, обеспечивающим объективность квалификации преступления, является правильный выбор уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за преступления данного вида, и объективное уяснение ее смысла. Для этого нужно опираться на официальное и доктринальное толкование этой нормы, на разъяснения высших судебных органов по практике ее применения, на опубликованные обзоры судебной практики по делам данной  категории.

6. К числу принципов квалификации преступлений с полным основанием можно отнести ее истинность, которую в определенном смысле можно рассматривать как развитие и результат принципа объективности.  Для обеспечения истинности квалификации необходимо, во-первых, чтобы применяемая норма глубоко соответствовала реальной действительности, отражала требования жизни; во-вторых, чтобы были полно и объективно установлены фактические обстоятельства дела и, в-третьих, чтобы не было допущено ошибок в самом  процессе квалификации.¹⁰

Глава 2. Состав преступления как инструмент квалификации преступлений

§ 3. Состав преступления при квалификации

Из определения квалификации и всего последующего изложения, очевидно, что квалификация неразделимо  связана с понятием состава преступления и его признаками.

Роль состава преступления определяется в статье 8 УК РФ, согласно которой «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Главное назначение состава преступления состоит в том, что уголовной ответственности подлежит лишь то общественно опасное деяние, в котором содержатся все признаки состава преступления. Иначе говоря, наличие состава преступления в совершенном деянии является в соответствии с законом основанием уголовной ответственности.

Под составом преступления в уголовном праве принято понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления — это разработанный наукой уголовного права и воспринятый уголовным законом инструмент, который  позволяет определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что оно является преступлением, которое описано в соответствующей норме УК.

Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны. В составе преступления принято выделять четыре элемента, каждый из которых охватывает группу признаков, характеризующих: 1) объект преступления; 2) объективную сторону преступления; 3) субъективную сторону преступления и 4) субъекта преступления.

1. Объект преступления является основным элементом состава преступления. Любое совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, предполагает нарушение чьих-то охраняемых интересов. Не существует безобъектных преступлений.

Итак, объектом преступления – являются те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступление. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в науке уголовного права принято различать общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.

2. Вторым элементом состава преступления является группа признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Она означает внешнее проявление преступления в реальной действительности, его физическую сторону, которая может непосредственно восприниматься органами чувств. Объективная сторона — это главная отличительная характеристика преступления, чаще всего придающая ему неповторимую индивидуальность и позволяющая отграничить его от других преступлений. Юридическими признаками, характеризующими объективную сторону преступления, являются: деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
3. Группа признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, образует третий элемент состава преступления. Они характеризуют психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления. Субъективная сторона  преступления   составляет его   психологическое  содержание, поэтому она является внутренней (по отношению к объективной стороне) стороной преступления, непосредственно не воспринимаемой органами чувств человека. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков (признаков состава), как вина, мотив и цель.
4. Субъект преступления — это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность. В соответствии со ст. 19 УК уголовную ответственность могут нести только вменяемые физические лица, достигшие установленного законом возраста, с которого наступает ответственность за данное преступление. Таким образом, юридическими признаками, характеризующими субъекта преступления, будут следующие: I) им является только физическое лицо, то есть человек, 2) он является вменяемым, 3) он достиг того возраста, с которого за данный вид преступления по закону возможна уголовная ответственность. ¹¹

Названные признаки состава  преступления составляют основанную на законе теоретическую схему, пригодную для составления алгоритмов квалификации отдельных видов преступлений.

Таким образом, при квалификации преступления необходимо учитывать  его юридические признаки, предусмотренные  как в диспозициях статей Особенной  части (признаки состава, придающие данному преступлению его индивидуальность), так и признаки, закрепленные в Общей части УК.

§ 4. Особенности  квалификации преступлений против половой  неприкосновенности с учетом судебного  толкования

В своей курсовой работе я бы хотела рассмотреть некоторые  особенности квалификации преступлений против половой неприкосновенности. Проблема данного исследования носит  актуальный характер в современных  условиях.

Преступления указанной  категории требуют повышенного  внимания, особого отношения к  допросу потерпевших, проведению многочисленных специальных исследований и анализу ряда оценочных признаков. На практике нередко встречаются ошибки в квалификации преступлений данного вида. Хотя следует сказать, что принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» позволило уменьшить число ошибок. Однако есть и ряд нерешенных проблем.

При оценке деяния как изнасилования (ст. 131 УК) надлежит учитывать следующие  аспекты:

1.  Потерпевшим при изнасиловании может быть только лицо женского пола. При этом не имеют значения моральный облик потерпевшей, ее социальный статус и другие признаки личности. Ответственность может наступать и за изнасилование проститутки, сожительницы, родственницы или жены.

2.  Основным признаком изнасилования является половое сношение. Речь идет только о гетеросексуальном контакте мужчины с женщиной. Все остальные формы и способы половой жизни, включая и гомосексуальные контакты, при соответствующих условиях образуют состав иного преступления (ст. 132 УК).

3.  Изнасилование образует лишь половое сношение, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Иные действия, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, не образуют изнасилования, в том числе и действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием (например, посредством ложного обещания вступить в брак).

4. Ч. 1 ст. 131 УК охватывает умышленное причинение легкого вреда здоровью и вреда средней тяжести. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при изнасиловании надлежит квалифицировать по совокупности преступлений (ч. 1 ст. 131 и 111 УК). В качестве особо квалифицирующих признаков изнасилования предусмотрены неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, не требующие дополнительной квалификации.

5.  Под беспомощным состоянием в судебной практике понимаются такие, когда потерпевшая в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние) не могла понимать характера и значения, совершаемых с ней действий или не могла оказать сопротивления виновному и последний, вступая в половое сношение, осознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии. Особо Пленум Верховного Суда РФ подчеркнул, что состояние опьянения, в котором находится потерпевшая, может быть признано беспомощным лишь в тех случаях, когда оно лишало ее возможности осознавать характер совершаемых в отношении нее действий или оказывать сопротивление виновному. Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшей беспомощным, судам следует исходить как из имеющихся доказательств по делу, так и из соответствующего заключения эксперта, поскольку в таких случаях в силу проведение судебной экспертизы является обязательным. Вместе с тем не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.

6.  Субъектом данного преступления может быть только лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. Речь идет об исполнителе преступления. Но соучастником преступления может быть и женщина (как организатор, пособник, подстрекатель, соисполнитель, но не как исполнитель). Вместе с тем изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

7.  Как изнасилование несовершеннолетней или не достигшей 14-летнего возраста данное преступление следует квалифицировать лишь тогда, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с такой потерпевшей. При этом важно учитывать не только показания виновного, но и другие фактические обстоятельства.

8. Под иными тяжкими последствиями судебная практика в настоящее время понимает самоубийство потерпевшей, заболевание душевной болезнью. Заражение потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией в настоящее время выделено законодателем в качестве квалифицирующих признаков изнасилования, в связи с чем, дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК не требуется.

Не так давно  был вынесен приговор по уголовному делу об изнасиловании собственным  отцом 4-месячной девочки. 33-летний Игорь  Быков был признан виновным в  инкриминированных ему преступлениях, в том числе и в изнасиловании  своей маленькой дочери. ПО совокупности собранных приговоров и преступлений Быков отправится в исправительную колонию строго режима на срок 16 лет  и 8 месяцев. Подобная мера была принята  согласно Уголовному Кодексу РФ при  особо опасных рецидивах преступлений. Данное уголовное дело было возбуждено 11 мая 2008 года в Зеленодольском МРСО СУ СК при прокуратуре РФ. Рассмотрение уголовного дела по существу было направлено в Верховный Суд Республики Татарстан.

Трагедия случилась 9 мая, когда в собственной квартире преступник, отмечал праздник, выпил значительное количество спиртного. Затем состоялась его ссора с сестрой. После мать ребенка вышла выносить мусор и отсутствовала около получаса. В это время 4-месячная девочка начала капризничать т Быков ударил ее два раза по голове, а затем по спине. Ребенок заплакал и промочил пеленку. Тогда мужчина распеленал девочку и решил с ней удовлетворить свою половую потребность. Соседи на крики девочки не отреагировали, поскольку предположили, что это обычное явление для ребенка такого возраста. Жена, вернувшись, обнаружила следы крови на ребенке и решила позвонить в больницу, однако насильник запретил. После этого она взяла ребенка и направилась к вахтеру общежития, чтобы обратиться в больницу. Быков кинулся за ней и догоняя женщину наносил ей побои.

На данный момент девочке  и матери оказана вся необходимая  помощь и маленький ребенок находится  на лечении в Детской республиканской  клинической больнице. Сейчас состояние  здоровья девочки не вызывает у медиков никаких опасений.

При квалификации насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК) следует учесть, что законодатель не ограничил виды таких действий. Ответственность предусмотрена за любые действия сексуального характера, совершенные с применением насилия, угрозой его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшего.¹²

Судебная практика, ориентируясь на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, к насильственным действиям сексуального характера относит: а) мужеложство; б) лесбиянство или в) иные действия сексуального характера. При этом во всех трех случаях для привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление требуется, чтобы все указанные действия были сопряжены с насилием или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).¹³

Из судебной практики по Челябинской области: «В Сосновском районе Челябинской области было возбуждено уголовное дело в отношении 19-летнего жителя поселка Солнечный, обвиняемого в насилии малолетних.  Как сообщает РИА «Новый Регион», в Следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по Челябинской области, в ходе проведения профилактических мероприятий по школам района установлено, что в отношении ученика 4 класса школы в поселке Солнечный систематически с лета 2007 года по март 2008 года совершались насильственные действия сексуального характера. Следствием установлено, что ребенок, подвергшийся сексуальному насилию, воспитывается в неполной семье, проживает с бабушкой, его мать постоянно живет в Челябинске. 19-летний насильник был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе разбирательства было выяснено, что обвиняемый нигде не работал, не учился, состоял на учете у психиатра с диагнозом «Эпилепсия». Ему было предъявлено обвинение по статье 132 часть 3, пункт «в» УК РФ – мужеложство, иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшему, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Субъектами данного преступления могут быть лица и мужского, и  женского пола, достигшие 14-летнего  возраста. Потерпевшим может быть также лицо и мужского, и женского пола. Основным признаком, определяющим оценку деяния, является цель совершения таких действий удовлетворение виновным своих сексуальных потребностей.

Практика знает и случаи идеальной совокупности, когда виновный совершал изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера в отношении одной потерпевшей. Такие действия судом правильно были квалифицированы по ст. 131 и 132 УК.¹⁴

Глава 3. Процесс квалификации преступлений. Основные этапы.

Квалификация - не только результат  определенной деятельности, но и процесс, во время которого сопоставляются обстоятельства конкретного деяния и признаки юридической  нормы, уточняются отдельные положения  закона, устанавливаются новые факты, изменяются версии и намечается путь дальнейшего исследования.

В практической деятельности процесс  квалификации преступления проходит ряд  этапов в направлении все более  точного установления соответствия состава содеянного признакам состава  преступления по данной уголовно-правовой норме.

Количество таких этапов исследователями  определяется по-разному.

В.Н. Кудрявцев называет следующие  этапы квалификации преступлений:

1) возбуждение  уголовного дела;

2) предъявление  обвинения; 

3) составление  и утверждение обвинительного  заключения;

4) предание  обвиняемого суду;

5) судебное  разбирательство, если оно завершается,  выносится обвинительный или  оправдательный приговор;

6) факультативная  стадия - пересмотр дела в надзорном  порядке. 

Квалификацией преступления он считает ту часть  процесса применения нормы права, которая  заключается в выборе уголовно-правовой нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние и в закреплении этого выбора в юридическом акте.

Н.Г. Кадников полагает, что на первом этапе квалификации происходит установление общей принадлежности деяния к преступлению в постановлении  о возбуждении уголовного дела. На втором этапе следствие от общего понятия преступления переходит  к видовой принадлежности деяния с выводом, какой конкретно состав преступления содержится в действиях  подозреваемого. Процессуально это  отражается в постановлении о  привлечении в качестве обвиняемого. Третий этап процесса квалификации преступления наступает после предъявления обвинения  и оканчивается составлением обвинительного заключения или прекращения уголовного дела. Четвертым этапом называется судебное рассмотрение уголовного дел. На этой стадии суд соглашается с  квалификацией, либо изменяет ее, но не в сторону утяжеления или существенного  изменения фактических обстоятельств  преступления по обвинительному заключению. Наконец, последняя шестая стадия представлена квалификацией в кассационном и  надзорном порядке. ¹⁵