Процесс судебно-бухгалтерской экспертизы и этапы ее проведения

профессиональных) познаний.

            Основными объектами исследования является - вопросы назначения судебно-бухгалтерской экспертизы, методика и цели судебно-бухгалтерской экспертизы, процесс и этапы проведения судебно-бухгалтерской экспертизы,

материалы, необходимые для производства судебно-бухгалтерской  экспертизы, сроки производства судебно-бухгалтерской  экспертизы, дополнительная и повторная  экспертиза.

    1 ТЕХНОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

1. Процесс судебно-бухгалтерской экспертизы и этапы ее проведения

Судебно-бухгалтерская экспертиза – это экономическое исследование конфликтных ситуаций в хозяйственной  деятельности, которые стали объектами  расследования правоохранительными  органами, с целью их устранения.

 Судебно-бухгалтерская экспертиза  исследует производственную и  финансово-хозяйственную деятельность  предприятий, которые допустили  убытки, потери, хищения ценностей,  отражённые в бухгалтерском учёте  и отчётности.

 Предмет судебно-бухгалтерской  экспертизы – хозяйственные операции  и достоверность их отражения  в системе бухгалтерского учёта  и отчётности.

 Проводит экспертизу эксперт-бухгалтер,  направление его деятельности  – проверка качества проведённой  документальной ревизии. 

 Объекты судебно-бухгалтерской  экспертизы – предметы и орудия  труда, сам труд, отражённые в  системе учёта и отчётности, имеющие  отношение к уголовным и гражданским  делам. 

 Метод судебно-бухгалтерской  экспертизы – это совокупность  методических приёмов, которые  применяются с помощью специальных  процедур при экспертном исследовании  хозяйственных операций, отражённых  в бухгалтерском учёте. 

 В судебно-бухгалтерской экспертизе  различают процессуально-правовое  и экономическое содержание, т.е.  ответственность за причинённые  убытки устанавливается законодательством,  а их размер в денежном выражении  определяется судебно-бухгалтерской  экспертизой, которая либо подтверждает  либо опровергает факты, отражённые  в акте документальной ревизии. 

Судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в случаях:

• когда результаты проведённой ревизии противоречат материалам дела;
• при обоснованном ходатайстве обвиняемого;
• если ревизор не принял для отражения в учёте и снижения выявленной недостачи у материально-ответственных лиц документы;
• если необходимость вызвана выводами другого вида экспертиз.

Организационная стадия проведения судебно-бухгалтерской экспертизы делится на две части:

1 часть – Подготовительная  работа. Готовится постановление,  подбирается эксперт-бухгалтер.  В постановлении указывается  фамилия эксперта, вопросы на  экспертизу и прилагается материал  для исследования (акт документальной  ревизии, первичные документы,  учётные регистры, итоги инвентаризации). Вопросы должны быть чётко  сформулированы, без обобщений и  должны вызывать необходимость  исследования, т.е. не носить справочный  характер (рассчитать, подсчитать). Вынесенное  постановление вручается эксперту-бухгалтеру  вместе с материалами. Обычно  судебно-бухгалтерская экспертиза  назначается по решению суда  и проводится в помещении суда.

2 часть – Организационно-методическая  подготовка экспертизы. Эксперт  изучает задание, содержание и  полноту материалов. В период  этой части стадии постановление  ещё может быть возвращено, если  не хватает каких-либо документов.

 Составляется план, разрабатывается  методика проведения экспертизы.

Вторая стадия - исследовательская  стадия - выполнение экспертных процедур.

Третья стадия - обобщение и реализация результатов экспертизы.

1 часть – Обобщение результатов.  Составляется заключение, которое  подписывает эксперт-бухгалтер. 

2 часть – Реализация результатов.  Передача заключения органам,  назначавшим экспертизу. Возможен допрос эксперта на предварительном и судебном следствии.

 Заключение должно отвечать  юридическим требованиям:

соответствие процессуальным нормам;

объективность, полнота, конкретность;

научная обоснованность;

логичность и последовательность изложения;

соответствие требованиям стилистики деловых документов и действующих  государственных стандартов.

2.     Материалы, необходимые для производства судебно-бухгалтерской экспертизы

Согласно ст. 226 УПК и ст. 216 ГПК  Республики Беларусь экспертиза назначается  в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия  необходимы специальные знания в  науке, технике, искусстве и ремесле. Таким образом, судебно-бухгалтерская  экспертиза назначается, если без применения специальных познаний в области  бухгалтерского учета следователь  не может разрешить возникшие  по делу существенные вопросы.

 Основания для назначения  судебно-бухгалтерской экспертизы  определяются конкретными обстоятельствами  дела, так как уголовно-процессуальный  кодекс не определяет случаев  обязательного проведения судебно-бухгалтерской  экспертизы.

 Необходимость в производстве  судебно-бухгалтерской экспертизы  возникает в следующих случаях:

- для проверки и установления  фактических данных, связанных с  недостачей или излишками товарно-материальных  ценностей и денежных средств,  и суммой материального ущерба (определение и уточнение размера  недостачи, периода и места  образования ущерба);

- для определения круга лиц,  за которыми по документальным  данным в период образования недостачи (излишков) числились товарно-материальные ценности или денежные средства;

- для проверки документальной  обоснованности оприходования и  списания товарно-материальных ценностей  и денежных средств;

- для определения соответствия  совершенных операций требованиям  бухгалтерского учета и отчетности  и нормативным актам по его  организации и ведению;

- для установления соответствия  показаний проходящих по делу  лиц данным бухгалтерского учета;

- для выявления недостатков  в организации и ведении учета  и контроля, которые способствовали  образованию материального ущерба  или препятствовали его своевременному  выявлению;

- для установления документальной  обоснованности размеров сумм  по искам, разрешаемым в порядке  гражданского судопроизводства.

Как правило, судебно-бухгалтерская  экспертиза назначается после проведения ревизии по требованию следственных органов и приобщения ее материалов к делу. Нередко причиной ее назначения являются определенные недостатки, допущенные при проведении ревизии, или несогласие с ее выводами участвующих в деле лиц. Наряду с этим судебно-бухгалтерская  экспертиза может назначаться в следующих случаях:

1) несоответствие материалов ревизии материалам следствия при условии, когда такое несоответствие не может быть разрешено путем назначения повторной проверки. Например, установленные ревизией хищения, злоупотребления не подтверждаются объективными данными следствия, и наоборот;

2) наличие обоснованного ходатайства  обвиняемого о назначении судебно-бухгалтерской  экспертизы по определенному  кругу вопросов, разрешение которых  требует специальных знаний в  области бухгалтерского учета,  экономического анализа, ревизии  и контроля. Например, при утверждении  обвиняемого, что недостача товарно-материальных  ценностей, в хищении которых  его обвиняют, является нереальной  и возникла в результате ошибок в учете;

3) непринятие ревизором в процессе  ревизии документов, представленных  обвиняемым по мотивам их ненадлежащего  оформления и несвоевременного  представления;

4) наличие противоречий в выводах  первоначальной и повторной ревизий  по одним и тем же фактам;

5) применение ревизором при  определении материального ущерба  методов, вызывающих сомнение;

6) наличие заключений экспертов  других специальностей, указывающих  на необходимость разрешения  отдельных вопросов специалистами  бухгалтерского учета.

 Согласно ст. 227 УПК Республики  Беларусь, признав необходимым назначение  экспертизы, следователь, дознаватель  выносят об этом постановление,  в котором указываются основания  назначения экспертизы; фамилия  эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена  экспертиза; вопросы, поставленные  перед экспертом; материалы, предоставляемые  в распоряжение эксперта.

 Важной частью постановления  о назначении экспертизы являются  вопросы, подлежащие разрешению экспертом-бухгалтером. При их формулировании необходимо исходить из того, что:

- они не должны выходить за  пределы компетенции эксперта-бухгалтера, т. е. для их разрешения необходимы  специальные знания в области  бухгалтерского учета и контроля;

- они должны быть конкретными  и касаться только тех сторон  уголовного (гражданского) дела, в которых  лицо, производящее дознание, следователь  испытывают необходимость в помощи  эксперта-бухгалтера;

- они должны излагаться в  логической последовательности. Вначале  формулируются вопросы по исследованию  отдельных операций, а затем по  определению общей суммы ущерба. Вопрос о правильности организации  бухгалтерского учета и контроля  должен быть завершающим.

До направления постановления  для исполнения следователь, дознаватель  обязаны ознакомить с ним подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей, а также разъяснить им права, установленные ст. 229 УПК Республики Беларусь. В этом случае составляется протокол, который подписывается следователем, дознавателем и лицом, ознакомленным с постановлением.

 При назначении и проведении  экспертизы подозреваемый, обвиняемый  имеют право:

1) знакомиться с постановлением  о назначении экспертизы;

 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать об отстранении экспертного учреждения от проведения экспертизы в случае установления обстоятельств, ставящих под сомнение незаинтересованность в исходе уголовного дела руководителя экспертного учреждения, в котором работает сведущее лицо;

3) просить о привлечении в  качестве экспертов указанных  ими лиц или специалистов конкретных  судебно-экспертных учреждений;

4) представить дополнительные  вопросы для получения по ним  заключения эксперта;

5) присутствовать с разрешения  следователя, дознавателя при  проведении экспертизы, давать объяснения  эксперту;

6) знакомиться с заключением  эксперта или сообщениями о  невозможности дать заключение  и выписывать из них необходимые  сведения.

В случае удовлетворения ходатайства, заявленного лицом, следователь, дознаватель  изменяют свое постановление о назначении экспертизы. В случае полного или  частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель  выносят мотивированное постановление, которое объявляется под расписку лицу, заявившему это ходатайство.

3.     Порядок проведения судебно-бухгалтерской экспертизы в стадии предварительного следствия

Основания для назначения судебно-бухгалтерской  экспертизы определяются конкретными  обстоятельствами дела, так как уголовно-процессуальный кодекс не определяет случаев обязательного  проведения судебно-бухгалтерской  экспертизы.

Как правило, судебно-бухгалтерская  экспертиза назначается после проведения ревизии по требованию следственных органов и приобщения ее материалов к делу. Нередко причиной ее назначения являются определенные недостатки, допущенные при проведении ревизии, или несогласие с ее выводами участвующих в деле лиц.

Судебно-бухгалтерские экспертизы назначаются, как правило, в следующих случаях:

· когда результаты проведенной  ревизии противоречат материалам расследуемого  дела и для изучения противоречий и установления истины необходимо проведение экспертизы;

· если ревизором не приняты для  отображения в учете и снижения выявленной;

· недостачи ценностей в подотчете  у материально ответственных  лиц документы (акты на порчу товаров, расписки на отпуск товаров в долг, накладные на внутреннее перемещение  товаров на предприятии по согласованию между материально подотчетными лицами без оформления через бухгалтерию  и т.п.);

· когда есть обоснованное ходатайство  обвиняемого о назначении судебно-бухгалтерской  экспертизы;

· в случаях наличия противоречия в выводах первичной и повторной  ревизий;

· при использовании ревизором  для определения материального  ущерба сомнительной методики;

· если такая необходимость вызвана  выводами другого вида экспертизы.

Назначение экспертизы в ходе предварительного расследования законом не предусмотрено, поэтому время ее проведения определяет следователь, исходя из конкретных обстоятельств  дела. В ряде случаев постановление  о назначении судебно-бухгалтерской  экспертизы выносится следователем еще до того, как собраны необходимые  документы, выяснены обстоятельства, которые  необходимо учесть эксперту для составления  своего вывода. Факты, установленные  следователем после получения вывода эксперта, часто вызывают необходимость  уточнить выводы эксперта-бухгалтера, что приводит к проведению дополнительной или повторной экспертизы. Опоздание  с назначением экспертизы затрудняет проверку фактов, установленных экспертом, не дает возможности следователю  использовать выводы эксперта при проведении следственных действий, оттягивает сроки  рассмотрения дела.

Эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или  судебного разбирательства до вынесения  приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими  показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Разглашение  данных предварительного расследования  лицом, предупрежденным в установленном  законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено  без согласия прокурора, следователя  или лица, производящего дознание, - наказывается штрафом в размере  от ста до двухсот минимальных  размеров оплаты труда или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными  работами на срок до двух лет, либо арестом  на срок до трех месяцев.

Предварительное расследование - это следствие и дознание. Разглашение данных, полученных на этих стадиях уголовного процесса, во многих случаях способно повредить установлению истины и может привести к ряду других вредных последствий (например, к сокрытию преступника). Поэтому Уголовно-процессуальный кодекс обязывает следователя (дознавателя) предупреждать в необходимых случаях как участников процесса, так и других лиц, знающих о ходе следствия, о недопустимости разглашения полученных ими сведений. Состав преступления, предусмотренного ст.310, будет налицо, если кто-либо из этих лиц, дав подписку об ответственности за разглашение сведений, тем или иным способом (устно, письменно, через средства массовой информации и др.) сообщает их третьему лицу (лицам). Статья допускает разглашение упомянутых сведений с согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Это согласие может быть письменным или устным. Содержание сведений, предусмотренных ст.310, может относиться к самым разным аспектам дела: данные о подозреваемых, о полученных или искомых доказательствах, о свидетелях, о перспективах расследования дела и т.д. Если те или иные сведения сообщило само лицо, которое затем их разглашает (например, свидетель), то состав преступления все равно имеет место, если это лицо дало подписку о неразглашении таких данных. Преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом (например, разговор о служебных вопросах в присутствии незнакомых лиц).

Таким образом, эксперт-бухгалтер  обязан проводить исследование объективно, в пределах своей компетенции, всесторонне  и в максимально допустимом объеме. Выводы эксперта должны быть всегда обоснованы и достоверны, а также подтверждены первичной документацией. К эксперту-бухгалтеру предъявляются серьезные требования, за нарушение которых предусмотрены  юридическая ответственность или  отвод эксперта, с последующим  признанием его заключения, не имеющим  доказательств. Т.е., права и обязанности  эксперта-бухгалтера, предусмотренные  процессуальным законодательством, направлены на обеспечение своевременного и  высококачественного проведения судебно-бухгалтерской  экспертизы.

4.  Проведение судебно-бухгалтерской экспертизы при рассмотрении гражданского или уголовного дела в суде

При расследовании уголовных дел  бухгалтерская экспертиза в основном проводится на стадии предварительного следствия.

 При этом, если по делу  на предварительном следствии  проводилась судебно-бухгалтерская  экспертиза, судом исследуется обоснованность  ее назначения, соблюдение требований  уголовно-процессуальных норм, полнота  заключения эксперта-бухгалтера.

 В этих целях проверяются  следующие вопросы:

- исследовались ли на предварительном  следствии с помощью экспертизы  те обстоятельства дела, для правильного  понимания которых необходимы  специальные познания в области  бухгалтерского учета;

- сформулированы ли вопросы,  по которым должно быть дано  заключение;

- предъявлено ли обвиняемому  постановление о назначении судебно-бухгалтерской  экспертизы;

- если обвиняемым были заявлены  ходатайства, удовлетворены ли  они, а если не удовлетворены,  то вынесено ли постановление  об отказе и мотивирован ли  отказ;

- не были ли заявлены экспертом-бухгалтером  ходатайства о предоставлении  ему дополнительных материалов; если были, то удовлетворены ли  они, а если отклонены, мотивировано  ли это следователем;

- не было ли составлено экспертом-бухгалтером  сообщение о невозможности дать  заключение;

- если обвиняемый давал эксперту-бухгалтеру  объяснения и представлял дополнительные  материалы, то оформлено ли  это протоколом и отражены  ли в заключении объяснения  обвиняемого и предъявленные  им материалы; был ли обвиняемый  ознакомлен с заключением эксперта-бухгалтера;

- дано ли экспертом-бухгалтером  заключение по всем вопросам  задания; если на некоторые  из них ответов в заключении  нет, указаны ли причины этого; если заключение дано несколькими экспертами-бухгалтерами, нет ли разногласий в их выводах; если разногласия имеются, проведена ли следователем повторная экспертиза; если последняя не назначена, мотивировано ли следователем согласие с выводами одного из экспертов;

- допрошены ли обвиняемые по  выводам эксперта-бухгалтера.

 Изучив материалы дела и,  в частности, заключение эксперта-бухгалтера, суд в распорядительном заседании  может:

1) признать проведение судебно-бухгалтерской  экспертизы и составление заключения  эксперта-бухгалтера правильным. В  таком случае заключение эксперта-бухгалтера  не препятствует рассмотрению  дела в судебном заседании.  Если судебно-бухгалтерскую экспертизу  проводили несколько лиц, судья  (суд), назначая дело к слушанию, решает вопрос, кого из экспертов  вызвать в судебное заседание.  В случае разногласий между  экспертами вызываются все эксперты. В уголовно-процессуальном законе  не предусмотрен обязательный  вызов в судебное заседание  экспертов, проводивших экспертизу  на предварительном следствии.  На практике эксперт-бухгалтер,  как правило, приглашается в  судебное заседание;

2) обнаружив формальные нарушения  при назначении и проведении  судебно-бухгалтерской экспертизы  и считая их несущественными,  принять дело к слушанию, с  тем чтобы в судебном заседании  восполнить обнаруженные пробелы;

3) выявив существенные нарушения  при назначении и проведении  судебно-бухгалтерской экспертизы, например, постановку перед экспертом  вопросов, выходящих за пределы  его специальных познаний, или  нарушение прав обвиняемого (немотивированный  отказ в назначении по его  ходатайству определенного эксперта  и т.п.), направить дело на дополнительное  расследование для устранения  допущенных нарушений.

 В определении суда о направлении  дела на дополнительное расследование  указываются все установленные  судом нарушения и те следственные  действия, которые суд считает  необходимым провести для их  устранения;

4) не установив нарушений закона  при назначении и проведении  экспертизы, но, усмотрев, что заключение  недостаточно ясно или полно,  вынести определение о проведении  дополнительной экспертизы. При  этом суд наряду с вызовом  эксперта, проводившего экспертизу, нередко приглашает в судебное  заседание нового эксперта-бухгалтера;

5) обнаружив, что на стадии  предварительного следствия судебно-бухгалтерская  экспертиза не проводилась и  есть вопросы, которые могут  быть разрешены только с помощью  эксперта-бухгалтера, направить дело  на дополнительное расследование  для проведения такой экспертизы  или же вызвать эксперта-бухгалтера  в судебное заседание (ст. 334 УПК,  ст. 221 ГПК Республики Беларусь).

 Экспертизу при этом проводят  эксперты, которые давали заключение  в ходе досудебного производства, либо другие эксперты, назначенные  судом. 

 Эксперт-бухгалтер, назначенный  судом, должен быть вызван за  несколько дней до начала слушания  дела. Ему предъявляется определение  суда, дело и все дополнительные  материалы, которые требуются  для дачи заключения.

 Суд вправе назначить дополнительную  экспертизу на всем протяжении  судебного следствия как по  собственной инициативе, так и  по ходатайству участников процесса  в случае недостаточной ясности  или полноты заключения, если  эти недостатки можно восполнить  в процессе судебного разбирательства.  Ходатайство о назначении дополнительной  экспертизы должно быть мотивировано (ст. 336 УПК, ст. 228 ГПК Республики  Беларусь) и содержать конкретные  вопросы, подлежащие разрешению  экспертом.

 Суд проверяет личность нового  эксперта-бухгалтера, разъясняет ему  его права и обязанности, предупреждает  об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения.

 Права, обязанности и ответственность  экспертов-бухгалтеров в процессе  судебного разбирательства те  же, что и на предварительном  следствии.

Согласно ст. 334 УПК Республики Беларусь суд, обвинитель, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик и их представители вправе представить эксперту-бухгалтеру вопросы  в письменной форме. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним должно быть заслушано мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора. Рассмотрев вопросы, суд своим определением устраняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, окончательно формулирует новые вопросы, после чего эксперт приступает к проведению экспертизы и составлению заключения. Перед передачей эксперту определения суда устанавливается время, когда эксперт должен представить свое заключение. В зависимости от этого суд может объявить перерыв, назначив дату и час продолжения судебного заседания. Если дальнейшее рассмотрение дела может быть продолжено без участия эксперта, суд продолжает судебное разбирательство. Подшитые и пронумерованные документы, необходимые для исследования, доставляются в изолированное помещение суда, где с ними знакомится эксперт. Участники процесса при этом не присутствуют.

 Заключение эксперта-бухгалтера  по всем поставленным перед  ним вопросам дается кратко  и конкретно со ссылкой на  листы дела или документы, приобщенные  к делу в судебном заседании.

 Если в деле участвуют  несколько экспертов-бухгалтеров  и они приходят к согласованным  выводам, составляется общее заключение, подписываемое всеми экспертами-бухгалтерами. В случае разногласий между  экспертами каждый из них дает  свое заключение.

 После возобновления судебного  заседания заключение экспертов-бухгалтеров  оглашается одним из них при  отсутствии разногласий или каждым  в отдельности, если они не  пришли к единым выводам. Заключение (заключения) в письменной форме  передается экспертами в суд,  который по ходатайству участников  процесса вручает им его для  ознакомления.

 После оглашения экспертом  заключения согласно ст. 335 УПК  Республики Беларусь ему могут  быть заданы вопросы для разъяснения  или дополнения данного им  заключения.

5.   Особенности проведения дополнительной и повторной экспертиз

Изучив заключение эксперта-бухгалтера, следователь (суд) может прийти к  выходу, что его необходимо или  уточнить (получить от эксперта разъяснение) или дополнить его, или произвести новое исследование с составлением нового заключения.

 В первом случае следователь  вправе допросить эксперта-бухгалтера  в пределах ранее поставленных  перед ним вопросов. Например, в  заключении эксперта, наряду с  выводами по другим вопросам, сделан вывод и относительно  того, что предъявленный обвиняемым  акт о “завесе тары” не  может быть принят в зачет  недостачи, как неправильно оформленный.  Поскольку вывод эксперта не  был мотивирован, следователь  допросил, эксперта-бухгалтера, проводившего  экспертизу, о том, какие именно  правила оформления такого рода  документов не были соблюдены  в данном случае. Ответ на вопрос  был зафиксирован в протоколе  допроса эксперта.

 В подобных случаях следователь  предварительно не сообщает обвиняемому  содержание вопросов, которые он  ставит перед экспертом при  допросе, и это не ущемляет  права обвиняемого, поскольку  эксперт допрашивается по поводу  вопросов, о которых обвиняемый  своевременно (при ознакомлении  с постановлением о назначении  экспертизы) был информирован.

 Допросить эксперта-бухгалтера  можно и в тех случаях, когда  он участвовал в осмотре или  выемке документов. В результате  может выявиться необходимость  в назначении бухгалтерской экспертизы.

 В протоколе допроса эксперта  фиксируются разъяснения и уточнения  относительно уже сделанных им  выводов. Ответы на уточняющие  вопросы эксперт вправе изложить  и собственноручно.

 При допросе эксперта-бухгалтера  в суде участники судебного  разбирательства задают ему вопросы  для разъяснения и дополнения  данного им заключения.

 Если же для уточнения  неясных или неполных положений  заключения эксперта-бухгалтера необходимо вновь исследовать соответствующие материалы, но при условии, что заключение не вызывает сомнений в его правильности, а также если эксперт-бухгалтер не ответил на какие-то вопросы или не представляется возможным устранить эти недостатки путем допроса его, рекомендуется назначить дополнительную экспертизу.

 Дополнительная бухгалтерская  экспертиза может быть назначена  и тогда, когда обвиняемый, ознакомившись  с заключением эксперта, обоснованно  возбуждает ходатайство о постановке  перед экспертом дополнительных  вопросов.

 Дополнительная бухгалтерская  экспертиза назначается также  в случаях, если по окончании  первоначальной экспертизы у  следователя (суда) возникает необходимость  поставить перед экспертом-бухгалтером  новые вопросы. Дополнительная  экспертиза поручается тому же  или другому эксперту. Назначение  дополнительной экспертизы оформляется  постановлением следователя (определением  суда). Дополнительные вопросы у  следователя (суда) могут возникнуть  и в процессе производства  уже назначенной бухгалтерской  экспертизы.