Процессуально-правовые гарантии

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Конституция Российской Федерации  в 1993 году провозгласила человека, его  права и свободы высшей ценностью  в обществе и государстве. Взяв курс на построение правового государства, Россия установила одним из наиболее приоритетных направлений своей  государственной деятельности признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Точное и  неуклонное выполнение данной задачи особенно актуально в сфере уголовного судопроизводства, где законные интересы личности затрагиваются наиболее ощутимо. Здесь возможно применение различных  мер уголовно-процессуального принуждения, в том числе и мер пресечения, которые существенно ограничивают права и законные интересы личности, вовлеченной в сферу уголовной  юстиции.

Об актуальности темы курсовой работы свидетельствует, в частности, то, что, например, при применении мер пресечения наиболее остро проявляется соприкосновение двух по существу противоположных начал уголовного процесса: публичных и частных интересов его субъектов. С одной стороны, избрание меры пресечения в отношении обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, вызвано необходимостью надлежащего обеспечения возможности выполнения задач уголовного судопроизводства, а с другой - это противоречит заинтересованности личности в недопустимости ограничения ее прав и свобод. Указанное расхождение вынуждает искать компромиссное решение с целью установления баланса интересов личности, общества и государства в уголовном процессе. Учитывая, что применение мер пресечения является незаменимым инструментом, обеспечивающим расследование преступлений и судебное разбирательство, ему должны противостоять столь же эффективные средства и способы правовой защиты личности, т.е. процессуальные гарантии ее прав и законных интересов.

Необходимость детального рассмотрения вопросов по данной проблематике продиктована процессом правовых реформ, в том числе и в сфере уголовно-процессуального законодательства.

Изложенные соображения  свидетельствуют об актуальности научной  разработки вопросов, связанных с  процессуальными гарантиями прав личности при применении мер пресечения, и  обусловили выбор данной проблемы в  качестве темы курсовой работы.

Цели и задачи.

Целью моего исследования является изучение  процессуальных гарантий прав личности, процессуальных гарантий правосудия; использование результатов исследования для разработки и внесения предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Для реализации поставленной цели решались следующие исследовательские  задачи:

- сформулировать определение понятия процессуальные гарантии;                                                             - определить роль процессуальных средств и способов обеспечения прав и законных интересов личности в системе процессуальных гарантий уголовного судопроизводства;                                                                                     - выявить основные процессуальные гарантии прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого, в отношении которых избрана мера пресечения;                                                                                                                   - определить понятие, структуру и содержание уголовно-процессуальной деятельности по обеспечению прав и законных интересов личности при применении меры пресечения;                                                                               - исследовать участие защитника в обеспечении прав подозреваемого и обвиняемого;                                                                                                             - определить процессуальные гарантии участников уголовного процесса.

Объект и предмет исследования.

Объектом данного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с обеспечением прав и законных интересов личности. Предметом исследования выступают процессуальные гарантии в уголовном процессе.

Методология и методика исследования.

Методологическую основу составили общенаучные и специальные  методы познания: комплексного анализа, системно-структурный, логико-правовой, исторический, сравнительно-правовой, статистический и другие методы научного исследования.

Исследование базируется на изучении широкого круга законодательного материала, международно-правовых, литературно-научных источников по обеспечению прав и законных интересов личности.

Научная новизна исследования состоит в том, что осуществлено целенаправленное детальное исследование процессуальных гарантий прав личности в уголовном процессе. На основе результатов комплексного изучения уголовно-процессуального законодательства, положений Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права в области обеспечения  прав личности выявлены проблемы.

Структура работы определяется целью, задачами и логикой исследования. Работа включает в себя введение, три главы, состоящие из пяти параграфов, заключение и список использованной литературы.

ГлаваI.Процессуально правовые гарантии

§1. Понятие процессуально правовых гарантий

Уголовное судопроизводство является той областью юридической  деятельности, в которой права, свободы  и законные интересы личности затрагиваются  наиболее существенно.

Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой установленные  законом средства и способы обеспечения  целей уголовного процесса, содействующие  успешному осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов  личности. При этом процессуальные гарантии правосудия одновременно служат и гарантиями прав личности в уголовном  судопроизводстве. Они неразрывно связаны  и не могут противопоставляться  друг другу, так как изобличение  виновного и правильное разрешение уголовного дела отвечают не только интересам  потерпевшего, но и интересам всего  общества и государства, так как  борьба с преступностью является одной из важнейших государственных  задач.

Процессуально-правовые гарантии – содержащиеся в нормах права  правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять  обязанности и использовать предоставленные  права.

Государственным органам (должностным  лицам) правовые гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности  и использовать свои права для  достижения задач уголовного судопроизводства, а гражданам - реально использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты и охраны прав и законных интересов. Права, представленные органу государства (должностному лицу) в уголовном процессе, гарантированы  обязанностью соответствующих лиц  выполнять обращенные к ним требования и установленные законом санкциями за невыполнение этих обязанностей и наоборот. Участники уголовно-процессуальной деятельности наделены определенными правами и обязанностями, которые и определяют их правовой статус. Реальное и активное использование предоставленных законом прав лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве, само по себе уже служит одной из гарантий правильного разрешения дела и защиты участниками процесса своих интересов.

Процессуальные гарантии - важнейшая составная часть отраслей процессуального права. Особенно велико значение процессуальных гарантий в  уголовном судопроизводстве, которое  охватывает сферу острых конфликтных  отношений, связанных с применением  репрессивных мер уголовного законодательства и мер процессуального принуждения (задержание, аресты, обыски, допросы, принудительное освидетельствование и т.д.). Процессуальные гарантии могут быть классифицированы применительно к задачам данного  вида судопроизводства и его участникам. Отсюда их деление на гарантии правосудия и гарантии субъективных прав личности. Часто они совпадают, но их полное отождествление неправомерно.

Ученые выделяют две основные задачи, стоящие перед процессуальными  гарантиями:

1) создание надлежащих  условий для осуществления задач  правосудия

2) охрана прав и законных  интересов всех участвующих в  уголовном процессе.

Содержание уголовно-процессуальных гарантий составляют:- обязанности  должностных лиц - дознавателя, следователя, прокурора, судей по обеспечению  прав и законных интересов лиц, участвующих  в процессе- совокупность прав, предоставленная каждому лицу, участвующему в уголовном процессе.

Исходя из всего вышеперечисленного можно установить понятие уголовно-процессуальных гарантий. Процессуальные гарантии – это система правовых средств, обеспечивающих защиту прав и законных интересов граждан и выполнение назначения уголовного судопроизводства.

§2. Формы процессуально-правовых гарантий

К числу уголовно-процессуальных гарантий обычно относят следующие:

Процессуальные нормы, поскольку  они закрепляют такую систему  правовых средств, которые обеспечивают охрану прав и законных интересов  личности, а также установление истины и правильное разрешение дела. Обязанности  и права участников процесса. Так, гарантиями права следователя принимать  решения о производстве следственных действий (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ), в частности, допроса свидетеля служит обязанность лица, вызываемого на допрос, явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК РФ). Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), гарантируется установлением обязанности следователя вынести мотивированное постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ), объявить ему это постановление, разъяснить существо предъявленного обвинения, права обвиняемого и удостоверить факт выполнения этих действий (ст. 172 УПК РФ). Некоторые авторы оспаривают отнесение к процессуальным гарантиям прав участников процесса на том основании, что наличие прав еще ничего не гарантирует, поскольку именно права являются объектом гарантий. Но при этом не учитывается, что в системе прав одни из них служат гарантиями других. Например, одной из гарантий права обвиняемого защищать свои права и законные интересы (ч. 3 ст. 47 УПК) является его право пользоваться помощью защитника (п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК).

Деятельность участников судопроизводства. Оспаривая утверждение  о том, что деятельность является процессуальной гарантией, иногда утверждают, что в процессуальной деятельности следует видеть средство, обеспечивающее реализацию гарантий, а не сами гарантии. Но такой аргумент скорее свидетельствует  о значении процессуальной деятельности как определенной гарантии в уголовном  судопроизводстве. При этом повышение  ее эффективности во многом расширяет  уголовно-процессуальные гарантии. Процессуальное принуждение. Например, гарантией права  следователя вызвать для допроса  в качестве свидетеля любого гражданина является возможность применения к  лицу, не явившемуся без уважительной причины, привода либо иных мер процессуального  принуждения, в частности, денежного  взыскания ( п.3 ч. 2 ст. 111 УПК).

Процессуальные санкции. Например, если суд не предоставит  подсудимому последнее слово, приговор обязательно должен быть отменен, а  уголовное дело направлено на новое  судебное разбирательство в суд  первой инстанции (п. 7 ч. 2 ст. 381 УПК).Таким образом, где-то путем наделения прав одних участников процесса, где-то путем установления обязанности и ответственности за её неисполнение закон определил основные формы реализации института уголовно-процессуальных правовых гарантий.

Глава II. Процессуальные гарантии прав личности

§1 Общие положения гарантий прав личности

Важную роль в обеспечении  законности и обоснованности уголовного судопроизводства играют процессуальные гарантии - это установленные процессуальным законом средства, создающие условия  для выполнения задач уголовного процесса, справедливого правосудия. В этом широком понимании весь процессуальный порядок: начиная, с  принципов уголовного процесса и  до деталей регулирования отдельных  следственных и судебных действий, призван гарантировать законное и обоснованное разрешение каждого  уголовного дела. Важнейшую часть  процессуальных гарантий образуют установленные  процессуальным законом средства и  способы обеспечения прав и законных интересов личности, участвующей  в уголовном процессе. О содержании уголовно-процессуальных гарантий, как  средств обеспечения прав личности, высказаны различные суждения.

Так, Э.Ф. Куцова в результате исследования гарантий личности в уголовном процессе пришла к выводу, что они представляют собой конкретные права и обязанности участников процесса. По мнению других, к ним относятся также правовые нормы, принципы уголовного процесса, процессуальная форма и даже содержание уголовного процесса. Если проанализировать данную точку зрения, то можно убедиться, что каждая из них в большей или меньшей степени несет в себе рациональное зерно. Все, названное в качестве гарантий, по своему служит или содействует обеспечению прав личности. «Уголовно-процессуальные гарантии» - это научная терминология. В уголовно-процессуальном законодательстве и международных правовых актах о правах человека она не используется. Очевидно, в этом есть свой резон, определяемый необходимостью адекватности восприятия правоприменителем воли законодателя, выраженной в тексте нормативного акта. Формулировка правовой нормы предполагает сведение до минимума возможности ее неоднозначного понимания. Основу гарантии прав личности в сфере уголовного процесса составляют закрепленные и обеспечиваемые Конституцией РФ права и свободы граждан и принципы правосудия. Эти основополагающие нормы, устанавливающие гарантии прав личности, конкретизируются в уголовно-процессуальном законе применительно к стадиям процесса и правам, предоставленным участникам и иным субъектам уголовного процесса.

Например, в ст. 16 УПК РФ «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому  права на защиту» конкретно говорится  об обязанностях органов и лиц, ведущих  уголовный процесс, обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами, а также охрану его  личных и имущественных прав. Международный  пакт о гражданских и политических правах предусматривает обязанности  каждого государства — участника  Пакта «обеспечить любому лицу, права  и свободы которого, признаваемые в настоящем Пакте, нарушены, эффективное  средство для правовой защиты; обеспечить применение компетентными властями средств правовой защиты, когда они предоставляются». В Конституции РФ наряду с использованием слова «обеспечиваются» в отношении прав и свобод человека и гражданина (ст. 18) говорится также «гарантируются» (ст. 17, 45, 46).

Поскольку в данном случае смысл и назначение названных  слов одинаковы, и, очевидно, следует  воспринимать как синонимы. Изучение вопросов обеспечения или гарантирования, что по сути своей одно и то же, прав личности в уголовном процессе не исключает привычного оперирования термином «уголовно-процессуальные гарантии». Иногда права и свободы личности рассматриваются как объект безопасности. Надо полагать, что под безопасностью  прав и свобод здесь также подразумевается  и обеспечение, создание такого положения, чтобы они не нарушались и беспрепятственно, полноценно осуществлялись. Обеспечение  прав личности охватывает все формы  благоприятствования участникам уголовного процесса в осуществлении прав, включая: информирование лица об обладании правами  и их разъяснениесоздание необходимых условий для полноценной реализации правохрану прав от нарушений защиту праввосстановление нарушенных прав.

§2. Особенности реализации процессуальных гарантий личности

Подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный) могут защищать свои права как лично, так и  с помощью защитника, законных представителей, общественных защитников. Уголовно-процессуальный закон также гарантирует права  потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных субъектов процесса (свидетелей, экспертов, специалистов, понятых, переводчиков и др.).

Фактически все принципы уголовного судопроизводства, закрепленные УПК РФ, представляют собой гарантии прав граждан (частных лиц), являющихся участниками процесса, и прежде всего  обвиняемого (подозреваемого, подсудимого).Важнейшими гарантиями защиты прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе являются:

Гарантии законности в  уголовном процессе. Закон предусматривает, что в права граждан и участников уголовного процесса не только обеспечиваются и гарантируются, но и в определенных ситуациях могут ограничиваться. Ограничение прав личности в целях  достижения задач уголовного судопроизводства - сугубо процессуальная деятельность, осуществляемая исключительно в  рамках предусмотренной УПК РФ процессуальной формы. Данная процессуальная форма  опирается, прежде всего, на такие категории, как законность и обоснованность. Указанные категории являются неотъемлемыми  требованиями и при ограничении  неприкосновенности личности.

Право знать, в чем он обвиняется. К таким гарантиям относятся: обязанность прокурора, следователя  или дознавателя предъявить лицу обвинение не позднее 3 суток со дня  вынесения постановления о привлечении  его в качестве обвиняемого в  присутствии защитника, если он участвует  в уголовном деле (ч. 1 ст. 172 УПК  РФ); обязанность разъяснить обвиняемому  существо предъявленного обвинения, а  также его права, предусмотренные  ст. 47 УПК РФ (ч. 5 ст. 172 УПК РФ); обязанность  вручить обвиняемому и его  защитнику копию постановления  о привлечении данного лица в  качестве обвиняемого (ч. 8 ст. 172 УПК  РФ) или копию обвинительного акта (ч. 3 ст. 226 УПК РФ).Право обвиняемого право подозреваемого, обвиняемого на защиту.

Право обвиняемого на защиту является важнейшей гарантией, обеспечивающей действие презумпции невиновности. Оно  имеет немаловажное значение и тогда, когда обвиняемый признает себя виновным, раскаялся в совершении преступления и готов сотрудничать с правосудием.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, но он вправе это  делать, причем используя все имеющиеся  в его распоряжении законные средства.

Любое нарушение прав обвиняемого  на защиту считается в судебной практике существенным нарушением закона, поскольку  речь идет о нарушении принципа уголовного процесса.

Для того чтобы реализовать  свое право на защиту, обвиняемый должен знать, в чем он обвиняется, и иметь  возможность давать объяснения по предъявленному обвинению.

Следует заметить, что право  предоставлять доказательства означает, что обвиняемый может предоставить в распоряжение следователя имеющуюся у него информацию, а также предметы и документы, имеющие значение для дела. Но это так же значит, что обязательному рассмотрению подлежат ходатайства обвиняемого и его представителей об оказании помощи в получении доказательств. Обвиняемый реализует свое право на защиту как лично, так и через защитника (ст.ст. 49 – 53 УПК РФ). Обвиняемый, содержащийся под стражей, не должен быть ограничен в возможности общаться с защитником, поэтому закон гарантирует такому обвиняемому право свиданий с защитником. Количество свиданий и их продолжительность не могут быть ограничены. Для обеспечения прав обвиняемого важно, чтобы эти свидания происходили конфиденциально. Присутствие сотрудников правоохранительных органов на таких свиданиях не допускается. Согласно указанному Закону свидания с защитником могут проходить в условиях, когда сотрудники правоохранительных органов могут видеть, но не слышать обвиняемого и его защитника.

Судебный контроль за задержанием лица или избранием меры пресечения. Равенство прав участников судебного разбирательства; предоставление только суду права признать обвиняемого виновным; возможность обжалования действий и решений должностных лиц и государственных органов в суд. Последние четыре процессуальные гарантии скорее относятся к процессуальным гарантиям правосудия, поэтому автор решил посвятить им отдельную часть данной работы. Однако грань между ними весьма условна, ибо то, что гарантирует законные интересы личности в судопроизводстве, тем самым гарантирует правосудие, и наоборот. Так, применение к обвиняемому меры пресечения (например, заключения под стражу и т.д.), с одной стороны, гарантирует, что он не сможет скрыться от правосудия, а с другой что потерпевший и гражданский истец смогут реально рассчитывать на удовлетворение своих требований к конкретному лицу.

Глава III. Процессуальные гарантии правосудия в уголовном процессе

§1. Содержание и особенности процессуальных гарантий правосудия

Обязанность по обеспечению  прав граждан - участников процесса возложена  на лиц, ведущих судопроизводство. Они обязаны: разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав (ст. 58 УПК РФ) принимать меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и не перелагать обязанность доказывания на обвиняемого выносить законные, обоснованные и мотивированные решения отменять решения, нарушающие права граждан, и восстанавливать нарушенную законность.

На органах дознания, следователе, прокуроре и судье лежит обязанность  принять меры к возмещению ущерба, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного  привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Обязанность государственных  органов, ведущих процесс, обеспечивать участникам процесса (подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и др.) возможность  реализовать свои права обусловлена тем, что фактическое использование прав участников процесса одно из важнейших условий объективного, непредвзятого исследования дела, установления истины, защиты законных интересов личности в процессе. В этом смысле процессуальные права личности выступают в качестве особого вида процессуальных гарантий правосудия. Поэтому органы и лица, ведущие судопроизводство, обязаны соблюдать процессуальные права граждан. Они должны быть заинтересованы в том, чтобы участники процесса знали свои права и использовали их, так как только при этом условии может быть достигнуто объективное, всестороннее и полное исследование дела, исключен обвинительный уклон, вынесено законное и обоснованное судебное решение.

В качестве гарантии правосудия, прав и интересов личности в уголовном  процессе в широком смысле выступает  установленный законом порядок  осуществления уголовно-процессуальной деятельности (процессуальная форма), а также надзор вышестоящих судов  за деятельностью нижестоящих, прокурорский надзор за деятельностью органов  предварительного расследования, широкая  возможность обжалования всеми  заинтересованными лицами решений государственных органов и должностных лиц, ведущих процесс.

Судебный контроль за задержанием лица или избранием меры пресечения. К исключительной компетенции суда законодатель отнес избрание в отношении обвиняемого (подозреваемого) таких мер пресечения, как домашний арест и заключение под стражу. Гарантии судебной защиты имеют особое значение для ситуаций, связанных с ограничением одного из основных прав человека — права на личную неприкосновенность, что признается, в частности, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Международным пактом о гражданских и политических правах.. При избрании меры пресечения в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Равенство прав участников судебного разбирательства. Вместе с тем состязательность в уголовном суде существенно отличается от той, которая имеется в суде гражданском. Во-первых, в современном уголовном процессе юридическое равенство сторон не означает их полного равноправия. Дело в том, что при производстве по уголовным делам в качестве обвинителя, как правило, выступают государственные правоохранительные органы, превосходящие по своей мощи сторону защиты. Кроме того, именно они на предварительном расследовании собирают доказательства, применяют к обвиняемому меры процессуального принуждения. Поэтому не только их фактические возможности, но и права не могут быть такими же, как у стороны защиты. Чтобы обеспечить справедливость судебного состязания, необходимо восполнить это неравенство, уравнять возможности сторон защиты и обвинения посредством наделения защиты дополнительными, отсутствующими у обвинения правами. Их совокупность получила в теории название исключительных прав защиты (favor defensionis — лат.). Среди преимуществ защиты следует особо выделить презумпцию невиновности, правила о толковании сомнений в пользу обвиняемого, о возложении бремени доказывания на обвинителя, о недопустимости поворота обвинения к худшему и др. Во-вторых в отличие от гражданского процесса, в котором суд в основном лишь оценивает материалы, представленные сторонами, роль уголовного суда в процессе в наши дни далеко не пассивна — при определенных условиях он вправе участвовать в собирании и проверке доказательств с тем, чтобы установить по делу объективную истину. Это объясняется публичным значением интересов, затрагиваемых в уголовных делах.

Осуществление правосудия только судом. Правосудие по уголовным делам  вправе осуществлять только указанные  в Конституции РФ и в федеральных  конституционных законах суды общей  юрисдикции. Отправлять правосудие вправе только судьи, наделенные в конституционном  порядке полномочиями и исполняющие  свои обязанности на профессиональной основе, а также в предусмотренных  УПК РФ случаях присяжные заседатели. Установление Конституцией РФ и УПК  РФ права подсудимого на рассмотрение его дела законным судьей означает наделение гражданина субъективным правом, опирающимся на принцип равенства  перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке  и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного  уголовного дела.

Возможность обжалования  действий и решений должностных  лиц и государственных органов  в суд. Уголовно-процессуальный закон  устанавливает, что действия и решения  органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в любой стадии уголовного процесса участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той  части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые решения  затрагивают их интересы. Таким образом, перечень субъектов права обжалования  в уголовном процессе не ограничивается участниками уголовного судопроизводства. Но особое внимание закон уделяет  обеспечению права на жалобу именно тех лиц, права которых подвергаются ограничениям в ходе расследования  и судебного разбирательства. Обязанностью должностных лиц правоохранительных органов является разъяснение права  на жалобу участникам уголовного процесса и обеспечение возможности его  реализации.

Таким образом, в рамках данного  раздела были рассмотрены основные способы реализации процессуальных гарантий правосудия в уголовном  процессе.

Заключение

Проведенное исследование процессуальных гарантий прав личности в уголовном  процессе показало, что целом, поддерживается баланс интересов личности, общества и государства. Основные положения  уголовно-процессуального закона, регулирующие отношения в сфере применения, изменения и отмены мер пресечения соответствуют минимальным международным  стандартам в области обеспечения  прав и свобод человека и гражданина.

Государственное принуждение  в уголовном процессе неизбежно. Силе преступности и сопротивления  судопроизводству должна быть противопоставлена  по возможности адекватная сила уголовно-процессуального  принуждения, сила мер пресечения. Но, ограничивая права и свободы подозреваемых и обвиняемых в целях надлежащего выполнения задач уголовного судопроизводства, государство должно предоставить участникам уголовного процесса эффективные процессуальные средства, обеспечивающие охрану и защиту их прав и законных интересов.

Надлежащий порядок уголовно-процессуальной деятельности поддерживается системой процессуальных гарантий, под которой  понимается органическая целостность  процессуальных средств и способов, взаимодействующих между собой  при обеспечении прав и законных интересов участников уголовного процесса в целях установления истины по уголовному делу. Хотя гарантии личности и гарантии правосудия в уголовном процессе являются двумя основными относительно-самостоятельными элементами системы, между ними существует определенная взаимосвязь. Обеспечение  интереса личности не должно разрушать  возможность защиты общественного  интереса, и наоборот, защита общественного  интереса не должна препятствовать правовой возможности защиты частного интереса в уголовном процессе. Соотношение  гарантий личности и правосудия должно быть сориентировано на учет баланса  интересов субъектов уголовного процесса, позволяющего достигнуть цель уголовного судопроизводства. Систематизация уголовно-процессуальных гарантий, свидетельствующая об их согласованности, является средством правового компромисса интересов личности и общества (государства) в сфере уголовного судопроизводства.

Правовые средства и способы  обеспечения прав и законных интересов  личности отличаются от процессуальных гарантий правосудия тем, что их объектом является частный интерес личности, вовлеченной в сферу уголовного процесса. Именно он обусловливает  необходимость отношения к определенным субъектам уголовного процесса как  индивидуально определенной личности, а ее права и законные интересы относить к объекту рассматриваемого вида процессуальных гарантий. Об обеспечении  прав и законных интересов личности можно говорить лишь по отношению  к процессуальным гарантиям правового  статуса участников уголовного процесса (т.е. субъектов, имеющих в деле свой правовой интерес или защищающих права иных лиц) и свидетелей. У  должностных лиц, осуществляющих производство по делу, у граждан вовлеченных в уголовный процесс в силу профессиональных качеств, служебного положения, а также лиц, участвующих в уголовно-процессуальной деятельности в силу общественного долга, частный интерес в сфере уголовного судопроизводства отсутствует.

Процессуальные гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве, прежде всего, выступают в качестве средства защиты от незаконного и  необоснованного ограничения прав и свобод участников процесса. Они  позволяют гражданину и в уголовном  процессе оставаться личностью, а также  исключить или, по крайней мере, свести до минимума следственные и судебные ошибки.

Интеграция России в мировое  сообщество, вступление в Совет Европы обуславливают необходимость тщательного  изучения международных стандартов в области прав человека, анализа  особенностей обеспечения прав участников уголовного процесса в зарубежных государствах при избрании в отношении них мер пресечения. Однако, прямое применение норм международного права на практике осуществляется с большими трудностями. В решениях Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ неоднократно отмечалось, что следственные органы и суды недостаточно активно и не всегда правильно применяют установленные международно-правовыми актами нормы о правах человека и гражданина в сфере уголовного процесса. Выходом из сложившейся ситуации может стать приведение российского уголовно-процессуального законодательства в соответствие с минимальными международными стандартами.