Процессуальное положение сторон в гражданском процессе

Министерство образования  и науки РФ

Федеральное государственное  образовательное учреждение среднего профессионального образования 

«Белогорский технологический  техникум пищевой промышленности»

КОНТРОЛЬНАЯ   РАБОТА

Гражданский процесс

ВАРИАНТ 2

Специальность: 030912 Право  и организация социального обеспечения

1. Процессуальное положение сторон в гражданском процессе.

Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны  широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. Все процессуальные права  и обязанности сторон объединяются по институтам гражданского процессуального  права и различаются по отдельным  стадиям гражданского процесса. Так, право истца на отказ от иска, на изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными  правами и обязанностями сторон составляют содержание института иска. Право на обжалование не вступивших в законную силу решений и определений  суда входит в состав института кассации.

В то же время законодатель различает, например, процессуальные права  и процессуальные обязанности сторон в стадии разбирательства и разрешения дела по существу, в стадии кассационного  производства и т.д. Кроме того, процессуальные права и процессуальные обязанности  сторон координируются, как правило, с деятельностью суда, вне которой  они не существуют и не могут быть поняты.

Субъективное  гражданское процессуальное право  стороны – установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском судопроизводстве и возможность требования определенных действий от суда.

Гражданская процессуальная обязанность стороны – требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском судопроизводстве, соответствующее субъективному процессуальному праву суда.

Субъективные гражданские  процессуальные права и обязанности  являются правовой основой процессуальной деятельности сторон.

Процессуальная деятельность сторон многообразна. Так, стороны заявляют различные ходатайства, представляют суду процессуальные документы и  доказательства, участвуют в исследовании доказательств, в судебных прениях, дают объяснения по делу и т.д. Одни действия сторон непосредственно влияют на динамику гражданских процессуальных правоотношений – порождают, изменяют и прекращают их. Например, обжалование судебного решения порождает новые процессуальные отношения между лицами, участвующими в деле, и судом второй инстанции. Отказ от иска прекращает производство по делу. Распорядительный характер подобных процессуальных действий сторон позволяет рассматривать их в качестве юридических фактов.

Другие юридические действия сторон не имеют для гражданских  процессуальных правоотношений значения юридических фактов (например, объяснения сторон, собирание, представление суду доказательств и участие в  их исследовании, выступление в судебных прениях). Такие процессуальные действия сторон в теории права называют процессуальными  поступками (Н.Б. Зейдер). Процессуальные поступки в отличие от процессуальных юридических фактов являются результатом реализации уже возникших и существующих субъективных процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон.

В осуществлении предусмотренных  законом процессуальных действий стороны  свободны. Однако они не могут совершать  действий, противоречащих закону и  нарушающих права и интересы других лиц.

По содержанию можно выделить три группы субъективных процессуальных прав сторон:

1) права, реализация которых  влияет на динамику гражданского  судопроизводства;

2) права на участие  в судебном разбирательстве;

3) права, обеспечивающие  сторонам судебную защиту в  широком смысле.

К первой группе следует  отнести все права, которые выражают принцип диспозитивности, ко второй – такие процессуальные права  сторон, как право на личное участие  в судебном разбирательстве, право  на представительство в суде, право  на участие в исследовании доказательств  и др. Третью группу составляют права на обеспечение иска, обеспечение доказательств, право на отвод судей, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, право подавать замечания на протокол судебного заседания и др.

Гражданское процессуальное законодательство возлагает на стороны  определенные обязанности. Так, согласно ч. 2 ст. 30 ГПК, за лицами, участвующими в деле, в том числе и за сторонами, закреплена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. О санкции на случай неисполнения указанной обязанности говорится в ст. 92 ГПК, предусматривающей обязанность недобросовестной стороны уплатить в пользу другой стороны вознаграждение за фактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется в таком случае судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 50 ГПК). Непредставление стороной по требованию суда письменных и вещественных доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, влечет за собой применение по отношению к виновной стороне санкций, предусмотренных ст. 65, 70 ГПК.

Статьей 108 ГПК предусмотрена  процессуальная обязанность, в соответствии с которой судья с согласия стороны может выдать ей на руки повестку в суд по делу для вручения участнику процесса. Сторона, которой  судья поручил доставить повестку, обязана возвратить в суд второй экземпляр с распиской адресата в получении повестки.

Истец, обращающийся в суд  за защитой своих прав, обязан соблюсти требования ст. 126 ГПК, предъявляемые  к исковому заявлению. Неисполнение этой обязанности влечет применение санкции, предусмотренной ст. 130 ГПК.

2. Основания и  формы участия прокурора в  гражданском процессе.  
В силу своей компетенции прокурор может быть заинтересован и может участвовать в рассмотрении и разрешении любого гражданского дела. Этим заинтересованность прокурора отличается от заинтересованности государственных органов и органов местного самоуправления, участие которых в гражданском судопроизводстве ограничивается лишь сферой их деятельности, их функциями.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 45 ГПК прокурор участвует  в рассмотрении судами гражданских  дел, если того требует защита прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или  интересов Российской Федерации, субъектов  Российской Федерации, муниципальных  образований11. 
Из этого следует, что основанием участия прокурора в гражданском процессе является осуществление им законоохранительной функции. 
Вместе с тем от основания участия прокурора в гражданском судопроизводстве следует отличать поводы для такого участия. 
Так, прокурор может участвовать в процессе по конкретному гражданскому делу в связи с устными или письменными заявлениями граждан, сообщениями государственных органов, общественных или иных организаций, публикациями в средствах массовой информации и так далее. Любое заинтересовавшее его сообщение может послужить поводом к участию в судопроизводстве.

Необходимость участия в  конкретном гражданском деле в подавляющем  большинстве случаев определяется мнением прокурора. «Мнение» прокурора  означает, что прокурор сам, исходя из понимания своих обязанностей, решает вопрос о личном участии в  процессе по тому или иному гражданскому делу с учетом требований ст. 45 ГПК. 
Однако есть категории гражданских дел, при рассмотрении которых прокуроры обязаны принимать участие в силу закона.  
Так, прокурор обязан участвовать при рассмотрении судом следующих дел: 
1) о защите избирательных прав граждан (ст. 259 ГПК);

2) о признании гражданина  безвестно отсутствующим или  об объявлении гражданина умершим  (ст. 278 ГПК);

3) о признании граждан  недееспособными или ограниченно  дееспособными;

4) об ограничении или  о лишении несовершеннолетнего  в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно  распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (ст. 284 ГПК);

5) об усыновлении (удочерении) ребенка (ст. 273 ГПК); 
6) об объявлении несовершеннолетнего (ст. 288 ГПК) полностью дееспособным (эмансипация);

7) о принудительной госпитализации  гражданина в психиатрический  стационар или о продлении  срока принудительной госпитализации  гражданина, страдающего психическим расстройством (ст. 304 ГПК).

С обязательным участием прокурора  также рассматриваются судом  дела о лишении родительских прав (ст. 70 СК), об ограничении родительских прав (ст. 73 СК), о восстановлении на работе, о выселении граждан без  предоставления жилого помещения, о  возмещении вреда, причиненного жизни  или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных в ГПК  и другими федеральными законами.

При рассмотрении гражданских  дел прокуроры должны участвовать  исходя из актуальности, сложности, общественного  и социального значения, состояния  законности в том или ином районе или городе6. 
В зависимости от основания вступления в процесс различаются две формы участия прокурора в деле:

1. обращение в суд в целях защиты прав и интересов других лиц (предъявление иска, подача заявления);
2. вступление в процесс с целью дачи заключения по делу. Порядок вступления прокурора в процесс, объем его процессуальных прав и обязанностей зависят от формы участия в деле и от того, в какой стадии процесса он вступает в него.

В отличие от ГПК 1964 года в Кодексе 2002 года установлено, что  и предъявление иска, и вступление в процесс с целью дачи заключения допустимо лишь в случаях, предусмотренных  ГПК и другими федеральными законами.

Эта новелла основана на Концепции судебной правовой реформы, согласно которой возможность неограниченного  участия прокурора в гражданском  судопроизводстве противоречит принципу независимости судей и подчинения их только закону.

Представляется, что в  современных условиях, когда государство  не может обеспечить реализацию конституционного положения о праве каждого  на получение квалифицированной  юридической помощи, в предусмотренных законом случаях - бесплатно, ограничение участия прокурора, осуществляющего, по существу, правозащитную функцию в гражданском судопроизводстве, преждевременно.

 В определенной степени  предложение об ограничении участия  прокурора в гражданском деле  объясняется воздействием дискуссии о функциях прокурора в уголовном процессе. Но участие прокурора в гражданском процессе существенно отличается от его положения в уголовном процессе. 
Участие прокурора в суде первой инстанции осуществляется в основном районными прокурорами или их заместителями, так как гражданские дела по первой инстанции подсудны преимущественно мировым судьям и районным судам (ст. 23, 24 ГПК).

Но если дело по первой инстанции  подсудно судам субъектов РФ или  Верховному Суду РФ (ст. 26, 27 ГПК)2, то в  суд могут обращаться соответственно прокуроры субъектов Федерации  и Генеральный прокурор РФ, либо его заместитель.

В военные суды могут обратиться соответствующие военные прокуроры. 
Обращение прокурора в суд является основанием возбуждения гражданского дела в случае необходимости защиты прав, свобод и законных интересов: 1) граждан; 2) неопределенного круга лиц; 3) Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПK).

Кроме того, ч. 1 ст. 259 ГПК предусмотрено право прокурора, наряду с другими субъектами, обратиться в суд за защитой избирательных прав и права на участие в референдуме.

Из ч. 1 ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор может предъявить иск или обратиться с заявлением по любому гражданскому делу в случаях нарушения интересов граждан, неопределенного круга лиц или государства. Однако исходя из принципа диспозитивности прокурор может предъявить иск (подать заявление) только в случае, если гражданин сам не может обратиться в суд по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам (ч. 1 ст. 41 ГПК)2. 
Прокурор, обратившийся в суд в защиту прав и интересов других лиц, пользуется всеми правами и несет все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (ч. 2 ст. 45 ГПК). Исходя из этого можно сделать вывод, что прокурору может быть отказано в принятии заявления, если у лица, в интересах которого предъявляется иск, нет права на обращение в суд или прокурором не соблюден порядок обращения в суд. Однако прокурору нельзя возвратить заявление на основании п. 1, 3 и ч. 1 ст. 135 ГПК в части, относящейся к представителю, так как он действует от своего имени в интересах другого лица. 
В судебной практике возник вопрос о том, должен ли прокурор, предъявивший иск в публичных (государственных) интересах, соблюсти внесудебный порядок разрешения спора, установленный федеральным законом или предусмотренный договором сторон. В ч. 3 ст. 4 ГПК 1995 г. было предусмотрено, что это требование на прокурора не распространяется. Однако в ГПК 2002 г. эта норма не воспроизведена12. 
Представляется, что данное требование должно быть соблюдено истцом, в защиту прав которого предъявлен иск. Если же дело представляет публичный интерес, в нем нет субъекта материального правоотношения (определенного истца), прокурор не должен соблюдать внесудебный порядок урегулирования спора, поскольку не является стороной в нем. 
Прокурор обязан ссылаться в заявлении на закон, подлежащий применению по предъявляемому иску8. Согласно ч. 3 ст. 131 ГПК в заявлении прокурора, предъявляемом в защиту интересов РФ, ее субъектов и муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов2. 
В случае же обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина прокурор должен обосновать, почему гражданин лично не может предъявить иск (абз. 2 ч. 3 ст. 131 ГПК). 
В связи с этой нормой возникает вопрос: какое обоснование должен представить прокурор, предъявляя иск в защиту прав и интересов гражданина? Очевидно, в этих случаях, как правило, гражданин обращается с такой просьбой к прокурору сам, прилагая соответствующие документы (справку о состоянии здоровья, инвалидности и так далее). Если же заявление подается в интересах недееспособного лица, не имеющего представителя, прокурору об этом могут сообщить соседи и другие лица, которым стало известно о нарушении прав или злоупотреблении правами недееспособного. О таких фактах прокурор может узнать и из средств массовой информации8. 
Возникает вопрос: как должен поступить судья, если прокурор не выполнил требование ч. 3 ст. 131 ГПК? Представляется, что судья вправе оставить заявление без движения (ст. 136 ГПК). 
В последние годы в деятельности прокуроров значительное место занимают дела об оспаривании нормативных правовых актов, противоречащих закону более высокого уровня, а также иные дела в защиту прав неопределенного круга лиц (о защите прав потребителей, охране окружающей среды и другое). 
Прежде чем предъявить иск, прокурор должен собрать необходимый фактический и доказательственный материал, проанализировать его. Однако в отличие от расследования уголовных дел прокурор не вправе допрашивать свидетелей и совершать другие действия, отнесенные гражданским процессуальным законом исключительно к компетенции суда. 
Иск прокурора, как и любые иные его действия в процессе, должен быть основан на проверенных материалах. В деле, возбужденном на основании заявления прокурора, его участие обязательно. Однако прокурор не связан в процессе своей первоначальной позицией и позицией лица, в интересах которого предъявлен иск. Он всегда должен руководствоваться законом. Поэтому если в ходе судебного разбирательства прокурор придет к выводу о том, что требования в части или в целом незаконны или необоснованны, он должен отказаться полностью или частично от предъявленного им иска.

Закон требует, чтобы лицо, в интересах которого начато дело по заявлению прокурора, извещалось судом о возникшем процессе и  участвовало в нем в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК)2. Соблюдение этого требования необходимо, так как решение, вынесенное по иску прокурора, обязательно для заинтересованного лица. Отказ прокурора от предъявленного иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу (ч. 3 ст. 45 ГПК). При отказе прокурора от иска дело может быть прекращено производством лишь при условии отказа от иска и заинтересованного лица. Требование заинтересованного лица должно быть разрешено в том же процессе, поскольку, как следует из закона, оно всегда участвует в деле (ч. 2 ст. 38 ГПК). Однако прокурор не может требовать рассмотрения дела или отмены определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, предъявленного в его интересах прокурором, если судом были соблюдены условия принятия отказа от иска (ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 39 ГПК). 
Прокурор, предъявивший иск, дает объяснение по делу и участвует в прениях первым (ст. 174 ГПК). Он обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК). 
Если истец участвует в судебном заседании, он выступает после прокурора, предъявившего иск. Стороны вправе задавать вопросы прокурору, предъявившему иск и дающему объяснения по делу. 
Не являясь субъектом спорного правоотношения, прокурор не вправе распоряжаться материальным правом, в частности, не может заключить мировое соглашение. Отказ прокурора от иска является актом распоряжения лишь процессуальным правом. По этим же основаниям к прокурору нельзя предъявить встречный иск. Ответчик может предъявить встречный иск к лицу, в интересах которого возбуждено дело8. 
Таким образом, при предъявлении иска прокурор занимает в деле положение истца, но только в процессуальном смысле. 
Второй формой участия прокурора в деле является вступление в него для дачи заключения в случаях, предусмотренных ГПК и другими федеральными законами. В ч. 3 ст. 45 ГПК установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и в иных случаях, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Наряду с делами, указанными в ст. 45, в ГПК предусмотрено участие прокурора по некоторым делам, возникающим из публично-правовых отношений и особого производства (ст. 252, ч. 3 ст. 260, ст. 273, ч. 3 ст. 278, ч. 1 ст. 284, ст. 288, ч. 2 ст. 304 ГПК). В СК предусмотрено участие прокурора в делах, затрагивающих интересы детей (ст. 70, 72, 73)3. 
Заключение прокурора должно основываться на законе, подлежащем применению в рассматриваемом судом деле с учетом исследованных в судебном заседании доказательств. При исследовании доказательств прокурор, как лицо, участвующее в деле, вправе задавать вопросы сторонам, свидетелям, экспертам и специалистам; высказывать свое мнение по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ст. 35 ГПК).

По окончании рассмотрения дела по существу прокурор дает заключение по делу в целом (ст. 190 ГПК). Выступление  прокурора, дающего заключение, в  прениях ГПК РФ не предусматривает. В отличие от ГПК 1964 года новый  Кодекс не наделяет правом дачи заключения прокурора, по заявлению которого возбуждается дело. 
Прокурор не может давать заключение по делу, в котором прокуратура является стороной.

Как при предъявлении иска, так и при даче заключения прокурор никаких решений по делу не принимает, он не вправе совершать процессуальные действия, входящие в компетенцию  суда. Он может лишь, как и любое  другое лицо, участвующее в деле, возбуждать перед судом ходатайство  о совершении какого-либо действия либо о разрешении определенного  вопроса. 
Прокурор не может вносить представление в суды второй и надзорной инстанций, если прокуратура является стороной по делу. 
В ГПК нет норм о даче заключения по делу в судах второй и надзорной инстанций. В связи с тем что, согласно ч. 3 ст. 45, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по которому он должен давать заключение, не препятствует разбирательству дела, в судебной практике возник вопрос о том, может ли прокурор вступить в дело во второй инстанции или в порядке надзора. Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г., прокурор вправе принести представление в суд второй и надзорной инстанций, если он участвовал в деле (абз. 1); в абз. 3 этого пункта указано, что "с точки зрения положений ст. 34, 35 и 45 ГПК" прокурор вправе подать названные представления независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.

Вывод о том, что прокурор является лицом, участвующим в деле, независимо от того, явился ли он в суд  первой инстанции, правилен, поскольку  его участие прямо предусмотрено  законом и, следовательно, обязательно. 
Но представление прокурора - одно из оснований возбуждения дела в вышестоящих судах. При даче же заключения прокурор привлекается к участию в деле, возбужденном другими заинтересованными лицами. Поэтому более правильным было бы в таких случаях привлечение прокурора к участию в деле для дачи заключения по инициативе вышестоящих судов.

Поскольку судебные постановления  исполняются судебными приставами, переданными в подчинение исполнительного  органа, на мой взгляд, в стадии исполнения судебных постановлений прокуратура  обязана осуществлять надзор за законностью  и своевременностью исполнения судебных решений; особое внимание должно обращаться на исполнение судебных решений, вынесенных по заявлениям и искам прокуроров, а также по делам о восстановлении на работе, взыскании алиментов на детей, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. 
Прокурор может предъявить исполнительный документ ко взысканию по делам, возбужденным по его инициативе в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных органов, а также недееспособных граждан.

Одна из задач прокуратуры - систематическое изучение и обобщение  практики рассмотрения и разрешения жалоб, поступающих от граждан и  организаций, сообщающих о фактах нарушения  законности в работе организаций, а  также о случаях обнаружения фактов ущемления прав организации и граждан. Рассматривая такие материалы, прокурор, прежде всего, принимает предусмотренные законом меры, направленные на устранение причин, порождающих эти нарушения, а в необходимых случаях обращается в суд в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, не имеющего возможности отстаивать в суде лично свои права, свободы интересы, а также в целях защиты государственных (публичных) интересов

 
 
3. Демократические основы гражданского судопроизводства

В принципах гражданского процессуального права отображены наиболее характерные демократические  черты и общая направленность права и его важнейших институтов, в связи, с чем они дают возможность  познать суть этой области права, ее общественный характер в целом, а  также отдельных институтов.

Демократические основы гражданского судопроизводства направлены на обеспечение  надлежащих условий для защиты прав граждан и государственных интересов. Почти принципы гражданского процессуального  права являются демократическими, но основой, безусловно, являются закреплённые в Конституции. К ним относятся:

*осуществление правосудия  исключительно судами (ст. 124);

*участие народа в осуществлении  правосудия через народных заседателей  и присяжных закрепленный в ст. 124 Конституции, в гражданском процессуальном праве не реализован. Рассмотрение гражданских дел в порядке гражданского судопроизводства ведется профессиональными судьями, тогда как привлечение народных заседателей к осуществлению правосудия более свидетельствовало бы о демократизме, было бы надежной гарантией установления объективной истины в деле и правильного решения дел, обеспечивало бы законность, убедительность, обоснованность и воспитательное значение судебных решений;

*участие заседателей  усиливает доверие к суду общества, и является одним из институтов  оплота свободы личности и  приоритета права, есть тем  демократическим идеалом, при  котором гражданин принимает  участие в осуществлении судебной  власти, которая возможно не должна  целиком полностью находиться  в руках профессионалов, независимо  от их квалификации;

*выборность и назначаемость судей (ст. 128). Принцип выборности и назначения судей расширяет существующие правовые системы замещения судей. Зарубежным законодательством предусмотрено две системы замещения судий - путем выборов и назначение. Выборы осуществляются: всем населением, общеполитическим выборным собранием, судебными коллегиями верховных судов, специальными выборными органами. Назначение реализуется: центральным правительством и местными органами власти с предыдущей выборкой кандидатов населением или судебными коллегиями верховного суда по результатам конкурсной оценки. В юридической литературе подчеркивается, что из всех способов замещения судей наиболее демократической есть выборная система; Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Российский судья - 2006 - №9, - С.15-19.

*осуществление правосудия  судьей единолично, коллегией судей  или судом присяжных; 

*независимость и неприкосновенность  судей и подчинение их только закону;

*законность;

*равенство всех участников  процесса перед законом и судом; 

*состязательность сторон  и свобода в предоставлении  ими суду своих доказательств  и доказывании перед судом  их убедительности;

*гласность судебного  процесса и его полное фиксирование  техническими средствами;

*обеспечение апелляционного  и кассационного обжалования  решения суда, кроме случаев, установленных  законом; 

* доступность и гарантированность  судебной защиты прав и свобод  человека и гражданина;

* участие общественности  в защите прав граждан; 

* публичность; 

* неприкосновенность человека;

* неприкосновенность жилья; 

* охрана личной и семейной  жизни гражданина.

Также это находит отражение  в следующих принципах граждаснко-процессуального права

1) Демократизм гражданского  процессуального права состоит,  прежде всего, в том, что  при осуществлении правосудия  по гражданским делам суд призван  охранять социально-экономические,  политические, личные права и  свободы граждан; права и охраняемые  законом интересы предприятий,  учреждений, организаций. Деятельность  суда должна быть направлена  на укрепление правового государства,  социальной справедливости, обеспечения  демократизации и дальнейшего  развития самоуправления народа.

2) Гуманизм гражданского  процессуального права состоит  в том, что: а) участникам  процесса обеспечивается равное  положение независимо от образования,  уровня культуры, социального положения,  возраста, пола и т.п.; б) истцы  по ряду категорий дел (о  взыскании алиментов, восстановлении  на работе, возмещении вреда, причиненного  увечьем) освобождены от уплаты  судебных расходов; в) гражданское  процессуальное право устанавливает  льготную подсудность по ряду  категорий и т.д..

Состязательность как  демократическая процессуальная основа создает максимально благоприятные  условия для отыскания истины. Широкие возможности сторон и других лиц, которые принимают участие в деле, определять и использовать доказательства, и средства доказывания в производстве по делу, при содействии суда, которые составляют содержание принципа состязательности, направляются на выполнение обязанности по доказыванию фактического состава по делу, на который они ссылаются как на основание своих требований и возражений, на установление действительных обстоятельств по делу. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве//Российский судья - 2006 - №10, - С.6-8.

Принципы, среди которых  состязательность следует считать  аксиомой, содержатся в гражданском  процессуальном праве в виде отдельных  правил. Одной из таких аксиом является «necssitas probandi incumbitu gui aget» - «необходимость доказывания ложится на истца», которая была предпосылкой для современного принципа состязательности. Преодолев сложный путь в своем историческом развитии, видно, что приблизительно в том же виде он попал в современное законодательство - «истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается». Интересным является то, что именно с общим развитием науки процессуального права состоялась трансформация в этом институте субъекта с «истца» на «стороны».

Демократический характер принципов состоит в том, что закрепленные в нормах права, они характеризуют осуществление правосудия только судом и на основах равенства граждан перед законом и судом, единоличность и коллегиальность рассмотрения гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, гласность, осуществление судопроизводства на государственном языке. Широкие и реальные процессуальные права участников процесса и надежные гарантии их реализации, доступность и простота судопроизводства, которые дают возможность каждому заинтересованному лицу реализовать право на обращение в суд за защитой и на судебную защиту, предоставленное Конституцией.

Задание : Составьте исковое заявление о расторжении брака. Истец и ответчик условные.

Мировому судье судебного участка №73 
района гор.Белогорска 
Истец: Иванов Алексей Николаевич

Ответчик: Иванова Людмилой Петровна

 
 
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 
о расторжении брака

 
«15»октября 1998г. я вступил (а) в брак с ответчиком и проживал (а) с

 ним до «10»марта 2010г.  Брак зарегистрирован в

Белогорском городском отделе ЗАГСа

(наименование ЗАГСа).

 
От указанного брака мы имеем  детей:

Ольга,15.02. 2008г.р.

Иван, 13.04.2001г.р. 
 
Брачные отношения между нами фактически прекращены с «10»марта 2010г. 
 
Примирение между мной и ответчиком невозможно. Спора о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью, нет. 
 
Спора о воспитании и содержании детей также не имеется. После расторжения брака дети остаются с женой Ивановой Людмилой Петровной . 
 
 
На основании изложенного и в соответствии со ст. 21, 80, 81,83 СК РФ,

 
прошу:

Брак, зарегистрированный «15»октября 1998г. в Отделе ЗАГСа г. Белогорска между мной и ответчиком, актовая запись No536 расторгнуть.