Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Процессуальное право в эпоху Петра 1. 2

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….……Стр. 3-5.

ГЛАВА I. АРТИКУЛЫ ВОИНСКИЕ 1715 ГОДА:

§ 1. Юридическая техника кодекса………………………………………….Стр.6.

§2. Стороны и виды преступления………………………………………Стр.6-10.

§3. Цели, виды и особенности наказания…………………….……….Стр.10-16.

ГЛАВА II. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ И ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ КОДИФИКАЦИИ:

§1. Начало систематизации правовых норм…...……………………..Стр.17-19.
§2. Судебная система…………………………..………………………..Стр.19-21.

§3. Процессуальное право в эпоху Петра I……………..……………..Стр.21-25.

§4. Гражданское право эпоху Петра I…………………...……………..Стр.26-30.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………..……………………………..Стр.31-32.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………….Стр.33-34.

ВВЕДЕНИЕ.

Огромную роль в российской истории сыграл царь Пётр I. Личность Петра и его эпоха волновали воображение писателей, художников, композиторов многих поколений. Правда надо отметить, что не все историки оценивали и оценивают Петра I одинаково. Одни, восхищаясь им, отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие, наоборот, стремятся выставить на первое место все его пороки, обвинить Петра в неправильном выборе и преступных деяниях. Конечно, и после ухода Петра из жизни движение России вперед, при всех зигзагах и временных отступлениях, продолжалось. И в том важную роль, роль ускорителя, сыграли мощные импульсы, приданные этому движению в эпоху первого русского императора, деяниями его самого, сподвижников царя и, конечно, миллионов простых тружеников России.

Актуальность темы исследования. Процессы развития современного российского законодательства нередко сталкиваются с проблемами, являющимися актуальными для правовой сферы деятельности Российского государства на протяжении нескольких столетий.

Предметом данной курсовой работы является изучение систематизации уголовно-правовых и процессуальных норм при Петре I.

Метод исследования. комплексный анализ уголовного законодательства Российской империи при Петре I в. В ходе исследования был применен сравнительно-исторический метод, дающий возможность изучить документы, регламентировавшие систематизацию уголовного законодательства Российской империи при Петре I.

Петр I своей деятельностью внес огромный вклад в систематизацию и развитие уголовно-правовых, процессуальных норм. Принимается ряд энергичных мер для упорядочения законодательства, развития теоретической юриспруденции, управленческой практики путем включения в нее новых норм права. Главной задачей органов стало приведение в соответствие с Судебниками и Соборным Уложением вновь принятых нормативных актов, обновлении судебной и приведение в соответствие с управленческой практикой путем включения в нее новых норм права.

Цель данной курсовой работы – изучить подробно правовые реформы Петра I, предпосылки, особенности и роль в истории России.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- изучить и оценить существующие историографические и источниковедческие основы темы;

- проанализировать факторы, определяющие необходимость предпосылок систематизации уголовного законодательства, общие и специальные (юридические) предпосылки этой деятельности;

- выделить основные направления систематизации уголовного законодательства Российской империи при Петре I

Библиографическая характеристика источников используемой литературы:

Алексеев С.С. Общая теория права М. Феникс, 2005, Арсланов Р.А. История государства и права России. Изд.2-е.-Ростов н/Д. Феникс 2002, Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М. Право 2003, Борисов Н.С. История России с древнейших времен до конца XVIII в. М. Россия 2002,

Землюков С.В. Реформа уголовного законодательства России Норма 2004, 4

Зуев М. Н. История России с древнейших времен до конца XX века: М. Наука 2005, Исаев И.А. История государства и права России М. Юрист 2003, Керов В.В. Академический курс. Т. 1. V - Начало XX в. - М. Издательство НОРМА 2003, Корсновский А.А. История русской армии М. Молодая гвардия 2009 , Павленко Н.И.Петр Великий. –М. Норма 2006,

Платонов С.И. Петр Великий. Личность и деятельность. Издатель Время 2007, Радин И.М., Сочинения, М. Мосиздат, 1999 , Скрипилев Е.А. Развитие русского права второй половины XV - XVIII вв. М. Юрист 2007,

Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России М. Юрист 2003, Титов Ю.П. Воинский Артикул 1715 г. Хрестоматия по истории

государства и права России СПб. Наука 2005, Чистякова О.И. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 5-6 М. Юридическая литература 2004, Чистяков Н.О. История отечественного государства и права. – М. Юрист 2003, Юшков С. В. История государства и права России. Ч. 1. M. Просвещение 2007, Юшков С.В., Сочинения, М, Московский комсомолец 2003 .

Данная курсовая работа состоит из двух глав, каждая из которых полностью раскрывает вопрос по рассматриваемой теме. В своей работе я полно рассматриваю процессуальное, гражданское права, судебную систему при Петре I. Вообще, надо отметить, что реформы Петра I перевернули Россию, внесли в ее судьбу много нового, поставили ее на новый путь. Право после Петровских реформ очень изменилось, во многом в лучшую сторону. Большая часть работы посвящена судебному процессу. Его я рассматриваю не только при Петре, но и до него. Это на мой взгляд самая интересная часть его реформ. В конце работы, в заключении, я подвожу итоги проведенной работы, делаю выводы.

ГЛАВА I. АРТИКУЛЫ ВОИНСКИЕ 1715 ГОДА.

§ 1. Юридическая техника кодекса.

Первый в Росс ии военноуголовный кодекс (издан 25 апреля 1715 г . ), ставший 2 ой частью Устава воинского 1716. Необходимость разработки была связана с формированием постоянной регулярной армии в России. Содержит перечень воинских преступлений и устанавливает меры наказания за эти преступления. За такие преступления, как, например, измена, уклонение от военной службы, невыполнение приказа и др., предус матривается жестокие наказания — битьё кнутом, шпицрутенами, ссылка на каторгу или смертная казнь. Он включает текст военной присяги, в которой упор сделан на осознание важности исполнения воинского долга, сохранения верности знамени и соблюдения твёрдой воинской дисциплины. Артикул, прежде всего, предназначен для военнослужащих и должен был применяться военными судами. К их подсудности относились и лица, обслуживающие армию. Частично Артикул употреблялся в общих судах, как сборник уголовного права. Артикул делится на 24 главы. Каждая из них имеет свое название. Нумерация артикулов единая, артикулы расположены по определенной системе, не всегда последовательно выдержанной. Многие артикулы снабжены специальными толкованиями, разъясняющими их смысл, содержание, а иногда и дополняющими их. По сравнению с СУ Артикул значительно более четко определяет многиеинституты уголовного права. Хотя нет определения преступления, из содержания конкретных артикулов можно сделать вывод о том, что под преступлением понималось нарушение закона, нарушение царской, государевой воли. Существует термин преступления, преступитель – нарушитель закона, лицо преступившее запреты, установленные законом виды преступлений.[1]

§2. Стороны и виды преступления.

1. Против веры. Устанавливалась ответственность за идолопоклонство, колдовство, богохуление, нарушение порядка отправления церковной службы в войсках. Наказания светские, вплоть до смертной казни.
2. Политические преступления: государственная измена, вооруженное выступление против царя, преступные покушения против монарха, оскорбление царя, осуждение его действий или намерений, тайные переговоры с неприятелем, открытие пароля, передача сведений о военных крепостях.
3. Воинские преступления: уклонение от военной службы, дезертирство (различалось дезертирство, совершенное прослужившим менее года – наказывалось шпицрутеном, и опытным солдатом –наказывалось кнутом, отправкой на галеры). Добровольно явившийся сповинной дезертир наказывался мягче и оставался в рядах вооруженных сил. Бегство с поля боя вело к смерти, бегство целой части к смерти офицеров и каждого 10-го из солдат, если они виновны. К этому виду преступления также относится мародерство, сдача крепости (кроме случаев, когда кончились продовольственные и оружейные запасы, не осталось солдат), нарушение правил караульной службы. Наказывалось и неправильное обращение с военнопленными.
4. Должностные преступления: злоупотребление властью в корыстных целях– наказание в виде повешенья, взяточничество– наказание в виде повешения, неповиновение начальству, отказ от выполнения служебных обязанностей.
5. Против порядка управления и суда.

1) Подделка денег– или самовольная чеканка, или примешивание металла к монете – наказание в виде сожжения, или уменьшение веса денег – наказание в виде конфискации и лишения чести.

2) Подделка печатей и документов.

3) Принятие фальшивого имени, срывание указов, принесение лжеприсяги– наказывалось в виде отсечения двух пальцев и каторгой, лжесвидетельство .
6. Против общественного порядка и спокойствия. Это содержание притонов, драки, брань, бунты и «непристойные подозрительные сходбища». Наказания, в основном, телесные, либо же смертная казнь.
7. Против личности.

1) Убийство. Каралось смертной казнью – отсечение головы.

Если смерть наступала не в результате побоев, ран, нанесенных лицом,
подозреваемым в убийстве, то последний отвечал лишь за побой. Убийство
особо жестоким способом должно было наказываться более сурово, нежели
обыкновенное убийство. В главе 19, посвященной убийству, определены
многие важные институты уголовного права: умысел, неосторожность,
случай, необходимая оборона и ее пределы, покушение, соучастие.
Артикул причисляет к убийству самоубийство. Артикул предписывает
совершение позорящей процедуры относительно самоубийцы: палач должен
был волочить тело самоубийцы по улицам и закопать в «бесчестном»
месте.
2) Телесные повреждения .За нанесение раны ножом преступнику на час прибивали руку гвоздем к доске, затем шпицрутены;
3) Оскорбление действием . Ударившего по щеке, палач пред строем также бил по щеке, и получал иное наказание. Вынувшему шпагу, но не ударившему, отсекали руку.

4) Оскорбление словом. Наказывалось до полугода тюрьмы;
5) Клевета . Клеветник наказывался за то преступление, как он вменял
вину обвиненному человеку.Кроме того, требовалось сожжение палачом анонимного письма под виселицей.

8. Имущественные.

1) Простая кража . До 20 рублей, наказывалась шпицрутенами,

членовредительством и каторгой. Особо выделялась мелкая кража (арт.
189), наказывающаяся легче. Смягчалось наказание за воровство из

тяжелого материального состояния, голода.

2) Квалифицированная кража .

а) ценой более 20 рублей;

б) четвертый раз;

в) во время стихийного бедствия (пожар, наводнение);

г) из военного арсенала;

е) на месте несения караула;

ж) у товарищасолдата или офицера;

з) из церкви.

Этот вид кражи карался смертной казнью (повешение колесование);
3) Грабеж. Различаются грабеж совершенный без оружия (полагались
шпицрутены и телесные наказания) и совершенный с оружием (смертная
казнь. Ночного вора можно было убить т.к. он ночью не только для воровства, но и для убийства проникает.

4) Поджог. Различался умышленный поджог –смертная казнь неосторожный поджог –возмещение убытков;

5) Утайка находки .Нашедший должен был представить находку начальнику, за что получал до 1/3 ее цены. Утаивший находку наказывался как вор;
6) Невозвращение отданного на хранение наказывалось как воровство.
9. Половые.

1) Скотоложство. Телесные наказания;

2) Мужеложество . За изнасилование мужчиной юноши или мужчины – смертная казнь или ссылка на галеры;

3) Изнасилование .Смертная казнь или ссылка навечно на галеры. В артикуле даны обстоятельства доказывания факта изнасилования:

а) свидетели;

б) разорванная одежда, кровоподтеки, иные вещественные следы;
4) Прелюбодеяние . Телесные наказания, временная каторга, наказание «по делу смотря». Если супруг прощал прелюбодеину, наказание смягчалось;
5) Двоеженство. Подлежит суду «по церковным правилам»;

6) Инцест. Смертная казнь;

7) Рождение внебрачного ребенка. Человек, от которого ребенок рожден, должен дать денег на содержание матери и ребенка. Кроме того, закон устанавливает наказание тюремным заключением и церковным покаянием.
Виды наказаний :

1. Смертная казнь. Подразделялась на простую (расстрел, повешенье,
отсечение головы) и квалифицированную (четвертование, колесование,
залитие горла металлом, сожжение).

2. Телесные наказания. Делились на болезненные (битье кнутом,
шпицрутенами) и членовредительские (отсечение руки, пальцев, ушей,
носа, клеймение).

3. Срочная и бессрочная ссылка.

4. Каторга (на галеры, строительство гаваней, крепостей, заводов).

5. Конфискация.

6. Тюрьма.

7. Штраф.

В отношении офицеров применялись особые наказания:

1. Отставление от службы (временное или постоянное).

2. Лишение чина .

3. Служба в качестве рядового .

4. Арест у профоса (палача).

5. Лишение отпуска.

6. Шельмование. Наиболее тяжкий вид. Ошельмованный не имел
фактически никаких прав: не мог быть свидетелем в суде, выступать с иском.
Цели наказания:

1) устрашение;

2) изоляция преступника (тюрьма, каторга);

3) возмещение причиненного ущерба (например, при неумышленном
поджоге).[2]

§3. Цели, виды, особенности наказания.

Цели наказания:

устрашение;
изоляция преступника (тюрьма, каторга);
возмещение причиненного ущерба (например, при неумышленном поджоге).

Характерные черты наказания:

неопределенность («по делу», «сему подобным»);
жестокость. Смертная казнь предусматривалась безусловно в 74 артикулах, в 27 – наряду с другими наказаниями. В 60 случаях не обозначали ее вид;
несоответствие между характером наказания и тяжестью преступления. Так смертная казнь устанавливается и за политические преступления, и за сон в карауле.

Виды наказаний:

Смертная казнь. Подразделялась на простую (расстрел, повешенье, отсечение головы) и квалифицированную (четвертование, колесование, залитие горла металлом, сожжение).
Телесные наказания. Делились на болезненные (битье кнутом, шпицрутенами) и членовредительские (отсечение руки, пальцев, ушей, носа, клеймение).
Срочная и бессрочная ссылка.
Каторга (на галеры, строительство гаваней, крепостей, заводов).
Конфискация.
Тюрьма.
Штраф.

В отношении офицеров применялись особые наказания:

Отставление от службы (временное или постоянное).
Лишение чина.
Служба в качестве рядового.
Арест у профоса (палача).
Лишение отпуска.
Шельмование. Наиболее тяжкий вид. Ошельмованный не имел фактически никаких прав: не мог быть свидетелем в суде, выступать с иском.[2]

Многие статьи устанавливали церковное наказание (обычно в качестве дополнительного).

Основной целью наказаний было устрашение (общая превенция).
Наказания приводились в исполнение, как правило, публично (в Москве – на
Красной площади или на Болоте). О предстоявшей казни широк оповещалось. Казнь совершалась при стечении больших масс людей. Трупы казненных подолгу оставались на месте казни или по частям выставлялись в людных местах города, бросались на съедение собакам или погребались в присутствии палача в непристойном месте. Осужденных широко использовали на тяжелых непрестижных работах, ими заселялись неосвоенные земли (особенно – на юге и востоке страны).

Общим условием применения наказания была вина. Бытовавшее тогда требование: «Лучше десять виновных простить, чем одного невиновного казнить» – стало хрестоматийным. Однако для защиты наиболее важных интересов применялось и объективное вменение (репрессиям подвергались члены семьи лиц, караемых за тяжкие преступления). Применялась и выборочная ответственность (децимация), а также множественность наказания.

Санкции в законах были неопределенными или относительно неопределенными, конкретные меры наказания устанавливались судом. Вид и мера наказания зависели от социального положения виновного.

Из видов наказаний наибольшее распространение получила смертная казнь. Если в Соборном Уложении 1649 г. этот вид наказания был предусмотрен в 60 случаях, то в Артикуле воинском 1715 г. уже – в 122, причем в половине из них способ казни не был определен. За наиболее тяжкие преступления законодательство предусматривало квалифицированные виды казни: колесование, четвертование, сожжение в срубе, залитие горла металлом, повешение за ребро на крюке. Применяли тогда и другие виды казни, в частности, предусмотренное в Соборном Уложении «окопание в земле» мужеубийц, но замененное в 1689 г. отсечением головы. К простым видам смертной казни относились повешение, отсечение головы, аркебузирование (расстрел из аркебузы – для военнослужащих)

Также широкое распространение получили телесные наказания. Как возмездие, по принципу Талиона, применялось членовредительство – повреждали ту часть тела, которой совершалось преступление (за богохульство и оскорбление царя – прожжение и усечение языка, за драку с ножом – пробитие руки этим же ножом; ворам отсекали руку, клятвопреступникам – пальцы). Для обозначения лиц, осужденных за опасные преступления, им отрезали уши, рвали ноздри, клеймили. Клейма выжигали на лбу и щеках, натирали неоднократно порохом, чтобы они оставались заметными до смерти.

Самым тяжким из болезненных наказаний было битье кнутом. Широко применялось битье розгами, батогами, плетьми, шпицрутенами, кошками, линьками. Число ударов в законе, как правило, точно не определялось и зависело от усмотрения присутствующих при экзекуции судей или воинских начальников.[3]

Тюремное заключение было бессрочным. Заключенные («сидельцы») были в оковах. Ручные и ножные кандалы («железы») часто дополнялись или заменялись прикрепленными на цепь колодками (для ограничения возможности передвигаться, а, следовательно, - сбежать).

Дальнейшее развитие получили позорящие наказания: арест профоса
(должностного лица в войсках, ведавшего поддержанием чистоты, а также исполнением наказаний), получение пощечины от него перед ротой, прибитие имени к виселице и т.д. Широко применялось лишение чина и сана, временное понижение в чине, разжалование в рядовые, «крепкий выговор» офицеру, ношение нижними чинами оружия на плацу. Наряду с этими наказаниями, которые влекли «легкое нарушение чести», применялось и «тяжелое нарушение чести» - шельмование (по указу 1700 г. – объявление виновному смертного приговора, положение на плаху и отправление в вечную ссылку; позднее заменено прибитием имени к виселице, переломлением шпаги над головой и объявлением «шельмой»).

Как самостоятельный вид наказания, часто заменявший смертную казнь, и как мера, сочетавшаяся с телесными наказаниями, конфискацией имущества, штрафами и другими, была ссылка. Ссылали на галеры или каторжные работы (каторга, как и галера, – гребное судно) или на поселение в отдаленные местности на срок от года до 10-15 лет, «до указу» или «на вечно». Штрафы, в качестве самостоятельной или дополнительной меры наказания, определялись как в конкретной сумме, так и в кратном соотношении с суммой жалования или суммой причиненного ущерба. При неуплате штрафа виновного посылали на принудительные работы. Конфискация имущества была полной (обычно при смертной казни и вечной ссылке) и временной, при которой имения у дворян отписывались в казни. Наказание и его применение характеризовались рядом особенностей:

а) отсутствием индивидуализации, когда вместе с преступником или вместо него наказывались его родственники;

б)неопределенностью формулировок ("по суду наказан будет", "по обстоятельствам дела наказан будет" и т.п.: неопределенность приговора усиливала общее состояние страха);

в) отсутствием формального равенства перед законом.

Смертная казнь по Артикулам была предусмотрена в 122 случаях, причем в 62 случаях – с обозначением вида, она подразделялась на простую и квалифицированную.

К простой смертной казни относились отсечение головы, повешение и расстрел.

К квалифицированным видам казни относили четвертование (поочередно отсекались конечности, потом голова; иногда конечности отрывались щипцами; упоминалось 6 раз), колесование(по телу прокатывали окованное колесо, дробя тело; упоминалось 5 раз) ,закапывание в землю заживо (зарывали до плеч, осужденный умирал от жажды и голода), залитие горла металлом, сожжение (на костре или в срубе; упоминалось3 раза), повешение за ребро на железном крюке.[4]

Телесные наказания подразделялись на членовредительные, клеймение и болезненные.

К членовредительным относили урезание языка или прожигание его каленым железом, отсечение руки, пальцев или суставов, отсечение носа и ушей, вырывание ноздрей.

Клеймение заключалось в наложении каленым железом особых знаков на тело преступника (лоб, щеки, руки, спину). Цель этого наказания - выделить преступника из общей массы, привлечь к нему внимание.

К болезненным наказаниям относили битье кнутом (до 50 ударов и "нещадное"),батогами (прутьями, число ударов не регламентировалось приговором), плетью(число ударов также не регламентировалось), "кошками"(четыреххвостной плетью), линьками (на флоте, канат с узлами), шпицрутенами(толстыми прутьями при прогоне через строй три, шесть или двенадцать раз; упоминалось в 39 случаях), розгами.

К болезненным видам относили также заковывание в железо, ношение на себе седла и ружья, посажение на деревянную (очень неудобную) лошадь, хождение босиком по деревянным кольям.

Расширяется применение тюремного заключения, иногда сопровождающееся заковыванием в железо. Более мягкой формой заключения являлся арест у профоса (до двух недель).

Лишение чести и достоинства осуществлялось в виде позорящих наказаний и особой процедуры -шельмования. К позорящим наказаниям относились повешение за ноги после смерти, удар профоса по щеке, прибитие имени на виселице, раздевание женщин донага, положение тела на колесо.

Процедура шельмования включала следующие действия: имя преступника прибивалось к виселице, палач над коленопреклоненным преступником ломал шпагу и его объявляли вором (шельмой). Преступник предавался церковной анафеме и объявлялся вне закона, отлучался от церкви и ее обрядов, от таинств, брака и возможности принесения присяги. Он фактически исключался из общества. Это наказание предусматривалось в 11 случаях.

Близким к шельмованию видом наказания была политическая смерть, заключавшаяся в конфискации имущества, лишении чести, всех прав, состояния и службы.[5]

Сноски:

[1] Корсновский А.А. История русской армии М. Молодая гвардия 2009. С 133-145.

[2] Титов Ю.П. Воинский Артикул 1715 г. Хрестоматия по истории

государства и права России СПб. Наука 2005. С. 312-318.

[3] Арсланов Р.А. История государства и права России. Изд.2-е.-Ростов н/Д. Феникс 2002.С. 74-83.

[4] Зуев М. Н. История России с древнейших времен до конца XX века: М. Наука 2005. С. 275-284.

[5] Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России М. Юрист 2003. С.362-370.

ГЛАВА II. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ И ПЕРВЫЕ ПОПЫТКИ КОДИФИКАЦИИ.

§1. Начало систематизации правовых норм.

Большое число издаваемых актов требовало систематизации и кодификации.
С 1649 по 1696 г. было принято более полутора тысяч актов, имевших силу закона. За период правления Петра I было принято более трех тысяч правовых актов. Возникали серьезные трудности в обобщении и толковании этих разнородных и взаимоисключающих норм. Принцип законности не мог проводиться последовательно. Дополнительные трудности создавали недостаточная информация о новых актах, несвоевременная их публикация.