Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью гражданина

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Забайкальский государственный  университет»

(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и гражданского процесса

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Гражданское процессуальное право»

Тема: Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью гражданина

Выполнил:

Научный руководитель:

Старший преподаватель кафедры  ГП и ГП

Чита 2012

Содержание

Введение................................................................................................................3

Глава 1. Возмещение, причиненного жизни и здоровью гражданина

1.1 Жизни и здоровье как объект нематериальных благ........................5

1.2 Общие основания ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина...........................................................................................7

1.3 Законодательство, осуществляющее защиту жизни и здоровья......9

Глава 2. Объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

2.1. Понятие обязательств, вследствие причинения вреда...................12

2.2. Общие условия возникновения ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью.......................................................................15

Глава 3. Процесс возмещения вреда  причиненного жизни и здоровью гражданина

3.1. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан как способ защиты нарушенных прав.......................................................................19

3.2. Возбуждение дела о возмещении  вреда причиненного жизни и  здоровью граждан..................................................................................................22

3.3. Подготовка дела к судебному  разбирательству................................25

3.4. Судебное разбирательство дел  о возмещении вреда, причиненного  жизни и здоровью граждан...................................................................................30

Заключение.............................................................................................................34

Библиографический список..................................................................................36

Введение

В структуре социальных связей права  человека находятся в центре системы  существующих в обществе правоотношений. Жизнь и здоровье граждан являются социально-правовой ценностью для  цивилизованного государства и общества.

Одним из первых документов в Российской Федерации, который закрепил положения  о правах и свободах человека и  гражданина, а так же объявил их наивысшей ценностью, стала Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 года. Позже, правопреемницей положений Декларации прав и свобод человека и гражданина, стала Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года всенародным голосованием. В ней нашли отражение демократические принципы, в которых преимущественное внимание получили права и свободы человека и гражданина. Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом конкретно провозглашается право каждого человека на жизнь, охрану и личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени человека.

Одним из основных, и требующем  наиболее пристального внимания законодателя правом, является право гражданина на жизнь и здоровье. Жизнь и  здоровье являются естественными правами человека и принадлежат ему от рождения. Эти права нельзя купить, продать или поменять. Физиологически человек не может родиться дважды и именно поэтому соблюдение данного права должно самым строгим образом контролироваться как государством, так и обществом. Причинитель вреда жизни и здоровью, должен осознавать, какие последствия его могут ожидать в случае наступления негативных последствий у пострадавшего.

Статьи 20 и 41 Конституции РФ закрепляют право каждого человека на жизнь  и здоровье, а так же защиту данной категории прав от внешних посягательств, независимо от социальной, религиозной и иной принадлежности человека и гражданина. Жизнь и здоровье составляют особую группу объектов гражданских прав, именуемых нематериальными благами, так как не имеют экономического содержания и неотделимы от личности и их носителей. При несоблюдении и нарушении прав граждан, причинении  вреда жизни или здоровью у нарушителя возникает обязанность возместить причиненный вред. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью гражданина и является целью данной курсовой работы.

Для того чтобы наиболее полно подойти  к изучению процессуальных особенностей разрешения дел о возмещении вреда  жизни и здоровью, поставлены следующие задачи:

- определение такой категории  прав, как жизнь и здоровье, и  способы их защиты;

- условия возникновения обязательства  из причинения вреда жизни  и здоровью;

-рассмотреть стадии процесса  разрешения дел жизни и здоровью

В качестве правовой базы настоящего исследования выступает Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации а так же другие нормативные акты

Глава 1. Возмещение, объём и характер вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

1.1 Жизнь и здоровье как объект нематериальных благ

Во введении в общих чертах было дано понятие нематериального блага, рассмотрим более подробно это понятие.

Нематериальные блага составляют особую группу объектов гражданских  прав, которые представляют собой не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага, которые признаны обществом и законом.

Нематериальные блага составляют большую группу объектов в гражданском  праве. К таким объектам стоит  отнести: жизнь и здоровье, личную неприкосновенность, честь, достоинство, деловую репутацию, личную и семейную тайну, а так же иные объекты. Гражданское законодательство не предусматривает исчерпывающего перечня объектов нематериальных благ, что дает возможность его расширения по мере необходимости.

Личные неимущественные отношения  можно разделить на регулируемые и защищаемые. Личные неимущественные отношения, объекты которых связаны с имущественными отношениями, а так же основаны на равенстве, автономии и имущественной самостоятельности, не защищаются, а регулируются правовыми нормами. Жизнь и здоровье являются неотчуждаемыми материальными благами и поэтому они не регулируются, а защищаются законом.

Такие нематериальные блага, как жизнь  и здоровье, а так же некоторые другие объекты нематериальных благ приобретаются гражданами не в силу закона, а силу рождения. Право на жизнь и здоровье, право свободного передвижения, право на имя и некоторые другие права предоставляются гражданам в силу закона.

Стоит заметить, что жизнь и здоровье признаются нематериальными благами первого уровня, а право на эти блага являются как бы производными от них. Логично, что если не будет жизни и здоровья, то не будет и прав на эти блага. Только с момента физиологического рождения человек наделяется соответственными правами. На основании изложенного нельзя сказать, что нематериальное благо и право на него являются абсолютно совпадающими понятиями, М. Н. Малеиной исключает из перечня нематериальных благ неимущественные права¹.

Право на жизнь и здоровье считается абсолютным правом, так как носителю данного права противопоставляются все лица, обязанные воздерживаться от нарушения этого права. Однако нематериальное благо не будет считаться абсолютным в случае его нарушения, а будет носить характер относительного правоотношения.

Нематериальные блага имеют  два отличительных признака от имущественных  благ, которыми являются: не отчуждаемость и не товарность, т.е. они не имеют товарного содержания и должны иметь неразрывную связь с их носителем. Так же их отличие от материальных благ составляет и то, что они возникают не в силу юридического факта, а непосредственно на основании закона. Однако личные неимущественные права граждан вполне могут быть связаны с их имущественными правами.

Охрана жизни и здоровья нуждаются в более пристальном внимании как со стороны законодательной, так и со стороны исполнительной власти, так как человек рождается только один раз в жизни и поэтому необходимо обеспечить наиболее достойное существование и максимальную возможность реализации его законных прав и интересов.

В случае нарушения права человека на достойную жизнь и здоровье, законодательство предусматривает  возмещение причиненного вреда причинителем, а в определенных случаях государством и иными лицами.

Способы защиты нарушенного права на жизнь и здоровье будут рассмотрены в последующих разделах.

1.2 Общие основания ответственности  за вред, причиненный жизни и  здоровью гражданина 

Основанием возникновения ответственности  за причиненный вред служит гражданское  или уголовное правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу.

К видам ответственности можно  отнести нормы различных отраслей права: гражданского, административного, уголовного, где основной задачей  является наказание правонарушителя, имущественная ответственность, возлагаемая на причинителя вреда, которая носит компенсационный характер.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо, как  правило, наличие четырех условий:

-причинение вреда;

-противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда;

-причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;

-вина причинителя.

Указанные основания ответственности  являются общими, однако законом могут  быть предусмотрены исключения из этого правила. Например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред². Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Кроме того, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В отношении причинителя вреда действует презумпция вины, то есть лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред возник не по его вине.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, указанных в законе. Существенное значение имеет положение п. З ст. 1064 ГК РФ о том, что в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества³.

Причинение вреда возможно и  правомерными действиями, к которым  относятся действия, совершенные  в состоянии необходимой обороны  или крайней необходимости. Однако вопрос о возложении ответственности  за вред, причиненный такими действиями, решается в гражданском законодательстве по-разному для каждой из указанных ситуаций: вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, то есть действий причинителя вреда в целях защиты определенных законом прав и интересов от посягательств на них, не подлежит возмещению, если не были превышены ее пределы; в то же время вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Однако, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично, как это третье лицо, так и причинившего вред.

В этом разделе были рассмотрены  общие основания ответственности  за причиненный вред, однако в следующих  разделах, более подробно будут выделены и иные виды ответственности за причинение вреда.

1.3 Законодательство, осуществляющее  защиту жизни и здоровья

Важность института защиты трудно переоценить. Фактически, право своим  происхождением обязано этому институту, поскольку зачастую отдельные права узнаются только тогда, когда они нарушены. Это, в частности, в значительной степени касается личных неимущественных прав. Проявляясь, реализуясь практически ежедневно, эти права остаются неизменны для большинства, так как в глазах окружающих представляют что-то абсолютно естественное, неотчуждаемое от личности, что, в принципе, так и есть. В силу их важности, базового характера, их защита имеет большое значение.

В юридической литературе различают  понятия охраны и защиты жизни  и здоровья. При этом целью охраны предполагается считать предупреждение правонарушения, а целью защиты восстановление нарушенных прав и устранение причин, порождающих правонарушение.

Охрана прав граждан начинает обеспечиваться, исходя уже с установления обязанностей. Их надлежащее исполнение, в свою очередь, становится средством реализации прав, а тем самым — и гарантией их существования. И только в случае их ненадлежащего исполнения возникает необходимость приведения в действие механизма защиты прав.

Субъективной основой защиты для субъекта является право на защиту. Основанием ему служит всякое нарушение его права, при этом право на защиту не является некоей формой нарушенного регулятивного отношения, а существует как отдельное правоотношение охранительного характера. Это связано с тем, что человек сам решает, защищать ему его право или нет.

Из сказанного можно сделать  вывод, что право на защиту есть установленная  охранительной нормой права возможность  определенного поведения управомоченного  лица в конфликтной ситуации, предоставленная ему в целях защиты субъективного регулятивного права или охраняемого законом интереса. Чтобы загладить вред, причиненный жизни и здоровью, вступают в действие различные способы защиты, к которым можно отнести гражданско-правовой, уголовно-правовой и другие способы защиты.

Гражданско-правовой способ защиты применяется  при защите нарушенного неимущественного блага, к которому можно отнести  как жизнь, так и здоровье. Данный способ применим только в той части, в какой это предусмотрено  гражданским законодательством. Отличительная черта гражданско-правового способа проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению независимо от вины нарушителя. Нарушение таких нематериальных благ, как жизнь и здоровье невозможно восстановить до первоначального состояния в прежнем виде, и поэтому, восстановление происходит путем выплаты денежной компенсации, то есть возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью.

В ст. 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены практически все способы защиты гражданских прав, к которым отнесены:

признание права;

восстановление положения, существовавшего  до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения;

компенсация морального вреда, а так  же иные способы, предусмотренные законодательством⁴.

Одним из основных гарантов защиты жизни  и здоровья, а так же прав на эти  блага является Конституция РФ, которая  предоставляет гражданам возможность  осуществлять реализацию этих прав. Все  нормативные акты, не соответствующие положениям Конституции РФ не подлежат применению.

Далее, достаточно обширную нормативную  базу, которая осуществляет защиту жизни и здоровья, а так же прав на них, составляет гражданское законодательство.

Немаловажную роль в защите прав граждан на жизнь и здоровье играет уголовное законодательство, где ключевую и главенствующую позицию занимает Уголовный кодекс РФ. В отличие от других составов преступлений, преступления, связанные с причинением вреда жизни и здоровью, имеют более суровые последствия для причинителей вреда (преступников). В отличие от гражданской ответственности, уголовная ответственность предусматривает за причинение вреда жизни и здоровью наказание в виде лишения свободы причинителя, а так же обязать его компенсировать причиненный вред, причиненный потерпевшему.

Все вышеперечисленные отрасли  права ставят перед собой цель обеспечить нормальную жизнедеятельность  человека и гражданина, его психическое  и физическое благополучие.

Вследствие нарушения права  на жизнь и здоровье могут быть ущемлены и имущественные права. Однако независимо от наличия имущественного вреда у лица, причинившего вред, возникает обязательство возместить этот вред, который возник вследствие нарушения указанных прав.

Далее будет рассмотрено понятие  обязательства, вследствие причинения вреда, его виды и условия возникновения ответственности за причиненный вред.

Глава 2. Объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

2.1 Понятие обязательств, вследствие  причинения вреда

Обязательства, вследствие причинения вреда достаточно подробно раскрыты как в науке гражданского права, так и в гражданском законодательстве. Однако будет уместным вспомнить общие положения о данном виде обязательств, так как работа имеет своей целью исследование процесса правового регулирования возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, а знания общих понятий обязательств, условия их возникновения и отдельных видов ответственности за причиненный вред, позволит более глубоко вникнуть в исследуемую тему.

Обязательства, вследствие причинения вреда, являются одним из видов внедоговорных  обязательств. Эти обязательства  могут возникнуть как между лицами, состоящими в договорных отношениях, так и не состоящих. Во всех случаях, причиненный вред не связан с нарушением договорных обязательств.

В гражданском законодательстве причинение вреда другому лицу названо, как  одно из оснований возникновения  гражданских прав и обязанностей. При этом вредоносный результат  может явиться следствием, как  действия, так и бездействия, которое может выражаться в халатности, не обеспечении безопасных условий труда и др.

Основанием возникновения обязательства  служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда  другому лицу. Институт обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, выполняет как компенсационную, так и предупредительную функцию. Восстановительная функция позволяет устранить отрицательные последствия противоправного воздействия на материальные или нематериальные блага потерпевшего. Предупредительная - стимулирует соблюдение законности, бережное вощение к охраняемым законом материальным и нематериальным благам.

Для возникновения обязательства  по возмещению вреда одного факта  причинения вреда недостаточно. Только в совокупности всех условий с  фактом причинения вреда возникает обязательство по его возмещению. К таким условиям можно отнести: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и наступившим вредоносным результатом, вина причинителя. Что более побробно рассматривалось в перой главе.

Как уже говорилось, вред подлежит возмещению по принципу возмещения вреда  в полном объеме.

Общим условием возмещения вреда является то, что он возмещается причинителем, то есть лицом, между действиями которого и наступившим вредом имеется причинная связь, что и служит необходимым условием любой юридической ответственности, в том числе и гражданской. Однако гражданское законодательство допускает отступление от общего правила об ответственности причинителя вреда и возложение обязанности возместить вред на лицо, не являющиеся причинителем, если это специально предусмотрено законом.

Еще одним условием возникновения  обязанности возместить вред является вина причинителя. В интересах потерпевшего установлена, как уже было сказано, презумпция виновности причинителя. Однако стоит полагать такое положение неправильным, так как это противоречит процессуальной формуле «доказывает тот, кто утверждает» и ставит причинителя вреда в неравное положение в отличии от потерпевшего. Представим такую ситуацию: потерпевший умышлено содействовал причинению вреда, а у причинителя нет возможности по каким либо причинам доказать свою невиновность в совершении правонарушения (пешеход, чтобы свести счеты с жизнью бросается под колеса машины и в результате чего получает значительное повреждение здоровья и при этом происшествии отсутствуют свидетели) доказать отсутствие вины причинителя в данном случае является крайне затруднительным.

Для гражданско-правовой ответственности  причинителя форма и степень  его вины не имеют значения. Причинитель в равной степени отвечает как при умышленном причинении вреда, так и в том случае, когда он действовал неосторожно. Кроме этого, законом могут быть предусмотрены случаи, при которых ответственность наступает независимо от вины причинителя, но о них будет сказано в соответствующем параграфе.

С учетом рассмотренного, данный вид  обязательств можно охарактеризовать следующим образом. Обязательства, вследствие причинения вреда являются внедоговорным видом обязательств, возникающим вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванного обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя, либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.

Обязательствам по возмещению вреда  присущи такие признаки, как:

сфера их действия распространяется как на имущественные, так и личные неимущественные отношения;

возникают только при нарушении  прав, носящих абсолютный характер (независимо имущественное или неимущественное право нарушено);

обязательства по возмещению вреда  носят внедоговорной характер;

направлены на полное возмещение потерпевшему причиненного вреда;

обязанность возместить вред может  быть возложена как на причинителя, так и на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель. Например, лицо при исполнении служебных обязанностей действовало в интересах государства и при этом был причинен вред окружающим, при условии, что лицо причинило вред правомерными действиями, то выплачивать причиненный вред будет либо сам причинитель, либо государственный орган.

Что касается субъектного состава, то он в процессе развития обязательств, вследствие причинения вреда может  быть существенно изменен. Перемена субъектного состава может произойти при суброгации или регрессе, где возможна замена, как кредитора, так и должника. При суброгации права кредитора переходят к страховщику, а при регрессе должник в основном обязательстве становится кредитором. Субъектами этого вида обязательств могут быть как физические, так и юридические лица, которые могут выступать либо в роли причинителя, либо в роли потерпевшего и при этом не имеет значения организационно-правовая основа этих субъектов. Однако чтобы признать организацию причинителем вреда, необходимо установить, что в действиях или бездействии лиц, образующих людской субстрат этой организации, выражалась деятельность самой организации. Например, если гражданин незаконно привлечен к уголовной ответственности сотрудником ОВД и в связи с этим ему был причинен вред здоровью, то он вправе требовать компенсации причиненного вреда не с самого сотрудника, а с органа внутренних дел в целом.

И, наконец, предметом обязательства  из причинения вреда будут являться действия, направленные на полное возмещение вреда, на сколько это возможно, а так же восстановление благ и прав на них.

2.2. Условия возникновения обязательств из причинения вреда жизни и здоровью

Одним из необходимых условий возникновения  обязательства из причинения вреда  является наличие самого вреда. Этот вид обязательства возникает независимо от субъектного состава причинителей и размера причиненного вреда.

Вред может выражаться в различных  формах, к которым можно отнести:

-повреждение здоровья;

-причинение смерти;

В связи с причинением вреда  жизни и здоровью может быть причинен не только имущественный вред, а так же и моральный вред. Компенсация морального вреда включена в принцип возмещения вреда в полном объеме. При этом, если моральный вред причинен наряду с имущественным, то компенсация морального вреда производится наряду с возмещением имущественного вреда. Если же причинен только моральный вред, то его компенсация производится независимо от наличия имущественного вреда. К сожалению, в российской судебной практике размер компенсации морального вреда всегда связывают с размером причиненного имущественного вреда; если имущественного ущерба нет, то взыскиваемые суммы за причиненный моральный вред очень незначительны по сравнению с пережитыми нравственными и физическими страданиями. Порою моральный вред гораздо тяжелее переносится личностью, чем причиненный имущественный вред. На требование о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, так же как и на требование возместить моральный вред, не распространяется исковая давность.

Вред, причиненный жизни и здоровью, как уже говорилось выше, в большинстве случаев возмещается в денежной форме, так как она имеет возможность наиболее в полной мере загладить причиненный вред.

Выплаты возмещения вреда потерпевшему могут быть значительно уменьшены  в случаях, предусмотренных законом.

В гражданском законодательстве такие  случаи выделены и к ним относятся:

ст. 1066 Гражданского Кодекса РФ - необходимая  оборона,

ст. 1067 Гражданского Кодекса РФ - крайняя  необходимость⁵.

Вред, причиненный в пределах необходимой  обороны, возмещению не подлежит. Вред, причиненный при превышении необходимой обороны, возмещается на общих основаниях. При этом размер возмещения должен определяться в зависимости от степени вины как потерпевшего, действиями которого был вызван вред, так и причинителя вреда. Также превышение пределов необходимой обороны влечет за собой и уголовную ответственность.

Вред, причиненный в состоянии  крайней необходимости, то есть правомерными действиями, подлежит лицом, причинившим  вред. Однако, исходя из обстоятельств дела, суд может возложить обязанность возместить вред на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо полностью или частично отказать в иске⁶.

Так же гражданин должен быть освобожден от обязанности возместить вред, если причинение имело место в результате его правомерных действий по пресечению преступных проявлений или при задержании преступника.

Так же к условиям возникновения  обязательств из причинения вреда можно  отнести вину лица, обязанного возместить причиненный вред, противоправность поведения этого лица и юридически значимая причинная связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Однако некоторые из условий могут быть, а могут и отсутствовать (например, отсутствие вины причинителя).

Если обязанность возместить причиненный вред является мерой ответственности, то тогда в основе данной обязанности должен лежать состав правонарушения. Если же обязанность возмещения вреда не относится к мерам ответственности, то в основе возникновения указанной обязанности лежат иные условия, которые состава правонарушения не образуют. К такой обязанности следует отнести возмещение вреда, причиненного правомерными действиями, независимо от того, на кого возлагается данная обязанность (на причинителя или иное лицо).

В общих чертах условия возникновения ответственности за причинение вреда были рассмотрены. Помимо рассмотренных, статья 1064 Гражданского Кодекса РФ относит к таким условиям противоправность действий причинителя вреда. При этом причинитель должен осознавать противоправность своих действий и если лицо находилось в состоянии, при котором не могло отдавать отчет своим действиям, (за исключением алкогольного или иного опьянения, в которое причинитель привел себя сознательно), то есть находилось в невменяемом состоянии, то обязательство по возмещению вреда не будет являться мерой ответственности.