Процессуальный порядок оформления вещественных доказательств

Содержание

Введение            3

1. Понятие, правовая природа и сущность вещественных доказательств   5

2. Отдельные виды вещественных  доказательств                                          9

3. Сравнительный анализ  иных документов и вещественных  доказательств                  12

4. Процессуальный порядок  оформления вещественных доказательств   16

Заключение                                     22

Список используемых источников              24

Введение

Учение о доказательствах  является одним из важнейших разделов науки уголовного процесса. Все решения  в уголовном судопроизводстве основываются на доказательствах. Можно утверждать, что проблема доказательств занимает центральное место в уголовном процессе, как система действий участников процесса.

Подавляющее большинство  данных, имеющих значение для дела, следователь и судья устанавливают  путем получения определенной доказательственной информации, служащей промежуточным  звеном между познаваемым событием и сознанием следователя и  судьи.

Причем доказательства могут  быть получены только из законом определенных источников, перечень которых носит  исчерпывающий характер, и поэтому  иные способы получения доказательств  недопустимы.

Нормы о доказательствах  и доказывании неразрывно связаны  со всеми нормами уголовно-процессуального  права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных  органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок  производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в  уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Актуальность данной работы вызвана тем, что возрастание  общего количества преступлений в России ставит новые важные задачи перед  правоохранительными органами и  судами по их расследованию и разрешению. Развитие естественных и технических  наук, которые являются основой использования  специальных знаний в уголовном  судопроизводстве, требует совершенствования  уголовно-процессуального закона в  части адекватности новым методам  исследования объектов - вещественных доказательств. Необходимость переосмысления понятия вещественных доказательств  в уголовном процессе, которая  вытекает из потребностей практической деятельности органов расследования  и суда. Это вызвано развитием и совершенствованием исследований предметов и следов на основе специальных знаний.

Целью данной работы является комплексный анализ понятия, признаков, видов, проверки, оценки, хранения и  определения судьбы вещественных доказательств  выяснение правовой природы вещественных доказательств, их соотношения с  другими доказательствами, определение  их видов и значения для уголовно-процессуального  доказывания.

Для достижения указанной  цели необходимо решение следующих  задач:

1) рассмотреть понятие вещественных доказательств; раскрыть правовую природу, сущность и значение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве;

2) проанализировать имеющиеся классификации вещественных доказательств, разграничить вещественные доказательства и отдельные виды доказательств;

3) провести сравнительный анализ иных документов и вещественных доказательств;

4) исследовать процессуальную регламентацию обнаружения, фиксации, изъятия, осмотра и хранения вещественных доказательств;

5) конкретизировать момент и совокупность элементов, обуславливающих процессуальный статус вещественных доказательств.

1. Понятие, правовая природа  и сущность вещественных доказательств

Доказательства - это важнейший  правовой институт любой процессуальной отрасли права, т.к. без него невозможен сам процесс рассмотрения и разрешения конкретных дел. Ошибки, допущенные в  процессе доказывания, очень часто  приводят к отмене судебных актов. Следственно-судебная практика изобилует примерами отмены судебных актов по причине неполного  выяснения обстоятельств дела, необоснованности приговора, несоответствия выводов  суда обстоятельствам дела. В итоге  от уровня доказывания зависит эффективность  правосудия.

Доказательства в уголовном  процессе обеспечивает реализацию норм как уголовно-процессуального законодательства, так и иного российского законодательства.

В качестве вещественных доказательств  выступают предметы материального  мира (вещи), которые «подвергались  в результате исследуемого события  какому-то видоизменению, перемещению  или были созданы преступными  действиями».¹ Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.).

В тех случаях, когда суд  в процессе доказывания пользуется сведениями о фактах, полученными  от людей и преломленными в  их сознании, он оперирует личными  доказательствами (объяснениями сторон, показаниями свидетелей, заключениями экспертов).

Если же суд получает сведения о фактах путем снятия информации с «немых свидетелей», т.е. с вещей, сохранивших следы, отпечатки действий, событий, бездействия, доказывание  производится с помощью предметных доказательств, к которым наряду с письменными относятся и вещественные доказательства.

Вещи становятся носителями доказательственной информации в силу того, что они отражают различного рода связи между явлениями: связи  причины и следствия, временные, пространственные, условия и обусловленности.

Вещественные доказательства отличаются от письменных. В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки). В документе — письменном доказательстве — эта информация передается с помощью знаков (цифр, букв и т д.).

Вещественные доказательства иногда называют «реальными», непосредственными  доказательствами. В данных терминах находит отражение процесс формирования вещественных доказательств, заключающийся  в воздействии на внешний вид, структуру, свойства вещей.

Таким образом, вещественные доказательства - это любые объекты (предметы) материального мира, в  силу сохранившихся признаков или  свойств, являются носителями доказательственной информации, полученные и приобщенные  к уголовному делу в установленном  законом порядке.² В соответствии со ст. 81 УПК к ним относятся:

- предметы, которые служили  орудиями преступления. Под ними  следует понимать любые материальные  объекты, специально изготовленные,  приспособленные или найденные  на месте, которые были использованы  для подготовки или совершения  преступления, а также для сокрытия  его следов. К орудиям преступления, в частности, необходимо причислять нож, которым было совершено убийство; топор, которым взломали замок входной двери при совершении кражи; фальшивая товарно-транспортная накладная, при помощи которой были похищены материальные ценности со склада, и т.д.;

- предметы, которые сохранили  на себе следы преступления. К  ним относятся материальные объекты,  на которых отобразилось воздействие  общественно опасного деяния. К  таким предметам, например, относятся:  одежда с огнестрельными повреждениями,  взломанный замок от входной  двери, чемодан с двойным дном  с остатками наркотического вещества  и т.п.;

- предметы, которые были  объектами преступных действий, т.е. конкретные вещи, на которые  непосредственно было направлено  противоправное посягательство: похищенное  имущество, угнанный автомобиль  и т.п.;

- имущество, деньги и  иные ценности, полученные в результате  преступных действий либо нажитые  преступным путем. К ним, в частности, относятся дорогостоящие предметы, купленные на похищенные деньги, наличные деньги, сырье и изделия из драгоценных металлов и камней и иные ценные вещи, приобретенные от сбыта похищенного имущества или в результате преступной деятельности (например, при занятии запрещенным промыслом);

- иные предметы материального  мира и документы, которые могут  служить средствами для обнаружения  преступления и установления  обстоятельств уголовного дела. К ним, в частности, могут  быть отнесены предметы, вещи, забытые  или брошенные преступником на  месте происшествия (если только  они не относятся к орудиям  преступления или предметам преступного  посягательства).

Для того чтобы объект материального  мира получил статус вещественного  доказательства по уголовному делу, законодательством  предусмотрены процессуальные правила  его оформления (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

Так, в деле должны присутствовать: 1) документ, из которого усматривается  происхождение (обнаружение, получение) соответствующего предмета (протокол осмотра места происшествия, протокол обыска или выемки и т.д.); 2) протокол осмотра этого обнаруженного  или представленного предмета с  указанием его индивидуальных признаков  и отличительных особенностей; 3) постановление (определение) суда о  признании конкретного предмета вещественным доказательством и  приобщении его к уголовному делу.

В необходимых случаях  обнаружение, изъятие и осмотр таких  предметов, ценностей и документов фиксируются фото- и киносъемкой  или видеозаписью.

Вещественные доказательства по возможности упаковываются, опечатываются  и хранятся непосредственно в  уголовном деле (например, письмо, фальшивый документ, пуля), либо при уголовном деле (нож, бутылка с отпечатками пальцев рук преступника), либо в специально отведенном месте, либо возвращены на ответственное хранение владельцу имущества (если это возможно без ущерба для доказывания). В двух последних случаях в материалах уголовного дела должен находиться документ о месте хранения такого вещественного доказательства.

Если это необходимо и  возможно, к материалам уголовного дела приобщается образец вещественного  доказательства, достаточный для  сравнительного (экспертного) исследования.

Вещественные доказательства можно определить в общем виде как предметы, которые объективно в силу своих собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами могут служить средством к  установлению искомых по делу обстоятельств. Признак объективности - ключевой для  понимания природы вещественных доказательств.³ Он подразумевает, что содержащаяся в них информация, имеющая значение для дела, формируется отнюдь не с субъективной целью - доведение ее до сведения органов расследования и суда, а с какими-либо иными (иногда прямо противоположными) целями либо вообще независимо от воли и желания людей. Так, например, записка, в которой подозреваемый обращается к другим лицам с просьбой укрыть похищенное, повлиять на свидетелей и т.п., является вещественным доказательством в силу своего объективного по отношению к уголовно-процессуальной деятельности характеру, ибо подозреваемый не желал, чтобы данная информация попала к следователю или в орган дознания, а намеревался достичь противоположного результата. Орудие преступления сохраняет на себе его следы не потому, что этого хотел правонарушитель, а потому, что таково объективное положение вещей.

Деньги, ценности и иное имущество, полученные преступным путем, могут  рассматриваться как вещественные доказательства лишь постольку, поскольку  выявлена их объективная связь с  преступными источниками обогащения обвиняемого или подозреваемого. Другими словами, обстоятельства возникновения  и появления в деле вещественных доказательств есть не что иное как доказательственные факты, неразрывно с ними связанные и в определенном смысле являющиеся их частью.

Сущность вещественных доказательств: «не описание, а непосредственное материальное отображение признаков  события преступления».⁴ При этом сами предметы - вещественные доказательства иногда могут непосредственно и не содержать в себе информации, имеющей значение для дела - основное значение имеет их связь с сопутствующими доказательственными фактами. Отсутствие информации о доказательственных фактах, связанных с предшествующими обстоятельствами возникновения, местонахождения, положения и функций относительно других предметов либо использования предмета, лишает его качества вещественного доказательства. Насколько информационным является представление суду, например, ножа, с применением которого было совершено преступление? Безусловно, больший интерес для суда представляет «не сама вещь, не сам предмет, а те следы, отпечатки, состояния, изменения, реакции, которые возникли у вещи, предмета при воздействии на них в связи с преступным деянием. Именно в этих следах, во всех их проявлениях заложена информация для тех субъектов, которые обладают кодом ее расшифровки, осмысления и превращения в сведения об обстоятельствах преступления».⁵ Не сам по себе нож как таковой интересует в ходе расследования, а нож, обнаруженный в определенном месте в определенное время, например в квартире преступника; нож, на котором обнаружены кровь потерпевшего и микроволокна с его одежды.

2. Отдельные виды вещественных  доказательств

В работе с вещественными  доказательствами существенное значение имеет их классификация, помогающая правильно организовать и осуществить  процесс их собирания, исследования, оценки и использования в доказывании, определить место каждого из них  в системе доказательств по делу.

Изучение процессуальной литературы позволяет выделить следующие  виды классификации вещественных доказательств:

1) по отношению доказательства  к предмету доказывания: прямые  и косвенные;

По отношению к предмету доказывания вещественные доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямым будет такое  вещественное доказательство, содержание которого позволяет сделать вывод  о наличии или отсутствии искомого обстоятельства (его части).

Косвенные вещественные доказательства непосредственно не устанавливают, а лишь указывают на такие обстоятельства (их части), которые служат основой  для установления искомого обстоятельства. Такими вещественными доказательствами могут быть: материальные следы, оставленные лицом, совершившим преступление; продукты преступного деяния лица, орудия и средства, которые могли быть использованы для совершения преступления (пишущая машинка по делу о публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя и т.д.); обнаруженные у лица предметы, бывшие объектами преступного посягательства (чертежи, документы, составляющие государственную тайну, по делу о шпионаже); обнаруженные у лица деньги и ценности, возможно, нажитые преступным путем.

Смысл этой классификации  заключается в особенностях оперирования прямыми и косвенными доказательствами. Если одного прямого доказательства может оказаться достаточно для  вывода об обстоятельстве, подлежащем доказыванию, то собирание и оперирование косвенными доказательствами всегда представляет собой многозвенный, многоступенчатый процесс, включающий собирание фактической  информации; формирование на ее основе выводов о системе промежуточных  фактов; формирование конечного вывода о предмете доказывания.

2). по юридическому значению устанавливаемых обстоятельств вещественные доказательства делят на обвинительные и оправдательные;

Вещественное доказательство носит обвинительный или оправдательный характер, если в процессе познания субъектом доказывания свойств  и состояний материального объекта  устанавливается или опровергается  какое-либо обстоятельство, свидетельствующее  о совершении лицом преступного  деяния. Обвинительными будут доказательства, способствующие установлению события преступления, устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления, отягчающие наказание обстоятельства и т.д. Оправдательными - позволяющие убедиться в отсутствии события преступления, невиновности лица, наличии смягчающих наказание обстоятельств. Наряду с этим необходимо отметить, что вещественные доказательства, являясь обвинительными по отношению к конкретному лицу, будут оправдательными по отношению к другому, который подозревался в совершении конкретного преступного деяния. Например, преступления, совершенные группой лиц.

3). по отношению к первоисточнику: первоначальные и производные;

Основанием деления доказательств  на первоначальные и производные  служит наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации, а также отношение источника  сведений о доказываемом факте к  самому факту. Первоначальными вещественными  доказательствами принято называть доказательства, являющиеся первоисточниками сведений о подлежащем установлению факте. Это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет  со следами преступления). Однако изъять и исследовать предмет в натуре не всегда возможно и целесообразно. В таких случаях используются производные вещественные доказательства, т.е. различного рода их материальные модели. Можно выделить следующие виды производных доказательств: 1) копии вещественных доказательств (например, слепки и оттиски различных следов); 2) предметы-аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказательства-оригинала, когда последний не обнаружен (например, вместо необнаруженного ножа - орудия убийства - на экспертизу направляется нож такого же типа); 3) к производным вещественным доказательствам нередко относят образцы для сравнительного исследования.

Правомерность существования  производных вещественных в настоящее  время общепризнанна. Наука уголовного процесса не определяет преимущественного значения никаких доказательств, в том числе и производных. Безусловно, устанавливать истину по уголовному делу с помощью первоисточников гораздо легче, но это не умаляет значение «вторичных» доказательств.⁶

г). по характеру: личные и вещественные.

Личные доказательства –  фактические данные, полученные от конкретного лица или группы лиц (показания, заключения экспертов, акты ревизий и проверок).

Вещественные доказательства – фактические данные, имеющие  происхождение от материальных объектов, отображающие обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, наличия и так далее.

Таким образом, различные  виды классификаций вещественных доказательств взаимосвязаны, т.к. основания, по которым построена классификация вещественных доказательств в уголовном процессе, не могут считаться взаимоисключающими и конкурирующими. Они отражают различные свойства доказательств. Поэтому для полной характеристики вещественных доказательств используются различные классификационные признаки. Чтобы не допустить при этом ошибок, необходимо каждый раз уяснить, какое конкретное обстоятельство доказывается в данном случае.

3. Сравнительный анализ  иных документов и вещественных  доказательств

К вещественным доказательствам  законодатель относит и иные документы, если изложенные в них сведения «имеют значение для установления обстоятельств, подлежащие доказыванию».⁷

До введения в действие Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации 2001 г. особых проблем при разграничении таких видов доказательств, как вещественные доказательства и так называемые иные документы, не существовало. Между тем разграничить их не так просто. В части 4 ст. 84 УПК РФ говорится, что документы, обладающие признаками вещественного доказательства, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаются таковыми (аналогичная норма содержалась и в ранее действовавшем Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 г.). Однако в УПК РФ появился дополнительный признак, в соответствии с которым документы должны быть отнесены к вещественным доказательствам. Последними признаются любые иные предметы и документы (помимо уже перечисленных в данной статье), которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ).

Иные документы – это  любые сведения полученные истребованные или представленные в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Это материальные носители записи, на которых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или конкретными гражданами общепринятым, общепонятным или принятым для специального документа способом зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.⁸

Ими могут являться:

1. Документы, содержащие  сведения, зафиксированные в письменном  или в ином виде;

2. Материалы фото –  киносъемки, аудио – видеозаписи; 

3. Иные носители информации.

Наиболее распространенными  являются письменные документы (печатные и рукописные). К ним относятся разного рода справки, расписки, сообщения, удостоверения различных организаций; акты ревизий и инвентаризаций, ведомственных документальных проверок; бухгалтерская документация, заявления, письма и дневники граждан и др. Материалами, на которых выполнена документальная запись, могут служить писчая бумага, фотобумага, видео- и кинопленка, магнитофонная лента и т.п. Фиксация сведений на них может быть осуществлена с помощью букв, цифр, стенографических, телеграфных и других знаков, изображений, схем, графиков и т.п. Значимые сведения могут фиксироваться рукописно, с помощью различных технических устройств и аппаратов (кино- и видеокамерой, магнитофоном, пишущей машинкой, принтером и т.п.).

Способами собирания документов являются их получение, истребование и  представление (ст. 86 УПК РФ). Особенностью рассматриваемого вида доказательств  является то обстоятельство, что документы  как таковые могут появляться до возбуждения уголовного дела, возникать  в процессе его производства и  даже после провозглашения приговора  и его вступления в законную силу.

Законодатель не устанавливает  какую-либо определенную форму изложения  сведений в иных документах, однако, если они носят официальный характер (приказы, информационные сообщения, справки  и т.д.), то наличие установленных  реквизитов (печати, подписи уполномоченных должностных лиц, штампы и т.д.) для  таких документов обязательно. В  личных документах (письмах, дневниках, черновых записях и др.) форма  изложения сведений о представляющих интерес обстоятельствах может  быть произвольной.

Согласно ч. 3 ст. 84 УПК  РФ материальные носители информации, имеющей значение для установления обстоятельств, входящих в предмет  доказывания (ст. 73 УПК РФ), должны быть приобщены в качестве документов к материалам уголовного дела соответствующим  постановлением (определением).

Документы как самостоятельный  вид доказательства необходимо отличать от документов - вещественных доказательств. В случаях, когда документы имеют  следы подделок, подчисток, травления  или обладают другими признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, они  являются вещественными доказательствами. В этой связи необходимо выполнить  процессуальные правила, регламентирующие порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств (ст. ст. 81, 82 УПК РФ).

Отличием является и то обстоятельство, что в случае утраты доказательства, имеющего статус «иного документа», можно получить его дубликат: новую справку, сообщение, удостоверение  и др. Документ, обладающий признаками вещественного доказательства, уникален и незаменим: в случае его утраты невозможно получить доказательство, имеющее точно такую же юридическую силу и значение.

Другим аспектом рассматриваемой  проблемы является признание вещественными  доказательствами неписьменных документов. В отличие от УПК РСФСР в  УПК РФ закреплено положение, согласно которому в качестве «иных документов»  могут выступать материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи  и иные носители информации.⁹ В то же время фонограмма, полученная в ходе производства следственного действия «контроль и запись переговоров», приобщается к материалам уголовного дела как вещественное доказательство (ч. 8 ст. 186 УПК РФ).

Все материалы фото- и  киносъемки, аудио- и видеозаписи, в  том числе и фонограмма, полученная в результате контроля и записи переговоров, должны иметь статус именно иных документов. Это исходит из того, что в этом случае доказательственное значение имеет  не предмет (кассета, пленка), а содержащаяся в нем информация.

Это косвенно подтверждается и установленной законодателем  процедурой введения рассматриваемых  видов доказательств в уголовный  процесс. Перед признанием предмета вещественным доказательством он должен быть осмотрен (ч. 2 ст. 81 УПК РФ), а  при осмотре могут быть выявлены только внешние признаки предмета. Фонограмма же, полученная в ходе контроля и записи переговоров, не только осматривается, но и прослушивается (ч. 7 ст. 186 УПК  РФ), так как доказательственное значение будут иметь не внешние  признаки фонограммы, а ее содержание.

Широкое использование в  самых различных областях человеческой деятельности компьютерной техники  ставит на повестку дня вопрос об использовании  в доказывании документов на безбумажных  носителях информации. Эти документы  по содержанию и связи с преступлением  также могут быть подразделены на вещественные доказательства и иные документы. Первые - это «программные продукты со следами изменения команд или введения непредусмотренных  команд, создания условий самоизменения программы, несанкционированного изменения алгоритма и т.п.».¹⁰ Это доказательства преступной деятельности с использованием информационных технологий, так называемых «компьютерных» преступлений. Вторые – носители информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые в принципе не слишком отличаются от бумажных документов - носителей информации.

4. Процессуальный порядок  оформления вещественных доказательств. 

Процессуальное оформление вещественных доказательств включает три момента. Во-первых, должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом). Чаще всего предметы изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. Предметы могут быть получены также сторонами в порядке ст. 86 УПК РФ, а затем представлены следователю (суду), о чем также должен быть составлен соответствующий протокол (или сделана отметка в протоколе судебного заседания). И, наконец, они могут быть представлены следователю или суду по их требованию государственными и иными органами и организациями в порядке ст. 86 УПК РФ, о чем также должен свидетельствовать соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо).

Во-вторых, предмет должен быть осмотрен (ст. 81 УПК РФ). Осмотр предмета может быть произведен в  ходе того следственного действия, при котором он изъят (например, при  осмотре места происшествия), и  тогда его результаты фиксируются  в протоколе данного следственного  действия, либо в ходе отдельного следственного  действия - осмотра вещественного  доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.

В-третьих, предмет в качестве вещественного доказательства должен быть приобщен к делу особым постановлением следователя либо постановлением или  определением суда. Лишь после вынесения  такого постановления (определения) на предмет может быть распространен  режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного  доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление  его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют определенную материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.

Нужно иметь в виду, что  предмет становится вещественным доказательством  только после вынесения такого постановления (определения). Поэтому, когда говорится о поиске вещественных доказательств, их обнаружении, изъятии и т.п. (например, в ч. 6 ст. 164 УПК РФ), то этот термин употребляется условно, имея в виду потенциальные вещественные доказательства, т.е. предметы, лишь могущие стать таковыми.

Вещественные доказательства по уголовным делам, поступившие  в суд от органов расследования  или приобщенные к делам по определению (постановлению) суда, принимаются, учитываются и хранятся с соблюдением  правил, предусмотренных «Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств  по уголовным делам, ценностей и  иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, Инструкцией  о порядке изъятия из незаконного  оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, Положением о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно».¹¹