Психологія відтворення обстановки і обставин події

План

Вступ                                                                                                        2                            

  1. Поняття відтворення обстановки і обставин події                                    4
  2. Психологічні особливості підготовки до відтворення              обстановки і  обставин події                                                                     11

   2.1 Психологічні особливості підготовки до слідчого                     експерименту                                                                                                         12

   2.2 Слідчий  експеримент у справах осіб з фізичними вадами                     16

   3.Перевірка  показань на місці. Тактика  проведення психології відтворення  обстановки та обставин події                                                                               18

    4. Фіксація відтворення обстановки і обставин події і                                оцінка його результатів                                                                                         28

   Висновки                                                                                                        31

   Список  використаних джерел 
 
 
 
 
 
 
 

Вступ

     Відтворення обстановки і обставин події –  окрема, додаткова слідча дія, яку  було вперше закріплено в кримінально-процесуальному кодексі України в 1961 році. Слідча і судова практика удосконалила тактику проведення цієї слідчої дії на досудовому і судовому слідстві.Порядок проведення цієї слідчої дії передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві, а саме в статті 194 кримінально-процесуального кодексу України, він є важливою гарантією щодо збирання, перевірки та оцінки доказів органами дізнання, слідства, прокуратури та суду.

     Таким чином, відтворення обстановки і  обставин події є самостійною  слідчою дією, для якої передбачено  специфічну складну процедуру, від  якої залежить правильність перевірки  показань свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, а також результат розслідування в кримінальній справі.

     Відтворення обстановки і обставин події як слідча дія складається з двох самостійних  процесуальних дій: слідчого експерименту та перевірки показань на місці, кожна з яких має свої психологічні особливості.

     Проте, при всій очевидній теоретичній і практичній значущості проблеми, її комплексного дослідження в Україні ще не проводилось. Досить дискусійним є питання щодо мети вказаної слідчої дії. Оскільки КПК України мету даної слідчої дії зводить лише до перевірки та уточнення зібраних доказів. Однак практична перевірка доказів в умовах відтворення обстановки в переважній більшості випадків приводить до нових доказів. Все це обумовило актуальність обраної теми та необхідність її дослідження в межах курсової роботи.

      Метою курсової роботи є виявлення та визначення психологычних особливостей, прийомів, засобів та способів за допомогою яких проводиться відтворення обстановки та обставин події, з’ясувати якими способами фіксується хід та результати обстановки та обставин події.

       Для досягнення цієї мети були  поставлені такі основні задачі: 1)визначити поняття відтворення  обстановки та обставин події,  її структурні елементи та психологічні особливоті, тактичні прийоми; 2) визначити яким чином здійснюється фіксування обстановки та обставин події, якими способами.

     Об’єктом  дослідження є: поняття відтворення  та його сутність, психологія підготовки до відтворення обстановки і обставин події, а також фіксація результатів. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Поняття відтворення обстановки і обставин події.

     Законодавець  передбачає, що в процесі розслідування  кримінальної справи про злочин суб'єктом  криміналістичної діяльності може бути проведена слідча дія - відтворення обстановки і обставин події (ст. 194 КПК України).Відтворення обстановки і обставин події - це окрема, додаткова слідча дія, яка провадиться з метою перевірки і уточнення результатів допиту учасника криміналістичної діяльності, або даних, одержаних при проведенні огляду, інших слідчих дій, чи могли відбутися за певних умов ті або інші події в дійсності.

     Психологічна  особливість відтворення обстановки і обставин події полягає в  тому, що при їх проведенні відтворюється, моделюється ситуація, яка уявляється слідчим чи описана будь-ким (потерпілим, підозрюваним, обвинуваченим, свідком), і здійснюються завчасно визначені  дослідні дії. Щоб підкреслити принципову відмінність відтворення обстановки і обставин події від огляду, зробимо посилання на конкретний приклад. Упевнившись твердо, що віконна кватирка легко відчиняється і достатньо велика для того, щоб підліток зміг через неї залізти в пограбовану квартиру на першому поверсі, слідчий констатує це як факт і зазначає його в протоколі огляду. Але перевірка можливості підлітку середньої статури піднятися на підвіконня, відчинити і пролізти через кватирку в будинок є змістом експерименту як слідчої дії.   

     Так само суттєвою є відмінність відтворення  обстановки і обставин події від  упізнання. Воно може проходити в спеціально створеній обстановці, але при впізнанні відсутня основна риса відтворення обстановки і обставин події — досвідчена перевірка можливості виконання будь-якої дії, наприклад можливості впізнання конкретної людини за певних умов і обставин спостереження. Тому для перевірки надійності попереднього впізнання проводиться відтворення обстановки і обставин події щодо виявлення можливостей розгледіти і впізнати людину за рисами обличчя на далекій відстані в умовах туману. Моделюючи відповідну обстановку і умови, слідчий встановлює1:  
• чи була можливість бачити, розрізняти і впізнавати певні предмети, їхні форми, розміри, колір за даних умов їх віддаленості освітлення, кута зору;  
• чи можливо здійснити певні дії за даних умов за певний час;  
• чи була можливість чути і розрізняти певні слова і звуки;  
• чи володіє дана особа певними здібностями вчиняти цю дію? 

     Чим повніше враховані всі фактори, які можуть вплинути на результати відтворення обстановки і обставин події (наприклад, однорідність погодних і кліматичних умов, наявність  першочергових засобів дій —  знарядь, пристосувань, матеріалів та ін.), тим більш доказовими є ці результати. Найскладніше в проведенні відтворення обстановки і обставин події — моделювання суб'єктивних факторів. Загальновідомо, що афективна діяльність людини і її окремих дій, а також особливості поведінки багато в чому визначаються її тимчасовим психічним станом, відтворити який неможливо. Звичайно, що в ході відтворення обстановки і обставин події недоступне відтворення і самої події злочину. 

     До  проведення відтворення обстановки і обставин події залучається  широке коло осіб: поняті, обвинувачений, потерпілий, спеціалісти різних галузей знань, технічний персонал. Керує відтворенням обстановки і обставин події слідчий: розміщує учасників і розподіляє між ними функції; створює умови, максимально наближені до тих, в яких відбувалася подія або дія, яка перевіряється; визначає черговість відтворення; зміст кожного з них; оцінює результати, отримані в ході експерименту і т. д. Присутність багатьох людей може певним чином вплинути на результати експерименту, зокрема виникнення соціально-психологічного феномена інгібіції може подавити активність людини. Необхідно також враховувати, що обвинувачений (а інколи і потерпілий) не завжди виявляє наявні в нього знання, навички і вміння, старається часом приховати можливість правильного сприйняття будь-якого явища чи відтворення будь-якої дії. 

     Як  правило, відтворення обстановки і  обставин події проводиться на місці  події, що дає змогу змоделювати  ситуацію з більшим ступенем вірогідності. Більше того, відтворення на місці  злочину сприяє пожвавленню асоціативних зв'язків, кращому згадуванню обставин події злочину. Водночас у слідчій практиці трапляються випадки, коли відтворення проводять за межами місця події. Найчастіше це відбувається тоді, коли необхідно перевірити професійні знання і вміння обвинуваченого.  
У змістовному плані більшість відтворень обстановки і обставин події являють собою вивчення і оцінку психофізіологічних, фізичних, психологічних можливостей людини, а саме:  
а) сприйняття будь-якого об'єкта чи предмета за певних умов (від-  
чути запах, розрізнити або побачити об'єкт, почути звуки або  
людську мову і т. д.);  
б) здійснення тієї чи тієї дії (злом сейфа, проникнення в гараж че-  
рез вирізаний отвір, виготовлення підробленої печатки і т. д.).  
"...На одному із ринків Ташкента при спробі розрахуватися підробкою за куплений пучок цибулі був затриманий реалізатор фальшивих купюр, росіянин за національністю. Чоловік запанікував, зрозумів, що сильно "вляпався", спробував викинути свої сумки і втекти, але працівники міліції його затримали. На першому ж допиті з'ясувалося, що це якийсь Гурі-нов — житель Іркутська. В нього виявили 211 казначейських білетів п'ятирублевого номіналу, виготовлених не виробництвом Держзнаку. Припертий до стінки, Гурінов визнав, що фальшиві грошові знаки друкував сам, у себе вдома. А тим часом, в автоматичній камері зберігання ташкентського вокзалу співробітники відділу боротьби з фаль-шивомонетництвом Головного управління боротьби з економічними злочинами знайшли сумку з речами Гурінова. Крім сорочок і штанів, на дні сумки лежало триста новеньких 5-рублевих купюр. Гурінов сказав, що ні сном ні духом не знає, чия це сумка, але викликана з Іркутська його дружина впізнала сумку і речі чоловіка.

     Дав свої результати і обшук на іркутській квартирі Гурінова: там знайшли поліграфічні валики, ручний прес, фарби, клей і багато чого іншого. Проведений слідчий експеримент показав, що Гурінов не міг діяти самостійно. Багаторазові експерименти друкування грошей на квартирі Гурінова закінчувалися невдачею. Отриманий в слідчому експерименті результат переконав оперативних співробітників у тому, що в цій справі замішана принаймні ще одна людина. Так вони вийшли на співучасника Гурінова — якогось Варфоломєєва. Зрозумівши, що слідчі сіли йому на хвіст, Варфоломєєв зумів знищити вдома підпільну лабораторію, а те, що не встиг знищити, викинув в Ангару. Зовсім випадково, але шість кліше для друкування 5-рублевих купюр були знайдені студентами, які відпочивали на березі річки. 

     Отже, відтворення обстановки і обставин події щодо вивчення можливості друкування фальшивих грошей однією особою в  певних умовах дав змогу слідству вийти на спільника і успішно  завершити цю справу "2.  
Теоретичне вивчення і реальна практика слідчих дій переконує, що досліди з відтворення обстановки і обставин події краще проводити багаторазово. При цьому доцільно виконувати дослідні дії залежно від ступеня адаптації людини в конкретних умовах, варіюючи окремі умови дії. Багаторазове проведення одного й того ж експерименту дає змогу детальніше і глибше пізнати явище, що вивчається, впевнитися в тому, що отримані результати не є випадковими23. По- вторні дослідні дії повинні бути проведені стільки разів, скільки необхідно для того, щоб можна було впевнитися в закономірності отриманого результату. Як зазначалося, в процесі багаторазового проведення відтворення доцільно варіювати окремі умови дій. Так, при перевірці можливості чіткого сприйняття обличчя людини свідкам можна міняти місце спостереження, інтенсивність освітлення і т. ін. Варіативність може бути пов'язана і зі змінами психологічного стану осіб, які виступають у ролі досліджуваних. 

     У процесі відтворення обстановки і обставин події його учасники перебувають  у складному психологічному стані, мають, як правило, значне емоційне напруження, що впливає на характер їхніх дій, поведінку і мову. Це повинно враховуватися слідчим як при підготовці, так і в процесі самого відтворення обстановки і обставин події. Річ у тім, що відтворення обстановки і обставин події є сильним засобом психологічного впливу на його учасників, оскільки його результати підозрюваному чи обвинуваченому важко заперечити. 

     Так, підозрюваний у вбивстві шофера-експедитора в автофургоні ГАЗ-53 на допиті заперечував свою причетність до злочину. Було проведено відтворення обстановки і обставин події, у процесі якого вдалося встановити: один ключ із вилученої при особистому обшуку підозрюваного зв'язки ключів підходить до замка стартування автофургона потерпілого, а другий — до замка його будинку, із якого зникли носильні речі та аудіо- і відеотехніка. Заперечити результати відтворення обстановки і обставин події підозрюваний не зміг, а після того як при обшуку в його квартирі знайшли речі і апаратуру вбитого, визнав свою вину і почав давати свідчення.  
У відтворенні обстановки і обставин події головними є проведення дослідів і правильна оцінка отриманих результатів. Щодо події, яка проходить перевірку, отримані результати можуть бути:  
а) позитивними (ця подія могла відбуватися);  
б) негативними (ця подія могла не відбуватися).  
Результати відтворення обстановки і обставин події інтерпретуються як наявність об'єктивних можливостей здійснення певної події (дії) і як суб'єктивна можливість виконання певної дії цією особою. 

     Позитивний  результат відтворення обстановки і обставин події дає змогу  слідчому зробити вірогідний висновок про те, чи відбулася ця подія насправді. Чому тільки вірогідний висновок, а не однозначний? Тому що можливість розрізняти риси зовнішнього вигляду людини, можливість чути крики або характерні звуки, можливість виконувати будь-які дії (наприклад, самостійно зібрати тротилову шашку), сама собою не є ще доказом того, що ця особа дійсно розрізняла, чула, зробила щось. Не доводить цього і суб'єктивна можливість особи, яку випробовують. Такий висновок буде правомірним у тому разі, коли він заснований на сукупності наявних доказів, а не на оцінці результатів одного експерименту. 

     Спеціалісти вважають, що ще складнішою є оцінка отриманих результатів відтворення обстановки і обставин події14. Для дослідів, які перевіряють об'єктивну можливість існування певної події (дії), негативний результат дає можливість найчастіше робити достовірний категоричний висновок про те, що можлива подія (дія) не могла статися. Для отримання абсолютної впевненості в такому висновку досліди проводяться багаторазово і зі змінами виконавців цієї дії (необхідно враховувати, що психологічні особливості окремих індивідуумів можуть значно відрізнятися від посередніх людських можливостей). Що стосується негативних результатів досліджень, які перевіряють суб'єктивні можливості певної особи, то вони повинні оцінюватися, виходячи із зайнятої цією особою позиції. Зокрема, якщо людина не бажає показувати свої навички і вміння, виконувати ті чи інші дії, то експеримент втрачає сенс. А якщо в особи, яку випробовують, є бажання досягти позитивного результату у відтворенні обстановки і обставин події, то її нездатність виконати певні дії, які їй нібито вдавалися раніше, може мати кілька причин:  
• її твердження про те, що вона вчинила цю подію (дію) в минулому, не відповідає дійсності;  
• навички і вміння, які були в минулому, з часом утрачені, а психофізичні параметри втратили свою чутливість і гостроту;  
• неповторність психічних явищ — пізнавальних, емоційних, вольових процесів, станів людини. Відомо, що в момент пригоди стан афекту, який виникає, може викликати в індивідуума приплив незвичайної сили, різко актуалізувати його здібності і чинити те, чого він повторити не зможе. Крім того, необхідно мати на увазі, що дії людей в значній мірою визначаються їхніми мотиваційними спонуканнями, які є різними в момент вчинення події і в процесі відтворення обстановки і обставин події. 

     Отже, оцінюючи результати відтворення обстановки і обставин події, які мають на меті перевірити суб'єктивні можливості виконання певних дій цією особою, необхідно врахувати вплив описаних вище факторів 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Психологічні особливості підготовки до відтворення              обстановки і  обставин події

     Рішення про відтворення обстановки і обставин події приймається на основі зібраних у кримінальній справі матеріалів. Процес прийняття цього рішення передбачає, насамперед, визначення мети проведення певної слідчої дії і характеру (виду) дослідів.

     Після прийняття рішення про відтворення обстановки і обставин події проводиться комплекс підготовчих заходів, які умовно можна поділити на дві стадії.

     На  першій стадії ведеться підготовка до відтворення обстановки і обставин події перед виїздом на місце'. При цьому здійснюються такі заходи: визначаються місце і час проведення відтворення; вирішується питання про зміст дослідів і послідовність їх проведення: готуються науково-технічні засоби для фіксації ходу і результатів відтворення; підбираються потрібні для дослідів речові докази, обладнання та всі інші допоміжні матеріали; визначаються учасники цієї слідчої дії.Обов'язковими учасниками відтворення обстановки і обставин події, є слідчий і поняті. Кількість понятих (не менше двох) визначається слідчим залежно від характеру дослідів і розміру території, на якій вони проводяться. В окремих випадках слід подбати про те, щоб понятими були особи, які мають певні професійні навички (при перевірці наявності цих навичок у обвинуваченого чи інших учасниківЯкщо відтворення обстановки і обставин події не пов'язане з певним місцем, підготовчі дії провадяться за один прийом. До участі у відтворенні обстановки і обставин події можуть бути запрошені особи, які замінюють (дублюють) обвинуваченого, підозрюваного, свідка чи потерпілого при проведенні дослідів. Ці особи на пропозицію слідчого виконують певні дії, передбачені при проведенні дослідів.

     На  другій стадії, безпосередньо на місці  проведення відтворення обстановки і обставин події, підготовча робота полягає в тому, що особа, яка провадить цю слідчу дію:

     1. Оцінює обстановку на місці  з погляду відповідності її тій, яка була під час події, що перевіряється. Відомості про можливі зміни в обстановці можна одержати шляхом співставлення дійсного стану речей з тим, що було зафіксовано в протоколі огляду, на планах фотознімках або в протоколах допиту осіб. Проте допуск його до участі в цій слідчій дії не суперечить законові. Якщо обстановка на місці виявляється зміненою, вона реконструюється на основі даних, що є в справі. Додаткові відомості про зміни обстановки при потребі одержують шляхом допиту на місці осіб, які спостерігали цю обстановку в момент вчинення злочину5.

     2. Реконструює змінену обстановку  на місці відтворення відповідно до того, якою вона була в період події, що перевіряється, і в такому вигляді до початку дослідів фіксує її в протоколі, на планах (схемах), фотознімках або на кінострічці. 

     3. Готує для дослідів необхідні  речові докази, обладнання та інші реквізити.

     4. Інструктує всіх учасників відтворення про те,які дії і в якій послідовності вони повинні виконати за певними, наперед визначеними, сигналами.

2.1 Психологічні особливості підготовки до слідчого                     експеременту

     Перш  ніж проводити слідчий експеримент, до нього необхідно старанно підготуватися, а саме:

      1) визначити мету експерименту, для  чого слід вивчити матеріали  справи та всі обставини, виходячи з яких проводиться слідчий експеримент;

     2) визначити умови, в яких повинен  бути проведений слідчий експеримент  (встановити, як, де, коли і у якій  послідовності слід проводити досліди; скільки їх необхідно провести, як забезпечити освітлення при проведенні експерименту на перевірку видимості тощо);

     3) визначити учасників експерименту (свідків, обвинувачених, кількість понятих та ін.). Якщо досліди проводяться у різних приміщеннях, а учасники експерименту поділяються на групи, то рекомендується запрошувати більше двох понятих. Понятих слід підбирати завчасно. Необхідно пам’ятати, що роль понятих при проведенні слідчого експерименту полягає в тому, що вони посвідчують можливість якоїсь події або дії у певних умовах. Тому, підбираючи понятих, необхідно враховувати їх суб’єктивні якості — зір, слух;

     4) передбачити, які матеріали, засоби, знаряддя будуть при цьому  використані.Оскільки значення знарядь  та предметів при проведенні  слідчого експерименту є важливим, необхідно завчасно продумати  й доставку цих предметів до  місця експерименту та перевірити  їхній стан.Речові докази, які згодом будуть об’єктами експертного дослідження, при експерименті використовувати не можна;

     5) слідчий повинен підготувати слідчу валізу;

     6) перед проведенням слідчого експерименту, як і перед проведенням інших  слідчих дій, рекомендується складати  його план. У разі, якщо експеримент  є складним, доцільно складати письмовий план його проведення. Спеціальної форми плану експерименту не існує, однак у план доцільно внести такі обставини:

а) місце і  час проведення експерименту;

б) кількість  учасників та розташування їх;

в) сутність дослідів, їх послідовність і роль учасників експерименту при проведенні кожного досліду.

     У разі потреби при складанні плану, особливо щодо проведення дослідів, слід проконсультуватися з фахівцями  — судово-медичним експертом, криміналістом, які можуть дати цінні вказівки з  відтворення обстановки експерименту і характеру проведення дослідів. Під час підготовки до експерименту слідчому доцільно побувати на місці майбутнього експерименту, щоб краще орієнтуватися у навколишній обстановці при його проведенні.У процесі підготовки до слідчого експерименту слідчому необхідно вирішити, чи роз’яснювати завдання експерименту та обставини справи учасникам експерименту або ж робити цього не слід. Як правило, мета експерименту і обставини справи повідомляються учасникам слідчого експерименту. Однак у деяких випадках такі роз’яснення є недоцільними (наприклад, якщо метою експерименту є перевірка обсягу виконаних робіт за один день. Таке повідомлення може вплинути на темп і якість робіт та дати по суті неправильні результати експерименту).У процесі підготовки до експерименту необхідно вирішити питання про засоби зв’язку між окремими групами його учасників. Засобами зв’язку, за допомогою яких встановлюють початок здійснення досліду та його закінчення, можуть бути телефон, сигнали, що подані прапорцями, свистками, руками.

     Методика  слідчого експерименту передбачає виконання  та дотримання правил його проведення — процесуальних та тактичних. До процесуальних правил належать такі:

     1) при проведенні слідчого експерименту  обов’язковою є участь понятих;  як уже зазначалося, їх кількість  визначається характером дослідів та розташуванням учасників експерименту;

     2) необхідною є участь фахівців  у випадках, коли їхні спеціальні  знання можуть бути використані  для відтворення обстановки події  або явища, а також для визначення  місця розташування учасників  експерименту або їхніх поз  — у разі визначення пози потерпілого при пораненні та ін.;

     3) доцільною є присутність при  проведенні експерименту осіб, показання  яких перевіряються; якщо слідчим  експериментом перевіряється можливість  певних осіб бачити або чути  щось, участь їх в експерименті  є обов’язковою;

     4) про перебіг і результати проведення  слідчого експерименту складається  протокол відповідно до ст. 195 КПК.

     Тактичні  правила проведення слідчого експерименту такі:

     1) слідчий експеримент слід проводити  в умовах і обстановці, максимально  наближених до тих, в яких  відбулася подія. З цією метою при відтворенні обстановки використовуються протокол місця події, фотознімки, креслення, показання свідків і обвинувачених;

     2) слідчий експеримент бажано проводити  на тому самому місці, де  відбулась подія, яку перевіряють.  Тут важливо відзначити, що коли  факт, який перевіряють, тісно  пов’язаний з місцем дійсної  події або з умовами цього  місця, то слідчий експеримент,  як правило, проводиться на  цьому самому місці;

     3) слідчий експеримент має проводитися  у такий час, коли відбулась  подія, яку перевіряють, з метою  створення аналогічних умов чутності (особливо у місті), видимості, що забезпечує об’єктивність результатів експерименту;

     4) для проведення слідчого експерименту  слід використовувати ті самі  знаряддя й засоби, які застосовувалися  при події злочину, або однорідні предмети і знаряддя;

     5) після відтворення обстановки учасників треба розташувати саме так, як вони про це повідомили, а понятих поставити в місце проведення дослідів та на точки спостереження;

     6) досліди необхідно повторювати декілька разів, змінюючи умови експерименту. Повторення дослідів дозволить виключити випадкові результати та достовірно з’ясувати певний факт. Не рекомендується здійснювати досліди слідчому або понятим. Для цього повинні бути запрошені спеціальні особи (статисти), а слідчий та поняті мають спостерігати за проведенням дослідів. Слідчий регулює черговість проведення дослідів та визначає специфіку кожного з них.Якщо обвинувачений, який бере участь у слідчому експерименті, заявляє клопотання про проведення того чи іншого досліду, як правило, таке клопотання задовольняється. Під час дослідів слідчому доцільно робити помітки про їх результати, а у разі потреби фотографувати окремі моменти досліду або проведення його в цілому6.

2.2 Слідчий експеримент у справах осіб з фізичними вадами

     У справах осіб з фізичними вадами слідчий експеримент проводиться не тільки для перевірки показань обвинуваченого, але й для перевірки здатності бачити, чути, розрізняти шум, тони, звуки, сприймати людську мову, бачити об'єкти, їх деталі, колір, форму, а також спостерігати певні явища. Слідчі експерименти у справах вказаних осіб переважно проводяться для виявлення суб'єктивних можливостей та індивідуальних особливостей обвинувачених.

Психологія відтворення обстановки і обставин події