Расчет надежности системы телемониторинга
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
(МИИТ)
Кафедра:
«Автоматика и телемеханика на железнодорожном
транспорте»
Курсовой проект
«РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ
СИСТЕМЫ
ТЕЛЕМОНИТОРИНГА»
Выполнил: студент гр. АТС 311
Козлов А.А.
Проверил:
Шаманов В.И.
Москва, 2010
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ 4
1. РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ АППАРАТУРЫ КОНТРОЛЯ. 5
1.1. Расчет для станции 1. 5
1.2. Расчет для станции 2. 5
2. РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ УСИЛИТЕЛЯ В НУП. 6
3. РАСЧЕТЫ ДЛЯ ВЫБОРА СПОСОБА ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ УСИЛИТЕЛЕЙ В НУП. 7
4. РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ В ОУП. 8
5. РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ КАБЕЛЬНЫХ ЛИНИЙ СВЯЗИ. 8
ВЫВОД 14
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15
ВВЕДЕНИЕ
Одной из
основных задач эксплуатационной работы
железнодорожного транспорта является
своевременное и качественное выполнение
перевозок населения и грузов
для обеспечения
К приоритетным
направлениям совершенствования работы
железнодорожного транспорта можно
отнести повышение безопасности
и обеспечение высокого качества
грузовых и пассажирских перевозок.
В условиях конкурентной работы ОАО
«РЖД» качество перевозок становится
одним из экономических критериев
обеспечения и поддержания
Повышение
эффективности работы ОАО "РЖД",
создание условий для устойчивого
и безопасного функционирования
железнодорожного транспорта (согласно
"Белой книге" ОАО "РЖД" - "Стратегические
направления научно-
- автоматизация управления движением
и повышение безопасности движения поездов;
- оптимизация управления перевозками
на основе информации о местоположении
поездов, самоходного подвижного состава,
локомотивов, автомобилей, работников
ремонтных служб на станциях и перегонах
и др., получаемой от средств спутниковой
радионавигации ГЛОНАСС/GPS;
- автоматизация управления соединенными
и тяжеловесными поездами;
- развитие средств видеонаблюдения на
станциях и особо важных объектах и т.
д.
Поэтому осуществляется совершенствование симплексных аналоговых систем технологической радиосвязи, которое направлено на повышение надежности сетей поездной и станционной радиосвязи - в настоящее время внедряются радиосредства, обеспечивающие наработку на отказ до 45 тыс. часов и гарантированный срок службы до пяти лет.
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
Вариант №11 р=11 q=1
- Длины кабельных
линий связи между обслуживаемыми усилительными
пунктами: -Длина магистрального
кабеля от обслуживаемого усилительного
пункта ОУП-3 до приёмного пункта телемониторинга:
-Численные значения параметра потока
отказов и времени восстановления аппаратуры
контроля: Станция 1: Параметр потока
отказов: км; Время восстановления
аппаратуры контроля:
ч. Станция 2: Параметр потока
отказов: км; Время восстановления
аппаратуры контроля:
ч. - Численные значения времени
восстановления аппаратуры в НУП и ОУП:
-Численные значения параметра потока
отказов и времени восстановления магистрального
кабеля связи:
рис.1. Схема усилителя.
Сведем необходимые нам данные в таблицу 1:
Таблица 1
| Тип элемента | Маркировка | Кол-во |
| Резистор (R) | СП4 | 20 |
| Конденсатор (C) | К71 | 12 |
| Диод (VD) | КД | 4 |
| Транзистор (VT) | КП | 4 |
| Паяное соединение | - | 33 |
| Всего элементов: 73 | ||
- РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ АППАРАТУРЫ КОНТРОЛЯ.
- Расчет для станции 1.
Средняя наработка на отказ аппаратуры контроля:
Вероятность безотказной
работы аппаратуры контроля за год:
Среднее количество отказов аппаратуры контроля за год:
Коэффициент готовности
аппаратуры контроля на станции:
Коэффициент простоя
аппаратуры контроля на станции:
Время простоя аппаратуры контроля на станции за год:
- Расчет для станции 2.
Средняя наработка
на отказ аппаратуры контроля:
Вероятность безотказной
работы аппаратуры контроля за год:
Среднее количество отказов аппаратуры контроля за год:
Коэффициент готовности
аппаратуры контроля на станции:
Коэффициент простоя
аппаратуры контроля на станции:
Время простоя аппаратуры контроля на станции за год:
- РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ УСИЛИТЕЛЯ В НУП.
Для расчета
показателей надежности усилителя
заполним таблицу 2, в которой элементы
выбранной схемы усилителя группируются
по их типам. Считаем, что усилители эксплуатируются
в лабораторных условиях при плюсовой
температуре от 25 до 35о
С, а их элементы работают в усредненных
электрических режимах.
Из таблиц Приложения А (В.И. Шаманов. Расчет надежности системы телемониторинга. Методические указания к курсовому проекту для студентов 3 курса специальности «Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте» ) выберем значения интенсивностей отказов усилителя, вычислим интенсивность отказов каждой группы элементов, затем суммируем их (). Данные сведем в таблицу 2:
Таблица 2
| Наименование и тип элемента | Количество элементов j-го типа, mj, шт | Интенсивность отказов элементов j-го типа, λj∙10-6, ч-1 | Интенсивность отказов группы элементов j-го типа, mj ∙λj∙10-6, ч-1 | |
| Резисторы типа: СП4 | 20 | 0,01 | 0,2 | |
| Конденсаторы типа: К71 | 12 | 0,01 | 0,12 | |
| Диоды типа: КД | 4 | 0,09 | 0,36 | |
| Транзисторы типа: КП | 4 | 0,3 | 1,2 | |
| Соединения паяные | 33 | 0,001 | 0,033 | |
| Параметр потока отказов усилителя | 1,913 | |||
Вычислим
показатели надежности аппаратуры в
НУП при отсутствии резервирования.
При расчетах показателей надежности
принимается, что длительность месяца
составляет 730 ч, а длительность года 8760
ч.
Интенсивность отказов i – го устройства :
Средняя наработка
на отказ усилителя в НУП:
Вероятность безотказной
работы усилителя в НУП за год:
Среднее число отказов усилителя в НУП за год:
××
Коэффициент готовности усилителя в НУП в системе:
Коэффициент простоя
усилителя в НУП в системе:
Время простоя
усилителя в НУП устройств в системе
за год:
- РАСЧЕТЫ ДЛЯ ВЫБОРА СПОСОБА ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ УСИЛИТЕЛЕЙ В НУП.
Поскольку аппаратура НУП работает в тяжелых условиях, то рассмотрим способы ее резервирования. Для всех способов резервирования рассчитаем коэффициент готовности усилителя (величину коэффициента КГП возьмем на порядок выше чем : , и время простоя НУП за год.
Нагруженное резервирование аппаратуры НУП с кратностью m=1.
Рассчитаем коэффициент готовности аппаратуры НУП по схеме, показанной на рис.2(а). Время простоя НУП за год:
Ненагруженное резервирование аппаратуры НУП с кратностью m=1.
Рассчитаем коэффициент готовности аппаратуры НУП по схеме, показанной на рис.2(б). Время простоя НУП за год:
Ненагруженное резервирование аппаратуры НУП с кратностью m=2.
Рассчитаем коэффициент готовности аппаратуры НУП по схему, показанной на рис.2(в). Время простоя НУП за год:
Наиболее эффективный способ повышения надежности аппаратуры в НУП выбираем по наименьшей величине времени простоя НУП за год: (нагруженное троирование).
По
найденному значению коэффициента готовности
для наиболее эффективного варианта резервирования
усилителей в НУП найдем численное значение
параметра потока отказов аппаратуры
в НУП (с учетом принятого, что ):
Необслуживаемые
усилительные пункты располагаются
на кабельных линиях магистральной
связи через 18 – 20 км. Поэтому количество
НУП в q-ой кабельной линии связи
длиной
- РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ В ОУП.
Считаем, что и в НУП и ОУП используются усилители одного типа, и они являются самым ненадежными элементами в усилительных пунктах. Аппаратура в ОУП отличается большей сложностью по сравнению с аппаратурой в НУП, поэтому принимаем, что Тогда:
- средняя наработка на отказ усилителя в ОУП:;
- вероятность безотказной работы усилителя в ОУП за год:
.
- среднее количество отказов усилителя в ОУП за год:
.
-
коэффициент готовности на усилителя
в ОУП:
- коэффициент
простоя усилителя в ОУП:
- время простоя
усилителя в ОУП за год:
- РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ КАБЕЛЬНЫХ ЛИНИЙ СВЯЗИ.
Рассчитаем параметр потока отказов q-й кабельной линии: = ; с использованием вычисленного по формуле значения параметра потока отказов соответствующей кабельной линии, найдем численные значения показателей надежности для каждой линии. Сначала найдем параметры потоков отказов и рассчитаем надежность для каждого кабеля.
Расчет надежности 1-ого кабеля.
Параметр потока
отказа: .
Коэффициент простоя
кабеля:-5.
Расчет надежности 2-ого кабеля.
Параметр потока
отказа: .
Коэффициент простоя
кабеля:-5.
Расчет надежности 3-ого кабеля.
Параметр потока
отказа: .
Коэффициент простоя
кабеля:-5.
Расчет надежности 4-ого кабеля.
Параметр потока
отказа: .
Коэффициент простоя
кабеля:-4.
Рассчитаем параметры надежности для каждой линии связи с учетом надежности аппаратуры в НУП:
=
Расчет надежности 1-ой кабельной линии связи.
Параметр потока
отказа: .
Коэффициент простоя
кабеля:-5.
Расчет надежности 2-ой кабельной линии связи.
Параметр потока
отказа: .
Коэффициент простоя
кабеля:-5.
Расчет надежности 3-ей кабельной линии связи.
Параметр потока
отказа: .
Коэффициент простоя
кабеля:-5.
Расчет надежности 4-ой кабельной линии связи.
Параметр потока
отказа: .
Коэффициент простоя
кабеля:-5.
Для определения
параметров надежности кабельных линий
между соответствующей станцией
и контрольным пунктом
рис.4.
Принципиальная схема
кабельной линии связи
Вероятности безотказной работы кабелей для схемы «звезда» (рис. 3.(б)) найдем решением следующей системы уравнений:
Решая данную
систему уравнения, находим:
Найдем параметр потока отказов для кабельных линий связи. Между пунктами ОУП-1 и ОУП-3: = 7,106*10-6
Между ОУП-2 и ОУП-3:
==7,745*10-6
Для
определения надежности каналов
передачи информации между каждой станцией
и пунктом телемониторинга
Между
станцией 1 и пунктом
телемониторинга:
Средняя наработка на отказ кабельной линии
Вероятность безотказной работы кабельной линии за год .
Среднее количество
отказов кабельной линии за год
Между
станцией 2 и пунктом
телемониторинга:
Средняя наработка на отказ кабельной линии
Вероятность безотказной работы кабельной линии за год .
Среднее количество
отказов кабельной линии за год
Время простоя
канала рассчитаем суммированием времени
простоя всех устройств, входящих в
него. Результаты вычислений сведем в
таблицу 3.
Таблица 3
| Устройства | ω
×
×10-6 , ч-1 |
ч | ,
месяцев |
n (8760),
отказов |
Кг | Кп*10-3 | Тп
, ч
за год | |
| Аппаратура
контроля:
- на станции 1 - на станции 2 |
8,00 17,00 |
2,9 2,5 |
171,6 80,4 |
0,93 0,86 |
0,070 0,149 |
0,999977 0,999958 |
0,0232 0,0425 |
0,20 0,37 |
| Аппаратура в ОУП | 4,63 | 1,6 | 296,0 | 0,96 | 0,041 | 0,999992 | 0,0787 | 0,07 |
| Аппаратура
в НУП:
- при отсутствии резервирования - при нагруженном дублировании - при ненагруженном дублировании - при ненагруженном троировании |
1,91 | 2,7 | 716,0 - - - |
0,983 - - - |
0,017 - - - |
0,999995 0,999999 0,999995 0,999999 |
0,0052 0 0,0042 0,0042 |
2,70 0 0,04 0,04 |
| Магистральный
кабель в линиях:
- номер 1
- номер 2 - номер 3 - номер 4 |
0,14 0,16 0,19 0,27 |
3,8 | 96,5 84,6 71,3 50,0 |
0,88 0,87 0,84 0,79 |
0,124 0,142 0,168 0,240 |
0,999946 0,999938 0,999927 0,999896 |
0,05396 0,06156 0,07295 0,10410 |
0,473 0,539 0,639 0,912 |
| Кабельные
линии связи (с учетом
надежности аппаратуры в НУП): - номер 1 - номер 2 - номер 3 |
20,37 22,37 26,91 38,20 |
3,8 | 68,3 61,2 50,9 35,9 |
0,837 0,822 0,790 0,716 |
0,178 0,196 0,236 0,335 |
0,999923 0,999915 0,999898 0,999855 |
0,07740 0,08500 0,10230 0,14510 |
0,678 0,745 0,896 1,271 |
| Кабельные
линии связи:
-между ОУП-1 и ОУП-3 -между ОУП-2 и ОУП-3 |
7,106 7,745 |
- - |
- - |
0,940 0,934 |
- - |
- - |
- - |
- - |
| Канал
передачи информации:
- между станцией 1 и ПТ - между станцией 2 и ПТ |
69,82 |
- - |
19,6 |
0,542 |
0,612 |
- - |
- - |
2,089 2,307 |
ВЫВОД
В курсовом проекте велся расчет показателей надежности автоматизированной системы телемониторгинга на железнодорожных станциях.
В связи с тем, что аппаратура НУП работает в тяжелых условиях, а отдаленность от населенных пунктов затрудняет работу обслуживающему персоналу, мы рассмотрели разные способы резервирования НУП.
При нагруженном
резервировании (кратностью m=1)
время простоя устройства за год практически
сводиться к нулю, но т.к. все устройства
работают равнонадежно, то наработка на
отказ уменьшается. При ненагруженном
резервировании кратность m на показатели
надежности влияет незначительно, так
же увеличивается вероятность безотказной
работы, но при этом увеличивается время
простоя устройств за год.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шаманов В. И. Надежность систем железнодорожной автоматики и телемеханики: учеб. пособие / В. И. Шаманов. – Иркутск : ИрИИТ, 1999. - 223 с.
2.
Сапожников В. В. Надежность
систем железнодорожной
3.
Надежность изделий
4.
Шаманов В.И.
«Расчет надежности системы телемониторинга»
Методические указания к курсовому проекту
для студентов 3 курса специальности «Автоматика,
телемеханика и связь на железнодорожном
транспорте» Москва, 2010.