Расчет надежности системы телемониторинга

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ) 

Кафедра: «Автоматика и телемеханика на железнодорожном  транспорте» 

Курсовой  проект

«РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ

СИСТЕМЫ ТЕЛЕМОНИТОРИНГА» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:  студент гр. АТС 311

Козлов  А.А.

Проверил: Шаманов В.И. 
 
 
 
 
 

Москва, 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ 3

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ 4

1. РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ АППАРАТУРЫ КОНТРОЛЯ. 5

1.1. Расчет для станции 1. 5

1.2. Расчет для станции 2. 5

2. РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ УСИЛИТЕЛЯ В НУП. 6

3. РАСЧЕТЫ ДЛЯ ВЫБОРА СПОСОБА ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ УСИЛИТЕЛЕЙ В НУП. 7

4. РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ В ОУП. 8

5. РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ КАБЕЛЬНЫХ ЛИНИЙ СВЯЗИ. 8

ВЫВОД 14

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

 

  Одной из основных задач эксплуатационной работы железнодорожного транспорта является своевременное и качественное выполнение перевозок населения и грузов для обеспечения жизнедеятельности  всех отраслей экономики и национальной безопасности государства.

  К приоритетным направлениям совершенствования работы железнодорожного транспорта можно  отнести повышение безопасности и обеспечение высокого качества грузовых и пассажирских перевозок. В условиях конкурентной работы ОАО  «РЖД» качество перевозок становится одним из экономических критериев  обеспечения и поддержания рационального  уровня эксплуатационных затрат.

  Повышение эффективности работы ОАО "РЖД", создание условий для устойчивого  и безопасного функционирования железнодорожного транспорта (согласно "Белой книге" ОАО "РЖД" - "Стратегические направления научно-технического развития ОАО "Российские железные дороги" на период до 2015 г.") тесно связаны  с использованием технологий радиосвязи. С помощью радиосредств обеспечиваются: 
- автоматизация управления движением и повышение безопасности движения поездов;  
- оптимизация управления перевозками на основе информации о местоположении поездов, самоходного подвижного состава, локомотивов, автомобилей, работников ремонтных служб на станциях и перегонах и др., получаемой от средств спутниковой радионавигации ГЛОНАСС/GPS; 
- автоматизация управления соединенными и тяжеловесными поездами; 
- развитие средств видеонаблюдения на станциях и особо важных объектах и т. д.

  Поэтому осуществляется совершенствование симплексных аналоговых систем технологической радиосвязи, которое направлено на повышение надежности сетей поездной и станционной радиосвязи - в настоящее время внедряются радиосредства, обеспечивающие наработку на отказ до 45 тыс. часов и гарантированный срок службы до пяти лет.

ИСХОДНЫЕ  ДАННЫЕ

 

Вариант №11                              р=11  q=1

- Длины кабельных линий связи между обслуживаемыми усилительными пунктами:             -Длина магистрального кабеля от обслуживаемого усилительного пункта ОУП-3 до приёмного пункта телемониторинга:                       -Численные значения параметра потока отказов и времени восстановления аппаратуры контроля:            Станция 1:          Параметр потока отказов: км;       Время восстановления аппаратуры контроля: ч.   Станция 2:           Параметр потока отказов:  км;      Время восстановления аппаратуры контроля: ч.       - Численные значения времени восстановления аппаратуры в НУП и ОУП:                            -Численные значения параметра потока отказов и времени восстановления магистрального кабеля связи:                                                                                             Удельный параметр потока отказов:  (ч*км)-1;                                      Время восстановления:  ч.                        При расчетах показателей надежности принимается, что длительность месяца составляет 730 ч, а длительность года 8760 ч.                                - Схема выбранного усилителя (рис.1): 
 
 
 
 
 
 
 
 

                       рис.1. Схема усилителя.

Сведем необходимые  нам данные в таблицу 1:

Таблица 1

Тип элемента Маркировка Кол-во
Резистор  (R) СП4 20
Конденсатор (C) К71 12
Диод (VD) КД 4
Транзистор (VT) КП 4
Паяное  соединение - 33
Всего элементов: 73
  1. РАСЧЕТ  ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ АППАРАТУРЫ КОНТРОЛЯ.
    1. Расчет  для станции 1.

Средняя наработка  на отказ аппаратуры контроля:

              Вероятность безотказной работы аппаратуры контроля за год: 

Среднее количество отказов аппаратуры контроля за год:                

Коэффициент готовности аппаратуры контроля на станции: 

Коэффициент простоя  аппаратуры контроля на станции: 

Время простоя  аппаратуры контроля на станции за год:

                     

          

    1. Расчет  для станции 2.

Средняя наработка  на отказ аппаратуры контроля: 

Вероятность безотказной  работы аппаратуры контроля за год: 

Среднее количество отказов аппаратуры контроля за год:                

Коэффициент готовности аппаратуры контроля на станции: 

Коэффициент простоя  аппаратуры контроля на станции: 

Время простоя  аппаратуры контроля на станции за год:

                     

          

  1. РАСЧЕТ  ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ УСИЛИТЕЛЯ В НУП.
 

  Для расчета  показателей надежности усилителя  заполним таблицу 2, в которой элементы выбранной схемы усилителя группируются по их типам. Считаем, что усилители эксплуатируются в лабораторных условиях при плюсовой температуре от 25 до 35о С, а их элементы  работают в усредненных электрических режимах. 

  Из таблиц Приложения А (В.И. Шаманов. Расчет надежности системы телемониторинга. Методические указания к курсовому проекту  для студентов 3 курса специальности «Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте» ) выберем значения интенсивностей отказов усилителя, вычислим интенсивность отказов каждой группы элементов, затем суммируем их (). Данные сведем в таблицу 2:

Таблица 2

Наименование  и тип элемента Количество  элементов j-го типа, mj, шт Интенсивность отказов элементов j-го типа, λj∙10-6, ч-1 Интенсивность отказов группы элементов j-го типа, mj ∙λj∙10-6, ч-1
Резисторы типа: СП4 20 0,01 0,2
Конденсаторы  типа: К71 12 0,01 0,12
Диоды типа: КД 4 0,09 0,36
Транзисторы типа: КП 4 0,3 1,2
Соединения  паяные 33 0,001 0,033
Параметр  потока отказов усилителя  1,913
 

  Вычислим  показатели надежности аппаратуры в  НУП при отсутствии резервирования. При расчетах показателей надежности принимается, что длительность месяца составляет 730 ч, а длительность года 8760 ч. 

Интенсивность отказов i – го устройства : 

Средняя наработка  на отказ усилителя в НУП:  

Вероятность безотказной  работы усилителя в НУП за год:  

Среднее число  отказов усилителя в НУП за год:

××                                                     

Коэффициент готовности усилителя в НУП в системе:

Коэффициент простоя  усилителя в НУП в системе: 

Время простоя  усилителя в НУП устройств в системе за год: 
 

  1. РАСЧЕТЫ ДЛЯ ВЫБОРА СПОСОБА  ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ УСИЛИТЕЛЕЙ В НУП.
 

  Поскольку аппаратура НУП работает в тяжелых  условиях, то рассмотрим способы ее резервирования. Для всех способов резервирования рассчитаем коэффициент готовности усилителя (величину коэффициента КГП возьмем на порядок выше чем : , и время простоя НУП за год.

      Нагруженное резервирование аппаратуры НУП с кратностью m=1.

  Рассчитаем  коэффициент готовности аппаратуры НУП по схеме, показанной на рис.2(а).                       Время простоя НУП за год:

      Ненагруженное резервирование аппаратуры НУП с кратностью m=1.

  Рассчитаем  коэффициент готовности аппаратуры НУП по схеме, показанной на рис.2(б).          Время простоя НУП за год:

      Ненагруженное резервирование аппаратуры НУП с кратностью m=2.

  Рассчитаем  коэффициент готовности аппаратуры НУП по схему, показанной на рис.2(в).               Время простоя НУП за год:

     
     
     
     
     
     

  Наиболее  эффективный способ повышения надежности аппаратуры в НУП выбираем по наименьшей величине времени простоя НУП за год:   (нагруженное троирование).

  По  найденному значению коэффициента готовности для наиболее эффективного варианта резервирования усилителей в НУП найдем численное значение параметра потока отказов аппаратуры в НУП (с учетом принятого, что  ): 

  Необслуживаемые усилительные пункты располагаются  на кабельных линиях магистральной  связи через 18 – 20 км. Поэтому количество НУП в q-ой кабельной линии связи длиной  
 

  1. РАСЧЕТ  ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ В ОУП.
 

  Считаем, что и в НУП и ОУП используются усилители одного типа, и они являются самым ненадежными элементами в усилительных пунктах. Аппаратура в ОУП отличается большей сложностью по сравнению с аппаратурой в НУП, поэтому принимаем, что Тогда:

  - средняя наработка на отказ усилителя в ОУП:;

  - вероятность безотказной работы усилителя в ОУП за год:

.

  - среднее количество отказов усилителя в ОУП за год:

.

  - коэффициент готовности на усилителя в ОУП: 

  - коэффициент простоя усилителя в ОУП: 

  - время простоя усилителя в ОУП за год: 
 

  1. РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ КАБЕЛЬНЫХ ЛИНИЙ СВЯЗИ.

  Рассчитаем  параметр потока отказов q-й кабельной линии: = ;   с использованием вычисленного по формуле значения параметра потока отказов соответствующей кабельной линии, найдем численные значения  показателей надежности для каждой линии. Сначала найдем параметры потоков отказов и рассчитаем надежность для каждого кабеля.

Расчет  надежности 1-ого кабеля.

Параметр потока отказа: .                                    Средняя наработка на отказ кабеля:.                            Вероятность безотказной работы кабеля за год:  .                                                                           Среднее количество отказов кабеля за год:  .                                                 Коэффициент готовности кабеля: .

Коэффициент простоя  кабеля:-5.                                        Время простоя кабеля за год:       

Расчет  надежности 2-ого кабеля.

Параметр потока отказа: .                                    Средняя наработка на отказ кабеля:.                            Вероятность безотказной работы кабеля за год: .                                                                           Среднее количество отказов кабеля за год: .                                                 Коэффициент готовности кабеля: .

Коэффициент простоя  кабеля:-5.                                        Время простоя кабеля за год:       

Расчет  надежности 3-ого кабеля.

Параметр потока отказа: .                                    Средняя наработка на отказ кабеля:.                            Вероятность безотказной работы кабеля за год: .                                                                           Среднее количество отказов кабеля за год: .                                                 Коэффициент готовности кабеля: .

Коэффициент простоя  кабеля:-5.                                        Время простоя кабеля за год:       

Расчет  надежности 4-ого кабеля.

Параметр потока отказа: .                                    Средняя наработка на отказ кабеля:.                            Вероятность безотказной работы кабеля за год: .                                                                           Среднее количество отказов кабеля за год: .                                                 Коэффициент готовности кабеля: .

Коэффициент простоя  кабеля:-4.                                        Время простоя кабеля за год:       

  Рассчитаем  параметры надежности для каждой линии связи с учетом надежности аппаратуры в НУП:

=

Расчет  надежности 1-ой кабельной линии связи.

Параметр потока отказа: .                                    Средняя наработка на отказ кабеля:.                            Вероятность безотказной работы кабеля за год:  .                                                                           Среднее количество отказов кабеля за год:  .                                                 Коэффициент готовности кабеля: .

Коэффициент простоя  кабеля:-5.                                          Время простоя кабеля за год:       

Расчет  надежности 2-ой кабельной линии связи.

Параметр потока отказа: .                                    Средняя наработка на отказ кабеля:.                            Вероятность безотказной работы кабеля за год:  .                                                                           Среднее количество отказов кабеля за год:  .                                                 Коэффициент готовности кабеля: .

Коэффициент простоя  кабеля:-5.                                               Время простоя кабеля за год:       

Расчет  надежности 3-ей кабельной линии связи.

Параметр потока отказа: .                                    Средняя наработка на отказ кабеля:.                               Вероятность безотказной работы кабеля за год:  .                                                                           Среднее количество отказов кабеля за год:  .                                                 Коэффициент готовности кабеля: .

Коэффициент простоя  кабеля:-5.                                        Время простоя кабеля за год:       

Расчет  надежности 4-ой кабельной линии связи.

Параметр потока отказа: .                                    Средняя наработка на отказ кабеля:.                               Вероятность безотказной работы кабеля за год:  .                                                                           Среднее количество отказов кабеля за год:  .                                                 Коэффициент готовности кабеля: .

Коэффициент простоя  кабеля:-5.                                        Время простоя кабеля за год:       

  Для определения  параметров надежности кабельных линий  между соответствующей станцией и контрольным пунктом необходимо произвести структурное преобразование соединения кабельных линий между  обслуживаемыми усилительными пунктами ОУП1, ОУП2 и ОУП3 из соединения типа «треугольник» в соединение типа «звезда» (рис. 3.(а) и рис. 3.(б)). Принципиальная схема кабельной линии связи между станциями и пунктом телемониторинга представлена на рис.4. 

 
 
 
 

 
 
 
 
 

рис.4. Принципиальная схема кабельной линии связи 
 

  Вероятности безотказной работы кабелей для схемы «звезда» (рис. 3.(б)) найдем решением следующей системы уравнений:

 

 

 

  Решая данную систему уравнения, находим:                           Тогда вероятность безотказной работы кабельной линии за время t между пунктами ОУП-1 и ОУП-3:             Между ОУП-2 и ОУП-3:                                         Эти вероятности вычисляются для отрезка времени t = 8760 ч.

  Найдем  параметр потока отказов для кабельных линий связи. Между пунктами ОУП-1 и ОУП-3: = 7,106*10-6

Между ОУП-2 и ОУП-3:

==7,745*10-6

  Для определения надежности каналов  передачи информации между каждой станцией и пунктом телемониторинга найдем сумму параметров потоков отказов всех устройств, расположенных между ними. Затем вычислим требуемые показатели надежности. Время простоя канала рассчитаем суммированием времён простоя всех устройств, входящих в него. 
 
 
 

Между станцией 1 и пунктом телемониторинга: 
 

Средняя наработка  на отказ кабельной линии

Вероятность безотказной  работы кабельной линии за год          .

Среднее количество отказов кабельной линии за год                                                . 

Между станцией 2 и пунктом телемониторинга: 
 

Средняя наработка  на отказ кабельной линии

Вероятность безотказной  работы кабельной линии за год          .

Среднее количество отказов кабельной линии за год                                                . 

  Время простоя  канала рассчитаем суммированием времени  простоя всех устройств, входящих в  него. Результаты вычислений сведем в таблицу 3. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 3

Устройства ω ×

×10-6 , ч-1

ч ,

месяцев

  n (8760),

отказов

Кг Кп*10-3 Тп , ч

за год

Аппаратура  контроля:

- на станции  1

- на станции  2

 
8,00

17,00

 
2,9

2,5

 
171,6

80,4

 
0,93

0,86

 
0,070

0,149

 
0,999977

0,999958

 
0,0232

0,0425

 
0,20

0,37

Аппаратура  в ОУП 4,63 1,6 296,0 0,96 0,041 0,999992 0,0787 0,07
Аппаратура  в НУП:

- при отсутствии  резервирования

- при нагруженном  дублировании

- при ненагруженном  дублировании

- при ненагруженном  троировании

1,91 2,7  
 
716,0 

- 

- 

-

 
 
0,983 

- 

- 

-

 
 
0,017 

- 

- 

-

 
 
0,999995 

0,999999 

0,999995 

0,999999

 
 
0,0052 

0 

0,0042 

0,0042

 
 
2,70 

0 

0,04 

0,04

Магистральный кабель в линиях:           - номер 1

                  - номер 2

                  - номер 3

                 - номер  4

 
 
0,14 

0,16 

0,19 

0,27

3,8  
 
96,5 

84,6 

71,3 

50,0

 
 
0,88 

0,87 

0,84 

0,79

 
 
0,124 

0,142 

0,168 

0,240

 
 
0,999946 

0,999938 

0,999927 

0,999896

 
 
0,05396 

0,06156 

0,07295 

0,10410

 
 
0,473 

0,539 

0,639 

0,912

Кабельные линии связи (с учетом

 надежности  аппаратуры в НУП):

                 - номер  1

                  - номер 2

                 - номер  3

                                       - номер 4

 
 
 
 
 
20,37 

22,37 

26,91 

38,20

3,8  
 
 
 
 
68,3 

61,2 

50,9 

35,9

 
 
 
 
 
0,837 

0,822 

0,790 

0,716

 
 
 
 
 
0,178 

0,196 

0,236 

0,335

 
 
 
 
 
0,999923 

0,999915 

0,999898 

0,999855

 
 
 
 
 
0,07740 

0,08500 

0,10230 

0,14510

 
 
 
 
 
0,678 

0,745 

0,896 

1,271

Кабельные линии связи:

-между ОУП-1 и  ОУП-3

-между ОУП-2 и  ОУП-3

 
 
7,106 

7,745

 
 
- 

-

 
 
- 

-

 
 
0,940 

0,934

 
 
- 

-

 
 
- 

-

 
 
- 

-

 
 
- 

-

Канал передачи информации:

- между станцией 1 и ПТ

- между станцией 2 и ПТ

 
 
69,82
 
 
- 

-

 
 
19,6
 
 
0,542
 
 
0,612
 
 
- 

-

 
 
- 

-

 
 
2,089 

2,307

ВЫВОД

 

В курсовом проекте  велся расчет показателей надежности автоматизированной системы телемониторгинга на железнодорожных станциях.

В связи с  тем, что аппаратура НУП работает в тяжелых условиях, а отдаленность от населенных пунктов затрудняет работу обслуживающему персоналу, мы рассмотрели разные способы резервирования НУП.

При нагруженном  резервировании (кратностью m=1)  время простоя устройства за год практически сводиться к нулю, но т.к. все устройства работают равнонадежно, то наработка на отказ уменьшается. При ненагруженном резервировании кратность m на показатели надежности влияет незначительно, так же увеличивается вероятность безотказной работы, но при этом увеличивается время простоя устройств за год. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

      1. Шаманов В. И. Надежность систем железнодорожной автоматики и телемеханики: учеб. пособие / В. И. Шаманов. – Иркутск : ИрИИТ, 1999. - 223 с.

     2. Сапожников В. В. Надежность  систем железнодорожной автоматики, телемеханики и связи: учеб. пособие  / В. В. Сапожников,  Вл. В. Сапожников,  В. И. Шаманов - М. : Маршрут, 2003. - 263 с.

     3. Надежность изделий электронной  техники для устройств народнохозяйственного назначения: Справочник. М.: ВНИИ «Электростандарт», 1989. – 188 с.

     4. Шаманов В.И.  «Расчет надежности системы телемониторинга»  Методические указания к курсовому проекту  для студентов 3 курса специальности «Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте» Москва, 2010. 
 
 

Расчет надежности системы телемониторинга