Распад СССР и международные последствия
Гомельский Государственный университет имени Кулешова
Кафедра восточнославянской и российской истории
Курсовая работа
Тема: Распад СССР и международные последствия
Могилев. 2012 г
Обьем работы:
Количество использованных
Источников:
Ключевые слова:
Цель исследования:
Предмет исследования;
Объект исследования: Объектами исследования являются различные сферы
Методы исследования: Общенаучные методы анализа и синтеза, критический ана-
Практическая значимость:
План
Введение
1. Социально-экономические предпосылки распада СССР стр 5-17
2. «Перестройка» и ее вклад в распад страны стр 17-37
2.1 Реформа политической системы.
2.2 Изменения в общественной жизни страны. стр
2.3 Экономические реформы ‘’курса перестройки’’ стр
3. Кризис перестройки и распад
Союза
4. Внешнеполитические последствия
распада СССР.
Заключение
Библиография
Введение
Распад СССР – уход с международной арены мощнейшего политического и экономического государства вызвал широкий общественный резонанс. Даже спустя 20 лет продолжаются дискуссии на тему – какие причины послужили толчком к распаду Советского Союза? На этот счет имеется множество точек зрения. Некоторые авторы утверждают, что Союз распался из-за цепи случайных событий. Например, были бы у генерального секретаря Ю. В. Андропова здоровые почки, не было бы всей цепи событий, которая привела к распаду страны. Союз можно было сохранить и в том случае, если бы между Б. Н. Ельциным и М. С. Горбачевым не возникло личной неприязни, роковым образом сказавшейся на судьбе СССР. Куда как больше имеется авторов, усматривающих в распаде проявление некоей закономерности. Существует объяснение с опорой на так называемый закон энергетической неэффективности больших государств, согласно которому не только распался СССР, но идет распад России, распадутся США, Канада, Китай, Австралия. В статьях историков получает развитие идея, что распад Союза ССР закономерен и объективен.
А. Н. Сахаров утверждает: «Происходит то, что и должно происходить... Дескать, цивилизационное развитие и политическая жизнь 60—70-х годов практически подготовили распад Союза, и тут уж ничего не поделаешь. Согласно такому подходу, СССР, как и советский социальный строй, рухнул в силу своей внутренней несостоятельности, он изжил себя сам по себе, будто советские люди сами (на своем жизненном опыте) пришли к мысли о необходимости отказа и от своего “имперского” государства, и от социализма; СССР саморазрушился. А. О. Чубарьян представляет распад СССР результатом «с одной стороны, роста национального самосознания, с другой — краха тех методов, с помощью которых создавался и жил СССР». Вина за распад Союза ССР нередко почти полностью перекладывается на Запад. Что при помощи таких деятелей, как Хрущев и Горбачев, проводилась политика, в угоду США, Англии и др. Я не считаю себя приверженцем различных теорий заговоров против СССР. Хотя я не однократно слышал о заговорах масонах, о кланах семей банкиров типа Ротшильда и т.д.
Историк А.Г. Механик считает, что в период с 1917 по 1991 гг. происходила не иначе как Великая революция, и все существование Советского государства лишь переходный период к новой российской государственности. М. Головин считает, что именно развал армии привел к развалу СССР.
Но это не значит, что внешние силы не внесли свою лепту в развал СССР. К нашим дням стали известны детали целого ряда проектов, разработанных в США и направленных на уничтожение СССР, расчленение его территории, уничтожение советского народа.
Так, А. Даллес (директор ЦРУ в 1953--1961 гг.) еще в конце второй мировой войны предложил план послевоенной борьбы с СССР, в ходе которой «эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания». В основе этого, и всех последующих планов ведения “холодной войны” против СССР, лежала установка «взорвать Советский Союз изнутри с помощью подрывных средств и разложения» и старых, как мир, приемов натравливания одних народов на другие. 18 августа 1948 г. Совет национальной безопасности США утвердил директиву «Цели США в отношении России», направленную на свержение советской власти и декоммунизацию страны силами «любых местных властей, которые придут на смену советской власти». В начале 1953 г. конгресс США принял предложенную президентом Эйзенхауэром резолюцию, в которой выражалась надежда на то, что «народы, находящиеся под господством советского деспотизма, должны будут вновь обрести права самоопределения».
9 июля 1959 г. конгрессом
США была принята резолюция
о порабощенных нациях. В ней
утверждалось, что «с 1918 г. империалистическая
агрессивная политика русского
коммунизма привела к созданию
обширной империи, которая
Известен целый ряд
откровенных признаний
На этом фоне не очень убедительно выглядят концепции, полностью отрицающие разрушительное действие внешних сил и придающие значение только внутренним факторам упадка и распада СССР, и, прежде всего, -- экономическому кризису, нараставшему в СССР в течение десятилетий, ставшему едва ли не главной и единственной причиной “перестройки” и отказа от неэффективной экономики и государства.
В противовес этому обосновываются убеждения, что никаких серьезных объективных причин для распада Советского Союза не существовало, и это был не распад, а развал, явившийся следствием грубых просчетов и ошибок политиков, действия разрушительных политических сил и деятелей. Виновниками случившегося в этом случае чаще всего представляется Горбачев и его окружение.
Я считаю ошибочными оба утверждения. Причины распада СССР нуждается в объективном анализе, который ни в коем случае не может быть сведен к выявлению внешнего (враждебного) и внутреннего (подрывного) влияния, т.е. к "теории заговора". Внешнее давление либерально -демократического Запада на СССР было действительно огромно, а деятельность "подрывных элементов" внутри страны существовала. Но оба эти фактора стали решающими только в такой ситуации, когда существование советского государства вошло в стадию внутреннего кризиса, имеющего глубокие и естественные причины, коренящиеся в самой специфике советского строя и советской системы. Без понимания этих внутренних причин распада и их анализа.
Выявим несколько основных факторов, приведших Советский Союз к геополитическому и социально-экономическому краху.
-Кризис коммунистической идеологии и ослабление роли КПСС с последующей ликвидацией ее партийно-политической монополии, составлявшей основу СССР
-Центробежные националистические тенденции, присущие, по мнению некоторых авторов, каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональных противоречий и желания отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;
-Автаркия (в частности, технологическая изоляция от развитых стран мира);
-Промышленность в СССР росла количественными темпами (экстенсивно) вместо упора на качественную продукцию (то есть интенсивно), шло строительство дорогостоящих, но не соответствующих высшим научно- техническим показателям объектов, ‘’затратный’’ экономический механизм, приведший к нерациональному использованию природных ресурсов и рабочей силы.
-Чрезмерная централизация, директивное планирование, отсутствие рыночного ценообразования, контроль сверху за материальным стимулированием мешали развитию экономики. Также течение долгого времени работа советской промышленности оценивалась главным образом по количественным показателям. В таких условиях промышленность и наука мало нуждались друг в друге, предприятия не предъявляли спроса на научные разработки что логически вело к устареванию и неконкурируемости полученной продукции.
-истощение дешевых природных ресурсов, обеспечивавших в основном экстенсивный путь развития страны.
-авторитарный характер советского общества (гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов, принудительный коллективизм) и как следствие господство одной идеологии, идеологическая зашоренность, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив (особенно важно для интеллигенции);
-Снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР.
-ряд техногенных катастроф (авиакатастрофы, чернобыльская авария, крушение «Адмирала Нахимова», взрывы газа и др.) и сокрытие информации о них;
-Неспособность СССР выдержать гонку вооружений, победа э в этой гонке США.
-Заинтересованность западных государств в ослаблении СССР, подрывная деятельность западных спецслужб.
-государственная политика, направленная не на повышение уровня жизни населения, не на рост реального ВВП, связанного с благосостоянием рядового гражданина, а на решение идеологических, политических и других задач коммунистической идеологии и советской номенклатуры;
-Сравнительно низкий уровень человеческого капитала;
-Растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольствием и самыми необходимыми товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.), нелепые запреты и ограничения (на размер садового участка и т. д.), постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада;
-Диспропорции экстенсивной экономики (характерные для всего времени существования СССР), следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности (компенсировать которое в условиях экстенсивной экономики можно только высокозатратными мобилизационными мерами, комплекс таких мер под общим названием «Ускорение» был принят в 1987 году, но экономических возможностей выполнить его уже не было);
-Кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало резкое падение качества производимых в СССР товаров народного потребления, как следствие, уже в начале 1980-х гг. термин «советское» в отношении товаров был синонимом термина «низкокачественное». Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;
-Снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР;
-моноцентризм принятия решений (только в Москве), что приводило к неэффективности и потере времени;
-Желание части политической и хозяйственной элиты разворовать страну по частям, выражаясь языком сторонников этой теории: «урвать лакомые куски собственности в обстановке анархии разваливающегося государства».
-Межнациональные противоречия обострившиеся в период ‘’Перестройки’’ и желание отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику.
-Полезность, по мнению некоторых политиков, развала СССР для гармоничного развития каждой из республик, входивших в состав СССР.
-Горбачёвская перестройка, с одной стороны давшая свободу, с другой - попросту развалившая страну.
-Проигранная геополитическая конкуренция с развитыми странами мира во главе со США.
-Афганская война, холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам соцлагеря, развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики разоряли бюджет.
Все эти факторы, по моему, и вкупе и привели к ослаблению а затем развалу страны.
В качестве источников литературы приведены новеые издания и периодика, которые характеризуют данный процесс с объективной точки зрения.
Структура курсовой работы: введение, основная часть, заключение, библиографический список источников, приложение.
1. Социально-экономические предпосылки распада СССР
В 70-80-х гг. Советский Союз столкнулся с проблемой заметного сокращения темпов экономического роста. Истощение высококачественных и наиболее доступных естественных ресурсов вело к их постоянному удорожанию. Технология производства и технологический уровень капитального оборудования в стране стремительно устаревали. На протяжении ряда лет экономические показатели советских предприятий носили преимущественно количественный характер, в результате чего недостаточно внимания уделялось качеству продукции. Экономика развивалась в основном экстенсивными методами, для которых характерны возрастающие вложение ресурсов и увеличение числа работающих. Большое количество работников, уходящих на пенсию, и низкий уровень рождаемости вызывали замедление роста численности рабочей силы. Велико было военное бремя Советского Союза. Достигнув к началу 70-хх гг. военного паритета с США и стремясь его удержать, СССР оказался ввергнутым в гонку вооружений, изматывающую силы страны. Гонка вооружений становилась все более тяжким бременем для страны. Страна была вынуждена тратить в 1989 г. на военные расходы 77,3 млрд. руб., США — 303,6 млрд. долл., военные расходы в пересчете на одного жителя страны составляли: в СССР — 269,6 руб., в США — 1 224,2 долларов [1]. В тот период ЦРУ считало, что советская военная машина поглощает примерно 15% ВНП СССР, тогда как в США расходы на оборону в среднем составляли 5% ежегодно [1]. Также СССР под- держивал военный паритет не только с США, но и с их союзниками. Да еще держал 40 дивизий на границе с Китаем. Также негативно сказалась на социально-экономической обстановке внутри страны и Афганская война (1979—1989).
Экономические потери от афганской компании составили - на поддержку союзного афганского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США. На содержание вводимых контингентов и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США. Не менее отрицательными были последствия решения разместить в Европе и на Дальнем Востоке большое число ракет с ядерными боеголовками, нацеленных на западную часть Европейского континента, либо на азиатских соседей СССР, - это был сигнал к новому витку гонки вооружений, которому было суждено оказаться изматывающим, прежде всего для самого Советского Союза. По западным оценкам, военные расходы СССР составляли около '/4 ВВП, что многократно превышало соответствующие показатели США. На военные нужды прямо или косвенно работало до 80% отечественного машиностроения. Огромные средства расходовались государством на поддержание антиимпериалистических режимов по всему миру. К тому же за счет экономики СССР обеспечивалось функционирование Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) как экономического блока социалистического лагеря, и его военной организации – Варшавского договора.
СССР в 80-е годы выходит на первое место в мире по объему добычи топлива и сырья - нефти, газа, стали, железной руды, минеральных удобрений, серной кислоты, производства тракторов, комбайнов и т.д. В стране за год извлекают более 5 млрд. т топливных и сырьевых ископаемых, сводят 2 млн. га леса при его заготовке, «перелопачивают» 15 млрд. м3 грунта. Подобные гигантские масштабы потребления природных ресурсов приводят к сокращению лучших и наиболее дешевых месторождений и источников сырья. Темп развития добывающей промышленности замедляется: в 9 пятилетке рост объема добычи топлива и сырья достигал 25%, в 11 - примерно 8%. В результате советская экономика все более отставала слабого внедрения достижений научно-технического прогресса. Например, в 1980 г. не менее трети из отечественных машин и оборудования нуждались в снятии с производства и коренной модернизации.
Развитие передовых с точки зрения научно-технического прогресса отраслей тормозилось падающей эффективностью устаревшего управленческого механизма, общим снижением темпов экономического роста. Среднегодовые темпы роста промышленного производства с 8,5% в 1966—1970 гг., снизились до 3,6% в 1981—1985 гг., а национального дохода — с 7,2 до 2,9%. К началу 1980-х гг. советская экономика вошла в полосу стагнации. В натуральном выражении объемы производства в ряде отраслей не только не росли, но, напротив, снижались. Чуть лучше складывалась ситуация в ВПК. Однако и военные отрасли испытывали на себе негативное влияние все более отстававшей от современных требований структуры народного хозяйства.
Фактически прекратился рост производительности труда. К примеру, в 1982 г. производительность труда в народном хозяйстве была на треть ниже, чем в среднем в 1966—1976 гг., среднегодовой прирост ВНП в 1975—1985 гг. составлял лишь половину его прироста в 1960—1975 гг. эффективность производства в 1981—1985 гг. также была равна 50% от уровня 1975—1980 гг. Со второй половины 1987 г. стал резко расти дефицит государственного бюджета, началась эмиссия денежной массы и, как следствие, обесценение денег. Неблагополучно обстояло дело и с фондоотдачей: в среднем каждый год (С 1975 по 1985) она снижалась на 3%, что было весьма нежелательно для состояния экономики. В стране имелась скрытая инфляция, которая по расчетам экономистов составляла примерно 3 % в год. Излишняя денежная масса обострила товарный дефицит. Доля убыточных предприятий составляла 40 % от их общей численности. К тому же сформировавшийся механизм централизованного планирования устарел и стал неэффективным, оказался невосприимчивым к новым требованиям потребителей. При достаточно высоком удельном весе валового внутреннего продукта СССР, составлявшего 10% мирового, на долю СССР приходилось лишь 4% объема мировой торговли, тогда как на долю США – около 14%. Замкнутость стала своего рода официальной доктриной, вытекавшей из идеологии «вражеского окружения». Мировая экономика рассматривалась как источник неприятностей и бед, а независимость от нее представлялась громадным достижением.
Хронически отставал аграрный сектор экономики. Страна, имея более половины мировых площадей чернозема (в 1985 г. площадь всех сельхоз. угодий СССР составляла 607,8 млн. га, из них 227,1 млн. га пашни), не могла накормить население, создать надежную базу для развития индустрии и сферы услуг. Сбор зерновых сократился с 237млн. т. в 1977 г. до 173 млн. т. в 1984 г. Происходил структурный сдвиг в занятости и расселение населения, в стране значительное количество сельских жителей переселилось из деревень в город, что сказывалось на развитии общества. В деревне появились трудности из-за нехватки рабочих сил. В связи с этим широкое развитие получила практика ‘’шефской помощи’’ города колхозам и совхозам. Предпринимались попытки вложения значительных финансовых средств в сельское хозяйство. Меры по укреплению аграрного сектора дали кратковременный положительный эффект. В период восьмой пятилетки среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составили 3,9%. Однако в последующем наблюдалось их неуклонное падение. Если в 1971—1975 гг. этот показатель снизился до 2,5%, то в 1976—1980 гг. — до 1,7%, а в период одиннадцатой пятилетки (1981—1985) он не поднимался выше 1%. Падающие темпы роста в аграрном секторе, однако вызывали определенное беспокойство руководства, что выражалось в постоянных попытках внедрения интенсивных методов хозяйствования. В частности, в 1974 г. была принята широкомасштабная долгосрочная программа развития сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР, предполагавшая строительство современных животноводческих комплексов, внедрение новых технологий и техники в растениеводстве, развитие современной инфраструктуры сельских районов. Однако это начинание носило кампанейский характер, о чем может свидетельствовать хотя бы то, что программу именовали «второй целиной». Аналогичной по характеру и неутешительным результатам являлась принятая майским (1982) Пленумом ЦК КПСС Продовольственная программа. Однако программа, разработанная в рамках устаревшей системы управления, была половинчатой. Она не затрагивала главного звена в сельском хозяйстве - интересов крестьянства, не меняла экономических отношений в деревне и хозяйственного механизма. В результате, несмотря на все принимаемые меры и постановления, продовольственная проблема значительно обострилась. К середине 80-х гг. практически повсеместно было введено нормированное снабжение по ряду продуктов питания.
Сменявшие одна другую программы,
постоянные попытки преобразований
в аграрном секторе так и не
смогли в итоге решить задачу создания
подлинной экономической
Причины стагнации сельского
хозяйства, бесспорно, следует искать
в политике советского государства
в отношении крестьянства, которое
рассматривалось как
По аналогии с другими
странами СССР в 70-е гг. принял серию
прогрессивных законов об охране
окружающей среды. Но, как и многие
прогрессивные начинания, они остались
на бумаге. Министерства первыми нарушали
их. В связи с глобальной и безжалостной
эксплуатацией природных
