Распределение доходов в рыночной экономике

      Распределение доходов в рыночной экономике 

      1. Введение.

      2. Экономическая теория о формировании  и распределении доходов населения.

      2.1. Эволюция теории доходов. 

      2.2. Роль доходов и их дифференциации  в экономическом развитии.

      2.3. Распределение доходов в плановой экономике.

      3. Понятие, виды, источники и механизм формирования доходов в экономике рыночного типа.

      3.1. Источники и механизм формирования заработной платы как факторного дохода.

      3.2. Источники и механизм формирования процента как факторного дохода.

      3.3. Источники и механизм формирования ренты как факторного дохода.

      3.4. Источники и механизм формирования прибыли как факторного дохода владельца предпринимательской способности.

      4. Распределение доходов и их дифференциация.

      4.1. Государственное регулирование различных потоков доходов путем их перераспределения.

      4.2. Инвестиции в человеческий капитал - одно из условий дифференциации заработной платы.

      4.3. Денежные доходы населения, получаемые через финансовую систему государства.

      4.4. Налогообложение населения - самостоятельный рычаг формирования и распределения доходов.

      4.5. Неравенство в распределении доходов.

      5. Заключение.

      6. Литература.

       1. Введение

      При рассмотрении проблем, связанных с  производством товаров и услуг  при различных структурах рынка  продукции, основное внимание было уделено ценообразованию в условиях совершенной и несовершенной конкуренции, а также анализу факторов, влияющих на качество и динамику экономического роста. Однако специфика рынка не учитывалась, не делались различия в характере экономических процессов на товарных рынках и на рынках факторов производства.

      Ценообразование на рынках факторов производства играет важную роль в экономике: оно определяет долю каждого человека в произведенном  продукте, доходы и благосостояние всех членов общества, т.е. распределение доходов. В экономической теории проблема распределения и образования первичных, или факторных доходов имеет особое значение. Ведь то, что для владельцев факторов производства является доходом, для покупателей этих факторов представляет издержки и включает в цену того или иного блага.

      Основной  целью курсовой работы является выяснение природы формирования и распределения доходов в рыночной экономике, определение роли государства в преодолении неравенства доходов и обеспечении социальной справедливости в обществе.

      2. Экономическая теория  о формировании  и распределении  доходов населения. 

      2.1. Эволюция теории  доходов. 

      Доходы  населения играют важную роль в процессе общественного и индивидуального  воспроизводства. История изучения данной категории насчитывает не одну сотню лет. Так, меркантилисты (Д. Дефо, Дж. Локк,                      И. Жервез) рассматривали доходы с точки зрения общественного интереса. Они рассматривали национальное богатство как фиксированное количество ресурсов и, соответственно, дифференциация доходов рассматривалась ими как игра с нулевой суммой, где выигрыш одного является проигрышем другого. При этом меркантилисты считали, что денежные доходы большинства населения не велики и не имеют большого значения для государства, а вот расходы богатых позволяют обеспечить рабочие места и облегчить этим положение бедного населения.

      Исходя  из основного тезиса меркантилизма  о цели экономической деятельности как преумножении богатства страны, происходящего в основном от развития торговли, ученые этой школы и проблемы доходов рассматривали именно под этим углом зрения. Так, Д. Дефо писал, что «если люди получают мало, они смогут мало и тратить, и это сразу скажется на торговле; от того, становятся ли доходы выше или ниже, будет расти или падать богатство и мощь всего королевства. Ибо все зависит от заработной платы»¹. Это высказывание экономиста, более известного в истории как автора романа о Робинзоне Крузо, вроде бы противоречит взглядам меркантилистов о роли доходов большинства населения. Однако речь идет о необходимости снижения потребления внутри страны для выделения ресурсов расширения внешней торговли. Во всяком случае, так трактовали воззрения своих ученых правительства их стран. Поэтому, издавая закон о сокращении заработной платы, государство стремилось уменьшить размер внутреннего потребления и этим увеличить объем экспортной товарной массы с целью получения большей выгоды от внешней торговли. Именно таким образом обеспечивался рост богатства страны.

      Промышленная  революция и последовавшие за ней социально-экономические преобразования изменили жизнь общества и повлияли на развитие экономической мысли.

      Классическое  направление экономической  науки, развивая положения своих предшественников, заложило основы исследования доходов с точки зрения их производства, распределения и перераспределения. Так, У. Петти, рассматривая доходы с точки зрения их производства, отмечал, что труд - отец богатства, а земля - его мать. В книге «Политическая арифметика» (1676) на основе данных о среднедушевых доходах англичан, их расходах на питание, он пытается решить проблему определения уровня прожиточного минимума. Причем это не чисто практическая задача, поскольку учёный пытался связать свои выкладки с задачей вычисления национального дохода. То есть мы видим продолжение исследований, направленных на выявление взаимозависимости уровня оплаты труда и роста национального дохода.

      Определенное  решение эта задача получила в  трудах А.Смита. Виднейшего классика экономической теории интересовал главным образом не конкретный механизм распределения доходов, а их объективная основа и источники. Он показал, что на распределение дохода между тремя основными классами общества на персональном уровне влияет распределение собственности. Согласно его взглядам, покупательная способность денег по отношению ко всем товарам и услугам, исчисленная по среднему уровню цен в экономике, постоянна, и, следовательно, распределение - это вопрос деления данного внутреннего продукта между землевладельцами, капиталистами и рабочими. Поэтому он рассматривал основные части доходов — ренту с земли, прибыль (процент) на капитал и заработную плату (доход от применения труда).

      Доходы  рабочих (заработная плата), по мнению А. Смита, есть результат труда, они  зависят от его количества, тяжести или сложности, а также от национального богатства страны. При этом в отличие от своих предшественников Смит отрицал закономерность снижения величины оплаты труда до прожиточного минимума и был убежден, что «при наличии высокой заработной платы мы всегда найдем рабочих более деятельных, прилежных и смышленых, чем при низкой заработной плате»².

      Другой  формой доходов Смит считал прибыль, рассматривая ее как часть созданной  рабочим стоимости. Он критиковал попытки  изобразить прибыль как заработную плату за особый вид труда, а именно - труд по надзору и управлению. Несостоятельность этого взгляда, указывал он, видна из того, что размеры прибыли зависят от величины капитала, а не от количества труда, затраченного предпринимателем. Однако А. Смит утверждал, что предприниматель вправе получить свой предпринимательский доход как вознаграждение за риск и за труд при применении капитала.

      Доходом в сельском хозяйстве, по мнению Смита, является рента, ее источниками служат продукт природы (земли) и неоплаченный труд рабочего.

      Впервые в работах ученого ставится вопрос об объективной взаимозависимости  таких экономических показателей, как доход и производительность труда. А. Смит связывал рост доходов  населения с ростом объема произведенного в стране продукта, который, в свою очередь, зависит от производительности труда и способов использования капитала.

      Изменению подверглась в трудах экономиста и сама категория «богатство». Если у его предшественников доходы основной части населения и богатство  находились в «состоянии конкуренции» - чем ниже доходы, тем больше богатство, то А.Смит отвергает этот тезис. Под богатством он понимал не накопленный к какому-то моменту капитал общества, но доход общества, произведенный в течение какого-то времени.

      Таким образом, А. Смит определил основные источники формирования доходов, их размеры, порядок образования и формы распределения. С социально-экономической точки зрения, источником всех доходов является труд работника. С организационно-экономической стороны, доходы самих работников зависят от их производительности труда. Отметим, что этот прорыв в экономической теории связан с развитием капиталистического производства. Это был этап мануфактурного производства, но уже здесь произошел скачок в разделении труда. Появилось подетальное, пооперационное разделение труда, что дало качественный рост производительности труда. Всё это приводило к росту совокупного продукта, а значит и к возможности увеличения доходов каждого жителя страны. 

      2.2. Роль доходов и  их дифференциации  в экономическом  развитии.

      К. Маркс выделил два типа связей, которые устанавливаются в процессе формирования и распределения доходов: натурально-вещественные, характеризующие отношение людей к вещам, и социально-экономические, характеризующие отношения между людьми по поводу вещей. Он сделал вывод, что формирование доходов происходит всегда в определенной общественной форме.

      Маркс показал, что основой для формирования доходов является производство, которое  выступает определяющим моментом по отношению к потреблению. «Производство создает потребление: 1) производя для него материал; 2) определяя способ потребления; 3) возбуждая в потребителе потребность, предметом которой является созданный им продукт. Оно производит поэтому предмет потребления, способ потребления и побуждение к потреблению»³. Используя доходы, потребитель стимулирует постоянное повторение процесса производства, так как потребление произведенных продуктов предполагает возможность и необходимость их воспроизводства. Потребление не просто стимулирует повторение производства, но и служит импульсом для его расширения и совершенствования, побуждая производство к появлению новых отраслей, новых товаров и услуг. Таким образом, через доходы осуществляется взаимосвязь производства и потребления.

      С общественной точки зрения доходы выражают отношения между людьми по поводу использования благ. Этот процесс лежит в основе воспроизводства личного фактора производства, т.е. рабочей силы.

      Маркс исходит из того, что в основе доходов работников лежит объективная  величина - стоимость рабочей силы, которая определяется стоимостью средств существования работника и его семьи. Все потребности работника и его семьи удовлетворяются на рынке посредством покупки товаров на заработную плату. Стоимость рабочей силы, как и всякого другого товара на рынке, определяется не минимальными физическими потребностями работника и его семьи, а средними условиями воспроизводства рабочей силы, установившимися в данной стране в данное время. Поэтому работника устраивает та цена, которую на рынке дает ему собственник средств производства. То есть, во-первых, К.Маркс солидаризируется с А. Смитом в вопросе об уровне дохода работника (он не является прожиточным минимум, что дает возможность повысить его мотивацию к производительному труду), во-вторых, подчеркивает, что на рынке создается видимость (имеющая объективную основу) равноправия двух товаровладельцев - работников и капиталистов. Именно это является главной причиной возможности дальнейшего вычета из дохода рабочего, который он на самом деле приносит капиталисту, а не вовлечение детей и женщин в производство, хотя эти факторы действуют на понижение стоимости рабочей силы. Но они не являются основными. Основа - это сам рыночный механизм и капиталистический способ производства, порождающие поляризацию средств производства в руках капиталистов и землевладельцев и лишающие этих средств основную массу населения.

      Маркс обосновал сущность прибыли как  формы прибавочной стоимости, созданной  в процессе труда. Согласно его взглядам, рабочая сила становится товаром, продается на рынке по цене, которая определяется величиной рабочего времени, необходимого для производства жизненных средств, приобретаемых на заработную плату и обеспечивающих существование рабочих. К.Маркс обосновал, концепцию о том, что труд не может быть продан. Товаром является не труд, а рабочая сила- способность к труду, заработная плата является не ценой труда, а ценой рабочей силы. Прибавочная стоимость есть не что иное, как результат неоплаченного труда рабочего. Прибыль выступает как форма прибавочной стоимости и является незаработанным доходом капиталиста.

      Рассматривая  роль доходов и их дифференциации в экономическом развитии, Маркс  обращал внимание на платежеспособность населения. Он писал, что спрос «действителен  только при том условии, если имеет  в своем распоряжении средства обмена»⁴. Платежеспособный спрос тесно связан с доходами. Будучи формой выражения потребностей, спрос носит социальный характер и «обуславливается в основном отношением различных классов друг к другу и их относительным экономическим положением»⁵.

      Спрос выступает не просто как потребность, вынесенная на рынок, но как потребность, ограниченная денежным эквивалентом.

      Дальнейшее  развитие капитализма, усилившее его  основные противоречия, а также революция  в естественных науках, особенно в математике, привели к качественным изменениям в экономической теории. В двух словах, они свелись, во-первых, к отказу от социально-экономического анализа, во-вторых, к использованию математических методов в экономике, которые помогли выявить огромных спектр конкретных взаимодействий в рыночном хозяйстве.  

      2.3. Распределение доходов  в плановой экономике.

      Распределение доходов в период развитого социализма (так назывался в науке этап 70-80-х годов в СССР) в плановой экономике⁶ основным источником формирования доходов являлся труд в общественном производстве, то есть на предприятиях преимущественно государственной формы собственности и в колхозно-кооперативном секторе экономики. Доходы от натурального хозяйства составляли незначительную часть совокупных доходов, что впоследствии привело к застою экономики и её системному кризису.

      Данные  факторы  свидетельствует о важности соблюдения в экономике объективного закона соответствия характера общественных отношений                    (в том числе отношений распределения) уровню развития производительных сил. Необходимость внедрения рыночного механизма⁷ в производство осознавалось советскими экономистами, ими  был предпринят ряд некоторых мер по реформированию плановой экономики в этом направлении, но они были непоследовательны. Всё это вызвало социальный катаклизм конца                  20 века и в европейских странах социализма.

      Азиатские страны, в том числе и Китай, сумели провести рыночную реформу в  рамках социалистического способа  производства,                                    что подтверждает возможности дальнейшего развития в рамках двух социальных систем. Успехи китайской экономики привели к росту доходов населения самой большой в мире страны, то есть к росту доходов                                  1 миллиарда 300 миллионов людей. Согласно официальным данным, начиная с 1978 года из состояния «абсолютной бедности»⁸ удалось вывести                        240 миллионов китайцев⁹. Успех поистине глобального размера, достигнутый именно социалистической страной. Интересно, что всё это происходит на фоне затяжной рецессии¹⁰ в капиталистическом мире. И вызывает сожаление, что задача объективной необходимости внедрения рыночных элементов в экономику России была решена за счет основной части населения. Реформы (преобразования) были проведены очень грубо, что сказалось на резко выросшей дифференциации доходов и на обеднении (обнищании) значительной массы народа нашей страны.

      В рыночной экономике действует множество довольно противоречивых факторов, влияющих на формирование доходов, их динамику, дифференциацию (характеристика самого работника, состояние предприятия, где он работает, макроэкономические показатели).

      В плановом хозяйстве трудовые доходы были практически единственным видом личных денежных доходов.

      Конечно, советская статистика учитывала только официальные доходы, где только скрытые доходы нелегального сектора экономики, но и доходы высшей партийно-государственной номенклатуры либо совсем не отражались статистикой, либо отражались не полностью. Вместе с тем, неоспорима тенденция выравнивания доходов между различными слоями населения, регионами и отраслями в плановом хозяйстве и совершенно противоположная тенденция в дифференциации доходов в хозяйстве рыночном. Поэтому и статистические методы учета доходов претерпевают изменения при переходе к рыночному хозяйству.

      Касаясь статистики доходов, необходимо упомянуть  имеющиеся статистические ограничения. Во-первых, данные о доходах подвергаются сильной коррекции: зарплата занижается, побочные доходы завышаются.

      «Наивно представлять, что респонденты готовы искренне ответить на вопросы, например, о доходах вообще, не говоря уже о нелегальной деятельности. Это касается как населения, так и, разумеется, предприятий, каждое из которых значительную часть (а часто и почти полностью) ведет свою деятельность вне сферы государственного контроля. Вместе с тем в доверительных беседах с информантами выяснилось, что они... при всем желании с трудом могут оценить свои доходы. Не говоря уже о таких вещах как натуральные доходы, помощь со стороны, бартер и обмен услугами, людям трудно учесть все связанное с нестабильностью, нерегулярностью, случайностью в российском обществе (в том числе, с инфляцией, задержками оплаты их труда и т.д. вплоть до валютного обращения)»¹¹.

      Во-вторых, изменился статус привычных хозяйственных субъектов «...Различия в стилях жизни и ценностные установки внутри самих групп будь то «рабочий класс», «интеллигенция», «предприниматели», «пенсионеры» и т.п. - часто более разительны, нежели подобные различия между принятыми группами. Привычные стратификационные или классовые модели общества существуют лишь в головах социологов»¹². Появились новые хозяйственные субъекты (биржи, коммерческие банки, частные предприятия), информация об их доходах составляет коммерческую тайну. Кроме того, в официальной статистике пока не отражаются такие виды доходов, как доходы от интеллектуальной собственности, от залогов, трастовый доход и т.п.¹³ Все это затрудняет анализ.

      В конце 20 века, когда в России началась смена общественно-экономического строя, естественно, изменилось отношение к доходам от собственности. Страна перешла на систему национальных счетов, которой пользуются большинство развитых стран Запада, экономику перестали подразделять на материальную и нематериальную сферы. Проблему упростили, сложными вопросами перестали интересоваться. Вся экономика рассматривается как единое целое, и в какой бы отрасли человек ни работал, он создает валовой продукт, т.е. все виды деятельности производительны.

      Несомненно изменилась и систематизация доходов. Все доходы подразделяются на две обобщенные группы:

      1. Доходы, полученные от наемной трудовой и индивидуальной предпринимательской деятельности, выплаты из социальных и пенсионного фондов по программам, одобренным государством, дополнительные выплаты от работодателей (оплата использования личного автомобиля в пределах установленных норм, оплата найма жилья в установленных законодательствах случаях, оплата расходов на бензин и ряд других выплат).

      2 Условно называемые доходы от сбережений, в которую входят дивиденды, проценты по вкладам в различные финансовые учреждения, доходы от собственности, в том числе и от сдаваемого в аренду жилья и другие составляющие.

      Данная  систематизация доходов населения  положена в основу налогообложения  западных стран. 

      3. Понятие, виды, источники и механизм формирования доходов в экономике рыночного типа. 

      В основе распределительных отношений  в рыночной экономике лежат не чьи-либо благие намерения, а объективные  экономические законы, прежде всего  закон спроса и предложения.

      Рыночная  экономика — это экономика, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность.

      Как известно, для организации процесса производства необходимо применение сложной комбинации различного рода ресурсов: трудовых, материальных, финансовых, интеллектуальных, информационных и им подобных. Другими словами, требуется привлечение «факторов производства».

    Основоположником  теории трех факторов производства являлся французский ученый-экономист Ж.Б. Сэй (1767-1832 гг.) который исходил из того, что новую стоимость создают все факторы производства: труд, капитал и земля.

      Труд - это физические и умственные способности (усилия) людей, которые могут быть употреблены на производство товаров и услуг.

      Капитал представляет собой созданные человеком ресурсы, используемые для производства товаров и услуг; это товары, которые непосредственно не удовлетворяют потребности человека; это инвестиционные товары, средства производства.

      Земля - это природные ресурсы, которые могут быть применены в изготовлении тех или иных благ.

      Жан Батист Сэй считал, что  трём  факторам производства – труду, капиталу и природе (земле) соответствуют три  основных дохода: труд создаёт заработную плату, капитал –  процент,  земля  –  ренту.

      Сумма этих трёх доходов определяет величину стоимости  продукта,  каждый  из владельцев того или иного фактора производства получает  вознаграждение  или доход, созданный соответствующим  фактором  производства,  как  определённую долю стоимости продукта.

    В дальнейшем теорию трех факторов производства развили А. Пигу,             А. Маршалл, П. Самуэльсон, Й. Шумпетер, другие современные зарубежные и российские экономисты. Усложнение экономических рыночных отношений послужило причиной осмысления и уточнения первоначальной трехфакторной картины капиталистического производства, обоснованной Ж.Б. Сэем. К таким базовым факторам, как «труд», «земля» и «капитал»,                  в современной экономической теории добавились «предпринимательская способность (знания и организация производства¹⁴)» и с усилением роли государственного управления в процессе общественного воспроизводства «государственное регулирование экономики¹⁵», на которые приходятся соответствующие доходы  (предпринимательский и налоги).

    Хотелось  бы отметить, что государственное регулирование имеет место, как в централизованно управляемой экономике, так и в рыночной экономике, но формы регулирования существенно различаются; в централизованной экономике упор делается на директивное планирование и администрирование, а в рыночной — на бюджетирование, налогообложение, кредитование, государственные закупки, законодательные ограничения.

      Для выпуска любой продукции фирма  должна приобрести необходимые для  этого ресурсы, носителями которых  являются владельцы вышеперечисленных  факторов производства. Разумеется, каждый из них имеет вполне определенную цену, уплатив которую фирма может использовать данный фактор производства в процессе изготовления конкретного вида благ. Определив, как осуществляется ценообразование на факторы производства, мы тем самым узнаем, каким образом происходит распределение первичных доходов в обществе.

      Что же следует понимать под доходами?

      Доход - это общая сумма денег, зарабатываемых или получаемых владельцем факторов производства в течение некоторого периода времени. Доход предполагает приток денег. Этим он отличается от богатства, которое представляет собой имеющийся запас реальных финансовых средств, находящихся в собственности семьи или фирмы в данный момент времени.

      В зависимости от соответствия различных  факторов производства различают четыре вида доходов (факторные доходы):

      заработная плата - доход от использования трудовых ресурсов, включающий жалованье, получаемое работниками умственного труда и административным персоналом, и заработок работников физического труда;

      процент - доход на используемый в процессе производства капитал;

      рента - доход, который приносят природные ресурсы, в том числе и земля;

      прибыль - доход тех, кто обеспечивает экономику предпринимательскими способностями.

      Другими словами, факторные доходы есть не что иное, как цена факторов производства, которая складывается на рынках данных факторов на основе соотношения спроса и предложения. Действительно, от спроса на труд и от того, сколько его предлагается на рынке, зависит уровень заработной платы и ее доля в национальном продукте; от спроса на капитальные блага и землю, а также от их предложения зависят процент и рента, т.е. доходы собственников капитала и земли. Несколько иначе формируется доход владельца предпринимательской способности, о чем в курсовой работе будет сказано позже.

      Так за счет чего и каким образом происходит формирование доходов в рыночной экономике, т.е. вскроем источники и механизм образования факторных доходов.

      Существует  две важные особенности спроса на факторы производства:

      1. Спрос на них (уровень цен) является производным от потребительского спроса. Производный характер спроса на факторы производства объясняется тем, что потребность в них возникает лишь в том случае, если с их помощью могут быть произведены пользующиеся спросом конечные потребительские блага, т.е. товары и услуги производимые с помощью этого фактора. Спрос на труд, капитал, землю и предпринимательскую способность - это всегда производный спрос.

      2. Все факторы производства экономически и технологически взаимосвязаны, они не могут действовать по отдельности. Товар и услуга создаются всеми наличными факторами производства, вместе взятыми. Никто в большинстве случаев не в состоянии определить, насколько продукт труда обязан своему возникновению тому или иному из факторов. Различные факторы производства взаимодействуют друг с другом. Результатом этой взаимозависимости является связь спроса на данный фактор производства не только с его собственной ценой, но и с ценами остальных факторов производства. Это позволяет в определенной мере замешать одни факторы другими. Возможность взаимозамещения различных факторов производства делает вероятным сочетание их в таком соотношении, которое обеспечивает наименьшие издержки производства и максимизацию прибыли фирмы.