Рациональное поведение потребителя в рыночной экономики

Содержание.

     Введение …………………………………………………………………...…………..2

     Глава 1. Теория домашнего хозяйства ……………………………………………….3

         1.1 Понятие и виды домашнего хозяйства ……………………….……………3

             1.3 Домашнее хозяйство в рыночной экономике ……………………………..5

     Глава 2. Домашнее хозяйство как субъект финансовых отношений

1. Сущность и функции финансов домашних хозяйств……………………12
2. Финансовые ресурсы домашних хозяйств ……………………………….15
3. Доходы и расходы домашнего хозяйства ………………………………..17

      Глава 3. Рациональное поведение потребителя в рыночной экономике

             3.1. Представление потребительских предпочтений с помощью кривых

                    безразличия………………………………………………………………....19

             3.2 Факторы определяющие поведение  потребителя…………………………20

    Заключение ……………………………………………………………………………23

    Приложение А ………………………………………………………………………...25

    Список используемой литературы……………………………………….…………..28

Введение.

         Слово «экономика» обычно ассоциируется  в нашем сознании с наукой  или народным хозяйством страны. Но есть и другая экономика, которую иногда называю малой, - это наше домашнее хозяйство. Да и само слово «экономика»  в переводе с греческого означает  искусство ведения домашнего хозяйства. Этой экономике уделяется меньше внимания, чем экономике народного хозяйства. В малой экономике действуют те же методы, что и в большой экономике, - и здесь надо думать об экономии средств, ресурсов, времени, хозяйственном расчёте, планировании, учёте, научной организации труда. Ведение домашнего хозяйства - одна из важных сторон нашей жизни. Термин «домашнее хозяйство» все более широко используется в экономической литературе, хотя место и значение домашних хозяйств в экономике страны и жизни населения осознаются пока еще нечетко и неоднозначно. Как известно, домашнее хозяйство (домохозяйство) является одним из субъектов рыночных отношений. Это один из важнейших субъектов рынка. В рыночной экономике домашнее хозяйство выступает в качестве самостоятельной экономической единицы, стремящейся к максимальному удовлетворению своих потребностей посредством обмена на рынке собственных факторов производства. Домашнее хозяйство – один из трех основных субъектов экономической деятельности (государство, предприятия, домашние хозяйства). Охватывает экономические объекты и процессы, происходящие там, где постоянно проживает человек, семья. Домохозяйство – основная экономическая единица; одно или несколько лиц, добровольно живущих вместе, вместе готовящих пищу и извлекающих выгоду из совместного ведения хозяйства. Домохозяйство сопоставимо с компанией (фирмой) как базовой рыночной единицей.

     Актуальность темы исследования и значимость изучения данной темы проявляется в том, что для социально-экономических условий, сложившихся в современной России, как для рыночной экономики, характерно выделение трех основных хозяйствующих субъектов. К ним, наряду, с государством и фирмами, относятся и домашние хозяйства, составляющие самую многочисленную группу субъектов. Так в России всего на сегодняшний день по данным последних переписей насчитывается приблизительно 53 млн. домашних хозяйств, в том числе 41 млн. семейных и около 12 млн. домашних хозяйств лиц, не имеющих семьи или утративших связь с нею. Таким образом, одним из важнейших индикаторов благосостояния населения страны, а значит, и стабильности общества, которая, в свою очередь, является условием успешности преобразований и расширения социальной базы проводимых в России реформ, является уровень жизни именно домашних хозяйств.

     Цель данной работы состоит  в рассмотрении домохозяйства  как субъекта рыночных отношений, а также рационального поведение  потребителей в рыночной экономике.

        Объект исследования – домохозяйство как субъект рыночных отношений, рациональное поведение потребителей в рыночной экономике.

        Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие внутри домохозяйства, выступающие в виде субъектов рыночных отношений.

1. Теория домашнего хозяйства

 

0. 1.1 Понятие и виды домашнего хозяйства.
0.        Домохозяйство трактуется как хозяйственная единица, которая состоит из одного или более лиц, объединяемых общим бюджетом и местом проживания, снабжает экономику ресурсами и использует полученные за них деньги для приобретения товаров и услуг, удовлетворяющих материальные потребности человека. Понятие домохозяйства объединяет всех потребителей, наёмных работников, владельцев крупных и мелких капиталов, земли, средств производства, лиц, занятых и незанятых в общественном производстве. В общем, домохозяйство можно охарактеризовать как самостоятельную экономическую единицу, состоящую из одного или нескольких человек, обладающих каким-либо производственным ресурсом, и стремящихся к наиболее полному удовлетворению своих потребностей.

Домашнее хозяйство - основной субъект экономической деятельности, охватывает экономические объекты и процессы, происходящие там, где постоянно проживает человек.  Домашнее хозяйство - в экономической науке - экономическая единица, состоящая из одного или более лиц, которая:

• снабжает экономику ресурсами;
• использует полученные за них деньги для приобретения товаров и услуг, удовлетворяющих материальные потребности человека.

    Домохозяйство подразделяется на единичные домохозяйства или просто домохозяйства.

     Единичные домохозяйства образованы одиночками, отдельными или несколькими семьями, а также этими семьями совместно с одиночками. Единичные домохозяйства в РФ в своем составе насчитывают 139 млн. человек, что составляет 94% всего населения страны.

    Групповые домохозяйства образованы постоянными или временными группами людей для совместной организации и обустройства своего быта в различных общежитиях и интернатах, в солдатских казармах, кельях монастырей и бараках исправительно-трудовых учреждений. Они в РФ объединяют 9 млн. человек, или 6% всего населения страны.

Классификация домашних хозяйств. Домашние хозяйства классифицируются по следующим признакам:

• Территориально-региональная принадлежность (местность, регион страны, природно-климатическая зона и т.п.);
• Демографическая характеристика (семейные и несемейные домохозяйства, число членов домохозяйства, половозрастные характеристики)
• Имущественная характеристика (характер жилья, число комнат, наличие автомобиля, дачи, земельного участка и т.п.).
• Доходная характеристика (среднедушевой доход, доходная группа, источники дохода и т.п.).
• Экономическая характеристика (занятость, отрасль производства, сектор экономики, тип предприятия, должность и т.п.).
• Трудовой потенциал (число трудоспособных, уровень образования, профессиональная подготовка и т.п.).
• Социальный статус домохозяйства (определяется по главе семьи или члену семьи, имеющему максимальный доход).

1.2 Поведение домашнего хозяйства  в разных экономических системах

      Рассмотрим три идеальных типа домашнего хозяйства: действующего в условиях господства института командной экономики, действующего в условиях господства института рынка и действующего в условиях перехода от командной экономики к рынку.

     Домашнее хозяйство в командной экономике: Воспроизводство человеческого капитала в командной экономике сталкивается с целым рядом проблем. Несмотря на стабильный характер внешней среды, повседневная жизнь домашнего хозяйства осложняется дефицитом потребительских товаров и услуг. Домашнее хозяйство сталкивается с необходимостью превращать рутинную в иной ситуации процедуру покупки продуктов или одежды в занимающий много времени, сил и психических эмоций процесс. Кроме того, государство представляет лишь минимальные гарантии защиты частной сферы, оставляя за собой право вмешиваться в нее при возникновении необходимости. Вообще вряд ли можно говорить о существовании защищенной государством сферы частной жизни и рамках командной экономики. Отсюда особенно интенсивная потребность в экспансии семьи и домашнего хозяйства - только эти организации способны защитить личное пространство индивида. В этой связи доктор экономических наук, профессор Владимир Эммануилович Шляпентох говорит о приватизации общественной жизни в России образца 60 - 70-х годов - социальные связи преимущественно принимали форму семейно-родственных и «блатных», предполагавших включение в структуру домашнего хозяйства полезных для приобретения дефицитных товаров и услуг людей.

     Именно процессом создания «блатных  связей», функционировавших по принципу взаимных услуг («ты – мне, я - тебе»), но многом объясняется структура домашнего хозяйства и его хозяйственных связей. Домашнее хозяйство в экономике дефицита возникает в результате объединения наиболее специфических ресурсов. Такими ресурсами были не сами дефицитные товары и услуги, а «услуги доступа» к ним. Ведь для оказания услуг доступа не нужны были никакие собственные средства. «Помогали не из личного, а из государственного или общественного кармана, в сфере обслуживания - за счет «не своих» клиентов». Приоритетным доступом к дефицитным товарам и ресурсам обладали работники партийно-государственного аппарата (члены «номенклатуры»), работники торговли, работники транспорта («везуны»), категории, часто совершавшие поездки за рубеж: артисты, спортсмены, дипломаты, просто жители отдельных регионов и городов (на основе «прописки»). Экономическое обоснование формирования домашнего хозяйства в экономике дефицита заключалось в расширении на его основе доступа к дефицитным товарам и ресурсам. То же самое верно и в отношении структуры хозяйственных связей домашнего хозяйства - друзья и знакомые часто подбирались по принципу их потенциальной «полезности» в обеспечении доступа к дефициту. «Важность друзей прямо пропорциональна степени недоступности товаров и услуг и обратно пропорциональна важности денег в получении дефицита».

     Существование отличий в доступе  к специфическому ресурсу в  зависимости от места в партийно-государственной  иерархии обусловило особый тип  взаимоотношений домашнего хозяйства  и государства. Несмотря на то, что бюджетное ограничение домашнего хозяйства по сравнению с бюджетным ограничением предприятия, значительно жестче, следует учитывать получаемые домохозяйством от государства «рентные доходы», как и денежной (социальные трансферты), так и в не денежной (престиж, приоритетный доступ к дефициту) форме. Высокая степень зависимости домашнего хозяйства от государства позволяет охарактеризовать командную экономику как этакратическую систему: «Чем ближе находится та или иная социальная группа к кормилу государственной власти и каналам распределения государственных ресурсов, тем выше ее экономическое и социальное положение». Поэтому домашнее хозяйство интересует, прежде всего, те направления государственной политики, которые позволяют ему получать ренту на основе положения в партийно-государственной иерархии: пенсионная, жилищно-коммунальная политика, политика социального обеспечения, политика в сфере образования.

  1.3. Домашнее хозяйство в рыночной экономике.

     Институт рынка избавляет домашнее  хозяйство от потерь времени, связанных с поиском дефицитных  товаров и услуг и стоянием  в очереди за ними - процесс  покупки превращается в рутину. Например, вечер пятницы и утро  субботы во Франции характеризуются  наплывом покупателей в супермаркетах - в эти дни люди традиционно  совершают закупки, которых должно  хватить на выходные и на  следующую неделю. На что же  используется высвобождаемое в  результате превращения покупки  в рутину внимание? Во-первых, на  оптимизацию самого потребительского  поведения. Если в командной экономике  важно купить то, что можно  купить, то в рыночной важно  купить то, что обеспечивает максимум  полезности при потреблении на  основе лучшего соотношения качества  и цены. Оптимизация потребления  осложняется попытками производителей  регулировать спрос с помощью рекламы. Реклама постоянно формирует новые потребности, препятствуя окончательному превращению в рутину процесса покупки.

     Во-вторых, постоянного контроля  требует участие домашнего хозяйства  на рынке труда, являющееся для  него основным источником доходов. Если динамика рентных доходов  не требует постоянного контроля, то этого же нельзя сказать  о конъюнктуре рынка труда. Домашнее  хозяйство стремится наиболее  выгодным образом продать на  рынке труда располагаемый им  человеческий капитал, выбирая между  альтернативными вариантами занятости  на рынке труда, ведением домашнего  хозяйства и досугом. Чем выше  степень специфичности человеческого  капитала, располагаемого членом  домашнего хозяйства, тем выгоднее  ему заниматься не ведением  домашнего хозяйства, а продавать  его на рынке. С другой стороны, чем менее специфичен человеческий  капитал, тем обоснованнее для  его владельца при прочих равных  условиях ограничиться трудом  по ведению домашнего хозяйства. Следовательно, оптимизация занятости  происходит в рамках домашнего  хозяйства, а не его отдельных  членов. Заметим, что такой тройственный  выбор домашнего хозяйства объясняет  его оптимальные размеры по  аналогии с оптимальными размерами  фирмы, по отношению к рынку. Например, решение «покупать» ужин (идти  в ресторан) или «готовить самим»  зависит от степени специфичности  человеческого капитала, которым  располагает домашнее хозяйство.

     Перемещение на рынок основных  источников доходов домохозяйства  обусловливает его минимальную  зависимость от государства. Деятельность  государства интересует домашнее  хозяйство лишь в той мере, в которой государство выступает  в качестве гаранта сделок  на рынке труда (через кодекс  законов о труде), и в той  мере, в какой оно претендует  на часть доходов домохозяйства (через налоговый кодекс).

1.4. Роль домохозяйств в развитии рынка

   Домохозяйство – один из важнейших рыночных институтов. Роль домашних хозяйств в развитии рыночных отношений относительно велика и определяется следующими моментами:

• домохозяйства обеспечивают необходимый уровень потребительского спроса, без которого невозможно функционирование рыночного механизма
• сбережения домохозяйств являются источником накоплений и инвестиций, что очень важно в условиях развивающейся экономики
• домохозяйства – это субъекты предложения на рынке факторов производства (предпринимательской способности и труда)
• домохозяйство – основа для формирования производства и реализации человеческого капитала
• возможность домохозяйств налаживать семейный бизнес способствует не только росту личного благосостояния, но и развитию рыночной экономики в целом.

     В рыночной экономике вся масса ресурсов составляет совокупный ресурсный рынок, состоящий, в свою очередь, из множества рынков конкретных ресурсов. Собственниками этих ресурсов считаются в основном домохозяйства.

1.5. Домашнее хозяйство в переходной экономике.

     Неопределенность и нестабильность институциональной среды, в которой действует домашнее хозяйство, ставят под вопрос само существование значительной части рутин. В этих условиях рутины требуют постоянного пересмотра, т. е. они переходят из несознательной области человеческого сознания в область осознанного и требующего постоянного внимания. Чем активнее проводятся реформы, тем сильнее их разрушительное воздействие на рутины и следовательно, тем сильнее испытываемый человеком дискомфорт и чувство незащищенности, не подконтрольности происходящих вокруг событий. Отсюда определение цели домашнего хозяйства в переходной экономике как выживание - стремление сохранить защитные функции домохозяйства требует все возрастающих усилий и все большего внимания.

     Ситуация неопределенности как  с доходами от основной занятости, так и с рентными доходами (пенсиями, социальными выплатами) требует  от домашнего хозяйства максимальной  диверсификации его деятельности, ведь любой источник доходов  не может рассматриваться в  качестве стабильного. В отличие  от домохозяйства рыночного типа, опирающегося на четкую специализацию  его членов в процессе воспроизводства  человеческого капитала, домашнее  хозяйство в переходной экономике  занимается и продажей рабочей  силы на рынке труда, и потреблением  социальных трансфертов, и само обеспечением с помощью приусадебного участка, и многими другими видами деятельности. Показательна динамика доли отдельных видов сельскохозяйственной продукции, произведенной в подсобных хозяйствах россиян (в процентах от общего производства), представленная в таблице 1.1.

     Получается, что до трети совокупных  доходов домашних хозяйств производится в личных подсобных хозяйствах, в то время как заработная плата по основному месту работы обеспечивает лишь 20-30% потребностей домашнего хозяйства, по сравнению с 70-80%, обеспечиваемыми ею в рыночной экономике. Трудно найти лучшую иллюстрацию тезиса о диверсифицированной деятельности домашнего хозяйства в переходной экономике.

Таблица 1.1 «Динамика доли отдельных видов сельскохозяйственной продукции, произведенной в подсобных хозяйствах россиян»

     Подводя итог обсуждению «переходного»  типа и предприятия, и домашнего  хозяйства, отметим, что успех реформ  в странах Восточной Европы  зависит от того, насколько быстро  осуществляются преобразования  на организационном уровне. Без  трансформации предприятия в  фирму и домашнего хозяйства, действующего и переходной экономике - в домохозяйство рыночного типа, осуществляемые реформы так и не достигнут микро уровня. Тот факт, что переходные типы предприятия и домохозяйства объединяют в себе элементы и рыночного, и командного типов, делает их неустойчивыми и неспособными к самовоспроизводству. Например, эмпирический анализ подтверждает наличие внутренних противоречий в домашнем хозяйстве переходного типа, когда, например, оно действует на основе рыночной системы ценностей и «командных» норм одновременно. Отсюда еще один источник внутренней нестабильности переходной институциональной системы в целом.  Сведем в одну таблицу основные характеристики трех рассмотренных идеальных типов домашнего хозяйства. [приложение А]

1.6 Домохозяйства и домашний труд.

     Домохозяйство определяется как  лицо или группа лиц, проживающих  совместно и совместно ведущих  хозяйство, или же как лицо или группа лиц, объединенных с целью обеспечения всем необходимым для жизни. Большинство домохозяйств представляют из себя семейные домохозяйства. Но в отличие от семьи, домохозяйство может быть представлено одним человеком или может содержать в своем составе людей, не состоящих в кровном родстве или отношении свойства. Классификация домохозяйств может осуществляться по ряду признаков: территориальному, демографическому, доходному, по трудовому статусу членов домохозяйства, социальному статусу членов домохозяйства и т. д. В данном случае домохозяйство интересует нас с точки зрения влияния его факторов и функций на статус мужчин и женщин, на отношение между полами.

     С точки зрения феминисток, восприятие (семейного) домохозяйства зависит  от степени патриархатности в отношениях между супругами: либо это патриархатная единица патриархатного целого (общества), подавляющая женщин и являющаяся источником их дискриминации, либо это эгалитарная база общественного и личного развития. В этом смысле личное становится политическим. Так, среди факторов домохозяйства, влияющих на процессы принятия различных решений, например на предложение женского труда (репродуктивный, доходный, структурный, производственный, властный факторы), властный фактор перевешивает по своему влиянию все остальные. Даже если женщина имеет больший доход, при патриархатных отношениях она не имеет решающего права голоса в процессе принятия решений.

     Домашний труд (состоящий из ухода за детьми и нуждающимися членами семьи, из обслуживания членов семьи и из поддержания жилища) является фактором, сдерживающим возможности женщин в отношении оплачиваемого труда, в отношении распоряжения временем, как главным ресурсом развития человека (так как распределение бюджета времени показывает, что в основном женщина выполняет все виды домашнего труда). Понимание того, как происходят процессы распределения труда и принятия решения в домохозяйстве, представляется ключевым в вопросах определения степени патриархатности домохозяйства, его роли в функционировании общественных механизмов.

     Домашний труд - форма трудовой  деятельности, связанная с уходом  за детьми, домом и приусадебным  участком; отличается по объему  и содержанию для домохозяйств, состоящих из одного человека  или семьи, в квартире или доме  с садом; имеет несколько стадий, соответствующих стадиям жизненного  цикла семьи или домохозяйства; может осуществляться членами  семьи или наемным работником. Труд в рамках домохозяйства  анализируется феминистскими авторами  как фактор гендерной и гендерного неравенства: например, работы М. Баррет, К. Дельфи, М. Ферри. Домашний труд в его современном виде возник в результате отделения рабочего места от жилища, во многом ставшим местом не производства, а потребления товаров. Тем самым работа разделилась на «настоящую», подразумевающую вознаграждение за труд, и «невидимую», принимаемую как должное. Патриархатная культура, которая является чрезвычайно стойкой и распространенной даже в современных обществах, характеризуется разделением всей человеческой деятельности на приватную и публичную сферы. Разделение ответственности за каждую из этих сфер происходит по признаку пола, и мужчины, как правило, отвечают за вторую, а женщины - за первую.

     За редким исключением, домашний  труд выполняется женщинами вне  зависимости от их статуса  на рынке труда. В связи с  этим говорят о несправедливом  распределении обязанностей по  полу, поскольку при двух работающих  супругах домашние заботы лежат, прежде всего, на женщине. Вместе  с тем, сами женщины по-разному  оценивают свою роль в работе  по дому: одни считают ее той  сферой, где могут реализовать  себя, свою власть, умения и способности, другие полагают ее скучной  и монотонной, утомительной и  закабаляющей. С целью повысить  престиж домашнего труда в 1970-х  гг. экономистами предпринимались усилия по расчету стоимости каждого вида деятельности (например, уборка, мытье посуды, планирование бюджета, работа в саду и пр.). Однако, при всей его высокой экономической ценности, домашний труд по-прежнему имеет низкий социальный статус. Существует объяснение, согласно которому домашний труд относится к женской сфере вследствие того, что мужчины имеют больше возможностей на рынке труда, получают более высокую зарплату, и семья выигрывает, если именно жена работает по дому, а муж занят вне дома. Однако эта теория не задается вопросом о том, как семья приходит к такому решению и почему труд женщин оценивается в рыночных условиях ниже, чем мужской.

     Самым авторитетным объяснением  женского домашнего труда выступает  традиция. Даже в условиях технологического  усовершенствования время, затрачиваемое  на домашний труд, не уменьшилось. Число технических задач может  быть снижено, однако новый акцент  на качестве требует больше  времени. Кроме того, несмотря на  то, что технологические изменения  трансформировали структуру домашнего  труда, они никак не повлияли  на распределение домашних обязанностей  по полу. Новые технологии позволяют  повысить качество жизни, снизить  временные затраты на домашний  труд, но не снижают власть  мужчин в доме. Если женщины  и расходуют меньше сил и  времени на домашний труд, то  происходит это в силу совсем  других причин: растет давление  инфляции и участие женщин  на рынке труда, уменьшаются размеры  домохозяйств, распространяются идеи  эгалитаризма и феминизма. В работах  черных феминисток проблема гендерной дифференциации домашнего труда рассматривается в контексте этнической специфики домохозяйства, поскольку «традиционная семья», состоящая из отца-добытчика и домохозяйки с детьми, не является распространенной формой среди выходцев из Африки. Кроме того, «традиционный» вариант семьи все реже встречается в современном обществе в целом, отчасти из-за расширения участия женщин в рынке труда, а также из-за распространения монородительской формы семьи. Тенденция к увеличению числа женщин в составе трудовых ресурсов оказала заметное влияние на труд в домашнем хозяйстве. Замужние женщины, занятые на рынке труда, выполняют меньше работы по дому, хотя в большинстве случаев продолжают брать на себя основную ответственность за ведение домашнего хозяйства. При этом изменялись приемы и режим выполнения этих обязанностей: в отличие от домохозяек, работающие женщины уделяют время домашним заботам после возвращения со службы и по выходным дням.

     Рост женского движения до  определенной степени изменил  отношение мужчин к домашней  работе, но даже самые «либеральные»  из них нередко придерживаются  установившихся стереотипов поведения. Исследования в сравнительном  контексте показывают, что в России, как и на Западе, женщины продолжают  отвечать за традиционные обязанности  в доме - приготовление пищи, стирка, забота о детях, хотя практика  совместного ведения домашних  дел растет. Покупки, уборка квартиры, мытье посуды, ведение семейного  бюджета, планирование досуга и  забота о престарелых родителях  сейчас ложатся на плечи не  только женщин, но и на мужчин. Кроме того, принятие решений  по семейным проблемам в значительной  мере осуществляется супругами  совместно. Неоплачиваемый труд  в домашнем хозяйстве имеет  исключительно важное значение для экономики. По данным Э. Гидденса, в промышленно развитых странах в домашнем хозяйстве создается от 25 до 40% национального богатства. Домашняя работа служит фундаментом национальной и международной экономики; от безвозмездных услуг домашнего хозяйства зависит существование огромной части активных трудовых ресурсов.

     Поведенческая мотивация индивидов  формируется на уровне домохозяйства, влияя на «экономическое» и  «демографическое» поведение людей. Как принимаются решения в семье, и как распределяется труд в домохозяйстве? Рассмотрим три точки зрения: неоклассический подход, феминистский и марксистский (советский). Новая экономика домохозяйства основывается на понятиях «альтруистического дохода», «общей функции полезности» (за которую принимается, по сути, функция полезности мужа-отца) и общей ответственности за воспитание детей, являющихся семейным благом. Домохозяйственные решения (по мнению авторов неоклассической концепции) - результат семейного консенсуса. Однако домохозяйство не является базисной единицей в процессе принятия семейных решений. Следовательно, мы должны рассматривать индивидуальный, а не семейный уровень микрорешений, дабы не потерять условия консенсуса. Что и предлагают делать феминистки, утверждая, что и распределение труда, и процесс принятия семейных решений находятся под влиянием гендерных отношений и распределения власти в семье, а не достигается путем добровольного согласия. При этом женщины, имеющие меньше власти в силу меньших доходов, меньшей мобильности, подчиняются мужчинам.

     Марксистский подход не оперирует  понятиями «полезности», в силу  этого достаточно трудно проводить  сравнения моделей. Как и феминисты, марксисты признают асимметрию  в распределении мужских и  женских ролей. Однако считают  ее естественной. С другой стороны, политика всеобщей занятости  была успешно реализована в  советский период, что привело  в рамках такой модели к  конфликту семейных и профессиональных  ролей для женщин. Заметим, что  на мужчин этот конфликт не  распространялся, не предлагалось  и способов решения данного  конфликта с участием мужчин. Домашний труд и труд по  воспитанию детей «перекладывался»  на плечи общественных организаций, что, как показала практика, явилось  утопией.