Разработка стратегии маркетинга предприятия
Федеральное
агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего
профессионального образования
ПСКОВСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
КУРСОВАЯ РАБОТА
Учебная дисциплина: « Маркетинг»
Тема:
«Разработка стратегии маркетинга предприятия»
Выполнил
студент группы 612-1307В
Руководитель
Псков
2010
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
В современных рыночных условиях грамотный подход к планированию деятельности имеет большое значение. Предприятия рассматривают маркетинг как средство для достижения целей, фиксированных на данный период по каждому конкретному рынку и его сегментам, с наивысшей экономической эффективностью. Однако это становится реальным тогда, когда производитель располагает возможностью систематически корректировать свои планы в соответствии с изменениями рыночных условий, маневрировать собственными материальными и интеллектуальными ресурсами, чтобы обеспечить необходимую гибкость в решении стратегических и тактических задач, исходя из результатов маркетинговых исследований. При этих условиях маркетинг становится фундаментом для долгосрочного и оперативного планирования деятельности предприятия, организации работы коллектива, а управление маркетингом становиться важнейшим элементом системы управления предприятием.
Целью данной курсовой работы является анализ ООО «Лукигазстрой», а также составление планов и перспектив дальнейшего развития и укрепления позиций на рынке.
ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
ООО «Лукигазстрой» является правопреемником Великолукского специализированного строительно-монтажного предприятия в составе треста «Севзапспецстрой», основанного в 1966 г. В 1992 г. в результате реорганизации строительно-монтажного предприятия образовано ТОО «Лукигазстрой», преобразованное в 1998 г. в ООО «Лукигазстрой». За годы существования ООО «Лукигазстрой» зарекомендовало себя как надежный, деловой партнер, о чем свидетельствуют многолетние контракты и договора с основными заказчиками.
Основными
направлениями деятельности предприятия
являются:
- проектирование и строительство инженерных
сетей и коммуникаций, магистральных газопроводов;
- прокладка инженерных сетей методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ), переходы через естественные и искусственные преграды методом ГНБ;
- работы, связанные с объектами газового хозяйства : газопроводы и газовое оборудование промышленных, сельскохозяйственных и других объектов, высокоавтоматизированная сварка полиэтиленовых труб, перевод на природный газ частного сектора.
В наличии ООО «Лукигазстрой» имеется большой парк автотранспорта, строительных механизмов, строительного оборудования, а также 3 буровых установки с навигационным оборудованием, одна из которых не имеет аналогов на всем северо-западе, что является отличительной чертой от других фирм конкурентов.
ООО
«Лукигазстрой» проводит работы в основном
на территории Псковской области, а также
на территории Ленинградской, Нижегородской,
Тверской, Московской области.
АНАЛИЗ
ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ ПРЕДПРИЯТИЯ
- Анализ внешней макросреды предприятия
Рассмотрим
основные факторы внешней среды,
которые могут оказать как положительное,
так и отрицательное воздействие на развитие
предприятия. Перечень угроз и возможностей
представлен в таблице 1.1.1.
Таблица 1.1.1 Возможности и угрозы развития предприятия
| Факторы внешней макросреды | Возможности | Угрозы |
| 1. Экономические |
|
|
|
|
|
| 3. Правовые |
|
|
| 4 . Социальные |
|
|
| 5. Технологические |
|
|
- Анализ условий конкуренции
Конкурентная позиция на рынке анализируется с учетом отраслевой принадлежности предприятия и предполагаемого района его функционирования.
На территории г.Великие Луки кроме ООО «Лукигазстрой» строительством подземных коммуникаций и проектированием газопроводов занимаются несколько фирм. Всего в этом бизнесе работают следующие предприятия:
А. ОАО филиал Великолукский «Псковоблгаз» - имеет преимущество по сравнению с другими, так как технические условия на строительство, технический надзор и приемку объектов ведут непосредственно сотрудники фирмы
Б. ООО «Велгазмаркет» - небольшая фирма с маленьким штатом работников, выполняющая строительство небольших объектов, очень быстро и срок в виду небольших объемов работ.
В. ЧП «Стройка» - занимается внутренним газоснабжением.
Проведем оценку их потенциала.
Результат представлен в
Таблица 1.2.1 Оценка конкурентных позиций
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Определим показатель интенсивности внутриотраслевой конкуренции:
, где - общее число анализируемых предприятий
- балльная оценка i-го фактора для j-го предприятия
- общее количество учитываемых факторов
Подставив числовые значения, получаем:
Построим
с помощью семантического дифференциала
профили предприятия
и основных конкурентов. Результат представлен
на рисунке 1.2.1, где по вертикальной оси
представлен номер фактора.
Рисунок 1.2.1 Профили предприятия и основных конкурентов
По результатам
экспертной оценки сделаем вывод
о сильных и слабых сторонах
предприятия и его основных
конкурентов.
Таблица 1.2.2 Оценка сильных и слабых сторон деятельности предприятия и его основных конкурентов
| Предприятие | Конкуренты | |||
| А | Б | В | ||
| Сильные
стороны
(+) |
ассортимент услуг;
гарантии; сопутствующие услуги; цена; |
качество;
гарантии; надежность; сопутствующие услуги; сроки платежа; интенсивность сбыта; охват рынка; реклама |
ассортимент услуг;
сроки исполнения; |
цена; |
| Слабые
стороны
(-) |
управление
запасами;
реклама; стимулирование сбыта; |
цена; | сопутствующие услуги; | скидки;
сроки платежа; управление запасами; |
Таблица 1.2.3 Сравнительная характеристика предприятия и конкурентов
| Предприятие | Конкуренты | |||
| А | Б | В | ||
| + | цена на услуги;
ассортимент услуг; гарантии на работы; |
надежность;
сроки платежа; охват рынка; реклама; |
сроки исполнения; | цена; |
| - | управление
запасами;
реклама; |
цена; | сопутствующие услуги; | управление запасами; |
Из приведенного анализа следует, что в стратегии развития предприятия стоит обратить внимание на рекламу фирмы и услуг, а также на систематизацию учета при управлении запасами техники. Предполагаемая и исходная конкурентные стратегии изображены на рисунке 1.2.2
Рисунок
1.2.2 Исходная и предполагаемая
конкурентная стратегия
Определим уровень
угрозы появления новых
конкурентов. Приведем характеристику
и значимости барьера входа в таблице
Таблица 1.2.4 Оценка угрозы появления новых конкурентов
| № | Факторы-барьеры входа в отрасль | Удельный вес фактора | Оценка фактора |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. | Лояльность заказчиков к предприятию (постоянство клиентов, сотрудничающих с какой-либо фирмой) | 0,2 | 2 |
| 2. | Потребность в прямых инвестициях (затраты на рекламу и технику) | 0,1 | 4 |
| 3. | Доступ к технологиям (отсутствие опыта использования технологий, квалифицированных кадров) | 0,5 | 2 |
| 4. | Преимущество по издержкам (более низкий уровень издержек и высокая скорость исполнения услуги) | 0,2 | 3 |
Средневзвешенная сумма баллов является комплексной оценкой уровня угрозы появления новых конкурентов:
, где - общее число оцениваемых факторов
- удельный вес i-го фактора
- оценка i-го фактора
Тогда: ;
Степень угрозы
появления новых конкурентов
на рынке не так высока.
Также проведем оценку угроз появления услуг(товаров)-заменителей по таблице 1.2.5
Таблица 1.2.5 Оценка угрозы появления товаров(услуг)-заменителей
| № | Факторы, определяющие угрозы со стороны заменителей | Удельный вес фактора | Оценка фактора |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. | Уровень цен
услуги-заменители
(Высокие цены на прокладку газопровода и дорогостоящее оборудование и доступность товаров заменителей провоцирует покупателей на переход к субститутам) |
0,7 | 5 |
| 2. | Издержки «переключения» покупателей на товары (услуги)-заменители (переподготовка, изучение «с нуля») | 0,3 | 2 |
;
Значительная
угроза со стороны возможности использования
товаров(услуг)-заменителей.
Оценим степень влияния поставщиков на конкурентную ситуацию по таблице 1.2.6
Таблица 1.2.6 Оценка рыночной силы поставщиков
| № | Факторы, определяющие рыночную силу поставщиков | Удельный вес фактора | Оценка фактора |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. | Наличие заменителей
комплектующих (различные модели и
марки производителей) |
0,4 | 1 |
| 2. | Возможность поставщиков диктовать свои цены и условия поставок | 0,1 | 1 |
| 3. | Значимость
для поставщиков объемов |
0,1 | 2 |
| 4. | Возможность и издержки переключения предприятия на других поставщиков (заключение новых договоров) | 0,4 | 3 |
;
Степень давления со стороны поставщиков невелика.
Определим влияние поставщиков на предприятие (таблица 1.2.6)
Таблица 1.2.7 Влияние поставщиков на предприятие
| Возможности | Угрозы |
| 1.
Относительная независимость |
1. Некоторые сложности с заключением новых договоров и выработки доверительных отношений с новым поставщиком |
Основные заказчики предприятия характеризуются следующими признаками:
- Сфера обращения (частные газопроводы, уличные газопроводы)
- Цель покупки (производство, личное)
- Географическое размещение (местные)
- Частота заказов (постоянные клиенты)
- Величина заказов (крупные и мелкие клиенты)
- Уровень доходов покупателей (высокие, средние)
Определим сегменты в таблице 1.2.8
Таблица 1.2.8 Общая характеристика целевых сегментов
| Наименование целевого сегмента | Основные признаки сегмента | Удельный вес сегмента |
| 1 | 2 | 3 |
| Розничные (частные заказы) | Малые объемы заказов; большое количество клиентов; | 0,4 |
| Мелкооптовые (коллективные- распределительные заказы) | Фирмы и малые предприятия; среднее количество | 0,3 |
| Оптовые (госзаказы - межпоселковые, магистральные) | Сложные заказы; малое количество | 0,3 |
Проведем оценку рыночной силы покупателей по таблице 1.2.9
Таблица 1.2.9 Оценка рыночной силы покупателей
| № | Факторы, определяющие рыночную силу покупателей | Оценка фактора | ||
| Группа | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. | Наличие возможности
смены поставщика
(высокая степень
стандартизации продукции, |
0 | 4 | 3 |
| 2. | Издержки переключения
на других поставщиков
(заключение договоров) |
1 | 5 | 2 |
| 3. | Чувствительность заказчиков к уровню цен | 4 | 1 | 2 |
| 4. | Доступ заказчиков к информации о товарах | 3 | 1 | 0 |
| 5. | Лояльность
к торговым маркам
(постоянный контракт с одной фирмой) |
2 | 4 | 4 |
| 6. | Уровень спроса (объем заказов) | 1 | 5 | 3 |
| 7. | Чувствительность заказчиков к уровню качества товаров и обслуживания | 2 | 3 | 5 |
| 8. | Угроза прихода покупателей (новые клиенты) | 3 | 2 | 1 |
| 9. | Значимость суммарных закупочных затрат для покупателя | 5 | 2 | 2 |
| Средняя сумма баллов | 2.3 | 3 | 2.4 | |
Вычислим интегральную оценку степени давления со стороны покупателей:
, где - количество групп покупателей
- удельный вес i-ой группы покупателей
- средняя сумма баллов для i-ой группы
Рассмотрим влияние покупателей на предприятие в таблице 1.2.10
Таблица 1.2.10 Влияние покупателей на предприятие
| Возможности | Угрозы |
| 1.
Постоянно высокий уровень |
1. Чувствительность
к ценовому уровню
2. Наличие альтернативных производителей услуг 3. Привязанность к торговым маркам |
Проведем общую оценку воздействия движущих сил конкуренции по таблице 1.2.11 и рисунку 1.2.3
Таблица 1.2.11 Общая оценка воздействия внешних сил конкуренции
| № | Внешняя сила конкуренции | Интегральная оценка |
| 1. | Интенсивность внутриотраслевой конкуренции | 3.7 |
| 2. | Угроза появления новых конкурентов | 2.4 |
| 3 | Угроза появления услуг-заменителей | 4.1 |
| 4. | Способность поставщиков диктовать свои условия | 1.9 |
| 5. | Способность покупателей диктовать свои условия | 2.18 |
| Средняя оценка | 2.9 |
Рисунок
1.2.3 Результирующее
воздействие пяти конкурентных
сил на рынке строительства
газопроводов
Вывод:
На рынке строительства газопроводов общую конкурентную ситуацию можно охарактеризовать как относительно спокойную (средняя оценка 2.9 балла).
Максимальное давление на рынок действует со стороны потенциального появления услуг-заменителей (интенсивность 4.1 балла).
Уровни давления со стороны покупателей и новых конкурентов не превосходят средней отметки.
Минимальный уровень давление наблюдается со стороны поставщиков (интенсивность 1.9 балла).
Интенсивность внутриотраслевой конкуренции значительно выше средней отметки, что свидетельствует о наличии борьбы предприятий за счет давления на конкурентов.
- SWOT – анализ деятельности предприятия
Рассмотрим матрицу SWOT-анализа (таблица 1.3.1)
Таблица 1.3.1 Матрица SWOT-анализа
| Сильные стороны | Слабые стороны | |
|
| |
| Возможности | Стратегические действия | Стратегические действия |
|
|
|
| Угрозы | Стратегические действия | Стратегические действия |
|
|
|