Развитие гражданкского права в 18 веке

Введение

Актуальность  исследования

  Данная работа имеет значительную актуальность в силу непрекращающегося до сих пор развития в России института гражданского права. 

  С развитием товарно-денежных отношений связано появление и развитие гражданского права как самостоятельной отрасли права.

В России в дореволюционный период также  шёл процесс развития основных институтов гражданского права.

Гражданское право является одним из наиболее древних правовых институтов.

  Появление гражданского права поставило перед юристами и обществом множество вопросов: что делать с имуществом и как урегулировать вопросы связанные с развитием брачно-семейных отношений.

Проведём  небольшое исследование по истории  развития гражданского права. 

Цели  и задачи

  Для достижения  цели поставлены следующая задача: в процессе настоящего исследования попробуем провести научный анализ особенностей развития наследования по закону ( на основании изучения истории гражданского права России от Свода законов и основных этапов развития российского гражданского законодательства. Так же выявим тенденцию в развитии купли-продажи, имущественного найма и др.

  Особое внимание хочется уделить теоретическим и практическим проблемам возникающим при реализации имущественных спорах, а в дальнейшем и на основе принимаемых в законодательном порядке правовых положений.

  Мы ставим перед собой следующие задачи: описать историю гражданского права в России, рассмотреть общие правила ,раскрыть содержание и виды гражданского права.  
 
 

Глава I   Становление  гражданского права  в России 

  Гражданское право в российском законодательстве занимает одну из ведущих позиций. Это неслучайно,

так как  данная отрасль имеет свою историю  возникновения, которая фактически началась с Древнего Рима.

Анализируя  российское гражданское право можно  сказать, что момент зарождения его  начался в Древней Руси. Доказательством этому служит первые договоры с Византией, датируемые 907 и 911 гг. Т.о. мы можем говорить о начале развития договорных отношений и международного права с момента зарождения русского государства. 

§ 1.1 источники гражданского права

Первым  источником гражданского права является Русская Правда. Это крупнейший и  важнейший памятник Древнерусского права. Она представляет собой свод развитого феодального права, в котором нашли

отражение нормы уголовного и гражданского права и процесса. Так в Правде регламентировались договора купли-продажи, займа, поклажы и т.д. В том или ином виде Русская Правда вошла в состав или послужила одним из источников позднейших судных грамот: Псковской и Новгородской Судных грамот, Двинской уставной грамоты 1550 года, даже некоторых статей Соборного Уложения 1649 года. Главной ценностью Псковской и Новгородской Судных Грамот состояло в разработке институтов гражданского законодательства, довольно подробно определялось понятие вещного права, залогового права. В научной литературе указывается, что вещи, согласно Грамотам, делились на движимость – «живот» и недвижимость – «отчина» (в первую очередь это была земля) – ст.14, 88.

  Во времена правления Ивана 4 самым крупным начинанием было составление в июне 1550 г. нового законодательного кодекса -- Судебника 1550 г., а в последующем -- Соборного уложения 1649г.[1] Они касались

двух  важнейших вопросов - землевладения  и зависимого населения (крестьян и  холопов). Уделялось внимание обязательственному праву, были известны обязательства из причинения вреда, все больше приобретала значение письменная форма заключения договоров.

Переход к абсолютизму знаменовался широким  развитием законодательства. При  этом авторами законов часто являлись сами монархи. Особенно много внимания и сил уделяли законотворчеству Петр I и Екатерина II. Говорили даже о легисломании Екатерины, т. е. о страсти к изданию законов.

  Значительное внимание уделяется вопросам промышленности и торговли, созданию известных правовых гарантий для их деятельности. Например, для строительства заводов по добыче и переработке золота, серебра,

меди  государство «давало взаймы денег  на строение». Интересно правовое положение  этих предприятий – они считались собственностью государства, монарха, которые как бы давали их в пользование владельцам. В обязательственном праве развивается институт неустойки и поручительства, большое развитие получил договор товарищества. 

_______________________

[1].  И85 История государства и права  России / Учебник для юридических  вузов. Изд. 3-е перераб. и доп.  — М.

§ 1.2 Основные черты гражданского права

Вещное  право.

  Начнем их характеристику с права собственности (вещного права). Русская Правда и другие источники не знают единого общего термина для обозначения этого права. Причина, очевидно, заключается в том, что содержание этого права было тогда различным в зависимости от того, кто был субъектом и что фигурировало в качестве объекта права собственности. В Русской Правде в подавляющем большинстве случаев речь идет о праве собственности людей на движимое имущество, движимые вещи, носившие общее название «имения» (того, что можно взять, «имати»). Для обозначения принадлежности вещи использовались термины: мой, твой, его и т.д. В качестве объекта «имения» фигурируют одежда, оружие, кони, другой скот, орудия труда, торговые товары и пр. Право частной собственности на них было полным и неограниченным. Собственник мог ими владеть (фактически обладать ими), пользоваться (извлекать доходы) и распоряжаться (определять юридическую судьбу вещей) до их уничтожения, вступать в договоры, связанные с вещами, требовать защиты своих прав на вещи и др. То есть можно говорить, что собственность на Руси – весьма древний институт, считавшийся во времена Русской Правды объектом полного господства собственника.

Можно предполагать, что субъектами права  собственности в указанное время  были все свободные люди (без холопов, ибо последние относились к разряду  имущества). Собственник имел право  на возврат своего имущества из чужого незаконного владения на основе строго установленной в Русской Правде процедуры (о ней чуть позже). За причиненный  имуществу ущерб назначался штраф. Возвращение вещей требовало  свидетельских показаний и т.д. Причем можно утверждать, что охрана частной собственности усиливается  от Краткой Правды к Пространной: если в первой величина штрафа зависела только от вида и количества украденного скота, то в последней (ст. 41–42) она определяется и местом совершения преступления (украден ли скот из закрытого помещения или с поля).

  Гораздо сложнее обстоит дело с собственностью недвижимой и, в первую очередь, с земельной собственностью. В Русской Правде ей посвящено всего несколько статей (ст. 70–72 Пр. Пр., ст. 34 Кр. Пр.), в которых устанавливается штраф в 12 гривен за нарушение земельной или бортной (пчельника) межи. О том, кому принадлежит земля (князю, феодалу или крестьянину), закон молчит. Большой размер штрафа вызвал предположение ряда исследователей о феодальном владении, скорее всего, княжеском. Но есть и другое мнение, что это могла быть межа любого конкретного индивидуального хозяйства или общих владений деревни, а значительный размер штрафа – лишь показатель уважения законодателем прав землевладельца.

  Тем не менее, Русская Правда в первой своей редакции не знает недвижимости как предмета сделок между живыми или на случай смерти, из-за земли ещё не возникало споров. Отношение к ней поначалу, как считал М.Ф. Владимирский-Буданов, было не юридическое, а фактическое. Землю занимали для скотоводства или земледелия, пользовались ею, пока она не истощалась, и переходили на другом участок. Первый же, по восстановление производительных сил, становился достоянием другого лица. Существует также предположение, что поскольку каждое отдельное лицо было членом общины (или рода), именно община выступала в качестве юридического лица, в том числе и в праве владения землей. И лишь со временем, в результате войн, выделения богатых общинников, дружинников и торговцев, появления капиталов, личное начало одолевает общинное и появляется индивидуальная собственность на землю.

  Это мнение не является, однако, единственным. Ряд учёных, напротив, полагает, что укрепление общинных порядков последовало за индивидуализацией хозяйства и явилось результатом фискальной политики Московского государства.

  Как бы то ни было, можно смело утверждать, что в XII в. земельная собственность существовала в виде княжеского домена (ряд сел принадлежали княгине Ольге уже в X в.), боярских и монастырских вотчин, общинной и семейно-индивидуальной собственности. Очевидно, уже тогда существовали и внутрифеодальные договоры о земле и нормы, регулировавшие землевладельческие отношения. Но о том, как они выглядели, можно судить только по более поздним источникам.

  Самым древним способом приобретения права собственности на землю была заимка – завладение свободной землей, без строгого определения границ (а «куды соха, топор и коса ходили») владения. Главным же основанием существования права собственности на землю стали давность владения и труд (мы увидим это далее в нормах Псковской судной грамоты,). Позднее к заимке прибавляются другие способы: прямой захват общинной земли, княжеские раздачи земель дружинникам, тиунам и церкви, и, наконец, купля.

Обязательственное право.

  Обязательство представляет собой правоотношение, возникающее между лицами либо вследствие обоюдной ноли (из договора), либо вследствие правонарушения (деликта) . В любом случае, лицо, нарушившее интересы другого лица, обязывается совершить определенные действия в пользу потерпевшего. Но в Русской Правде ещё не существовало отличия гражданско-правового обязательства от уголовно-правового. Четкие границы между ними будут определены позднее в процессе формирования отраслей гражданского и уголовного права. В древнерусском законодательстве обязательства из деликтов влекут ответственность в виде штрафов и возмещения убытков. Укрывающий холопа должен вернуть его и заплатить штраф (ст. 11 Кр. Пр.). Взявший чужое имущество (коня, одежду) должен вернуть его и заплатить 3 гривны штрафа (ст. 12–13 Кр. Пр.).

  Договорные обязательства оформляются в систему при становлении частной собственности, хотя ещё не существует ни самого термина «договор», на определения его понятия. Очевидно, что под договором понимали соглашение двух или нескольких лиц (контрагентов), в результате которого у сторон возникают юридические права и обязанности. Для заключения договора стороны (субъекты) должны были отвечать следующим требованиям: возраста, правоспособности (умалишенный или раб не имели ее) и свободы (или доброй воли). Договоры, заключенные по принуждению, не имели силы.. [1]

  Поначалу договоры были, как правило, словесные, с употреблением и ходе их заключения символических обрядов (магарыч, рукобитье) и с обязательным присутствием свидетелей (послухов). Система договоров была простой и предусматривала следующие их виды: мены, купли-продажи, займа, поклажи, личного найма. Договор мены – один из самых древних; из него как особая разновидность мены вырос договор купли-продажи. Русская Правда знает лишь сделки с движимым имуществом, к которому принадлежали и холопы. Сделки с холопами заключались при обязательном их присутствии (послухов было не достаточно). Договор мены или купли-продажи мог быть расторгнут, если обнаруживалось, что продавец ввел в заблуждение покупателя насчет качества вещи, или признан несостоявшимся, если обнаруживалось, что продавец не имел права собственности на проданную вещь.

  Заем – следующий вид договора, он оформлял право заимодавца на личность должника, вплоть до продажи неисправного должника в рабство. Предметом займа могли быть деньги (куны), мед, жито, семена, скот и др. вещи. Русская Правда знает несколько видов займа: 1) Простой заем, предполагавший возврат долга с процентами, которые назывались резо.м (с занятых денег), наставим (с меда), присопом (с жита). Проценты были велики и делились на годовые, третные и месячные. Размер годовых равнялся 20 (1 к 5), третные и тем более месячные были ещё выше. Нарушение договора, неисполнение обязательств, вело к потере свободы. 2) Своеобразной формой займа было закупничество или так называемый самозакладный заем и заем с отработкой процентов в хозяйстве кредитора.

  Поклажа – передача вещей на хранение. Русская Правда предполагала, что в случае утайки какой-то их части и обвинения в этом хранителя он очищался от него принятием присяги (клятвы).

  Договор личного найма влёк за собой право нанимателя на личность наймита, что, в конечном счете, приводило к холопству. Это разновидность самозакладного займа, в котором имеет место задаток, некая сумма найма, уплачиваемая в двойном размере в случае, если наймит захочет оставить своего хозяина до срока («Правосудие Митрополичье»). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

______________________________________________

[1].   Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. – Киев, 1907. – Ростов-на-Дону, 1995.

[2].   Исаев И.А. История государства  и права России: учебник. М.: Изд-во  Проспект, 2009. – 787 с.

Глава II          характеристика гражданского права в 18 веке 

§ 2.1 гражданское  право в первой четверти  18 века

  Гражданское право в первой четверти XVIII в. в значительной мере восприняло многие западноевропейские правовые традиции и институты. В этой связи начинает более определенно прослеживаться индивидуализация частных имущественных и обязательственных прав.

Закон как источник прав и обязанностей становится доминирующим, а традиционные и обычные нормы отходят на второй план.

Формальные  моменты (форма сделки, регистрация) начинают превалировать над традиционными  и архаическими процедурами, письменные и заверенные акты над свидетельскими показаниями.

Существенные  преобразования произошли в области  вещных прав. В положении Указа  о единонаследии 1714 г. устанавливался единый правовой режим для разных форм землевладения (вотчин и поместий) и вводилось единое понятие "недвижимая собственность". Для сохранения комплектности  дворянского земельного фонда затруднялся  порядок отчуждения недвижимостей  и запрещался ее заклад. Продажа  осуществлялась лишь при наличии  чрезвычайных обстоятельств ("по нужде") и с уплатой высокой пошлины. [1]

Сохранялось право родового выкупа, срок которого был сокращен в 1737 г. с сорока до трех лет. Таким сокращением законодатель обеспечивал большую устойчивость земельной собственности, гарантируя по истечении достаточно короткого  срока стабильность прав на приобретенное  имущество.

Введение  порядка единонаследия сокращало  круг лиц, участвующих в выкупе проданного имущества, что также благоприятствовало приобретателю недвижимости.

Положение Указа о единонаследии, касающееся нераздельности имущества с вытекающими  отсюда последствиями для оставшихся без земли дворян, стесняло свободу  распоряжения недвижимостью. Чтобы  преодолеть ограничения практика выработала ряд юридических фикций: введение подставных лиц, заключение дополнительных или незаконных сделок, и т.п. Под  давлением политических обстоятельств  в 1731 г. это положение Указа было отменено. Единственным ограничением для завещателя оставался запрет завещать недвижимость посторонним  лицам.

Вместе  с тем с развитием промышленности на земельную собственность начинают вводиться новые ограничения. С 1719 г. добыча полезных ископаемых, обнаруженных на частных землях, становится прерогативой государства. Собственник получал  право на незначительную долю от промысла и преимущественное перед третьими лицами право открывать производство по добыче ископаемых и их обработке.

Такие же ограничения относились к порубке  ценных сортов деревьев, произрастающих в частновладельческих угодьях.

Государство поощряло развитие частной промышленности, обеспечивая кредит, налоговые льготы и подбор рабочей силы. Вместе с  тем государство явно претендовало на промышленную монополию, не ограничиваясь политикой протекционизма. Находившиеся в пользовании частных лиц промышленные предприятия, считались собственностью государства. Гарантировалась только непрерывность наследственного владения предприятиями, распоряжение ими осуществляло государство через свои органы.

Государство являлось монополистом в приобретении у частных предприятий ряда продукции  и добываемого сырья.

Экспорт этой продукции частными лицами также  осуществлялся через берг- и мануфактур-коллегии.

Обеспечение предприятий рабочей силой регламентировалось указом "О покупке к заводам  деревень" (1721 г.), существенно нарушившим дворянскую монополию на приобретение населенных земель. Право собственности  приобретателей было и здесь ограничено: запрещалось закладывать эти деревни, а их приобретение разрешалось лишь с ведения высоких компетентных органов (берг-и мануфактур-коллегий). В целом же положения указа носили чрезвычайный характер и связывались с характером экономической политики государства. Их неустойчивость выявилась довольно скоро: в 1782 г. право промышленников, выходцев из мещан и крестьян, приобретать населенные деревни отменяется и вновь монопольным собственником населенных земель становится дворянство.

Столь же последовательным был процесс  развития залогового нрава: до 1714 г. закон  разрешал закладывать имущество (движимое и недвижимое), находящееся в собственности (но не в пользовании и владении). Указ о единонаследии с его  жесткой политической ориентацией  запретил заклад недвижимостью. Только с 1731 г. этот правовой институт (закона) восстанавливается в прежнем  виде.

В 1714—1 716 гг. принимается ряд актов, нормирующих  законный и завещательный порядки  наследования для всех сословий. Их введение показало серьезные противоречия в законо¬дательстве. "Завещательное право передавать по наследству любые имущества сталкивалось с предписаниями передавать недвижимости только "в род".

В 1716 г. специальным актом регламентируются наследственные доли, которые получали вдовы, в 1725 г. закрепляется право наследования родственников по восходящей линии (матери, отца, деда, бабушки).

В 1731 г. главные положения Указа о  единонаследии отменяются. С этого  времени наследование по закону регламентируется следующим образом: недвижимость переходит ко всем сыновьям в равных долях, дочери получают одну четырнадцатую, а вдова — одну восьмую. Из движимого имущества дочерям выделяется одна восьмая, а вдове — одна четвертая доля. При этом родовое недвижимое имущество ("майоратное") переходит только к наследникам по закону. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

___________________________

[1]  Учебник по истории госудраства и права россии Под редакцией доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента Академии естественных наук Российской Федерации, лауреата Государственной премии Российской Федерации О.И. Чистякова

[2] И85 История  государства и права России  Исаев И.А./ Учебник для юридических  вузов. Изд. 3-е перераб. и доп. — М.:Юристъ, 1996. - 544 с. 18ВМ 5-7357-0003-0

§ 2.2 гражданское  право во второй четверти 18 в.

   Гражданское право. Развитие института права собственности приводит во второй половине XVIII в. к появлению самого термина «собственность». Законодательство занимается по преимуществу регулированием права собственности на недвижимое имущество, в первую очередь на землю. В 1714 г. закончился длительный процесс приравнивания правового режима поместья к режиму вотчины. Именной указ Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» установил, что право распоряжения вотчинами и поместьями становится совершенно одинаковым, одинаковые принципы устанавливаются и для наследования вотчин и поместий. Сами понятия вотчины и поместья сливаются в одно — недвижимое имение. Указ о единонаследии, перечисляя объекты, входящие в понятие недвижимого имущества, включает сюда кроме вотчин и поместий также дворы и лавки. Это является одним из показателей роста значения купечества, имущественные права которого весьма интересуют государство. Однако приравнивание поместий и вотчин не означало снятия ограничений с феодальной земельной собственности. Феодальная собственность на землю продолжает оставаться собственностью с ограниченным правом распоряжения ею. Тот же Указ о единонаследии запрещает отчуждать недвижимое имущество. Делались также ограничения в наследовании недвижимости. Существовал и еще ряд ограничений в праве распоряжения и пользования недвижимым имуществом. Часть из них была отменена Екатериной II в 1785 г. [1]

  Экономическое  развитие страны нашло свое  отражение в развитии обязательственного  права, прежде всего в правовВследствие развития торговли и промышленности получил большое распространение имущественный наем. Предметом этого договора могло быть как недвижимое, так и движимое имущество. Купцы часто нанимают земельные участки для сооружения лавок, складов и т.п. Развивается также наем судов — речных и морских.

  Широкое  распространение личного найма  потребовало упрощения способа  заключения договора личного  найма. До Екатерины II этот  договор должен был заключаться  крепостным порядком, самым сложным.  При этом порядке договор составлялся  и удостоверялся определенными  государственными органами, с большими  формальностями, с взиманием при  этом огромных пошлин. Впоследствии  такие договоры стали совершаться  более простыми способами —  явочным и домашним. При явочном  способе договор составлялся  самими сторонами, а затем регистрировался  в государственных органах. При  домашнем способе вообще не  требовалось никакой регистрации.

  Получил  развитие договор хранения (поклажи). Большое распространение этого  договора сказалось и на упрощении  порядка его заключения. Договор  должен был совершаться крепостным  порядком, но с 1726 г. купцам, т.  е. наиболее заинтересованным  в этом договоре лицам, было  разрешено заключать его вообще  без всяких письменных актов.  Распространенность договора, следовательно,  и нарушений его проявилась  и в том, что за присвоение  хранимого имущества было смягчено  наказание.[2]

  Широко  был известен и договор товарищества. При договоре товарищества несколько  лиц обязуются друг перед другом  соединить свои капиталы и  совместно действовать для достижения  какой-либо общей хозяйственной  цели, например, построить фабрику.  Петр I и его преемники всячески  способствовали образованию торговых  и промышленных товариществ, компаний.

  Большое  распространение получили договоры  подряда и поставки. При подряде  подрядчик берется произвести  для заказчика какую-нибудь работу, например построить дом. При поставке поставщик обязуется поставлять для своего клиента какие-нибудь товары, например хлеб, одежду для армии.

  Развитие  гражданского оборота, внутренней  и внешней торговли обусловило  новые явления в кредитных  отношениях, в договоре займа.  В 1729 г. был издан первый  вексельный устав, регламентировавший  хождение векселей во внутреннем  и международном обороте. Вексель  — это по существу долговая  расписка, которая, однако, может  передаваться из рук в руки  как платежное средство, т. е.  по истечении определенного срока  последнее лицо, в руках которого  находится документ, может взыскать  деньги с первоначального должника.

  В  наследственном праве в этот  период произошли интересные  изменения. Важное место занимает  уже упоминавшийся указ о единонаследии  1714г. Этот указ вводил большие  ограничения в наследование как по закону, так и по завещанию. По указу о единонаследии можно было завещать недвижимое имущество только какому-нибудь одному родственнику. При этом сыновья имели преимущество перед дочерьми, дочери — перед более отдаленными родственниками. Но во всех случаях недвижимость должна была передаваться какому-либо одному лицу. Что касается движимого имущества, то его наследователь мог распределить между другими детьми по своему усмотрению.

  Аналогичный  порядок действовал и в отношении  наследования по закону. В соответствии  с указом о единонаследии в  этом случае всю недвижимость  получал старший сын, остальные  делили поровну движимое имущество.

  Для  чего был введен такой порядок?  Петр I в своем указе объяснил  смысл его. На первое место  царь ставил податные цели. Во  вводной части закона он весьма  образно, с арифметическими выкладками, показывал вредность разделения  земельного имущества. Если, считал  Петр, у помещика была тысяча  крестьянских дворов, с которых  он кормился, а он разделил  эти дворы между пятью сыновьями, то каждому достанется лишь по двести дворов. А поскольку сыновья захотят жить так же, как жил отец, то повинности крестьянского двора возрастут в пять раз. Но если помещик будет так обирать своих крестьян, то что же останется государству? С таких крестьян не соберешь податей.

  Второй  целью Петр ставил необходимость  сохранения у дворян крупных  имений, чтобы они не нищали  и не превращались в однодворцев.  Но тут вставал вопрос: куда  же деваться другим дворянским  детям, не получившим земли?

  И  Петр I выдвинул третью цель —  заставить дворян служить государству.  Такой экономической целью Петр  хотел подкрепить свой закон  об обязательной службе дворян. Дворянские дети, оставшиеся без  поместий, должны будут искать  себе доход от государственной  службы. Таким образом, указ был  направлен и на укрепление  феодального строя, феодального  государства. Однако дворянство, ставшее уже консервативной силой,  не хотело соглашаться с этим  законом. Оно добилось его отмены  в 1731 г. Но Екатерина II ввела  опять ограничения в наследовании, правда, только в отношении родового  имущества. Наличие ограничений  в распоряжении земельной собственностью  показывает, что она сохранила  свой феодальный характер.