Развитие института интеллектуальной собственности в России

Ђ     

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

“ВОРОНЕЖСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ” 

Экономический факультет 

Кафедра экономической теории и мировой  экономики 
 
 
 

   Развитие института интеллектуальной собственности в России 
 
 
 
 

Выпускная квалификационная работа бакалавра 

Направление подготовки 080100 Экономика 

                                       Дневное отделение 

   Допущено  к защите в ГАК

   Зав. кафедрой     _________ Т.Н. Гоголева

   Студент               _________ Л.Ю. Гатилова

   Руководитель      _________ П.А. Канапухин 

                                         Воронеж 2010 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3 
1. Теоретические основы исследования интеллектуальной собственности

  в России…………………………………………………………………………6

1. Понятие и основные элементы интеллектуальной собственности 

как института…………………………………………………………………….6

1.2. Основные подходы к оценке интеллектуальной собственности…….....22

2. Проблемы  развития института интеллектуальной  собственности 

в России………………………………………………………………………...40

2.1. Современное  состояние интеллектуальной собственности  в России.....40

2.2. Направление  совершенствования использования 

интеллектуальной  собственности в Российской экономике………………..54

3.Практические аспекты функционирования института

интеллектуальной собственности в России на микроэкономическом уровне

(на примере ОАО «Концерн «Созвездие»)………………………………….66

3.1. Характеристика ОАО «Концерн «Созвездие» как микроэкономического субъекта-создателя интеллектуальной собственности……………………...66

3.2.Экономический эффект от использования интеллектуальной собственности (на примере ОАО «Концерн «Созвездие»)…………………………………..69

Заключение……………………………………………………………………..79 
Список использованных источников…………………………………………81

Приложение…………………………………………………………………….84 
 
 
 
 
 
 

Введение

             Мировая практика неоспоримо свидетельствует о том, что определяющим условием экономического роста является широкомасштабное создание и применение нового знания, являющегося результатом интеллектуального труда.  Повышение роли последнего в современном обществе предопределено необходимостью удовлетворения многообразных потребностей: в усилении инновационной компоненты общественного воспроизводства, качественном обновлении факторов производства, в увеличении доли наукоемкой продукции, обеспечивающей фирмам относительно более высокую норму прибыли. В России сложилась парадоксальная ситуация: при наличии огромного интеллектуального потенциала, отрасли народного хозяйства  имеют морально устаревшую техническую и технологическую основу, незначительное минимальное число инновационно-активных предприятий. 

    Такое положение объясняется, прежде всего, слабой востребованностью интеллектуальных продуктов и услуг, их неэффективным использованием. Основная причина этого – неразвитость отношений интеллектуальной собственности.

    Очевидно, что превращение  России в динамично  развивающуюся экономическую державу, полноценная реализация интеллектуального  потенциала, как одного из её основных конкурентных преимуществ, необходимость структурно – технологической модернизации предприятий и усиления их инновационной активности требуют разработки концептуальных основ функционирования интеллектуальной собственности в условиях становления отношений рыночного типа. Теоретический анализ объективной основы интеллектуальной собственности, её сущности, особенностей и предпосылок развития в российской экономике выступает как актуальная научная проблема.

    Целью написания данной работы является рассмотрение теоретических  и практических основ  исследования интеллектуальной собственности в России.

    Реализация  этой цели потребовала решения комплекса  взаимосвязанных задач:

    1)уточнить понятие и основные элементы интеллектуальной собственности;

    2) охарактеризовать основные подходы к исследованию интеллектуальной собственности; 

    3)проанализировать современное состояние интеллектуальной собственности в России.

    4) обосновать направления дальнейшего  развития института интеллектуальной собственности

    Для большинства стран сфера интеллектуальной собственности – основной потенциал  экономического развития. Экономический  рост в мире на три четверти основывается на научно-техническом прогрессе. Объемы международной торговли объектами  интеллектуальной собственности ежегодно возрастают. Государство и субъекты хозяйствования несут огромные убытки от незаконного использования принадлежащей им интеллектуальной собственности. В связи с этим возникает потребность в компенсации этого ущерба. Ужесточение силовых мер государства в данных условиях отходит на второй план, появляется необходимость в качественно новом методе.

    В современном мире, мире информации и новых технологий, в мире в  котором общество и техника развиваются  стремительнейшим образом, защита авторских прав является очень важной проблемой. Ведь каждый ученый, поэт, писатель, программист, музыкант и т.п. стремиться защитить созданный им «продукт» от посягательств на него и присвоения его трудов. Поэтому разработка методов защиты интеллектуальной собственности от хищения и несанкционированного использования является чрезвычайно важным процессом в современном мире.

    Интеллектуальная  собственность является объектом имущества, которым можно не только владеть, пользоваться и распоряжаться, но и (при правильном документальном оформлении и оценке) использовать в уставном капитале, в хозяйственной деятельности предприятия в качестве нематериальных активов и в качестве объектов коммерческой тайны («ноу-хау»).

    Объектом  исследования выступают интеллектуальные продукты и услуги, а также субъекты, обеспечивающие их воспроизводство.

    Предмет исследования – экономические отношения  по поводу присвоения условий и результатов  интеллектуального производства, обмена и использования интеллектуальных продуктов и услуг.

    Информационной  базой исследования послужили материалы  российской и областной статистики, представленные в периодической  печати, статистические данные Роспатента, обобщенные данные специалистов, изучающих  проблемы интеллектуальной собственности, отчетность предприятия ОАО «Концерн «Созвездие».

    Нормативную базу составили законы РФ, Указы  президента Российской Федерации, Постановления  Правительства, регулирующие отношения  интеллектуальной  собственности  в России.

    В выпускной работе раскрыта экономическая основа и сущность интеллектуальной собственности, выявлены её особенности в российской экономике, что позволило углубить теоретическое представление о природе данного вида собственности, условиях и факторах её развития, роли государства как инициатора и основного субъекта совершенствования отношений интеллектуальной собственности.

    Содержавшиеся в работе теоретические выводы, адресованные органам государственной власти, целесообразно использовать для  выработки стратегии развития конкурентных преимуществ России, в практике совершенствования механизма государственного регулирования отношений интеллектуальной собственности. 
 

Глава 1. Теоретические основы исследования интеллектуальной   собственности в России.

1.1.Понятие и основные элементы интеллектуальной собственности  как института.

        Понятие "интеллектуальная собственность" было впервые введено в международные правовые документы в 1967г. Стокгольмской конвенцией, учредившей ВОИС - Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Однако уже в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886г. в аналогичном значении употреблялся термин "результаты интеллектуального творчества".  
 В соответствии со ст. 2 этой Конвенции понятие интеллектуальной собственности включает в себя все права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Таким образом, основу интеллектуальной собственности составляют авторское и патентное право, однако они не исчерпывают это понятие, поскольку сюда же относится право на промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования, ноу-хау, знаки обслуживания¹.

    Патент (на изобретение, на промышленный образец) – охранный документ, подтверждающий права на изобретение, промышленный образец и удостоверяющий: приоритет; авторство изобретения, промышленного образца; исключительное право на их использование.

    В качестве изобретения охраняется техническое  решение в любой области, относящееся  к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо².

    Лицензия – разрешение (право) на осуществление лицензируемого вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю³.

    Исключительная  лицензия -  лицензионный договор, по которому передается исключительное право  на использование объекта интеллектуальной собственности в пределах, оговоренных  договором, с сохранением за лицензиаром  права на его использование в части, не передаваемой лицензиату.

    Неисключительная  лицензия – лицензионный договор, по которому лицензиар, предоставляя лицензиату права на использование объекта  интеллектуальной собственности, сохраняет  за собой все права, в том числе  и на предоставление лицензий третьим лицам.

    Лицензиар – сторона лицензионного договора, в качестве которой может выступать  патентообладатель, обязующийся в  соответствии с лицензионным договором  предоставить право на использование  охраняемого объекта промышленной собственности в объеме, предусмотренном договором, другому лицу (лицензиату), за вознаграждение, выплачиваемое лицензиатом.

      Интеллектуальную собственность следует отличать от так называемой промышленной собственности, которая, будучи составной частью первой, характеризуется тем, что ее объекты находят применение в производственной деятельности (изобретения, промышленные образцы и т.д.).

      Промышленная собственность - разновидность интеллектуальной собственности; права на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения товара, а также права, относящиеся к защите против недобросовестной конкуренции.

      Объекты «промышленной собственности»  предназначены для творческого решения конкретных, в основном производственных, технико-технологических, художественно-конструкторских задач, связанных с определенным видом производства, они имеют более выраженную адресность. Важно, чтобы в этих объектах были представлены конкретные пути решения таких задач. Например, изобретение как творческое решение технической задачи должно раскрывать его общую схему, принципиальные способы и при этом было осуществимым, т.е. пригодным для использования. В более широком смысле объекты «промышленной собственности» нацелены на решение практических задач в различных областях деятельности, преимущественно на основе применения технических средств.

      В современной литературе собственность  на интеллектуальные продукты  и услуги по-разному определяется и характеризуется в зависимости от методологического подхода. Эти трактовки интеллектуальной собственности, на наш взгляд, можно сгруппировать: 1) институционально-правовая; 2) философско-экономическая; 3) политэкономическая.

      Первый подход наиболее точно отразил В.Г. Зинов⁴. Он считает, что интеллектуальная собственность - это права на результаты интеллектуальной деятельности в любой сфере. После оформления таких прав возникают объекты интеллектуальной собственности, которые можно использовать на законных основаниях в коммерческом обороте. Пока нет соответствующих документов, интеллектуальная собственность - только образное выражение. В этой позиции отражаются поверхностные формы проявления интеллектуальной собственности.

          Трактовку интеллектуальной собственности как идеального явления духовной деятельности предлагают Н.К. Оконская и А.М. Орехов. Н.К. Оконская считает, что интеллектуальная собственность - «качественно иная форма собственности на свою рабочую силу», противоположная « вещной» (интеллектуальная собственность рассматривается ею в качестве внутренней собственности «духа» человека, как духовная собственность)⁵.

      Интеллектуальная собственность  как некая идеальная субстанция, « мир идей» также представлена A.M. Ореховым.  Признавая узость юридического подхода к интеллектуальной собственности, А.М. Орехов предлагает расширительную трактовку интеллектуальной собственности, которая им рассматривается как философско-экономический объект: это «владение и распоряжение идеальной (интеллектуальной) субстанцией, т.е. в более конкретном смысле знанием и информацией, или, совсем кратко, знанием»⁶. Особенность его точки зрения в том, что интеллектуальная собственность - «...это обладание всяким знанием, а не обязательно принципиально новым»⁷.

      Группа ученых (Э.Л. Абдуллина, Т.М. Лозгачева, Р,С. Лукьянова, ВВ. Орлов, Т.Н. Юдина )⁸ определяет интеллектуальную собственность как отношения по поводу результатов интеллектуальной деятельности, как присвоение интеллектуальных продуктов.

     Близка к этому подходу позиция М.А. Сажиной, которая делает акцент на моменте материализации творений интеллекта в смысле их внедрения ( при этом формируется «экономическая интеллектуальная собственность»)⁹. Однако, она неоправданно сужает интеллектуальную собственность, исключая все то, что связано с авторскими правами и произведениями искусства и культуры, называя  их объектами неэкономической сферы. Но экономический оборот, связанный с реализацией  авторских прав значителен и быстро увеличивается в современной экономике, опережая оборот по другим объектам интеллектуальной собственности (изобретения, промышленные образцы и т.д.).

           Исследование интеллектуальной собственности российскими экономистами отражает традиционные монистические подходы. В соответствии с предложенным нами методологическим подходом к исследованию интеллектуальной собственности считаем необходимым исследовать интеллектуальную собственность как синтез социально-экономических   и   институциональных отношений в их диалектической   взаимосвязи.

          Социально-экономическая сущность   интеллектуальной собственности представляет исторически определенные отношения присвоения интеллектуальных продуктов и услуг как результатов интеллектуального труда.   Интеллектуальная собственность - это определенная форма использования интеллектуального потенциала человека в общественном производстве, реализации интеллектуальных способностей работников с целью создания интеллектуальных продуктов и услуг.

    Следовательно, экономические отношения по поводу интеллектуальной собственности включают отношения по применению интеллектуального труда, высококвалифицированной рабочей силы, имеющей возможности создавать новое знание, интеллектуальные продукты и услуги. Эти отношения детерминированы собственностью на процесс производства, и поэтому их социально-экономическая сущность изменчива.

      В архаичных способах производства, где еще отсутствовали отношения частной собственности, преобладающим был непосредственно-общественный характер присвоения интеллектуальных продуктов (нередко даже авторство создателей оставалось неизвестным). Наиболее распространенным способом присвоения   интеллектуальной  собственности было засекречивание  нового знания.

      В условиях индустриализации промышленного производства, личность работника освобождается от внеэкономической зависимости, в структуре качественных характеристик рабочей силы все большее значение приобретают интеллектуальные способности.

      На первоначальном этапе развития  индустриального способа производства интеллектуальные способности работника в условиях рыночных отношений реализуются преимущественно в форме   найма высококвалифицированных специалистов.

      Как отмечают исследователи, распространение и применение новых знаний в промышленном производстве происходило в Европе в XVII-XIX в.в. с помощью миграции предпринимателей и квалифицированных рабочих, найма работников, знающих технологические секреты работы с новой техникой и способных ее воспроизвести.     И.Е. Артемьев справедливо считает, что «в случае найма квалифицированных рабочих, владеющих секретами производства машин, знания выступают как составная часть товара рабочая сила»¹⁰.

      Накопление «человеческого капитала»  открыло возможности широкомасштабного использования творческого потенциала человека для увеличения добавленной стоимости, стало одним из способов создания новой стоимости.

      Интеллектуальная собственность как экономическая категория представляет систему объективно-необходимых, устойчивых отношений между создателями и потребителями интеллектуальных продуктов и услуг. Эти отношения отражают три типа присвоения, характеризующие определенную экономическую форму интеллектуальной собственности. Во-первых, создатель нового знания, используя собственные средства труда, свои интеллектуальные способности монопольно присваивает результаты интеллектуальной деятельности. На этой основе возникает частная (индивидуально-трудовая) форма интеллектуальной собственности. Данный тип присвоения имеет особенности в зависимости от характера и условий создания нового знания.

       В прошлом такой тип присвоения в наиболее развитой экономической и институциональной формах существовал в системе цеховой организации ремесленников. Однако эта система была весьма консервативной из-за стремления как можно дольше продлить с помощью засекречивания период монопольного присвоения.

         В современных условиях новой формой присвоения интеллектуальной собственности становится продажа интеллектуальных продуктов на соответствующих рынках, т.е. их коммерциализация. Как правило, в современной экономике этот тип присвоения имеет место в случае, если интеллектуальная деятельность связана, прежде всего, с абстрактно-аналитической, познавательной работой (формирование гипотез, научных теорий, методик, замыслов художественных произведений и т.д.).

              Во-вторых, интеллектуальная деятельность  осуществляется при отделении условий производства нового знания от работника, т.е. когда средства труда (например, лабораторные установки, приборы, интеллектуальные и информационные технологии и т.д.) ему не принадлежат. Результаты от использования интеллектуальной собственности в основном присваивает владелец средств производства и производимых товаров.

              Наемные работники реализуют  свои способности к труду, в  том числе интеллектуальные, посредством оказания трудовых услуг. Эти услуги в большей или меньшей мере включают создание элементов нового знания, необходимого для осуществления производственного процесса в фирме, корпорации или на предприятий. Это тип нетрудовой частной собственности, основанной на разделенности труда и собственности на условия производства. В данном случае формируется частно-предпринимательская и частно-корпоративная формы интеллектуальной собственности (поскольку их природа однотипна, в дальнейшем эту форму мы будем называть единым термином корпоративная интеллектуальная собственность).

              Корпоративный тип отношений формируется, как правило, там, где для создания нового знания необходимы кооперация множества работников, дорогостоящие средства труда (для проведения экспериментов, моделирования и т.д.), а также значительные финансовые затраты.

        Наиболее масштабно интеллектуальная собственность реализуется в инновационном процессе создания новой продукции и услуг.

    Успешная  коммерциализация новой продукции позволяет получить доход выше (иногда существенно), чем от традиционных, не обладающих новизной товаров. Получаемая таким образом сверхприбыль, - в значительной степени результат использования интеллектуальной собственности (как, тех интеллектуальных продуктов и услуг, которые созданы в процессе производства работниками фирмы, так и купленных предприятием на рынке интеллектуальной собственности).

         В-третьих, создатели нового знания осуществляют кооперацию исследований и разработок на основе коллективной собственности, когда они выступают ассоциированными совладельцами условий производства нового знания. В этой системе отношений доходы от успешной интеллектуальной деятельности создатели получают не только в виде заработной платы, но и посредством владения акциями, т.е. участия в распределении прибылей. Такой способ демократизации присвоения   интеллектуальной   собственности   формирует общую (групповую, коллективную и общественную) форму интеллектуальной собственности.

      Отношения по поводу интеллектуальной собственности целесообразно классифицировать по критерию, характеризующему сферу их действия (возникновения и проявления): во-первых, отношения, возникающие и реализующиеся в сфере производства интеллектуальных продуктов и услуг в рамках фирм, корпораций, учреждений, и представляющие взаимосвязи между собственником условии производства и применения нового знания и наемными работниками; во-вторых, отношения, формирующиеся в обращении объектов интеллектуальной собственности между различными субъектами.

     Субъекты этих отношений интеллектуальной собственности могут быть сгруппированы по характеру присвоения, являющегося критерием, отражающим социально-экономическую сущность интеллектуальной собственности.

        1 .Индивидуальные работники - создатели интеллектуальных продуктов и услуг. Они, в свою очередь, делятся на две группы в зависимости от характера связи с производством конечной продукции, степенью интегрированности в него. Во-первых, работники, труд которых непосредственно не связан с производством и не ориентирован на удовлетворение конкретных производственных потребностей в новом знании. Это относительно обособленные производители интеллектуальных продуктов и услуг, обладающие необходимыми для создания нового знания условиями, главное из которых - высокоразвитый интеллект человека. Их продукты могут представлять частные блага в том случае, если они  конкурентны, исключаемы, обладают потенциалом коммерциализации, или общественные блага, использование которых возможно на коллективной основе, усилиями общества и человечества (научные теории, концепции, духовные ценности и т.д.).   Автор, создавая интеллектуальные продукты и услуги - общественные блага, как правило, реализует интересы неэкономического характера - удовлетворение от процесса познания, общественного признания его заслуг.