Развитие уголовного законодательства
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………
ГЛАВА 1 НОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ ВКЛ……………………...…………………………………………
ГЛАВА 2 УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ПОСЛЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ БЕЛОРУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
К РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ……………………………………………………………
ГЛАВА 3 УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
БЕЛАРУСИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД……………………………………………………..…
ГЛАВА 4 УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
СУВЕРЕННОЙ БЕЛАРУСИ…………………………………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………...………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………....…………….….27
ВВЕДЕНИЕ
C древних времен в человеческом
обществе существовали
Актуальность данной темы обусловлена тем, что во все времена существовали, и будут существовать преступления. Причины, толкающие человека на преступление, могут быть различны, но преступление всегда было поступком, направленным против общественного или государственного строя, личности или имущества. Для облегчения и упорядочения борьбы с ними государство создало систему мер наказания, применяемых к лицам, признанным виновными в совершении преступления. Постоянно появляются новые преступления, как следствие, усложняется и система наказаний. Таким образом, уголовное право постоянно изменяется и развивается. В данной работе хотелось бы рассмотреть историю развития уголовного права Беларуси от 15 века и до наших дней.
Специалистами в данной области выступают: Герцензон А.А., Гусев Л.Н., Довнар Т.И., Юхо И.А., Толстая А.И., Егоров В.С. и другие.
Цель данной работы - провести анализ уголовного законодательства рассматриваемого периода, рассмотреть коснувшиеся его изменения, а такж выявить истинные причины и цели, повлиявшие на развитие уголовного права Беларуси.
Исходя из цели можно определить следующие задачи:
- отразить важнейшие пути
становления и развития
- проследить процесс развития
и изменения понятия
- показать как изменялась и усложнялась система преступлений;
- установить как в соответствии с этим изменялась и усложнялась система наказаний;
Для достижения поставленных задач используются приведенные ниже методы:
- анализ - реальное или мысленное разделение объекта на составные части и синтез — их объединение в единое органическое целое;
- аналогия (соответствие, сходство);
- обобщение — процесс установления общих свойств и признаков предмета;
- системный подход— совокупность общенаучных методологических принципов (требований), в основе которых лежит рассмотрение объектов как систем.
- юридический;
На основе тематики представленной работы, определим объект и предмет исследования.
Объектом исследования являются общественные правоотношения в области создания и развития законодательства в области уголовного права.
Предметом исследования выступают положения Уголовного Кодекса Республики Беларусь, исторические справки, иные учебные материалы и нормативные акты в сфере уголовного права
Структура работы включает следующие структурные элементы:
- введение;
- главы – 4;
- заключение;
ГЛАВА 1
НОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА В ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТАХ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО
Законодательство Великого княжества Литовского значительное внимание уделяло уголовному праву. Первые законодательные акты ВКЛ (общеземские, областные грамоты и др.) свидетельствуют о достаточно высокой для своего времени степени развитости уголовного права.
Уголовное право периода ВКЛ было направленно в основном на защиту жизни, здоровья и имущества феодалов, которые пользовались правом судить и наказывать зависимых от них людей. В зависимости от характера преступной деятельности и её последствий преступления делились на преступления против здоровья, имущества и личной неприкосновенности и преступления, которые носили противоправный и общественно опасный характер [2,c.35].
Первый кодифицированный уголовный закон — Судебник Казимира 1468 г. Данный Судебник был издан с целью обобщения и систематизации тех норм и правил, которые существовали до этого. Судебник 1468 года был не очень большим по объёму и имел помимо вступления и заключения всего 25 статей, 16 из которых рассматривают такое преступление, как кража («татьба»). В статье №24 было закреплено усиление гнёта феодалов и запрет права крепостных крестьян на свободный уход от землевладельца — тому, кто помогал челяди или крестьянам прятаться от своих господ, грозила смертная казнь. В этот сборник были включены положения по административному, уголовному, процессуальному праву, написанному на древнебелорусском языке. Преступление уже на то время квалифицировалось как противоправное деяние [3,c,116].
Новыми положениями в Судебнике Казимира были такие положения как:
- определение преступления как противоправного деяния;
- идея индивидуальной
ответственности за наказания (например,
жена и дети преступника не
наказывались, если они не знали
о преступлении и не
- определение возраста ответственности (если семья преступника не могла заплатить штраф или компенсировать урон, в рабство отдавались жена и дети старше 7 лет);
- принцип аналогии закона
(утаивание находки
- главной целью наказания признавалось
устрашение, а не компенсация потерпевшему,
как при обычном праве;
- отказ от выкупа смертного приговора.
Утверждение Судебника стало первой попыткой установления единства правовых норм во всём княжестве, ограничения судебного произвола, а также законодательного оформления права охраны собственности феодалов и введения жёстких мер наказания преступников. Судебник Казимира заложил тот фундамент, на котором впоследствии строилась и развивалась белорусская и литовская правовая система [6,c.30].
Вторым важным источником уголовного права средневековья является Статут Великого княжества Литовского 1588 года. В статуте 1588 года наравне со старыми нормами уголовного права были отражены новые положения, которые отражали начало зарождения буржуазного права. Теперь рассмотрим некоторые особенности уголовного права по Статуту Великого княжества Литовского 1588 года. Объектом преступления законодатель признает конкретные блага и интересы человека, однако проводит разграничение между благами и интересами привилегированного сословия (шляхты) и простых людей. В качестве субъектов преступления могли выступать как виновный человек, так и группа лиц, которые отвечают за чужое преступление. Коллективная ответственность целой группы (семьи, деревни, города) была удобным средством принуждения к повиновению феодально-зависимых людей, установления среди них круговой поруки, давала возможность заставить всех следить за поддержанием порядка или отвечать за него. Вместе с тем в правовых актах делались попытки ограничить ответственность за чужую вину и оглашался принцип персональной ответственности только виновного лица. Субъектом преступления признавался только человек. За ущерб, причиненный животным, отвечал её хозяин. Лица психически больные, чаще всего, к уголовной ответственности не привлекались, но должны были быть под замком. В некоторых случаях от ответственности освобождались лица, которые совершили преступление «по глупости». Освобождались от уголовной ответственности и лица, которые не достигли определённого возраста. Предусматривалось, что уголовная ответственность наступает после 16 лет.
В Статуте 1566 года была предпринята первая попытка сформулировать презумпцию невиновности [15,c.127]. В ней подчеркивалось, что суд «в речах вонтпливых сконнейший маеть быти ку вызволенью нижли ку каранью». Это правило не должно было распространяться на простых людей, а Статут 1588 года содержал специальную оговорку о том, что правило относится и к ним. Необходимая оборона и крайняя необходимость, признавались обстоятельствами, которые освобождали от уголовного преследования. Согласно Статуту 1588 года при превышении мер необходимой самообороны виновный освобождался от уголовной ответственности, но он должен был выплатить родственникам погибшего «головщину». При нанесении только ранений для освобождения от уголовной ответственности было достаточно доказать, что потерпевший первый начал агрессивные действия не зависимо от того, какая была угроза, и какие действия мог предпринять тот, кто защищался. Уголовное право XVI века точно не разграничивало стадии преступных действий, хотя и отличались уже злостное намерение, подготовка и попытка, которые преследовались только в случаях, непосредственно предусмотренных в законе. Согласно Статуту 1588 года наказание определялось в зависимости от ступени участия лица в преступлении. Отличалось простое соучастие, при котором все соучастники били исполнителями преступления, и сложное соучастие, в котором одни действовали как подстрекатели, другие – как исполнители, третьи – как соучастники. Соучастниками считались лица, которые помогали преступникам советами или лошадьми, оружием, людьми или деньгами. Насчитывалось несколько видов подстрекательства. Подстрекателем признавался и феодал, который направил зависимых от себя людей на преступление. Подстрекатель психически больных (невменяемых) лиц рассматривался как непосредственный исполнитель. Не считался соучастником преступления и не подлежал уголовной ответственности слуга помещика, который сопровождал его при нападении на чужой дом и ранил или убил кого-нибудь во время защиты своего господина. Эти нормы были направлены на защиту интересов крупных помещиков, которые имели при себе слуг и охранников, которые обязаны были исполнять все приказы помещика, не боясь уголовной ответственности за преступления. Сами помещики, когда их привлекали к уголовной ответственности за преступную деятельность своих слуг, могли избежать наказания или отделаться денежными штрафами [2,c.47].
В государственных судах наиболее часто применялись следующие наказания:
А) Имущественные наказания, конфискация и штрафы. Они могли применяться как основной или дополнительный вид наказания. Деньги могли идти на пользу как потерпевшего и его родных, так и государства и судей. Являлись самым распространенным наказанием.
Б) Смертная казнь. Могла быть простой и квалифицированной. Простым наказанием считалось повешение, квалифицированной смертной казнью было четвертование, сожжение на огне, утопление.
В) Телесные наказания. Широко применялись к простым людям и выражались в отрезании каких–либо частей тела, битье палками или плетью.
Г) Выдача преступника потерпевшему. В Статуте 1588 года было записано, что преступник или его жена и дети могут передаваться потерпевшему не в качестве подневольных, а для отработки определенной денежной суммы.
Д) Тюремное заключение. Тюремное заключение было двух видов: легкое – в верхней части замка и тяжелое – в подземелье, с цепью на шее. На содержание невольника деньги должен был давать он сам и его близкие или потерпевшие, по обвинению которых преступник был приговорен к тюремному заключению.
Е) Изгнание и объявление вне закона. Применялось в основном к преступникам феодалам, которые скрывались от суда, когда обвинялись в совершении тяжких преступлений, за которые могло быть наказанием – смертная казнь.
Ж) Лишение чести. Являлось дополнительной мерой наказания для шляхты. Это наказание означало утрату привилегий сословия шляхты и всего поместья. Лишались чести шляхтичи, которые убежали с поля битвы, изгнанники, преступники, которые были осуждены к смертной казни, но потом помилованы.
З) Покаяние. При покаянии осужденный должен был прилюдно, в церкви или костёле, четыре раза в год объявлять людям о своем преступлении. В случае нанесения оскорбления шляхтичу, виновный мог быть осужден публично просить прощения у шляхтича, что могло происходить в суде или другом общественном месте.
И) Лишение занимаемой должности. Применялось в качестве дополнительного наказания за государственные, воинские преступления, а также за преступления против правосудия. Лишение должности автоматически влекло за собой утрату чести [2,c.58].
Таким образом, проанализировав информацию данной главы, можно сделать вывод о том, что в целом уголовный закон этого периода характеризовался достаточно высокой для своего времени развитостью, широтой охвата регулируемых правоотношений. Статуты законодательно закрепили такие правовые принципы, как законность, индивидуализация, равенство всех перед законом, справедливость наказания и др. При разработке новых уголовно-правовых норм учитывались достижения мировой юридической науки, идей прогрессивных белорусских мыслителей, таких как Ф.Скорина, А. Волан, Л.Сапега и др. В зависимости от характера преступной деятельности и ее результатов по-разному называлось преступление. Оно называлось гвалтом, кривдой, злодейством, шкодой и т.д. Преступления делились на умышленные и неумышленные. Вопрос о наказании решался в зависимости от классовой и сословной принадлежности, как потерпевшего, так и преступника. В феодальной теории права и судебной практики 16 в. господствовала мысль, что лучшим средством предотвращения преступления является публичное применение жестоких наказаний с целью устрашения всех потенциальных преступников. В связи с этим в законодательстве предусматриваются публичные мучительные наказания.
ГЛАВА 2
УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПОСЛЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ БЕЛОРУССКИХ ЗЕМЕЛЬ К РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
В январе 1793 года состоялся второй раздел Речи Посполитой. В составе России оказалась центральная часть Беларуси и, частично, украинские земли. Между Австрией, Россией и Пруссией, 13(24) октября 1795 года была подписана конвенция об окончательном разделе Речи Посполитой. А в 1795 году и западнобелорусские земли оказались в составе Российской империи. Таким образом, в 1795 году перестало существовать Великое Княжество Литовское - когда-то великая держава двух современных народов: белорусского и литовского [15,c.68].
После присоединения Беларуси
к России Статут 1588 г. продолжал действовать.
15 июня 1840 г. отменяется действие Статута
1588 г. и начинают действовать уголовные
нормы российского Свода законов 1832 г.
Нормы уголовного права были помещены
в XV том данного Свода.
Нормы уголовного права были изложены
в книге первой XV тома. Книга состояла
из 11 разделов, разделы - из глав, главы
делились на статьи (всего было 765 статей).
Здесь впервые были выделены Общая и Особенная
части.
Хотя том XV Свода законов и знаменовал собою значительный шаг в развитии уголовного права и его систематизации, все же в нем было много несогласованных и противоречивых норм и статей, и его отсталость обнаружилась с полной очевидностью вскоре после опубликования Свода законов. Руководство новой кодификацией уголовного права было поручено М. М. Сперанскому, но работа по подготовке нового уголовного кодекса была завершена уже после его смерти. Подготовленный проект был рассмотрен Государственным советом, утвержден императором в 1845 году и введен в действие с 1846 года. Новый кодекс получил название “Уложение о наказаниях уголовных и исправительных”. Уложение подразделялось на разделы, разделы - на главы, а главы - на статьи (всего было 2224 статьи) [11,c.117]. Некоторые главы подразделялись еще и на отделения. Количество статей в новом кодексе увеличивалось по сравнению с законами 1832 года втрое. Судебные органы в приговорах по делам, рассмотренным после 1 мая 1846 г., должны были ссылаться только на нормы нового Уложения.
В начале Уложения шли нормы, относящиеся к Общей части. Понятие преступления, заимствованное из Свода законов, формулировалось более развернуто. В Уложении не было четкой грани между понятиями “преступление” и “проступок”. В ст. 4 записано следующее: “Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано”. В Уложении устанавливались формы вины, стадии совершения преступления, виды соучастия, обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину или же вовсе отменяющие уголовную ответственность. Уголовная ответственность наступала с 7 лет, а незнание закона не освобождало от наказания. Из Уложения были выделены дела, подсудные духовному суду и военным судам [4,c. 71].
Система преступлений по Уложению была более сложной. Вначале традиционно шли преступления против веры. Значительное место уделялось государственным преступлениям. При этом покушение, преступное действие и даже умысел свергнуть императора карались лишением всех прав состояния и смертной казнью. За участие в восстании также полагались лишение всех прав состояния и смертная казнь. Составление и распространение письменных и печатных сочинений с целью “возбудить к бунту” каралось лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы в крепость на срок от 8 до 10 лет. При этом лицам, не освобожденным от телесных наказаний, дополнительно назначались от 50 до 60 ударов плетью и клеймение.
Специальные разделы были посвящены преступлениям против порядка управления, должностным преступлениям. В Уложении появились новые статьи и даже специальное отделение “О неповиновении фабричных и заводских людей”. Особенно сурово наказывались организованные выступления рабочих. Явное неповиновение фабричных и заводских людей владельцу или управляющему заводом, оказанное “целою артелью или толпою”, каралось как восстание против властей, т.е. смертной казнью. Предусматривались наказания и против участников забастовок. Виновные подвергались аресту: “зачинщики” - на срок от трех недель до трех месяцев, “прочие” - от семи дней до трех недель.
Раздел “О преступлениях и проступках против законов о состояниях” предусматривал защиту сословных прав и привилегий, охраняя и закрепляя сословное разделение людей в обществе. Всякое намерение лица скрыть свою принадлежность к определенному сословию наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой в Сибирь на поселение. При этом лица, не освобожденные от телесных наказаний, подвергались наказанию плетьми от 10 до 20 ударов. В этом разделе имелось специальное отделение “О преступлениях крепостных людей против своих господ”. Выступления крепостных крестьян против своих господ приравнивались к восстанию против правительства. Любое неповиновение помещику влекло для крепостного наказание розгами от 20 до 50 ударов. За подачу жалобы на своих помещиков крепостные крестьяне наказывались розгами до 50 ударов. Переход крестьян от одного владельца к другому и переход “в другое состояние” без воли помещика наказывался розгами от 30 до 60 ударов [4,c.74].
В особом разделе содержались нормы, относившиеся к преступлениям против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц. Умышленное убийство наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы либо пожизненно, либо на длительные сроки.
Обширный раздел был посвящен преступлениям против собственности частных лиц. Насильственное завладение чужим недвижимым имуществом (землей, домом и т.д.), осуществленное вооруженными людьми, наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой в Сибирь. Умышленный поджог какого-либо обитаемого здания влек наказание, связанное с лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы в крепость на срок от 8 до 10 лет. Наказание увеличивалось, если здание принадлежало церкви, императору или членам его фамилии. Разбой, грабеж наказывались лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы в крепости, заводы, рудники на различные сроки или пожизненно.
Виноватые в краже наказывались в зависимости от обстоятельств совершения преступления ссылкой, заключением в работные дома, отдачей в исправительные арестантские роты и битьем розгами.
В Уложении вводилась довольно сложная система наказаний. Все наказания делились на два разряда: наказания уголовные и наказания исправительные. Каждый из разрядов подразделялся на несколько родов и степеней. Создавалась своеобразная “лестница наказаний” [3,c.115].
К наказаниям уголовным
Лишение всех прав состояния означало потерю всех привилегий, связанных с принадлежностью к определенному сословию, прекращение супружеских отношений, лишение прав собственности на имущество (оно переходило к наследникам), лишение родительских прав.
К наказаниям исправительным
В Уложении нашел отражение классовый подход к преступникам [3,c.116]. Например, администрация тюрьмы могла принуждать к работам лишь “мещан и крестьян”, а лица других “состояний” могли работать по собственному желанию. Дворяне и чиновники, подвергнутые кратковременному аресту, могли отбывать его и дома, в то время как все другие - только в полицейских органах.
Подводя итог, можно сказать, что при составлении Свода законов в систематизации российского законодательства практически впервые был применен строго научный подход. Впервые уголовное законодательство было разделено на Общую и Особенную части, а это наблюдалось даже не во всех европейских кодексах. Но при всей четкости построения и логичности формы Свод страдал недостатками в содержании [5,c.485]. Это было неизбежно, так как он явился не новым законодательством и даже не переработкой старого, а только более упорядоченным изложением последнего. Всецело инквизиционный уголовный процесс, резко выраженная сословность права, ориентация на сохранение крепостного права и неограниченного самодержавия, а также низкая правовая культура при рассмотрении дел на практике значительно снизили способность Свода укрепить законность в стране. Свод показал, что даже самая совершенная форма не может заменить содержания, что законодательство должно отвечать требованиям времени и быть по существу своему правовым, и чем стройнее его система, тем лучше видны его скрытые недостатки и противоречия, тем настоятельнее встает потребность в преобразованиях.
Кроме того, в данный период действовали также такие законодательные акты, содержащие в себе нормы уголовного права как Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.; Воинский устав о наказаниях 1875 г.; Уголовное уложение 1903 г.
ГЛАВА 3
УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО БЕЛАРУСИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
После создания БССР российские законы продолжали действовать в республике, так как отсутствовало национальное белорусское законодательство. Местные органы власти иногда принимали свои уголовные законы.
Источниками уголовного права БССР в то время были:
1) уголовно-правовые акты РСФСР (постановления съездов Советов, декреты Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, декреты Совета Народных Комиссаров, постановления Народного Комиссариата Юстиции);
2) законодательные акты БССР (Конституция, постановления съездов Советов);
3) революционное правосознание.
Особенностью являлось то, что роль последнего была преувеличена.
До принятия Уголовного кодекса применялись следующие виды наказания: расстрел, лишение свободы, принудительные работы, поражение прав, штраф, конфискация, запрещение занимать должность, высылка из пределов БССР (иностранцев), направление в штрафную часть (военнослужащих), строгий революционный выговор, общественное порицание. Минимальный и максимальный сроки лишения свободы не были определены, имели место приговоры к лишению свободы «до окончания гражданской войны». Зачастую не указывались вид и размер наказаний, а использовались указания на кару «по всей строгости революционных законов» или на «уголовную ответственность». Было сформулировано много составов преступлений, получивших название контрреволюционных, которые ранее не были известны российскому законодательству. При этом законы в значительном числе случаев называли преступление, но не описывали его признаки, установление которых оставляли на усмотрение суда [15,c.153].
31 июля 1922 г. постановлением
ЦИКА БССР в БССР был введен
в действие Уголовный кодекс
РСФСР. С 1924 г. он стал официально
называться Уголовным кодексом
БССР. Кодекс в себя включал
Общую и Особенную части. Общая
часть регламентировала
Уголовный кодекс 1922 года содержал следующие преступления: государственные (контрреволюционные и против порядка управления); должностные преступления; нарушение правил об отделении церкви от государства; преступления хозяйственные; преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности; имущественные преступления; воинские преступления; нарушение правил, охраняющих народное здоровье, общественную безопасность и публичный порядок. За совершение этих преступлений предусматривались следующие наказания: изгнание из пределов республики на срок или бессрочно; лишение свободы на срок от шести месяцев до 10 лет; принудительные работы без содержания под стражей на срок от 7 дней до одного года; условное осуждение; конфискация имущества; штраф; поражение прав - поражение в активном и пассивном избирательном праве, праве занимать ответственную должность, быть заседателем в суде, защитником в суде, поручителем и опекуном на срок до пяти лет; увольнение от должности; общественное порицание; возложение обязанности загладить вред. Расстрел применялся за контрреволюционные преступления, массовые беспорядки, бандитизм, фальшивомонетничество и другие преступления.
УК БССР 1928 г. существенно отличался от УК других союзных республик, хотя и базировался на общесоюзных уголовных законах. Кодекс имел следующую структуру:
- Общие положения
- Контрреволюционные преступления
- Преступления против порядка государственного управления
А. Преступления против порядка государственного управления, особо опасные для Союза ССР
Б. Прочие преступления против порядка государственного управления
- Воинские преступления
- Должностные преступления
- Преступления против личности
- Имущественные преступления
Как видим, в законе отсутствует деление на Общую и Особенную часть, и первые четыре раздела в основном воспроизводят нормы общесоюзного законодательства.
Статья 4 УК БССР 1928 г. раскрывает понятие преступления: «Общественно опасным деянием (преступлением) признается всякое действие или бездействие, направленные против основ советского строя или правопорядка, установленных рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунизму период».
В статье 5 УК БССР 1928 г. дана классификация преступлений, в основе которой политические критерии: Преступления делятся на две категории:
а) направленные против основ советского строя
б) все остальные.
За преступления первой категории в настоящем Кодексе устанавливается только низший (минимальный) предел, ниже которого суд не может назначать меру социальной защиты. За преступления второй категории в Кодексе устанавливается только высший (максимальный) предел».
