Ирина Эланс
Развод как социальное явление. 2
Министерство образования и науки Российской Федерации
ФГБОУ ВПО «Тверской
Факультет управления и социологии
Кафедра социологии
Направление 040100.62 Социология
Курсовая работа
Развод как социальное явление
Студентка 18-й группы
Научный руководитель:
Допущена к защите:
Зав. кафедрой социологии
______________ В.А. Михайлов
08 .06.2013
Тверь 2013
Содержание
Введение…………………………………………………………
Глава1 Теоретико-методологические подходы к изучению развода…………….4
- Понятие развода как социологической категории…………………………..6
- Социальные причины развода………………………………………………
Глава 2 Социальные последствия развода
2.1. Влияние развода родителей на подростков………………………………..13
2.2 Социальные последствия развода…………………………………………..16
Заключение……………………………………….....
Список литературы……………………………………………………
Введение
Актуальность темы исследования заключается в том, что хотя отношения между людьми в браке личные и сугубо индивидуальны, но вместе с тем они имеют и общественное значение. В этих отношениях кроется будущее государства, что должно представлять особенный интерес и служить предметом заботы со стороны государства и общества.
Можно с уверенностью сказать, что общество и государство заинтересованы в том, чтобы разводов было меньше, а семейно-брачные отношения развивались нормально и совершенствовались. Развод в любом случае свидетельствует о непрочности и разрушении семейных связей и поэтому объективно не может рассматриваться как явление положительное.
Общество заинтересовано в стабильности семейных отношений, так как это обеспечивает здоровые взаимоотношения супругов, благотворно сказывается на воспитании детей, облегчает решение целого ряда социальных проблем (жилье, социальное обеспечение, трудоустройство и т.д.). Следовательно, в самом общем виде государство и общество не могут не видеть в разводе свидетельства неблагополучия в сфере семейных отношений. С этой точки зрения развод является социальным злом.
Общество и государство
оказывают влияние на брак различными
путями: экономическими, политическими,
идеологическими. Наиболее непосредственным
проводником этого влияния являются правовые
и моральные средства. Для того чтобы общественное
влияние на брак было эффективным, необходимо
достоверное знание действительного положения
дел: общих тенденций развития семейно-брачных
отношений; причин, конфликтных ситуаций,
возникающих в браке; ценностных ориентации
лиц, состоящих в браке или собирающихся
в него вступить; влияния одних факторов
брачной жизни на другие и т.п. Только на
основе такого анализа возможны подлинно
научные рекомендации по совершенствованию
брачно-семейных отношений.
Эта же проблема приобретает существенное значение и сейчас в связи с насущными задачами социального планирования.
Степень разработанности данной темы в литературе: что касается степени разработанности развода как социальной проблемы, то существует обширная литература, посвященная данной теме. Среди зарубежных публикаций, затрагивающих проблему развода в разного рода социальных условиях, следует назвать работы А. Адлера, К. Аронс, , Э.Тийта и других авторов.
Среди советских и российских авторов, посвятивших публикации рассматриваемой теме, — С.И.Голод, А.М.Нечаева, Т.Н.Прокофьева, А.Б.Синельников, В.А.Сысенко и другие.
Э.Тийт выделяет группы факторов риска развода.
А.Б.Синельников сопоставляет данные, касающиеся сферы брачно-семейных отношений, в России и в ряде европейских стран. Рассматривает доли мужчин и женщин, состоящих в браке, возраст вступления в фактическую брачную жизнь, численность вдовцов и вдов, частоту разводов и т.д
В.А.Сысенко подразделяет все относительно неблагополучные семьи на три типа: конфликтные, кризисные и проблемные. И акцентирует внимание на тактике разрешения конфликтов.
К.Аронс пытается выявить положительные стороны развода и посвящает этому книгу «Развод: крах или новая жизнь?».
Работы А.Б.Синельникова являются наиболее близкими к выбранной мною теме, поэтому я в большей степени опиралась на его работы.
Объектом данного исследования является развод как социальное явление.
1.К.Аронс Развод: крах или новая жизнь.-М.,1995
2.А.Б.Синельников Семья и брак на европейском фоне.
3.В.А.Сысенко Семья и брак:историко социологический анализ.-Спб,1996 М.: "Akademia", 2009
4. Тийт Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака // Психология семьи: Хрестоматия / Составитель Д. Я. Райгородский. Самара, 2002
Предметом исследования –социологический подход к изучению развода.
Цель курсовой работы – выявить всеобщий характер развода.
Задачи – рассмотреть понятие, выявить причины и последствия развода.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1 Теоретико-методологические
подходы к изучению развода.
1.1 Понятие развода
Для современного общества в целом характерны разводы. В наше время молодые супруги часто прибегают к разводам, избегая разрешения любых конфликтов, в том числе и тех конфликтов, которые можно преодолеть. Подобное «легкое» отношение к распаду семьи складывается благодаря тому, что развод уже стал обыденным явлением. В момент заключения брака существует некая установка на развод, в случае, если хоть один из супругов не будет удовлетворен совместной жизнью. Так что же такое развод?
Развод – юридическое расторжение законного брака при жизни обоих партнеров, предоставляющее им свободу вступления в новый брак.1 Развод представляет собой ненормативный кризис семьи, главным содержанием которого является состояние дисгармоничности, обусловленное нарушением гомеостаза семейной системы, требующее реорганизации семьи. Развод – это результат кризисного развития отношений супружеской пары.
В современном обществе развод как явление оценивается неоднозначно. Если раньше его интерпретировали однозначно отрицательно – как угрозу семье, то сегодня возможность расторжения брака рассматривается как неотъемлемый компонент семейной системы, необходимый для реорганизации ее в тех случаях, когда сохранить семью в прежнем составе и структуре оказывается невозможным.2
С одной стороны, сегодня отношение к разводу очень лояльное: право на развод в большинстве стран узаконено; реальных препятствий для расторжения брака в принципе нет. Но, с другой стороны, в современном социуме продолжают существовать стереотипы (и, как правило, негативные) в отношении разведённых. В некоторых сферах общества (например, в политике)
______________________________
1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь, 2008 с.375
2.Татищев А. И. Психологическое
консультирование как процесс: Методическое
пособие/ Ростов-на-Дону.1996.- 46с
Развод есть скрытая девиация, порождающая проблемы дисфункций семьи как малой группы и социального института. Отказ от брачно-семейных отношений при разводе - это гораздо больше, чем просто отказ от семейной жизнедеятельности, от её противоречий и проблем; это замена общечеловеческих достижений на индивидуально-эгоистические.
Количество разводов заметно увеличивается. Так например в России в настоящее время, по оценкам специалистов, распадается каждый второй брак. В начале 90-х гг распадался каждый третий брак. В 2008 году в России было зарегистрировано 1179007 браков 703412 из них разводов.1 Наибольшее число разводов приходится не семьи, чей брачный стаж составляет от 5 до 9 лет ( 28%), на втором месте пары, прожившие вместе от 10 до 19 лет (22%).2
Такие высокие цифры разводимости являются следствием снижения численности населения. Нельзя так же не отметить, что развод-это серьёзная правовая и экономическая проблема. Несовершенство семейного и жилищного законодательства в России, недостаточная общая правовая культура, трудности с выполнением отдельных правовых норм и решений суда, отсутствие эффективной жилищной политики и политики занятости населения способствуют не только числу разводов, но превращению разводов в трагедию, в тяжелейший длительный комплекс проблем для каждого человека, вовлечённого в бракоразводный процесс.
Разводы, к сожалению, представляют серьезную социальную проблему, охватившую весь мир. Причем появилась она тогда, когда человечеством была придумана первая, еще несовершенная в юридическом отношении формула, провозглашающая заключение брака законным. Наряду с этим кто-то уже стал думать о том, как разрушить правовые узы между мужем и женой.
1.Статистика разводов и
2.Синельников А. Б. Уважительные
причины развода// Демография. Ру
Первое упоминание о разводе встречается в своде законов вавилонского царя Хаммурапи, жившего еще в ХVIII веке до нашей эры.1 С тех пор прошло почти четыре тысячелетия. Положения о разводе многократно менялись, в разных частях света и в различные исторические периоды действовали и продолжают действовать различные положения о разводе. Случалось, что где-то развод был чрезвычайно затруднен, а где-то, наоборот, становился до смешного простой процедурой.
Разумеется, это не могло не отразиться на массовом сознании, которое всегда реагировало на наиболее значимые общественные проблемы. Именно таковой, на мой взгляд, является проблема развода. Поэтому неудивительно, что, как и раньше, общественное мнение сегодня по-разному расценивает тенденцию увеличения числа разводов. С одной стороны, оно защищает права человека на личную свободу, единодушно признавая право на освобождение от неудавшегося или ставшего невыносимым супружества. С другой – осуждает его как наносящий непоправимый вред детям.
______________________________
1. "Всемирная история" Том 1. под ред. Ю.П. Францева, Государственное издательство политической литературы, 1953.
1.2 Социальные причины развода
О тревожных тенденциях в традиции брачно-семейных отношений многие ученые и публицисты писали и раньше, задолго до перестроечных лет. Констатировались и снижение рождаемости, особенно в крупных городах, и высокий уровень разводов при некоторой стабилизации в 80-х годах, и возросший процент одиноких людей, и трудности с воспитанием детей и подростков. Однако тотальная цензура предперестроечного общества не оставляла без своего пристального, ревнивого внимания и сферу семейных отношений, и из поля зрения ученых, не без помощи бдительных идеологических аргусов, ускользали многие серьезные проблемы жизнедеятельности семьи.
Свобода личности в целом и эмансипация женщины в частности серьезно изменили характер отношений между обществом и семьей. Получив право самостоятельно регулировать семейные отношения без вмешательства государства, церкви и т.д. и принимать решение по таким важным вопросам, как количество детей в семье, целесообразность вступления в брак или его сохранения, воспитание детей и пр., семья вместе с тем как бы взяла на себя и огромную ответственность за собственное выживание и воспитание необходимых обществу полноценных граждан. На Западе этот процесс проходил эволюционно, когда между семейными и общественными интересами, возможностями и потребностями постепенно складывался своего рода консенсус. В России же, позже других стран принявшей эстафету демократизации, он принял форму революции, которая вновь, как по Некрасову, "ударила одним концом по барину, другим по мужику", то есть, по обществу и по семье, нарушив и без того хрупкий баланс сложившихся между ними отношений.
Очевидны крайне неудовлетворительные жилищные и материальные условия жизни большинства российских семей, зависимость молодых супругов от их родителей, чрезмерная занятость женщины домашней работой, неустроенность семейного быта, высокий уровень пьянства и алкоголизма. Все это оказывало самое негативное влияние практически на все аспекты жизни семьи в эпоху "торжества социализма", в особенности же на такой основополагающий показатель ее функционирования, как рождаемость. Коэффициент ее постоянно падал с 2,8 детей на женщину в 1958—1959 гг. до 2,4 в 1969— 1970 гг. и до 2,2 в 1980-1981 гг. 1
Более скрытые, но и более весомые противоречия связаны с определенной системой нравственного воспитания в тоталитарном обществе. Это — низкий уровень личной ответственности, отсутствие культуры рационального планирования собственной жизни, весьма слабое влияние морали, в частности религиозной, на повседневную жизнь в семье, на решение сложных этических и моральных проблем рождения и воспитания детей, формирования у них оптимальных человеческих и социальных качеств.
Произошло стремительное падение уровня жизни, а вместе с ним и резкое имущественное расслоение семей. Появились семьи обеспеченные, и даже богатые, и семьи, находящиеся на пороге голодной смерти. Между ними существуют различные градации, но все-таки, как считают многие эксперты, жизненный уровень большинства семей весьма и весьма низок.
Резкое снижение
уровня жизни повлекло за
Однако необходимо отдавать отчет в том, что абсолютизация, искаженное
______________________________
1.Нечаева А. М. Брак. Семья. Закон.-
М.,1984. С.34
понимание таких принципов
организации жизнедеятельности семьи,
как автономия, самообеспечение, саморазвитие,
могут привести к другой крайности. Так,
на первых этапах проведения реформ государство
резко сократило уровень своей поддержки
социальной сферы, сориентировав ее на
коммерциализацию и самостоятельное выживание.
При этом семья и население оказались
не подготовленными к переходу к новым
экономическим отношениям, выживанию
в условиях кризиса. Проблема социальной
адаптации (психологической, экономической,
профессиональной и т.д.), как правило,
решается односторонне, исключительно
как проблема самой семьи, как
процесс только ее приспособления к происходящим негативным переменам.
Социологи всего мира говорят, что развод стал проблемой века. Этим сложным вопросом занимаются философы и демографы, медики и педагоги, психологи и юристы.
На брак и семью оказывают влияние многочисленные личные и социальные факторы. Здесь прежде всего экономика и политика, обычаи и традиции, идеология, право, правосознание и нравственность, здесь же социальные установки личности, особенности ее воспитания, характера и много других индивидуальных особенностей человека как личности.
Некоторые считают, что в результате упрощения бракоразводной процедуры
стало больше разводов. Конечно, можно существенно затруднить развод и даже вообще его запретить. Только ведь число разводов растет не в силу правовых «послаблений», а главным образом в результате общесоциальных факторов, влиять на которое право не всегда в состоянии. Понимание развода, как социального явления предполагает знакомство с порождающими его причинами. Несомненно, главный враг брака, причина №1 гибели брачного союза – алкоголизм одного из супругов, преимущественно мужчин, причем речь идет о бытовом пьянстве, о глубоком распаде личности алкоголика. Такой супруг уже не воспитатель своим детям, не кормилец семьи, не муж своей жены.
На прочность брака воздействуют и дефекты общественного воспитания. В их числе туманное, а подчас и превратное представление о физиологических отношениях мужчины и женщины, связанных браком, когда на смену первых ярких впечатлений семейной жизни приходит привычная, имеющая свои положительные стороны.
Разрушителем брака нередко выступает концентрация внимания на сексуальную сторону брачных отношений, тогда как совместимость брачных партнеров зависит и от других свойственных человеческой природе качеств супругов. Не последнее место среди субъективных причин расторжения брака занимает неумение, как мужа, так и жены пользоваться своей свободой в сугубо
личной сфере жизни. По-своему
влияет на рост числа разводов их доступность,
которая создает иллюзию простоты происходящего,
тогда как чаще всего это не так. Идея о
доступности развода, по наблюдению социологов
не оставляет даже тех супругов, которые
пребывают в состоянии безоблачного счастья
и у которых нет никаких намеков на предстоящие
житейские бури и невзгоды. Конечно, любая
из причин расторжения брака не существует
изолированно. Так или иначе, все они соотносятся
друг с другом, одна влияет на другую. Причем
Негативное воздействие дезадаптации на жизнедеятельность семей, их крайне бедственное положение усугубилось утратой развитой социальной инфраструктуры, многих социальных ценностей, созданных в предшествующий период развития. В частности, были дезорганизованы и во многом разрушены системы дошкольного, внешкольного воспитания и оздоровительного отдыха детей. Известно, что в СССР это были достаточно мощные системы, включающие разветвленную сеть учреждений, материальную базу, подготовленные кадры. Они играли особую роль в развитии семейно-демографических процессов, позволяли родителям совмещать семейные обязанности с трудовой занятостью.1
Все это проблемы сегодняшнего дня. Брак и семья функционируют в системе других социальных институтов, в тесной связи с ними. Право – лишь один из регуляторов брачно-семейного общения, на которое оказывают воздействие экономические законы и нравственные постулаты, психологические факторы и медицинские дозволения и запреты, идеологические взгляды и политические условия. Изолированно говорить только о правовых проблемах семьи и брака невозможно, неизбежно необходимо вторгаться в ближайшие сферы.
Вступив в брак, супруги образуют семью. Счастье и радость семейной жизни во многом зависят от них самих от их такта во взаимоотношениях, полученного каждым воспитания, полученного в семьях родителей, и т. д. Помимо этого на отношение между супругами воздействует и правовое регулирование.
В любой семье между супругами возникают личные и имущественные отношения. Они регулируются нравственными нормами, определяются, исходя из тех представлений о семейной жизни, которые сложились в семьях мужа и
жены еще до брака. Но есть отношения,
регулируемые правом. Они называются
Личные правоотношения - это правоотношения, возникающие по поводу выбора супругами фамилии, при заключении и расторжении брака, совместного решения всех вопросов жизни семьи, свободного выбора занятий, профессии и места жительства, дачи согласия на усыновление, решения вопроса о расторжении брака и др.2 Рассмотрим эти правоотношения. Право супругов на совместное решение вопросов жизни семьи обширно по содержанию и охватывает, по существу, весь уклад семейной жизни: согласованное ведение
______________________________
1.Мамаева А.Ю. журнал «Семья в России»№3 1995, с94
2. Крылова З.Г. Основы права http://www.be5.biz/pravo/p006/
хозяйства; воспитание детей и заботу об их здоровье; приобретение имущества и др. Закон устанавливает равенство прав и обязанностей супругов, не предусматривая преимуществ ни одного из них в решении вопросов в жизни семьи. Свобода выбора места жительства означает, что перемена места жительства одним супругом не влечет за собой правовой обязанности другого супруга следовать за ним. Отдавая должное значению личных правоотношений, выражающих сущность брака, нельзя недооценивать имущественных отношений, возникающих в семье. Для выполнения семьей ее социальных функций, (рождение и воспитание детей, оказание поддержки нуждающимся членам семьи, удовлетворение различных материальных и духовных потребностей) необходима экономическая основа - имущество.
С большой степенью достоверности сегодня диагностируется и необратимая неспособность лица к деторождению. По результатам медицинских и социологических исследований, до 15% семей страдает бесплодием, на бездетных падает половина разводов.1 Современный уровень развития медицины иногда позволяет преодолеть барьер бесплодия, однако очевидно, что осведомленность вступающих в брак о перспективе бездетности или возможности иметь ребенка лишь "из пробирки" существенна для принятия решения о вступлении в брак и для стабильности брака, если он все-таки будет заключен.
Количество
браков, нежелательных с позиций биофизических
качеств супругов и заключаемых в силу
неосведомленности одного или обоих супругов
о негативных последствиях их брака, достаточно
велико, а моральные и материальные издержки,
связанные с такими последствиями, не
идут ни в какое сравнение с расходами
на медицинское обследование лиц, вступающих
в брак.
Э. Тийт выделял три группы факторов риска развода:
1) Личностные
факторы риска(индивидуально-
______________________________
соматического и нервно-психического здоровья, социально-демографические характеристики и др.). Традиционно фактором риска считается воспитание будущего супруга в неполной либо дисгармоничной семье. Причем особое значение приобретают эмоциональные нарушения супружеских и детско-родительских отношений – холодность, отвержение, дистантность, враждебность. Также существенными факторами риска для семейной жизни выступают значительная разница в возрасте, дистанция в образовательном и социальном статусе будущих супругов.
2) история создания семьи – условия знакомства, особенности предбрачного периода, мотивация брака, первичная совместимость супружеской пары. Стабильность брака снижается, если период знакомства оказывается слишком коротким (менее полугода) и недостаточным для познания друг друга и установления равноправных отношений, в которых партнеры учатся взаимопониманию и сотрудничеству в решении возникающих проблем.
3) неблагоприятные условия функционирования семьи – неблагоприятные жилищные и материально-экономические условия, низкая эффективность ролевого поведения членов семьи, депривация значимых потребностей членов семьи, девиантное поведение супругов (алкоголизм, наркомания), высокая конфликтность, сексуальная дисгармония.
Факторами, повышающими степень готовности семьи к разводам, являются урбанизация и рост мобильности трудоспособного населения, изменение места женщины в структуре профессиональной занятости общества и дальнейшая «индивидуализация» жизненной концепции, в которой целям автономного личностного роста уделяется все большее значение обоими полами. Либерализация отношения общества к разводам, облегчение правовых норм, регулирующих развод, также являются факторами, провоцирующими легкость принятия решения о расторжении брака.
Глава 2 Последствия развода
2.1. Влияние развода родителей на подростков
Реакция подростков на развод, проявляющиеся непосредственно после него, исследованы и документированы достаточно хорошо. Одна из них - шок и отказ верить в случившееся - возникает в тех случаях, когда подросток не осознает всей глубины семейных проблем .1
Гнев и враждебность - также весьма распространенная эмоциональная реакция подростка на развод родителей. Направлена она обычно на того из родителей, на которого возлагается вина за развод. Многие подростки озабочены только тем, как развод родителей повлияет на них самих, нимало не беспокоясь о чувствах самих родителей.
Другим распространенным переживанием является чувство вины и самоосуждения. Если у родителей возникает конфликт из-за детей, то они могут в какой-то степени переложить на себя ответственность за расставание взрослых или решить, что отец (мать) уходит потому, что хочет жить без детей. Подростки часто чувствуют глубокую растерянность из-за того, что родители разводятся, и старательно прячут это чувство от своих друзей.
После развода родителей подростку предстоит приспособиться к отсутствию одного из них - причем нередко именно того, к которому он был больше всего привязан.
Развод родителей
может оказать влияние и на
будущее поведение подростка
в его собственной семье. Подростки,
чьи родители развелись, впоследствии
сами разводятся с большей
вероятностью, чем те, кто жил
в крепкой семье, что может
объясняться формированием
