Реализация принципов права в деятельности современного суда присяжных: теоретико-правовой аспект

Департамент образования  г. Екатеринбурга

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального

образования

Уральская государственная  юридическая академия

Кафедра теории государства  и права

 

 

 

 

 Курсовая работа

На тему:

«Реализация принципов  права в деятельности современного суда присяжных: теоретико-правовой аспект»

 

 

Работу выполнила: Студентка  1 курса, 108 группы Тищенко Дарья

Николаевна

Научный руководитель: кандидат

юридических наук, доцент кафедры

теории государства и права Ягофаров Дамир Асхатович

 

Екатеринбург, 2012

Оглавление

1.Введение 3

2.Суд присяжных  и его место в системе правосудия  в РФ 4

3. Принципы: теоретика, правовая характеристика 9

4.Особенности  реализации принципов права в  деятельности суда присяжных 12

5.Заключение 15

Список используемой литературы: 18

 

 

 

 

1.Введение

 

Я решила посвятить свою курсовую работу суду присяжных и принципам права, которые затрагиваются при столкновении с данным явлением, так как вышеуказанная тема является очень актуальной и недостаточно освещенной в нынешнее время научными, философскими и другими трудами.

Я нахожу эту тему удачной для рассмотрения, так как, в соответствии с российским законодательством, каждый гражданин нашего государства имеет право на участие в осуществлении правосудия в соответствии с законодательством Российской Федерации (П. 5, Ст. 32 К РФ). Так же, в соответствии с П. 2, Ст. 2 ФЗ от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации", участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом. Следовательно, мы можем сделать вывод, что каждый добропорядочный, обладающий правозознательностью, гражданин обязан знать, какими принципами должен руководствоваться суд присяжных в процессе осуществления им правосудия.

История суда присяжный в  нашей стране имеет в своей  структуре несколько этапов, что  делает выбранную мною тему интересной и с исторической точки зрения.

Суд присяжных был введён в систему российского судопроизводства во время правления Александра Второго Освободителя в ходе судебной реформы 1864 года. Детальную разработку статей законодательства о суде присяжных вели видные юристы того времени: Д. А. Ровинский, С. И. Зарудный и Н. А. Буцковский. В таком виде суд присяжных просуществовал до принятия Декрета о суде № 1 в конце 1917 г. Возрождение суда присяжных в России (Советском Союзе) стало активно обсуждаться с конца 80-х годов XX в. 13 ноября 1989 года принимаются Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве, в статье  11 которых говорилось о возможности решения виновности подсудимого в преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок дольше 10 лет, судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей). В октябре 1991 года Постановлением Верховного Совета РСФСР была одобрена Концепция судебной реформы, положившая начало новому этапу отечественного правосудия. Закон РФ от 16 июля 1993 года дополнил УПК РСФСР разделом X «Производство в суде присяжных». Суд присяжных с 1 ноября 1993 года был образован в Московской, Ивановской, Рязанской и Саратовской областях, а с 1 января 1994 года в Алтайском и Краснодарском краях, Ростовской и Ульяновской областях. С принятием 12 декабря 1993 года новой Конституции России право обвиняемых на рассмотрение их дел судом присяжных закрепилось на высшем законодательном уровне. Таким образом, суд пришел к своей нынешней форме устройства. Данную тему я раскрою ниже в основной части своей работы.

2.Суд присяжных и его место в системе правосудия в РФ

 

Место суда присяжных в  системе правосудия имеет под  собой мощную нормативную основу: 1) ч.5 ст. 32, ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 123 Конституции РФ;

2) ФЗ «О присяжных заседателях  федеральных судов общей юрисдикции  в РФ» от20.08.2004 г. с изменениями;

3) раздел 12 УПК РФ.

Эта основа в свою очередь  обеспечивает осуществление правосудия посредством суда присяжных должным  образом.

Рассмотрим подробно, проведем правовой анализ нормативной базы вышеупомянутого  суда присяжных.

Итак:

Ч. 5 ст. 32 К РФ гарантирует каждому гражданину право на участие в судебном процессе в качестве присяжного заседателя, конечно же в порядке, установленном законодательством.

Ч. 2 ст. 47 К РФ гарантирует право обвиняемому на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных законодательством.

Ч. 4 ст. 123 К РФ говорит о том, что в нашей стране узаконена форма судопроизводства, предусматривающая участие присяжных заседателей в судебном разбирательстве.

ФЗ «О присяжных заседателях  федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от20.08.2004 г. с изменениями  рассматривает каждый аспект судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, а так же требования к назначению и к самим полномочиям присяжных заседателей.

Присяжными заседателями могут стать: граждане РФ, достигшие 25 лет, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели. Не могут быть назначены присяжными заседателями имеющие непогашенную или неснятую судимость, признанными недееспособными судом или ограниченную дееспособность, состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере, а так же подозреваемые или обвиняемые  в совершении преступлений, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в судебном процессе.

Раздел 12 УПК РФ разъясняет, каким образом должны формироваться списки кандидатов, освещает подготовительную часть процесса, замену присяжных заседателей в случае невозможности уже выбранных присяжных заседателей по какой либо причине исполнять свои обязанности, роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава и т.д. Давайте подробно остановимся на составлении списков кандидатов в присяжные заседатели. Списки кандидатов в присяжные заседатели составляются один раз в четыре года исполнительно-распорядительными органами муниципальных образованию субъектов РФ на основе списков избирателей путем случайной выборки. При этом из числа отобранных граждан исключаются лица, которые не могу быть присяжными заседателями. Затем на основе этих списков высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ составляет общий список кандидатов, а так же запасной список кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ. Эти списки публикуются в средствах массовой информации соответствующего муниципального образования.

Некоторым категориям граждан  предоставлено право подать письменное заявление об исключении их из списков  кандидатов в присяжные, к ним относятся лица:

  • Не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство;
  • Не способные исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья;
  • Замещающие государственные должности;
  • Выборные должности в органах местного самоуправления;
  • Военнослужащие;
  • Граждане, уволенные с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки в течении пяти лет со дня увольнения;
  • Судьи;
  • Прокуроры;
  • Следователи;
  • Дознаватели;
  • Адвокаты;
  • Нотариусы;
  • Должностные лица службы судебных приставов;
  • Частные детективы в период несения службы и в течении пяти лет со дня ее прекращения;
  • Имеющие особое звание сотрудника органов внутренних дел;
  • Имеющие особое звание сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
  • Имеющие особое звание сотрудников таможенных органов;
  • Имеющие особое звание сотрудника органов т учреждений уголовно-исполнительной системы в период службы и в течение пяти лет со дня увольнения;
  • Священнослужители.

Уточненные списки направляются в соответствующий суд.

Слушание дел с участием присяжных заседателей осуществляется по ходатайству обвиняемого, заявленного  до направления дела в суд.

Если мы начали разговор про присяжных заседателей, стоит упомянуть про особенности суда с участием присяжных заседателей. Судья и двенадцать присяжных заседателей не составляют единой коллегии и решают разные вопросы. Коллегия присяжных заседателей после исследования доказательств и выслушивания речей обвинителя и защитника, удаляются для вынесения вердикта по вопросам :

  1. доказано ли, что деяние имело место;
  2. доказано ли, что это деяние совершил обвиняемый;
  3. виновен ли подсудимый в этом деянии и если виновен, то заслуживает ли снисхождения.

Если присяжные вынесут  оправдательный вердикт, то судья обязан вынести оправдательный приговор. Если вердикт присяжных обвинительный, то судья, вынося обвинительный приговор, самостоятельно решает вопросы о квалификации преступления, о виде и размере наказания и другие правовые вопросы.

Рассмотрим саму процедуру  вынесения приговора присяжными заседателями.

Вердиктом именуется решение  коллегии присяжных заседателей  по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого (ч. 1 ст. 454 УПК). Ответ на каждый вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий разрешению, должен представлять собой утвердительное "да" или отрицательное "нет" с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим сущность ответа: "да, виновен", "нет, не виновен", "да, виновен, но без намерения лишить жизни", "нет, не доказано", "да, доказано", "да, заслуживает снисхождения" и т.п. (ч. 3 ст. 454 УПК).

Совещанием присяжных  заседателей руководит старшина, который последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам  и ведет подсчет голосов.

Присяжные заседатели при  обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Для принятия единодушного решения присяжным  отводится максимум три часа. В  тех случаях, когда коллегия присяжных  заседателей в течение трех часов  не пришла к единодушному решению  по поставленным вопросам, присяжные  заседатели могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате проведенного голосования.

Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей  не вправе воздержаться при голосовании. Старшина подает свой голос последним (ст. 453 УПК).

Если коллегии присяжных  заседателей не удалось достигнуть единодушного решения в установленный  срок, то обвинительный приговор считается  принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных трех основных вопросов проголосовало большинство  присяжных заседателей (более шести). Оправдательный вердикт считается  принятым, если за отрицательный ответ  на любой из поставленных в нем  трех основных вопросов проголосовало  не менее шести присяжных заседателей.

Если во время совещания  у коллегии присяжных возникает  необходимость в дополнительном исследовании доказательств либо в  уточнении формулировки поставленных перед ней вопросов, присяжные  возвращаются в зал судебного  заседания и обращаются к председательствующему  с соответствующей просьбой.

В зависимости от просьбы  председательствующий либо возобновит судебное следствие, либо внесет уточнения  в вопросный лист.

Если судебное следствие  будет возобновлено, то по его результатам  должно последовать их краткое обсуждение, т.е. краткие речи сторон и их реплики  по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого  и напутственное слово председательствующего. Если возникнет необходимость, могут  быть внесены и уточнения в  поставленные вопросы.

После голосования и оформления вопросного листа присяжные возвращаются в зал судебного заседания, передают вопросный лист председательствующему, который должен его проверить  на предмет ясности и непротиворечивости ответов присяжных.

При отсутствии замечаний  вопросный лист передается старшине, который провозглашает принятое присяжными решение.

Если председательствующий обнаружит неясность или противоречивость вердикта, он должен сообщать об этом присяжным  и предложить вернуться в совещательную  комнату для устранения замечаний.

После вынесения вердикта гражданский долг присяжных заседателей  считается выполненным.

3. Принципы: теоретика, правовая характеристика

 

Данная ситуация спровоцировала споры вокруг суда присяжных. В соответствии со статистикой присяжные оправдывают  более 20% подозреваемых, а профессиональные судьи – чуть меньше 1%. Что скрывается за этими цифрами – чрезмерная строгость профессиональных судей, излишняя мягкость присяжных или  иные, более глубинные, проблемы?

Данная глава посвящена  принципам  современного правосудия присяжных заседателей, то есть мы поговорим о то, чем же руководствуются присяжные заседатели, принимая то или иное решение при вынесении ими вердикта.

На эту тему можно говорить много и долго, но я все же постараюсь упомянуть здесь все ключевые моменты.

Начнем с того, что сам  Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" ни слова не говорит о том, какими же принципами должны руководствоваться присяжные, осуществляя свой гражданский долг. Следовательно, существует масса вариаций различных

Для всего современного мирового сообщества является неоспоримо ясным и элементарным факт, что присяжный должен руководствоваться общеправовыми принципами и устоявшимися нормами морали. Сюда входят:

  • верховенства права
  • законности
  • равенства всех перед законом (равноправия)
  • взаимной ответственности личности и государства
  • ответственности при наличии вины

Следует добавить, что это всего лишь так называемая, норма, у которой так же есть свои отклонения от правил. Никто и ничем не обязывает присяжных придерживаться именно этих установок. Всегда принятие решений заседателем будет субъективным, именно его личное мнение и учитывается в суде, для того что бы это решение было признано справедливым его уравновешивают голосами других присяжных в количестве двенадцати человек.

Часто оправдательные приговоры  выносятся из-за неумения гособвинителей правильно и доступно донести  до присяжных суть дела. Гособвинители  разговаривают с ними как с  профессиональными юристами, в результате обычные люди ничего не понимают. Иногда присяжные просто не могут разобраться  в деле. Например, домохозяйке бывает сложно объективно рассмотреть дело по обвинениям в уклонении от уплаты налогов или другим экономическим  статьям. Даже профессиональные следователи  с трудом расследуют такие дела. Кроме того, люди с высшим образованием и большим жизненным опытом редко  оказываются в составе присяжных  заседателей.

Давайте не будем забывать, что все люди разные, и как бы система не старалась отобрать людей, обладающих достаточными качествами для  заседания в суде, у нее это не получится.

 У каждого свои взгляды на жизнь, принципы и свои личностные устои. Обвиняемый может по личным причинам, известным одному заседателю быть симпатичным или же нет, от того, проявит ли заседатель сочувствие, зависит вердикт. Этими причинами могут являться наличие или отсутствие у подсудимого детей, больных родственников, тяжелого детства, психологических травм, обстоятельств, толкнувших подсудимого на преступление и так далее. В подтверждение своей позиции могу заметить, что по статистике вынесение оправдательных приговоров в отношении женщин происходи гораздо чаще, нежели мужчин. Дискриминация по тому или иному признаку в судопроизводстве с участием присяжных заседателей довольно распространенное явление, так в США гораздо чаще выносят оправдательный вердикт в отношении белого обвиняемого, нежели черного.

Так же, считаю нужным заметить, что психологический склад у  каждого присяжного свой, кто-то более  сочувственен, кто-то менее.

«Как правило, суд присяжных упрекают за то, что он поступил не в соответствии с законом и истиной, а вынес решение вопреки очевидной доказанности деяния. Надо понимать, что суд присяжных определяет виновность лица иначе, чем судья-профессионал. Потому что для определения виновности человека присяжные должны констатировать наличие злой воли»1.

Присяжные так же могут  быть подвержены влиянию общественного  мнения. Читая информацию в СМИ  о деле, в котором они участвуют, присяжные теряют возможность самостоятельно провести адекватную оценку обстоятельств дела.

Главные противники суда присяжных  – прокуроры и следователи. Основным фактором его неэффективности они  считают уязвимость «народного»  суда. Часто можно слышать, что  заседатели – это обычные граждане, и значит, они никак не защищены от определенного давления и влияния. Достаточно подойти к такому присяжному со стодолларовой купюрой или, в  худшем случае, с пистолетом и просто попросить его принять решение, которое на суде озвучат как решение, принятое «по совести». Причем совсем и не нужно тратиться на всех, а достаточно подкупить двух-трех харизматичных, которые могут сформировать у других присяжных нужное мнение.

Среди присяжных могут оказаться люди, легко поддающиеся влиянию, так что, если в составе коллегии присяжных окажется сильная личность, свойством которой является навязывание своего мнения то легко поддающиеся, скорее всего, примут сторону убеждающего. Суд присяжных – порождение христианской цивилизации. В мусульманских странах о судах присяжных пока не слышно. В христианских и постхристианских государствах можно быть уверенным, что присяжных объединяют некие общие ценности. А что может объединять двенадцать случайно выбранных людей у нас, в стране, забывшей Бога? Любовь к лучшей в мире стране, окруженной врагами? Один краснобай, заранее внедренный в число присяжных, всегда сможет убедить остальных, не имеющих настоящих убеждений. Кстати, ярким примером этого может служить громкое дело об убийстве Маркелова и Бабуровой2. Одна из присяжных после того, как взяла самоотвод, дала интервью одной из российских газет, где утверждала, что со стороны председателя коллегии и еще одной присяжной на всех остальных оказывалось давление, в последствии чего, женщина не выдержала и, как сказано выше, подала прошение о самоотводе3. Сомневаюсь, что данное явление редкость для российского суда присяжных.

Пожалуй, так же стоит  упомянуть, что иногда внушением  дело не ограничивается, зачастую присяжные  это люди, которым есть что терять, чем дорожить, зная и используя это, манипулятор может с легкостью принудить присяжных вынести нужный ему вердикт. Существует по крайней мере один прецедент гибели присяжного заседателя. Ольга Спаскова, бывшая в составе жюри, которое вынесло обвинительный приговор членам грузинской преступной группировки, была сбита автомобилем. Машина скрылась с места преступления4.

Собственно, выше мною сказанное  рассматривает случаи ущемления  присяжных, но, как это ни печально, это не единственных вариант, при  котором присяжные будут руководствоваться  не нормами права и морали.

Не редки случаи, когда  присяжные подкупались стороной защиты. Один из наиболее громких случаев подкупа присяжных произошел в 2006 году. Коллегия присяжных оправдала подозреваемых в организации преступного сообщества – Игоря Поддубного и Евгения Бабкова5. Предприниматели были отпущены на свободу прямо в зале суда. Через неделю бывших обвиняемых видели в ресторане, пирующих вместе с заседателями.

Подводя итоги, можно сделать  вывод, что объективности в вынесении  вердиктов присяжных заседателей  и речи не идет, даже принимая в расчет факт коллективного их вынесения. В  оправдание присяжным скажу, у присяжных  есть право поступать согласно с их личностными мотивами, они не обременены рамками закона в этом отношении, и совершенно безнаказанны в этом отношении. Впрочем, в нашей стране большинство людей отказывается от участия в суде присяжных. Участие в таком процессе - гражданский долг гражданина, но не обязанность. Люди ссылаются на плохое самочувствие, состояние здоровья близких, на занятость, а кто-то просто боится. Так что в нашей стране еще не скоро можно будет говорить о справедливом суде присяжных.

4.Особенности  реализации принципов права в  деятельности суда присяжных

 

Суд присяжных – это  единственный суд, где действует  презумпция невиновности. Человек, вина которого не доказана, здесь реально  может рассчитывать на оправдательный вердикт. В обычных судах оправдательные приговоры практически не выносятся. А если и выносятся, то со скрежетом зубовным. Потому что ум судьи, который изо дня в день рассматривает дело за делом, в спорных случаях склоняется в сторону обвинения.

Одной из особенностей суда присяжных является раздельное сосуществование в нем «судей права» (профессиональных юристов) и «судей факта» (жюри присяжных заседателей). Для суда присяжных характерно разграничение компетенции между профессиональным судьей и присяжными заседателями. Присяжные заседатели, будучи простыми гражданами, не обладающими юридическими знаниями, не могут решать вопросы чисто юридического характера (содержит ли деяние состав преступления, как следует квалифицировать деяние, какую конкретно меру наказания назначить подсудимому и другие вопросы, решаемые на основе правовых оценок). Однако, руководствуясь своим жизненным опытом и здравым смыслом, они вполне способны разобраться в том, совершены ли определенные действия, совершил ли эти действия подсудимый и виновен ли подсудимый в том, в чем его обвиняет государственный обвинитель или потерпевший. Поэтому присяжных обычно называют судьями факта. Определяя компетенцию присяжных заседателей, ст. 435 УПК говорит о том, что присяжные заседатели разрешают только вопросы, предусмотренные п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 303 УПК, а именно: доказано ли, что соответствующее деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении преступления. Если подсудимый будет признан виновным, то присяжным предоставляется право сказать, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения либо он этого не заслуживает. Этот их ответ должен быть учтен судьей при назначении наказания. Это определение не совсем точно, поскольку вопрос о виновности подсудимого, на который отвечают присяжные, предполагает не только ответ о доказанности факта совершения определенного деяния подсудимым, но и ответ на то, должен ли подсудимый с точки зрения присяжных нести уголовную ответственность за совершенные им действия. Вопрос же об уголовной ответственности подсудимого имеет правовой характер. Их полномочия четко разграничены, как было сказано выше, «судьи права» и «судьи факта» решают разные вопросы, это дает возможность осуществить на практике идею о гуманизации и либерализации суда.

Преимущество суда присяжных  в его большей коллегиальности, гарантии независимости присяжных, в привнесении в правосудие житейского здравого смысла и народного правосознания, стимулирование состязательного процесса, способности испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю.

Суд присяжных носит характер альтернативного производства, т.е. обвиняемый имеет право выбрать  состав суда и соответствующую этому  составу судебную процедуру. Он может  выбрать общий порядок рассмотрения уголовных дел, предусмотренный  действующим УПК, а может выбрать  суд присяжных. Для того чтобы  обвиняемый сделал обдуманный выбор, ему  после окончания предварительного следствия следователь должен разъяснить особенность производства в суде присяжных и посоветовать обсудить этот вопрос с адвокатом. Если обвиняемый выберет суд присяжных, он должен заявить соответствующее ходатайство, и это ходатайство фиксируется  в отдельном протоколе, который  подписывается следователем и обвиняемым.

Выбор суда присяжных носит  сугубо добровольный характер, поэтому  если по одному уголовному делу обвиняется несколько лиц, то, для того чтобы  дело было рассмотрено с участием присяжных заседателей, нужно, чтобы  все обвиняемые были согласны на это. Если хотя бы один из них возражает, а разделить уголовное дело невозможно, то все дело рассматривается в  общем порядке. В данном случае предпочтение отдается общей процедуре судебного  разбирательства, поскольку суд  присяжных в силу своих особенностей и возможной боязни обвиняемого  вверить свою судьбу непрофессиональным судьям не может быть определен без  его согласия.

В отличие от обычного состава  суда (например, судья и народные заседатели) коллегия присяжных заседателей  сидит отдельно от председательствующего (профессионального судьи) и общается с ним только через избранного ею старшину. Присяжным запрещается  общаться с участниками процесса и обсуждать с кем бы то ни было обстоятельства рассматриваемого дела.

Для структуры судебного  разбирательства в суде присяжных  характерно появление новых этапов производства. Из разграничения компетенции между присяжными заседателями и профессиональным судьей следует и разделение судебного разбирательства на два этапа. Первый этап включает формирование скамьи присяжных и завершается вынесением присяжными вердикта о виновности или невиновности подсудимого и о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения, если будет признан виновным. Второй этап завершается постановлением приговора суда, в котором на основе вердикта присяжных, который включается в описательную часть приговора, определяются все юридические последствия, вытекающие из решения присяжных. Формирование скамьи присяжных, которое происходит в подготовительной части судебного разбирательства, представляет собой достаточно сложную процессуальную процедуру (объяснение присяжным стоящих перед ними задач, разрешение отводов, разъяснение отобранным присяжным принадлежащих им прав и обязанностей и др.). В ходе судебного разбирательства появляются такие новые действия (этапы), как постановка вопросов, на которые должны ответить присяжные заседатели, произнесение председательствующим напутственного слова перед удалением присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта, утверждение вердикта председательствующим и оглашение его старшиной присяжных заседателей.

Все вышесказанное дает нам  возможность сделать заключение об уникальности такого, пока еще нового для России, правового института, как суд присяжных заседателей.

5.Заключение

 

Суд присяжных – процесс  дорогостоящий и долгий. Присяжным  выплачивают зарплату за каждый день заседания. К тому же подобрать жюри присяжных оказывается делом  очень сложным, а, как показывает статистика, каждый из четырех процессов, рассматриваемых судом присяжных, идет по несколько месяцев.

Кроме того, сами прокуроры  оказались просто не готовы к судам  присяжных. Часто оправдательные приговоры  выносятся из-за неумения гособвинителей правильно и доступно донести  до присяжных суть дела.

Сила и значимость суда присяжных заключается в способе  случайного отбора кандидатов. Они  представляют разные слои населения, реализуя известный принцип «Глас народа – глас божий».

Надо сказать, в России суд присяжных далеко не совершенен. У судебного заседания с присяжными много сторонников и противников. Первые говорят о том, что заседатели являются представителями всех слоев общества, они случайным отбором включены в коллегию двенадцати человек и никак не связаны с правоохранительными и судебными органами. Подкупить или запугать их невозможно либо проблематично.

В состязательном процессе присяжные видят, слышат, воспринимают только то, что им представили обвинение  и защита, к спорным доказательствам  они относятся критически, как  и должны относиться судьи. Поэтому  в результате рассмотрения дела их вердикт, принятый по совести, справедливости и закону, объективен и окончателен.

 Однако противники судов присяжных считают, что заседателей все же можно подкупить или запугать. Причем совсем и не нужно тратиться на всех, а достаточно подкупить двух-трех граждан, обладающих умением убеждать, и они сформируют у других присяжных нужное мнение.

 Более того, в нашей стране до сих пор не существует адекватной программы защиты суда присяжных. На Западе заседателей, участвующих в процессах по громким делам, тщательно защищают. Их имена, а уж тем более адреса знает только ограниченный круг лиц. В дороге их сопровождает охрана, несколько дней они живут в полной изоляции. У нас ничего подобного нет, и с трудом верится, что будет в ближайшее время. В законе указано, что на присяжных заседателей распространяются те же меры безопасности, что и на судей. Но мы знаем, как на практике охраняют судей, как часто они бывают объектом нападения. В законе указано, что на присяжных заседателей распространяются те же меры безопасности, что и на судей. Но мы знаем, как на практике охраняют судей, как часто они бывают объектом нападения. Быть может, нужно включить в закон отдельные нормы, которые обеспечили бы охрану и безопасность присяжных заседателей и распространялись бы даже на их родственников. Недавно был принят закон о защите свидетелей, потерпевших и иных участников судебного производства. Там нет ни слова о присяжных заседателях. Подразумевается, что присяжные заседатели приравниваются к судьям и должны охраняться, но на деле этого нет. Ни фактически, ни юридически. Кстати, чтобы выяснить состав присяжных, даже не нужно искать готовых продать эту информацию в самом здании суда. В Интернете, при наличии определенного терпения, можно найти даже это. При подготовке этой статьи мы натолкнулись на то, что по закону не должно стать достоянием общественности. А вот кто размещает это в Интернете? Или это уже вошло в привычку граждан – жить в постоянном формате реалити-шоу, где жизнь каждого как за стеклом?

Реализация принципов права в деятельности современного суда присяжных: теоретико-правовой аспект