Реформы Александра II. 2

                                             План:

1. Введение .......................................................................... 3

2.Реформы   Александра II…………………………………7

  2.1Предпосылки  реформ в России.......................... …….7

  2.2Полицейская реформа...................................................11

  2.3.Военные реформы … .................................................15

3. Заключение .....................................................................22

Список используемой литературы ....................................23 
 

                                                
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                             1.ВВЕДЕНИЕ

         Развитие капиталистических отношений в дореформенной России приходило во все большее противоречие с феодально-крепостническим строем. Конфликт между новыми, капиталистическими отношениями и отжившим крепостным строем лежал в основе кризиса российского феодализма. Помещики-крепостники не могли помешать росту товарного обмена России с Европой, не могли удержать старых, обветшавших и рушившихся форм хозяйства. Поражение в Крымской войне обнажило гнилость и бессилие крепостной России. Наступил кризис политики - господствующего феодального класса, который уже не мог ее проводить прежними, крепостническими методами. Необходимы были неотложные экономические, социальные и политические реформы для того, чтобы предотвратить революционный взрыв в стране. В повестку дня жизни страны стали мероприятия, необходимые для того, чтобы не только сохранить, но и укрепить социальную и экономическую базу самодержавия. Это прекрасно сознавал новый российский император Александр II. Вторая половина XIX века в России началась с важнейших исторических событий, оказавших огромное влияние на все стороны общественно - политической жизни. Поражение царизма и формирование революционной ситуации в стране всколыхнули широкие народные массы, сделали возможным революционный взрыв, заставили царизм, потерявший возможность управлять прежними методами, отменить крепостное право и осуществить другие буржуазные реформы, которые означали, превращение российской дворянской монархии существовавшей на протяжении долгого времени в монархию буржуазную. Обширный круг проблем этого периода стал в последние годы объектом всестороннего комплексного изучения современных историков. Детально изучается развитие производительных сил, изменения в производственных отношениях, революционные движения. Очень большое количество исследований по реформам: например, военная и полицейская реформы и других.

    Реформы проведенные императором, изменили структуру государственного управления, стали стимулом для появления новых общественных классов, развития рынка и крестьянского предпринимательства, создания качественного нового устройства армии и полиции и появления новой совершенной по своему замыслу и ставшей образцом на десятилетия вперед. Сегодня мы только начинаем задумываться, какие уроки до сих пор не извлекли из не столь уж давней и все еще актуальной истории. Реформы проведенные Александром II в ХIХ веке и по сей день актуальны.  Поэтому в своей работе  решил рассказать о реформах этого великого императора и попытался проанализировать их.

Цель и задачи данной контрольной работы рассмотрения реформ

Александра II:

1.Предпосылки реформ в России.

2.полицейская реформа 1862г.

3.военные реформы 1874г.

     В данной работе будут рассмотрены основные сферы военного дела, полицейская реформа, которые были реформированы Александром II.

В частности  они провели перестройку органов  управляющих армией, полицейского аппарата; территориальное переустройство. Также были преобразованы сами структуры государственного аппарата непосредственно командующего армией, это коснулось и министерства. Кроме того, большое влияние оказала правовая реформа в сфере регулирования данной деятельностью, это привело к тому что у большинства частей были разработаны Уставы, что вело к некоторой дисциплинированности (рядового состава и командования) в соответствии с данными Уставами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                           2. Реформы Александра II.

                           

                                   2.1 Предпосылки реформ в России.

  По окончании  Крымской войны обнаружились  многие внутренние  недостатки Российского государства. Недовольство народа росло; становилось очевидным, что дальше так  жить нельзя. В. И. Ленин охарактеризовал это время  (1859—1861  гг.)  как  период революционной ситуации в России.

      «Низы» не хотят жить по-старому.  Крестьянство все активнее поднималось на  борьбу  за  свое  освобождение.  Оно  боролось  за  полное   уничтожение крепостного права, за волю и землю. Уже в  ходе  Крымской  войны  наблюдался значительный  подъем  крестьянского  движения.  Так,  призыв  правительством части  населения  в  государственное  ополчение  крестьяне   расценили   как возможность  получить  волю  за  «царскую  службу».  В  некоторых  губерниях крестьяне прекращали работу на помещиков и шли в города, требуя записать  их в ополчение.

      Правительству пришлось силой усмирять крестьян, поднявшихся на  защиту родины. Не спадала эта волна и после войны. Тысячи крестьян  устремились  на юг, в Крым, «за волей», так  как  распространился  слух,  что  там  желающим раздают землю и освобождают от крепостной неволи.

      Значительно усиливается крестьянское движение к концу 50-х — началу 60-х годов. Если в первой четверти XIX в. на каждый год в  среднем  приходилось около 11 крестьянских  волнений,  во  второй  четверти  —  около  24,  то  в 1855—1860 гг.— около 80. В борьбе участвовали крестьяне Белоруссии,  Украины и других регионов России.

      В 1857г. в Западной Грузии вспыхнуло крупное крестьянское  восстание,

подавленное  войсками.  И  хотя  крестьянское  движение  было  стихийным   и раздробленным, оно грозило перерасти в большую крестьянскую войну.

      «Верхи» не могут  управлять   по-старому.  Большинство  помещиков   было против освобождения  крестьян,  так  как  это  означало  конец  безусловного господства дворянского класса. Но наиболее дальновидные представители  этого класса понимали необходимость реформ. Военное  поражение  царизма  подорвало его авторитет даже  среди  господствующего  класса  —  помещиков.  Передовая часть их, так называемые либералы,  начали  открыто  критиковать  отсталость России, засилье и злоупотребления  чиновников.  Особенно  пугала  их  угроза революции.  Чтобы  предотвратить  ее,  сохранить  господствующее   положение помещиков в стране, они предлагали пойти на  некоторые  преобразования.  Они высказывались за отмену крепостного права сверху1. Освобождение крестьян,  по их замыслу, должно произойти таким образом, чтобы  меньше  всего  пострадали помещики, а крестьяне за свое  личное  освобождение  должны  были  заплатить большой выкуп. После такого «освобождения» крестьяне оставались бы в  полной экономической зависимости от помещика. Даже  среди  консерваторов  и  крепостников   появилось   недовольство правительством. Все это свидетельствовало о кризисе «верхов».

      Ход экономического развития  требовал отменить крепостное  право  —  без этого      невозможно      было      дальнейшее       развитие       страны.

 В этих  условиях царское  правительство   было  вынуждено  приступить  к

подготовке отмены крепостного права — важнейшей  реформы того времени.

      И несмотря на то что вступивший в 1855г. после смерти  Николая  I  на

царский престол  его старший  сын  Александр  II  (1855—1881)  был  таким  же реакционером, как и его отец,  он  уже  не  мог  править  страной  только  с помощью тюрем, палки  1 и муштры. Нужно  было  искать  новые,  более  гибкие методы управления и пойти на крупные социальные преобразования.

      Нужны  были  перемены,  и   страна  с  нетерпением  ожидала   их.  Тогда

император произнес слова, ставшие  на  долгое  время  лозунгом  России:  "Да утверждается и совершенствуется  её  внутреннее  благоустройство;  правда  и милость  да  царствует в  судах её; да развивается повсюду и с новой силой стремление к просвещению и всякой полезной деятельности..."На первом месте, конечно же,  была  идея  освобождения крепостных.  В своей  речи  перед  представителями  московского  дворянства  Александр   II

сказал: «лучше  отменить  его  сверху,  чем  ждать,  когда  оно  само  будет

отменено снизу». Другого выхода не было, так как  крестьяне  с  каждым  годом все  сильнее  выражали  недовольство  существующей   системой.   Расширялась барщинская  форма  эксплуатации  крестьянина,  что  и   вызывало   кризисные ситуации.  В  первую  очередь  начала  снижаться  производительность   труда крепостных, так как помещики хотели  производить  больше  продукции  и  этим подрывали  силы  крестьянского  хозяйства.  Наиболее  дальновидные  помещики осознавали, что подневольный труд  намного  уступает  по  производительности наемному (Например, об  этом  писал  крупный  помещик  А.И.Кошелев  в  своей статье «Охота пуще  неволи»  в  1847  году).  Но  наем  работников  требовал немалых затрат от помещика в то время, когда крепостной  труд  был  даровым. Многие помещики пытались вводить новые системы ведения хозяйства,  применять новейшую технику,  закупать  улучшенные  сорта  породистый  скот  и  т.д.  К сожалению,  такие  меры  приводили  их  к  разорению  и,  соответственно,  к усилению эксплуатации крестьян. Росли задолженности помещичьих имений  перед кредитными  учреждениями.  Дальнейшее  развитие  хозяйства   на   крепостной системе  было  невозможным.  К  тому  же  оно,   просуществовав   в   России значительно дольше, чем в европейских странах приняло очень жесткие формы2. 

 Однако, существует и другая точка зрения  относительно  этой  реформы, согласно которой к середине XIX века  крепостное  хозяйство  еще  далеко  не исчерпало своих возможностей и выступления против правительства  были  очень слабы. Ни экономическая, ни социальная катастрофы  России  не  грозили,  но, сохраняя крепостное право, она могла выбыть из числа великих держав.

       Крестьянская реформа повлекла  за  собой  преобразование  всех  сторон

государственной  и  общественной  жизни.  Был  предусмотрен   ряд   мер   по

перестройке местного управления, судебной системы, образования  и,  позднее, армии. Это были действительно крупные изменения, сравнимые разве что  только с реформами Петра I.

      Земская и городская реформа.  После  отмены  крепостного   права,  когда

миллионы  крестьян  перестали  быть  собственностью  помещиков,   с   особой остротой встал вопрос о реформе управления, о введении законности и  порядка в административную деятельность. И  хотя  государственный  строй  России  не изменился и самодержавие осталось незыблемым, царизм в  условиях  обострения классовой  борьбы  был  вынужден   пойти   на   некоторые   административные преобразования.  Отмена  крепостного  права  неизбежно   влекла   за   собой проведение ряда реформ политического характера,  с  тем  чтобы  приспособить органы   власти   к   новым   историческим    условиям,    к    потребностям капиталистического развития.

      Самодержавие и мысли не допускало  об ограничении верховной   власти,  о введении конституции в России. Однако для того чтобы успокоить  общественное мнение и привлечь  к  сотрудничеству  либеральное  дворянство  и  буржуазию, правительство пошло на уступку в  делах  местного  управления.  Эта  уступка диктовалась  и   крайне   расстроенным   состоянием   местного   управления, неспособностью  старой  бюрократии  справиться  с  новыми   очень   сложными задачами, которые выдвинула реформа 1861г3.

      В 1864г. были созданы выборные органы власти в  масштабе  губернии  и

уезда—земские  учреждения  (земства).  Эти  органы  не   имели   какого-либо политического  значения  и   занимались   исключительно   хозяйственными   и культурными  вопросами  на  территории  уезда   и   губернии.   Они   ведали строительством   дорог   местного   значения,   здравоохранением,   народным просвещением,  страхованием  от  пожаров  и  т. п.  Ранее этими вопросами занимались только правительственные чиновники.

      По закону  земства  были  не  только  выборными,  но  и   всесословными

органами: в них  входили представители дворянства, буржуазии и  крестьянства. Но фактически господствующее положение в  земствах  заняли  помещики.  Таким путем правительство хотело вознаградить  дворян  за  потерю  ими  помещичьей власти.  Земства  принесли  некоторую   пользу   в   развитии   образования, здравоохранения,  путей  сообщения.  Земские  врачи,  учителя   пользовались заслуженным признанием в народе.

     

Судебная  реформа.  Одним  из  наиболее  важных  преобразований  этого

времени была реформа  суда. Дореформенный суд был  сословным  (т.  е.  каждое сословие  имело  свой  отдельный  суд)  и  негласным   (судебные   заседания происходили при закрытых дверях, подсудимые не имели  защитников).  Суд  был полностью зависим от администрации.

      Вопиющие  злоупотребления  в   суде,  которые   приводили   к   падению

авторитета верховной  власти, рост недовольства  судом  со  стороны  общества заставили правительство пойти на реформу суда.

      Судебная  реформа  1864г.  провозглашала   независимость   суда   от

администрации: судья назначался правительством, но  мог  быть  отстранен  от должности только  по  суду.  Предварительное  следствие  проводили  судебные следователи, не  подчиненные  полиции.  Вводился  суд  всесословный,  т.  е. единый для всего населения. Суд становился гласным: на  судебных  заседаниях могли   присутствовать   представители   прессы    и    публика.    Вводился состязательный процесс: обвинение поддерживал  прокурор,  защиту  адвокат (присяжный поверенный).

      Реформа суда была наиболее  последовательной  реформой.  Независимость суда от административной власти, гласность судопроизводства,  право  защиты, введение присяжных заседателей — все это должно было повысить  законность  в суде, усилить влияние общественности на судебный процесс.

      Однако крепостнические пережитки  остались и в суде: сохранился  особый суд  для  крестьян,  который разбирал  дела  о мелких  правонарушениях   и гражданских исках между крестьянами. К тому же  для  них  были  сохранены  и телесные наказания по суду, отмененные для других сословий.

      Военные реформы.  Поражение   в  Крымской  войне  показало,  что  армия нуждается в коренной  реорганизации.  Обострение  классовых  противоречий  в стране,  сложность   международной   обстановки,   рост   армии   в   других государствах,  наконец,  новые  условия  ведения  войны  и   новая   техника заставили царское правительство пойти на коренную реформу  комплектования армии. В западноевропейских странах—во Франции, Германии —  уже  давно  была введена всеобщая воинская повинность,  которая  позволяла  обучить  военному делу все мужское население страны. Отмена крепостного права создала условия для создания более многочисленной, массовой  армии.  До  отмены  крепостного права армия создавалась на основании рекрутских наборов, которые  охватывали лишь незначительную часть мужского населения. После  долгой  службы  солдаты выходили в  отставку,  как  правило,  с  подорванным  здоровьем.  Обученного военному делу запаса фактически не было4. 
 
 

 В 60-х годах  по инициативе военного министра  Д. А.  Милютина  началось проведение военных реформ. Наиболее крупное значение имела реформа 1874г., согласно которой была введена всеобщая  воинская  повинность:  все  мужчины, достигшие 21 года, годные к военной службе, должны  были  отбывать  воинскую повинность. В пехоте срок службы  был  установлен  в  6  лет  с  последующим зачислением в запас на 9 лет5. Во флоте служба продолжалась 7 лет и 3 года  в запасе. Это  давало  возможность  значительно  увеличивать  армию  во  время войны. Для лиц, имевших  образование,  были  установлены  сокращенные  сроки службы. Улучшились обучение войск  и  подготовка  офицерских  кадров.  Армия начала  оснащаться  современными  видами  вооружения,   создавался   паровой военный флот.  Наряду  с  переменами  многое  в  армии  оставалось  прежним: командный состав остался дворянским, сохранились муштра  и рукоприкладство офицеров, бесправие солдат.                          

Вывод: Александр II был одним из самых прогрессивных царей России, его называли Царь-Освободитель, Александр-Освободитель. Его предшественники прекрасно понимали, что крепостное право – это зажженная пороховая бочка на которой сидели российские императоры, Александр II тоже это понимал. Но он не просто это понимал, он действовал, проводил реформы. Александр II отменил крепостное право, и большая часть населения России того времени получила долгожданную свободу, повёл земскую, военные и судебную реформы. Для проведения столь сложных реформ требовалось не мало сил, которые нашёл в себе Александр II. И именно по этой причине реформы Александра II привлекли моё внимание больше всего. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                          2.2Полицейская реформа

       Падение крепостного права, революционная ситуация в стране вынудили правительство постепенно реформировать полицейский аппарат. Поскольку до отмены крепостного права крестьяне находились под властью помещиков, то необходимости в большом  полицейском аппарате в уездах не было. Поэтому сильный полицейский аппарат был только в городах, в уездах имелись лишь капитан-исправник, несколько заседателей нижнего земского суда и 2-3 становых пристава в каждом уезде и десяток стражников. После крестьянской реформы положение изменилось, крестьяне освободились от вотчинной власти помещиков, отсюда для правительства возникла потребность в значительном увеличении численности местной полиции. С целью усиления полиции были проведены следующие реформации:

    1. В  1862г. уездная и городская полиция уездных городов объединена и в каждом уезде создано единое полицейское управление во главе с исправником, который стал назначаться правительством вместо существовавших ранее выборов его дворянским собранием.

    2. Расширен низовой аппарат полиции: в 1878г. учреждены должности участковых урядников и полицейский резерв в уездах - отряды сельской стражи. В каждом уезде было до 30-40 урядников. Кроме того, нужно учитывать, что полиции обязаны были оказывать помощь в сельской местности представители крестьянского самоуправления (волостные старшины, сельские старосты, десятские и т. д.), в городах - дворники.

   3. Изменились принципы комплектования полиции. Если до военной реформы, когда нижние чины в армии служили 25 лет, она комплектовалась солдатами и унтер-офицерами старших возрастов, годными для службы в полевых войсках, то после военной реформы 1874г. был введен принцип вольного найма по контракту, значительно увеличено жалованье, введены пенсии и иные льготы служащим полиции.

  4. Полиция была освобождена от несвойственных ей функций: хозяйственные дела (после земской и городской реформ) перешли к органам местного самоуправления; предварительное следствие (после судебной реформы) передано судебным следователям.

  5. В крупных городах вместо прежних управ благочиния созданы полицейские управления во главе с полицмейстерами, а в столицах (Петербурге и Москве) - обер-полицмейстерами (или градоначальниками). Города делились на части (районы) во главе с частными приставами, а те в свою очередь на участки и околотки с участковыми и околоточными надзирателями.6 

      Вся губернская полиция подчинялась губернатору и генерал-губернатору. Вершину полицейской пирамиды завершал министр внутренних дел. Ему же подчинялись включенные в 1880г. в единую полицейскую систему губернские жандармские управления.

      Увеличивался аппарат и политической полиции. В 1867г. было принято новое Положение о корпусе жандармов, по которому  вместо жандармских округов, включавших в свой состав  несколько губерний, были созданы жандармские управления в каждой губернии, а в шести губерниях Северо-западного края и Царстве Польском создавались также и уездные жандармские управления. В отдаленных регионах страны сохранились жандарм-округа (Варшавский, Кавказский и Сибирский). Окружные управления объединяли деятельность губернских и уездных жандармских управлений, входивших в эти округа. В крупнейших городах и морских портах были расквартированы жандармские дивизионы и команды. В связи с массовым строительством железных дорог, для охраны железных дорог учреждались железнодорожные жандармские управления. Однако в целом численность корпуса жандармов была сравнительно невелика: она не превышала 6 тысяч человек.

Причиной этой реформы послужило усиление революционного движения в 60-70 гг. XIX в., главной фигурой которого стал революционер-разночинец, в отличие от 20-х годов, когда революционное движение было преимущественно движением дворянских революционеров, численность их была сравнительно невелика, подавляющее большинство составляли офицеры. Поэтому и жандармерия в то время была немногочисленна, имела чисто военную организацию и нацеливалась главным образом на наблюдение за офицерским корпусом и столичным дворянством. Отсюда необходимость в создании разветвленной сети территориальных (губернских) жандармских органов для наблюдения за широкими слоями либеральной интеллигенции и студенчества. Начальники губернских жандармских управлений получили звания инспекторов губернской полиции. Таким образом, общая полиция с ее разветвленным аппаратом ставилась под контроль жандармов7.

        В 1880г. завершилось создание единой системы полицейских органов в стране. Ведь до этого времени такой единой системы не было. Политическая полиция (жандармерия) подчинялась III отделению царской канцелярии, а общая полиция находилась в ведении Министерства внутренних дел, а практически подчинялась на местах губернаторам.

После взрыва в Зимнем дворце 5 февраля 1880г, организованного С. Халтуриным, учреждается чрезвычайная «Верховная распорядительная комиссия по охране государственного порядка и общественного спокойствия», начальник которой - граф М. Т. Лорис-Меликов наделялся по существу диктаторскими полномочиями. Ей были подчинены третье отделение и Корпус жандармов. В задачи комиссии входило: объединение деятельности всех репрессивных органов в борьбе с революционным движением, рассмотрение ряда политических дел, ускорение судебного разбирательства и использование мер административного воздействия. К августу 1880г. комиссия, выполнив свои первоначальные задания, упраздняется. Однако опыт объединения в одном органе руководства всеми видами полиции, накопленный комиссией, был положен в основу реорганизации Министерства внутренних дел, проведенной 6 августа 1880г.

          Суть ее сводилась к объединению в ведение МВД политической и общей полиции. Непосредственно всеми видами полиции стал управлять департамент полиции. III Отделение упразднялось, общее руководство корпусом жандармов было возложено на министра внутренних дел, получившего одновременно звание шефа жандармов (им стал М. Т. Лорис-Меликов). Командиром корпуса стал заместитель министра внутренних дел - заведующий государственной полицией, он же курировал и департамент полиции.

      14 августа 1881г. издано Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия, которым предусматривалась возможность объявления состояния чрезвычайной усиленной охраны как в империи в целом, так и в отдельных ее частях, что вело к значительному расширению прав полиции. В соответствии с этим Положением был создан орган внесудебной репрессии – Особое совещание при МВД, которое получило право ссылки в  административном порядке в отдаленные районы империи сроком до 5 лет. Корпус жандармов, хотя и был реорганизован (созданы территориальные органы - губернские управления), однако сохранил свою военную организацию. Жандармы по-прежнему были недостаточно приспособлены к ведению политического сыска в среде разночинной интеллигенции. Жандармы использовались главным образом для проведения арестов, дознаний и ведения следствия по делам о государственных преступлениях. Учитывая эти обстоятельства, в 1880г. в Петербурге при градоначальнике и в Москве при обер-полицмейстере были учреждены специализированные органы политического сыска - отделения по охране государственного порядка и общественной безопасности, сокращенно их стали называть охранными отделениями. Они имели своей задачей борьбу с революционными подпольными организациями при помощи секретной агентуры. Деятельность этих отделений выходила далеко за рамки столичных губерний. Так, созданный при Московском охранном отделении "летучий отряд филеров", преследовал революционеров на большей части территории империи8.

        В 1883г. по докладу министра внутренних дел графа Д. Толстого было утверждено Положение об устройстве секретной полиции в империи, в котором предусматривалась возможное создание сети охранных отделений по всей стране. Правда, фактически такая сеть была создана позже, лишь в начале XX века. Руководил работой охранных отделений и территориальных жандармских управлений департамент полиции МВД, в составе которого было создано специальное секретное делопроизводство, преобразованное в 1898г. в Особый отдел. По военной линии жандармские управления по-прежнему подчинялись штабу корпуса жандармов. На жандармские управления были возложены и функции военной контрразведки. Для наблюдения за политической эмиграцией и борьбы с противниками царского правительства за рубежом в составе департамента полиции была образована заграничная  служба политического сыска, главная ставка которой находилась в Париже при российском посольстве во Франции. Эта служба активно сотрудничала с полициями других европейских государств. Характерно, что жандармские управления и охранные отделения в губерниях были независимыми не только друг от друга, но и от губернаторов, хотя и обязаны были сотрудничать с ними. Такой порядок хотя и порождал соперничество жандармских управлений и охранных отделений, но и обеспечивал для центра возможность получения более объективной информации о положении в губерниях из разных источников. Кроме того, жандармские управления и охранные отделения "приглядывали" друг за другом и за губернской администрацией. Таким образом, управление политической полицией бы строго централизовано. Общая полиция по-прежнему всецело была подчинена губернаторам и лишь через них министерству внутренних  дел.