Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Реформы Ивана Грозного

Федеральное агентство по образованию

Саратовский государственный социально-экономический университет

Кафедра экономической и политической истории России

Курсовая работа

РЕФОРМЫ ИВАНА IV ГРОЗНОГО

Выполнил студент I курса 5 группы

дневного отделения

факультета экономики и менеджмента

Проверил:

Саратов

2009

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение…………………………………………………………………………..3-5

Глава 1. Россия перед реформами…………………...………………………...6-16

§ 1. Краткая характеристика личности царя……………………………………6-8

§ 2. Боярское правление. Времена Елены Глинской...…………………….....8-12

§ 3. Приход к власти Ивана IV………………………………….………….....12-13

§ 4. Характер нового государства………………………………………….…14-16

Глава 2. Программа реформ 50-х гг..………………………………………...17-29

§ 1. Избранная Рада……………………………….…………….……..............17-19

§ 2. Судебник 1550 года……………………………………………………….19-21

§ 3. Приговор о местничестве………………………………………………...21-23

§ 4. Испомещение «тысячи»…………………………………………………..23-25

§ 5. Земельное законодательство……………………………………………..25-28

§ 6. Военная реформа……………………………………………………………..29

Заключение………………………………………………………………………..30

Список использованных источников и литературы………………………........31

ВВЕДЕНИЕ

Мало найдется в отечественной истории периодов, которые привлекали бы к себе столь стойкий интерес самой широкой публики, как время Ивана Грозного. Иван Грозный уже современникам казался личностью загадочной и страшной. Такой же загадкой вошел он и в историческую науку. В своих трудах Соловьев и Платонов расценивали деятельность Ивана IV как момент решительной схватки “государственного начала”, воплощенного этим грозным государем, с удельной стариной.

В нашей истории царствование Ивана Грозного составляет половину XVI века и является одной из самых важных и переломных эпох нашего государства. Оно важно как по расширению территорий, так и по крупным знаменательным событиям и по изменениям во внутренней жизни страны.

Я выбрал эту тему для своей работы, потому что меня интересует царствование Ивана IV Грозного, так как «никогда Россия не имела столь малолетнего властителя»¹. Этот монарх являлся одним из наиболее «видных собирателей» Российского государства, первым царем-самодержцем из династии Рюриковичей, создавшими мощное централизованное государство. «Концепция равного бесправия всех членов общества пред лицом монарха – именно такой взгляд на взаимоотношения монарха и подданных усвоил Иван Грозный»².

Реформы Ивана VI, Петра I, Александра II, нынешние преобразования и другие подробные вопросы актуальны и будут актуальными всегда. Первая причина этому – их значимость для исторической науки, вторая – их немаловажное значение собственно для самого государства. Ведь если подробно изучить реформы наших предшественников, грамотно понять и оценить их со всех позиций, то можно избежать ошибок, допущенных нашими предшественниками-реформаторами.

Таким образом, исходя из всего вышесказанного, цели и задачи моей работы следующие:

Выделить, в чем сущность реформ Ивана Грозного;
Выяснить, что принесли эти реформы России: что положительное, что отрицательное;
Какие цели преследовали, чьи интересы выражали реформы Ивана VI;
Как их проводили в жизнь.

Ответы на эти вопросы я постараюсь раскрыть в своей работе.

Во время написания своей работы я использовал много различной литературы и трудов многих известных историков. Каждый из них имеет свои взгляды на описываемые события. Среди всех трудов можно выделить труды дореволюционных историков (Соловьев С.М., Карамзин Н.М., Ключевский В.О.), которые по новому осмыслили историю.

«История Государства Российского» Н.М.Карамзина представляет собой труд, в котором дается интересное описание развития государства Российского. Для этого ученого характерна личностная оценка событий, иногда в ущерб фактам. По Ивану Грозному дается всестороннее описание царствования, довольно подробно разбираются реформы всего его правления, интересная их оценка. Так как этот источник является дореволюционным, его труд соответствует режиму, при котором он писался.

Труд В.О.Ключевского «Курс русской истории» так же является дореволюционным, и поэтому он схож в мнениях с Н.М.Карамзиным. В этой книге подробно разбираются наиболее важные реформы Ивана Грозного, дается их фактическая оценка, хотя разобраны преобразования далеко не все. Из этой книги я использовал информацию о некоторых реформах. В книге «Исторические портреты» дается психологический анализ личности Ивана Грозного. Отсюда мне понадобилась информация о характеристике детства и характере молодого государя.

Из книги Альшица Д.Н. «Начало самодержавия в России» я много узнал об Избранной Раде, на что историк имеет своеобразную точку зрения.

Все историки сходятся во мнении о том, что начало правления Ивана Грозного – это период необходимости реформ. В исследовании сути реформ расхождений немного, но на главные противоречия исследователи натыкаются в их оценке и вообще в оценке всего этого периода. Здесь можно выделить много интересных и своеобразных точек зрения. И перед нами встает вопрос: кто кого породил, Иван Грозный время или время породило царя?

Глава 1. Россия перед реформами

§ 1. Краткая характеристика личности царя

Иван родился 25 августа 1530 г. «От природы он получил ум бойкий и гибкий, вдумчивый и немного насмешливый, настоящий великорусский, московский ум. Но обстоятельства, среди которых протекло детство Ивана, рано испортили этот ум, дали ему неестественное, болезненное развитие»³. Иван рано осиротел, на четвертом году он потерял отца, на восьмом – мать. И с младшим братом Юрием, глухонемым от рождения, попал на попечение бояр. «Он с детства видел себе в окружении чужих людей. В душе его рано и глубоко врезалось и всю жизнь сохранялось чувство сиротства, брошенности, одиночества. Отсюда его робость, ставшая основной чертой его характера. Как все люди, выросшие среди чужих, без отцовского призора и материнского привета, Иван рано усвоил себе привычку ходить оглядываясь и прислушиваясь. Это развило в нем подозрительность, которая с летами превратилась в глубокое недоверие к людям»⁴.

Иван в юности начал привыкать к злу и находил удовольствие в картинности зла. Он сбрасывал с теремом кошек и собак, издеваясь над «тварью бессловесной»; вместе с соседними мальчишками он разъезжал по городу в телеге и давил народ. Но, «как всегда бывает с ему подобными натурами, он был до крайности труслив, в то время, когда ему представлялась опасность, и без удержу смел и нагл тогда, когда был уверен в своей безопасности: самая трусость подвигает таких людей на поступки, на которые не решились бы другие, более рассудительные»⁵.

Иван рано и много стал думать о том, что он Государь московский и всея Руси, и эта мысль не давала ему покоя. Вообще, в 17-20 лет, при выходе из детства, он поражал окружающих непомерным количеством пережитых впечатлений и передуманных мыслей, до которых его предки не могли додуматься и в зрелом возрасте. «В 1564 году, когда ему было 16 лет, среди ребяческих игр он вдруг заговорил с боярами о женитьбе, да говорил так обдуманно, с такими предусмотрительными политическими соображениями, что бояре расплакались от умиления, что царь так молод, а уже так много подумал, ни с кем не посоветовавшись, от всех утаившись»⁶.

В 17 лет Иван объявляет о своем намерении жениться, но еще до своей женитьбы он намеревается венчаться на царство. С этого времени российские монархи начали не только в сношениях с другими державами, но и внутри государства, во всех делах и бумагах именоваться царями, сохраняя титул великих князей.

«Вскоре, после принятия титула, Иоанн женился; выбор его пал на Анастасию Романовну, дочь покойного Романа Юрьевича Захарьина-Кошкина, происходившего из старого боярского рода»⁷. Свекор матери юной Анастасии – боярин Иоанна III. Но не знатность, а личные достоинства невесты оправдывали его выбор. Многие думают, что Иван Грозный горячо любил свою первую супругу; действительно на ее погребении он казался вне себя от горести и спустя многие годы после ее кончины вспоминал о ней с нежностью в своих письмах и переписках. Но, тем не менее, оказывается, что через восемь дней после ее погребения Иван искал уже другую супругу и остановился на мысли сватать сестру Сигизмунда – Августа Екатерину.

Иван не был глуп, но ни отличался здравыми суждениями, ни благоразумием, ни глубиной и широтой взгляда. Воображение брало у него верх над всеми способностями души.

«Иван был первым из московских государей, который узрел и живо почувствовал в себе царя в настоящем библейском смысле»⁸. Царствование Грозного сделалось для него предметом набожного поклонения.

Таким образом, ранняя смерть родителей, безобразные сцены боярского насилия и своеволия, борьба за власть – вот, что видел Иван в своем детстве, и что во многом повлияло на формирование его личности и характера. Из чего и вытекают будущие его террор и репрессии.

§ 2. Боярское правление. Времена Елены Глинской

Отец Ивана IV умер, когда его сыну исполнилось только три года, чтобы сохранить власть для своего сына Василий III создает для управления страной Регентский совет. Создание этого государственного органа было необходимым не только для управления, но и для того, чтобы сохранить власть в руках своих потомков. Эту точку зрения отстаивают как Скрынников, так и Ключевский.

«Дядя наследника удельный князь Юрий Иванович, в течений десятилетий готовившийся занять место бездетного Василия III, не отказался от своих претензий. Со своей стороны монарх принял все меры, чтобы утвердить на троне своего сына»⁹.

В состав этого опекунского совета входило много разных лиц: окольничие, дьяки и др., но власть в своих руках сконцентрировали семь бояр. Образовалась так называемая семибоярщина, которой Василий III поручил опекать Ивана IV до его совершеннолетия.

Функции, которыми обладал совет, и цели его создания не совсем ясны. Соловьев замечает, что бояре не управляли государством. «…функции бояр не имели прямого отношения к управлению государством»¹⁰. Однако ясно, что главная его цель – это обеспечение порядка в стране и сохранение власти для наследника. И эта цель была достигнута.

Сам совет в начальном составе просуществовал недолго. В результате боярских интриг уже к концу лета 1534 года из него были удалены неугодные. «Власть сосредоточилась в руках матери Ивана Елены Васильевны Глинской, которая оказалась властолюбивою и энергичною женщиной»¹¹.

Далее отмечают, что в результате изменений Елены Глинской опекунский совет получил правящие функции и все реформы, которые проводились в этот период, были созданы им, но под началом Елены Глинской. Совет оказался эффективным государственным органом. Таким образом, создание опекунского совета явилось важным фактором проведения реформ в период правления Елены Глинской и к этому мнению присоединяется большинство ученых.

Ко времени этих изменений в государственном управлении Россия была уже большим государством и уже единым, хотя объединение русских земель закончилось совсем недавно. Постепенно складывается общерусский слой феодалов, которые получают земельные угодья на новых территориях. На местах власть принадлежала наместникам и волостелям. К тому же они были кормленщиками и получали уезды и волости в кормление, что означало, что к этим феодалам переходила часть податей с данной территории. Но кормленщиком становились не за административную или судебную деятельность, а за бывшие воинские заслуги. Это приводило к тому, что они к своим обязанностям относились «спустя рукава», иногда даже перепоручали свои обязанности своим холопам. Естественно такая деятельность не улучшала систему местного самоуправления, которая и так отличалась архаичностью. Поэтому вопрос кормлений можно считать одним из ключевых всего периода властвования Ивана Грозного.

Для борьбы со сложившейся ситуацией новое боярское правительство проводит ряд мер, суть которых излагает Скрынников: «Обязанности преследовать «лихих людей» они возложили на выборных дворян - губных старост, то есть окружных судей»¹². В помощь им выбирались целовальники из числа «лучших» черносошных крестьян. Губные старосты получили право самостоятельно проводить следствие с применением пыток. В Москве для надзора за деятельностью губных учреждений был создан Разбойный приказ.

Большинство историков считает, что эти действия улучшали не только положение, существовавшее в местном самоуправлении, но и повысили авторитет царской власти, сумевшей справиться с засильем чиновников, а также способствуют еще большему объединению недавно ставшего единым государство. Данная реформа положила начало более крупным преобразованиям в будущем в области кормлений.

Также во время правления Елены Глинской в 1535 году проводится денежная реформа. В результате объединения страны расширился денежный оборот, а запас ценных металлов в России ничтожно мал, и чтобы его пополнить закупали их у соседних государств. К тому же из-за нехватки денег происходила их массовая подделка, появляется в городах большое количество фальшивомонетчиков, хотя их жестоко преследовали: секли им руки, заливали олово в горло – число их не уменьшалось. Также из-за объединения государства в нем оказались две действующие системы: новгородская и московская денежные единицы, которые были различны по весу, стоимости и т.д. Сущность преобразования описывает Скрынников: «…Тогда власти изъяли из обращения старую разновесную монету и перечеканили ее по единому образцу. Основной денежной единицей стала серебряная новгородская деньга, получившая название «копейка»»¹³.

Таким образом, была упрочнена финансовая система России, удовлетворена потребность в деньгах, а государство стало объединено еще одним стимулом – экономическим. Этого мнения придерживается большинство ученых: Карамзин, Скрынников и др.

К тому же при правительнице проводятся работы по облагораживанию столицы, строится обширная крепостная стена, необходимость в которой возникла еще при Василии III. «…в 1534 году начали копать глубокий ров и в июне кончили, а в следующем году… Петрок Малой …заложил каменную стену и четыре башни»¹⁴.

Строительство ведется также в пограничных областях, так как Россия к середине XV века была крупной страной. В годы правления Елены Глинской крепостное строительство вообще приобрело особый размах, однако это не гарантировало военных успехов, но это было необходимо, так как практически все пограничные территории находились под угрозой нападения, при правительнице их активно укрепляют. «Кроме двух крепостей на Литовской границе, Елена основала: 1)…Мокшан…; 2) Буй-город…; 3) Крепость Балахну…; 4) Пронск…, Владимир, Ярославль, Тверь… были снова выстроены…, Новгород окружен стенами»¹⁵.

Как видно из данной выдержки, строительство ведется не только на границах, но и по всей стране, а такие активные работы требовали значительных капиталовложений и людских ресурсов. Поэтому проводится ряд мероприятий по привлечению средств и населения к работам. Специальные городские приказчики организовали сбор средств и привлекали население к оборонительным работам, укрепление государства послужило стимулом для роста ремесла и торговли, так как население стало стекаться под защиту крепостных стен. Таким образом, укрепление городов повлекло за собой экономический расцвет страны.

Однако, несмотря на различные успехи, достигнутые в этот период, все ученые единодушно утверждают, что шла жестокая борьба за власть, а так как всю энергию правителей занимала борьба за власть, удивительно, что были достигнуты такие успехи. «…бояре повели ожесточенные усобицы друг с другом из личных и фамильных счетов, а не за какой-либо государственный порядок»¹⁶.

А что еще более удивительно, что время «боярской реакции» не привело к распаду государства. Борьба, происходившая между боярскими группировками, не сопровождалась ни феодальной анархией, ни массовыми репрессиями, тем более происходит важное событие, которое еще более укрепило государство: «…были ликвидированы два крупнейших в стране удельных княжества – Дмитровское и Старицкое»¹⁷.

В период боярского правления и при Елене Глинской происходят различные экономические преобразования в стране, послужившие стимулом к росту в экономике, укреплении страны в оборонительном и объединительном смысле. Но реформы происходили медленно и с большими затратами: все силы правителей поглощала борьба за власть – было не до больших государственных дел, но все же они подготовили страну к нововведениям, которые произойдут позже и в годы боярского правления не просто продолжено многое из того, что начинали Иван III и Василий III. Кое-что в государственном строительстве было начато заново. Несмотря на высокие достижения, достигнутые в некоторых областях управления страной, некоторые из них были запущены. Например, практически замерли отношения с теми европейскими странами, с которыми ранее они шли интенсивно. Во внутренней политике боярство уронило свой политический авторитет.

К тому же никто не позаботился об образовании будущего царя и поэтому Иван IV «…оказался мало подготовленным к исполнению функций правителя обширной и могущественной державы…»¹⁸. Нет ничего неожиданного, что совершеннолетие царя было ознаменовано опалами и казнями. Можно еще сказать, что будущие террор и репрессии государя вытекают именно из борьбы за власть в его детстве.

§ 3. Приход к власти Ивана IV

С конца 40-х годов Иван IV переходит к самостоятельному правлению, этот период начинается с его венчания на царство и женитьбой; с наступлением совершеннолетия наследника у власти остаются Глинские, а он предается в это время – «опалам да казням», которые вызывали негодование населения. Немотивированные опалы и казни1545-1546 годов (к тому же, как правило, внесудебные), открытые проявления недовольства тяглыми горожанами, пищальниками подвигли элиту на нестандартные решения.

В результате неоднозначной деятельности государя происходит падение авторитета великокняжеской власти. Поэтому при поддержке боярства Иван Грозный принимает титул царя. Коронация произошла в Успенском соборе 16 января 1547 года. «Было сделано все, чтобы придать ей как можно больше блеска и торжественности»¹⁹.

Изменение ранга московского монарха имело несомненную двуединую направленность: внутреннюю и внешнюю. Во внешней политике этот титул играл важную роль, так как великий князь приравнивался к принцу или герцогу, а царь к императору. Тем самым царский титул приравнивал российскую царскую семью к «царским» династиям Чингизидов, императорскому роду Габсбургов.

Если в международных отношениях возвышался авторитет страны, то для населения новый титул стал символом единства государства, усиления центральной власти.

«Митрополит Макарий, «человек большого ума и такта»²⁰ возложил на его голову Шапку Мономаха – символ царской власти. Коронация царя символизировала в глазах подданных его самостоятельного правления»²¹. Потому что, считалось, что землей русской владеет государь один, потому-то митрополит и венчал его на царство Мономаховым венцом.

Таким образом, многие историки считают, что принятие титула царя было необходимым действием для усиления власти государя, которое также повлекло за собой важные последствия для государства, как во внешней, так и во внутренней политике. Это решение отличается глубокой политической осмысленностью, характеризующее реформаторов с лучшей стороны.

§ 4. Характер нового государства

В XVI веке многое переменилось в жизни европейских народов. На континенте еще господствовал феодализм, а в передовых западноевропейских странах стали складываться буржуазные отношения. Великие географические открытия положили начало мировой торговле и созданию колониальной системы. На востоке Европы возникает огромная держава – единое Российское государство. Россия несколько отставала в экономическом, социальном и политическом развитии. Русское национальное самосознание переживало подъем. Во всех сферах культурного развития появились замечательные мастера.

Политическое развитие России было отмечено острыми противоречиями. Объединение русских земель в рамках единого государства привело к немедленному исчезновению многочисленных пережитков феодализма. Политическая элита второй половины XVI века не сомневалась в необходимости, стоящей над обществом, наследственной монархической власти, но считала, что царь должен делиться своими полномочиями с верхушкой общества. Но Грозный не хотел делиться властью, так как «самовластие царя удивляло иноземцев, казалось им тиранией».

Некоторые историки полагают, что такая точка зрения была характерна только для старой знати, князей и бояр. Д.Н.Альшиц говорит, что «боярский взгляд на государственное устройство опирался на представления о социальной иерархии»²², то есть между царем и холопами должно быть определенное количество ступень, стоящие выше по своему статусу ближе к царю, чем к холопам.

«В XVI веке в армии главную силу составляла конница, так как пехота не могла с успехом действовать в степях против конных неприятелей»²³. Оружием служили лук, секиры, кистени, кинжалы, мечи, копья. Пушки, вылитые итальянскими художниками, практически не использовались.

Также процветала и торговля. Россия экспортировала в Европу кожу, воск, седла, одежду, сукно. А импортировала золото, медь, зеркала, ножи, вина. Россия считалась страною с изобильнейшим медом. Несмотря на успехи в торговле, Россия казалась мало населенной, с лесами, степями, редкими жилищами. «Чем ближе к столице, тем более селений и людей встречалось на пути»²⁴.

В целом, XVI век – век экономического подъема. В экономике сохраняется натуральный тип хозяйства, экономика аграрная. Население – 7 млн. человек. Усилилась специализация районов: центр – земледелие, Север – ремесла, Поволжье – скотоводство²⁵. В торговле произошли некоторые изменения: складывание областных центров, разделение труда между областями, расширение торговых связей и т.д. В XVI веке усиливается монастырское землевладение, земли не дробились. Крестьянство делилось на три категории: частновладельческие, дворцовые и государственные. Также в этом веке усилилось кабальное холопство и крепостная зависимость.

Таким было время образования и укрепления русского централизованного государства. Это время сформировало личность Ивана Грозного и испытало на себе ее воздействие. Скрынников считает, что «Иван Грозный был порождением этого времени»²⁶.

Таким образом, обзорно рассмотрев XVI век в истории России, необходимо сделать вывод, что этот век был отмечен расцветом торговли и ремесел, ростом городских центров. Все историки единогласно считают XVI век веком экономического подъема. Я согласен с этим утверждением и добавлю, что именно в XVI веке для России было сделано много полезного, что впоследствии повлияло на ее развитие. Однако объединение русских земель в конце XV – начале XVI века имело свои недостатки, связанные с невозможностью управления столь обширным государством с помощью архаичных институтов и учреждений. К тому же общерусский Судебник 1497 года безнадежно устарел. Боярский суд стал злоупотреблять своими полномочиями. Эти факты говорили о необходимости проведения реформ в управлении страной. Этим и занялся Иван Грозный, претворя в жизнь целую систему реформ, направленных на дальнейшее развитие и укрепление Русского централизованного государства.

Глава 2. Программа реформ 50-х гг.

§ 1. Избранная Рада

Как было сказано выше, в 1545-1547 годах было осуществлено несколько мероприятий, призванных подчеркнуть переход всей полноты власти к юному государю: Иван Васильевич начал ходить в военные походы, женился на Анастасии Романовне Захарьиной, принял титул «царя».

Последовательные неудачи попыток различных «боярских партий» навсегда утвердиться у верховной власти, недовольство низших слоев служилого класса засильем временщиков у престола, недостаточные способности молодого царя к управлению государством и необходимость проведения многих преобразований привели к созданию своеобразной правительственной группы компромисса между различными слоями господствующего класса, названой позднее в своем сочинении о Грозном князем Андреем Курбским с литовским манером «Избранная Рада». «…Выдвинулось и стало около престола несколько дельных, благомыслящих и даровитых советников – Избранная Рада»²⁷.

Роль наиболее ярких фигур в ее составе сыграли люди, не блиставшие знатностью и не связанные близким родством ни с царским домом, ни с одним из могущественных аристократических кланов. Следовательно, никто не боялся, что они захватят власть.

Итак, на политическую авансцену времен «Избранной Рады» выступили священник Благовещенского собора в Кремле Сильвестр и царский постельничий Алексей Федорович Адашев. Помимо них в «Избранную Раду» вошли князь Курлятев, князь Андрей Михайлович Курбский, дьяк Иван Михайлович Висковатый и некоторые другие представители аристократии.