Ревизия и контроль в растениеводстве
Содержание
Введение ………………………………………………………
- Литературное, нормативно-правовое и информационное обеспечение проверки объекта контроля …...……………………...…6
- Общая характеристика и организация внутреннего контроля ЗАО «Амкодор–Шклов» Шкловского района Могилевской области……………………………………………………………
…….9 - Организация и методика проведения ревизии (аудита) поступления продукции собственного производства и обеспечения её сохранности в ЗАО «Амкодор-Шклов» Шкловского района Могилевской области ………………………………………………....22
3.1 Ревизия (аудит)
состояния складского
3.2 Ревизия (аудит) операций по поступлению продукции
собственного производства…...……………………………………
3.3 Ревизия (аудит) операций по выбытию продукции
собственного производства…..………………………………………
4. Заключение………………………………………..………
Список использованных источников ……………………………..………37
Приложения……………………………………………………
Введение.
Аудит в современном мире развивался с тех пор, как возникла концепция компании как юридически независимой единицы. Это привело к отделению права собственности от фактического распоряжения ею. Другими словами, там, где имелись отношения доверия права распоряжаться собственностью объективно возникала необходимость защиты интересов собственника, который мог быть в известной степени лишен возможности повседневно контролировать объект своей собственности. Формой такой защиты и стал аудит, проводившийся независимыми фирмами или уполномоченными физическими лицами.
Аудит и ревизия - одна из профилирующих дисциплин в системе обучения экономистов бухгалтерскому учету, контролю и анализу хозяйственной деятельности. Аудит и ревизия - это основные формы контроля хозяйственной деятельности предприятий и ассоциаций. В то же время контроль является одной из основных функций управления общественным производством. Велико его значение для оценки выполнения планов, смет, прогнозов, динамики хозяйствования, результатов функционирования предприятий и ассоциаций, их структурных подразделений, выявление и мобилизация резервов экономического и социального развития, внедрения в практику достижений научно - технического прогресса, выработки и принятия оптимальных управленческих решений. Аудит и ревизия как наука располагает значительным арсеналом специальных методов и приемов исследования результатов функционирования предприятий и ассоциаций. Переход на новые прогрессивные методы хозяйствования, внедрение рыночных отношений, аренды, коммерциализации, приватизации требует дальнейшего развития теории, методологии, методики и организации аудита и ревизии, совершенствования их форм, методов и инструментария.
Самым очевидным примером объективной необходимости аудита при отделении права собственности от возможности управлять ею являются акционерные компании. Владельцы акций, не принимающие участия в текущем управлении компанией, должны иметь достоверную информацию о состоянии дел в этой компании, причем информацию квалифицированную и подготовленную лицом, не заинтересованным в делах данной компании.
Источником контрольных
Цель работы — проанализировать на практике основные моменты, связанные с проверкой правильности и законности отражения поступления и реализации готовой продукции в конкретной организации, а также ознакомиться с практическими аспектами применения стандартов проведения процедуры ревизии (аудита). Объектом написания курсовой работы выступает ЗАО «Амкодор—Шклов».
При написании курсовой работы теоретическую и методическую базу составили законодательные и нормативные документы, учебная и методическая литература, работы ведущих ученых по исследуемой тематике, также материалы периодических изданий и годовые отчеты хозяйства за 2008-2010 года.
Литературное, нормативно-правовое и информационное обеспечение проверки объекта контроля
Аудит и ревизия, по мнению Г.М. Пупко (4), способствуют повышению эффективности производственной и финансово-коммерческой деятельности субъектов хозяйствования. Проверка соблюдения законности, достоверности и целесообразности хозяйственных операций, выявление внутрипроизводственных резервов повышения эффективности деятельности организаций, а также нарушений и злоупотреблений, их причин и виновных в этом лиц, разработка конкретных предложений по устранению имеющихся недостатков и нарушений требуют глубоких знаний методологии и техники проведения контрольно-ревизионной работы.
Хмельницкий В.А. (2) считает, что без должного контроля невозможно организовать рациональное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, обеспечить сохранность активов субъектов хозяйствования. Правильная постановка контроля является обязательным условием перехода субъектов предпринимательской деятельности к рыночным отношениям.
Под словом «контроль» по мнению Г.М. Пупко (3) подразумевается проверка исполнения тех или иных хозяйственных решений с целью установления их достоверности, законности и экономической целесообразности. Он способствует повышению эффективности производственной и финансово-коммерческой деятельности. Ревизия – всесторонняя и глубокая документальная проверка производственно-финансовой и коммерческой деятельности субъекта хозяйствования за определённый период. Цель ревизии – получении е полной достоверной информации о состоянии контролируемого объекта. Аудит – это независимая экспертиза состояния бухгалтерского учёта, бухгалтерского баланса и финансовых отчётов. Цель аудита - проверить правильность ведения бухгалтерского учёта в соответствии с действующими нормативными положениями, подтвердить достоверность показателей баланса и финансовой отчётности проверяемого субъекта. Аудит проводится аудиторскими организациями или аудиторами-предпринимателями, имеющими лицензию на право занятия аудиторской деятельностью.
В последнее время наметилась определённая тенденция в росте объёмов услуг частных аудиторских компаний и аудиторов-предпринимателей. Закон от 8 ноября 1994 г. № 3373-ХII «Об аудиторской деятельности» (6) определяет правовые основы осуществления аудиторской деятельности на территории Республики Беларусь, устанавливает права и обязанности аудиторских организаций и аудиторов, а также регулирует отношения, возникающие в процессе государственного регулирования аудиторской деятельности.
Основными задачами контроля поступления продукции собственного производства и обеспечения её сохранности, согласно Пупко Г.М. (3), являются проверка достоверности и правильности оформления первичных учётных данных о поступившей продукции, соответствия данных, отражённых в приходных документах материально-ответственных лиц, также проверка соответствия мест хранения на предмет обеспечения сохранности продукции.
2. Общая характеристика и организация внутреннего контроля ЗАО «Амкодор—Шклов», г Шклов, Могилевской области.
Сельскохозяйственное
предприятие ЗАО «Амкодор—
Поскольку
главная задача хозяйства приносить прибыль
и погашать выданные кредиты, поэтому
основная ставка была сделана на максимальное
техническое перевооружение и строжайшую
дисциплину. С 2005 года два зернотока оборудованы
сушилками СЗС-15 и СЗС-10. Реконструирован
старые польские сушилки на дочернем предприятии
“Амкодора” в Крупках. Обновили и поменяли
крышу на фермах, закупили новое оборудование
и доильный зал. Всего в хозяйстве около
3000 голов крупнорогатого скота, из них
примерно 1000 голов — дойное стадо.
На свиноводческом комплексе поголовье свиней выросло с двух тысяч до восьми. В последнее время выходим на хороший урожай зерновых.
Специализация хозяйства - мясо-молочное направление с развитым производством зерна.
Общая земельная площадь укрупненного хозяйства на 1 января 2011 года составляет 5705 га, в том числе сельскохозяйственные угодья занимают 5408 га, из них: пашни - 4605 га. Балл сельскохозяйственных угодий 32,1, пашни-36,7.
По состоянию на 1 января 2011 года численность крупного рогатого скота составила 2280 гол, в т.ч. коров 750 гол. Поголовье свиней составило 7157 гол.
Предприятием проделана определенная работа по выполнению производственной программы и доведенных заданий. После присоединения хозяйства к ОАО «Амкодор» с 2005г производство валовой продукции увеличено более чем в 2 раза при среднегодовом темпе роста 119,6%.
Анализируя работу предприятия за 2010 год, необходимо отметить следующие: наблюдается снижение производства животноводческой продукции, валового сбора зерна.
За 2010 год произведено 3991,5 тонн молока. Удой молока от коровы составил 5606 кг. Производство свинины составило 771,8 тонн при среднесуточном привесе на всем поголовье 570 граммов. Денежная выручка от реализации выросла на 1,3% и составила 90701 млн.рублей.
Вместе с этим из-за неблагоприятных климатических условий снижено производство зерна к уровню прошлого года на 1976 тонн, хотя и остается на достаточно высоком уровне. Получен валовой сбор 7089 тонн при урожайности 37,5 ц/га.
В хозяйстве
проведена большая работа по обеспечению
поголовья скота
Проведена определенная работа по обновлению машинно-тракторного парка и реконструкции животноводческих помещений.
Сдерживающим фактором увеличения производства продукции животноводства является отсутствие свободных постановочных мест, что не позволяет увеличивать поголовье.
Для дальнейшей характеристики ЗАО «Амкодор—Шклов» рассмотрим таблицы с данными за 3 года.
В сельском хозяйстве земля является главным средством производства. От рационального использования земли, повышения ее плодородия зависит развитие отраслей сельскохозяйственного производства. Характеристика землепользования представлена в таблице 2.1.
Таблица 2. 1 . Состав и структура земельных угодий
Виды земельных угодий |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2010г. в % к 2008г.
| |||
га |
% |
га |
% |
га |
% | ||
Общая земельная площадь |
5875 |
100 |
5965 |
100 |
5856 |
100 |
99,6 |
В том числе: | |||||||
Сельскохозяйственных угодий |
5522 |
94 |
5597 |
93,8 |
5488 |
93,7 |
99,4 |
из них | |||||||
пашня |
4628 |
78,8 |
4713 |
79 |
4605 |
83,9 |
99,5 |
сенокосы |
845 |
14,4 |
870 |
14,6 |
869 |
15,8 |
102,8 |
семечковые |
45 |
0,8 |
14 |
0,2 |
14 |
0,2 |
31 |
Несельскохозяйственные насаждения |
350 |
6 |
368 |
6,2 |
368 |
6,3 |
1,8 |
Из данных таблицы видно, что общая земельная площадь хозяйства уменьшилась незначительно на 0,4%. Наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий занимает пашня 83,9 %, в рассматриваемый нами период ее доля существенно не изменилась. А вот количество семечковых (яблони, груши) значительно сократилось на 69 %.
Далее проанализируем состав и структуру товарной продукции. Данные для анализа приведены в таблице 2.21 и 2,22.
Таблица 2.21 - Динамика производства продукции по годам
№п/п |
Наименование продукции |
Ед.изм. |
2008г |
2009 г |
2010 г |
1. |
Зерно |
тонн |
14488 |
9065 |
7089 |
2. |
Молоко |
тонн |
4320,4 |
4383,4 |
3991,5 |
3. |
Мясо (живой вес), всего |
тонн |
1124,6 |
1152,5 |
1012,2 |
3.1. |
в т.ч. свинина |
тонн |
739,8 |
779,6 |
771,8 |
3.2. |
говядина |
тонн |
384,8 |
372,9 |
240,4 |
Таблица 2.22. Состав и структура товарной продукции
Виды продукции |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
В среднем за три года | ||||
млн руб |
% |
млн руб |
% |
млн руб |
% |
млн руб |
% | |
Зерно |
3983 |
28,0 |
2927 |
17,1 |
468 |
5,1 |
2459 |
18,2 |
Рапс |
352 |
2,5 |
525 |
3,1 |
318 |
3,5 |
398 |
2,9 |
Другая продукция растениеводства |
2164 |
15,2 |
4474 |
26,1 |
0 |
0 |
2213 |
16,4 |
КРС (живая масса) |
2430 |
17,1 |
2818 |
16,4 |
1558 |
17 |
2269 |
16,8 |
Свиньи (живая масса) |
2677 |
18,8 |
3458 |
20,2 |
3432 |
37,3 |
3189 |
23,6 |
Таблица 2.22 Продолжение | ||||||||
Виды продукции |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
В среднем за три года | ||||
млн руб |
% |
млн руб |
% |
млн руб |
% |
млн руб |
% | |
Молоко |
2123 |
14,9 |
2272 |
13,2 |
2885 |
31,3 5,8 |
2427 |
17,9 |
Другая продукция животноводства |
505 |
3,5 |
678 |
4,0 |
534 |
5,8 |
572 |
4,2 |
Всего: |
14234 |
100 |
17152 |
100 |
9195 |
100 |
13527 |
100 |
Анализируя данные таблицы 2.2. следует заметить, что в 2010 году наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимаем, живая масса свиней (37,3%), затем идет молоко (31,3%). Незначительный удельный вес занимает другая продукция животноводства (навоз, кожа) всего лишь 5,8%., что касается зерна, то из-за низкого урожая его доля составляет лишь 5,1% .
Анализируя товарную продукцию животноводства можно сказать, что в хозяйстве преобладает мясное скотоводство: в среднем за 3 года удельный вес живой массы КРС и свиней составил 16,8 % и 23,6 % соответственно.
Важным фактором, от которого зависят результаты хозяйствования выполнения сельскохозяйственных работ, а значит, и объем производства продукции, является обеспеченность хозяйства основными средствами. Данные о наличие и структуре основных средств приведены в таблице 2.3.
Таблица 2.3. Состав и структура основных фондов
структураструктура основных с | ||||||||
Виды основных фондов |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
В среднем за три года | ||||
млн. руб |
% |
млн руб |
% |
млн руб |
% |
млн руб |
% | |
Здания и сооружения |
14458 |
47,2 |
14950 |
47,2 |
16445 |
44,9 |
15284 |
46,3 |
Передаточные устройства |
1699 |
5,5 |
1705 |
5,3 |
2028 |
5,5 |
1811 |
5,5 |
Машины и оборудование |
12032 |
39,3 |
12190 |
38,5 |
14656 |
40 |
12959 |
39,3 |
Транспортные средства |
829 |
2,7 |
833 |
2,6 |
953 |
2,6 |
872 |
2,6 |
Вычислительная техника и оргтехника |
39 |
0,15 |
41 |
0,14 |
53 |
0,1 |
44,3 |
0,13 |
Рабочий скот животные основного стадо |
1565 |
5,1 |
1955 |
6,2 |
2495 |
6,8 |
2005 |
6,08 |
Другие виды основных средств |
15 |
0,05 |
20 |
0,06 |
20 |
0,05 |
18,3 |
0,09 |
Итого: |
30637 |
100 |
31694 |
100 |
36650 |
100 |
32993,6 |
100 |
Как видно из таблицы 2.3 наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают, прежде всего, здания и сооружения (46,3%). Затем идет машины и оборудование (39,3%) . На протяжении всего анализируемого периода наибольшую часть в составе и структуре основных средств занимают объекты, участвующие в предпринимательской деятельности.
Далее проанализируем обеспеченность предприятия энергоресурсами. Анализ отразим в таблице 2.4.
Таблица 2.4. Обеспеченность основных фондов и энергетических ресурсов.
Виды земельных угоди |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2010г. в % к 2008г. |
Среднегодовая стоимость основных фондов, млн руб. |
30937 |
31694 |
36650 |
118,5 |
Фондовооруженность, млн. руб./чел |
131,5 |
150,2 |
165,8 |
126,1 |
Фондооснащенность, млн. руб./100га |
521,7 |
531,3 |
625,9 |
120 |
Наличие энергетических мощностей, тыс. л с. |
15 |
14,6 |
15,4 |
102,7 |
Энерговооруженность, л. с./чел |
64,4 |
69,2 |
69,7 |
108,2 |
Энергооснащенность, л с/100га |
255,4 |
244,8 |
263 |
103 |
Из таблицы видно, что показатель фондовооруженности увеличился на 18,5%. Это обусловлено увеличением среднегодовой стоимости основных фондов. В то же время уменьшение общей земельной площади хозяйства привело к значительному увеличению фондооснащенности на 20%. Также следует отметить рост энерговооруженности 8,2% в 2010 году по сравнению с 2008 годом. Наблюдается также незначительной увеличение энергооснащённости хозяйства на 3%.
Для осуществления нормального производственного процесса необходимо наличие трудовых ресурсов. Наличие и использование трудовых ресурсов отражены в таблице 2.5.
Таблица 2.5 Состав и структура рабочей силы | ||||||||
Группы работников |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
В среднем за три года | ||||
|
|
чел |
% |
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% |
Руководители |
18 |
8,0 |
18 |
8,1 |
18 |
8,5 |
18 |
8,2 |
Специалисты |
20 |
8,9 |
24 |
10,9 |
24 |
11,3 |
23 |
10,5 |
Работники, обслуживающие КРС |
39 |
17,3 |
32 |
14,5 |
50 |
23,6 |
40 |
18,3 |
Работники, обслуживающие свиней |
25 |
11,1 |
27 |
12,2 |
28 |
13,2 |
27 |
12,3 |
Операторы машинного доения |
44 |
19,6 |
34 |
15,4 |
13 |
6,1 |
30 |
13,7 |
Слесари |
6 |
2,7 |
7 |
3,2 |
7 |
3,3 |
7 |
3,2 |
Трактористы |
24 |
10,7 |
27 |
12,2 |
25 |
11,8 |
25 |
11,4 |
Водители |
16 |
7,1 |
16 |
7,2 |
17 |
8 |
16 |
7,3 |
Работники на конно-ручных работах |
25 |
11,1 |
26 |
11,8 |
21 |
10 |
24 |
11 |
Другие работники |
8 |
3,6 |
10 |
4,5 |
9 |
4,2 |
9 |
4,1 |
Итого: |
225 |
100 |
221 |
100 |
212 |
100 |
219 |
100 |
Анализируя данные таблицы 2.5. следует отметить, что значительных изменений в трудовых ресурсах за рассматриваемый период не наблюдалось. Наибольший удельный вес в структуре рабочей силы занимают работники животноводства, обслуживающие КРС (18,3% в среднем за три года), затем идут операторы машинного доения (13,7%) и работники обслуживающие свиней (12,3%). Среди работников растениеводства наибольший удельный вес занимают трактористы (11,4% в среднем за три года), затем идут работники на конно-ручных работах (11%).
Теперь рассмотрим обеспеченность производства рабочей силой и ее использование в ЗАО «Амкодор—Шклов» за три года в таблице 2.6.
Таблица 2.6. Обеспеченность производства рабочей силой и ее использование
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2010г. в % к 2008г. | |
Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве, чел. |
233 |
211 |
221 |
94,8 | |
Трудообеспеченность, чел/ 100га дсобеспгченюсть, чел./100га |
4 |
3,5 |
3,8 |
95 | |
Нагрузка на 1 среднегодового работника, га; |
|
104,6 | |||
сельскохозяйственных угодий |
19,9 |
22,3 |
24,8 |
104,6 | |
Пашни |
3,6 |
4,1 |
20,8 |
104,5 | |
Произведена валовой продукции (в соспост ценах) тыс. руб. : |
43858 |
58769 |
10846 |
77,3 | |
на 1 среднегодового работника |
188,2 |
278,5 |
49 |
81,4 | |
на 1 чел. –час |
17291 |
22794 |
21955 |
127 | |
в том числе: в животноводстве |
12253 |
19703 |
22124 |
180,6 | |
в растениеводстве |
30745 |
29203 |
21663 |
70,4 | |
Затраты труда на 1 ц продукции, чел. –час |
|
||||
Зерно |
697,7 |
521,4 |
864 |
123,8 | |
Рапс |
30,3 |
48,1 |
100,2 |
199,2 | |
Молоко |
185,4 |
207,7 |
292,9 |
158 | |
прирост живой массы КРС |
16,6 |
17,8 |
20,8 |
125,3 | |
прирост живой массы свиней |
32,2 |
37,6 |
45,3 |
140,7 | |
Из таблицы 2.6. видно что, в 2010 году среднегодовая численность работников занятых в сельскохозяйственном производстве уменьшилась на 5,26% в срвнении с 2008 годом. Данные изменение привели к увеличению нагрузки на 1 среднегодового работника сельскохозяйственных угодий на 4,6%, на пашне – 4,5%. Это является положительным моментом в производственной деятельности предприятия, хотя производство валовой продукции на 1 работника в 2010 году по сравнению с 2008 годом снизилось на 18,6%, что отрицательно характеризует деятельность ЗАО «Амкодор-Шклов» в 2010 году. Прямые затраты труда увеличились на 1 ц зерна, рапса, молока, прироста живой массы КРС и свиней на 23,8%, 99,2%, 58%, 25,3% и 40,7% соответственно.
Существенное влияние на эффективность производства, а в конечном итоге и на результаты хозяйственной деятельности оказывает урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных. Рассмотрим следующие показатели в таблице 2.7.
Таблица 2.7. Урожайность основных сельскохозяйственных культур и продуктивность животных
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2010г. в % к 2008г. |
Урожайность, ц/та: |
||||
озимые зерновые |
82,1 |
42,9 |
41,8 |
50,9 |
яровые зерновые |
73,2 |
37,2 |
40 |
54,6 |
зернобобовые |
58,6 |
40,6 |
40,9 |
69,8 |
рапс |
17 |
19,3 |
14,5 |
85,3 |
Среднегодовой удой иа 1 корову, кг |
5943 |
6029 |
5605 |
94,3 |
Среднесуточный прирост живой массы КРС, гр/гол. |
597 |
594 |
519 |
86,9 |
Среднесуточный прирост живой массы свиней, гр/гол |
455 |
470 |
479 |
105,3 |
Проанализировав данные таблицы 2.7, приходим к выводу, что урожайность зерновых за рассматриваемый период резко снизилась. Урожайность озимых, яровых зерновых, зернобобовых и рапса в 2010 году по сравнению с 2008 уменьшилась на 49,1%, 45,4%, 30,2%, 14,7%. Соответственно. Также можно отметить уменьшение в 2010году по сравнению с 2008 годом среднесуточного прироста КРС на 13,1%, среднегодовой надой на 1 корову снизился на 5,7%. А вот среднесуточный прирост живой массы свиней увеличился на 5,3%.